申請報告怎么寫(xiě)呢?一般而言由：申請項目名稱(chēng)、稱(chēng)謂、主體、結尾和落款幾部分構成。下面yjbys小編就為大家帶來(lái)監督申請報告，供大家參考借鑒。
監督申請報告一
申訴人(案外人)：李杰沖(曾用名李冠達)，廣東省化州市人，住本市河西街道辦x路x號
被申訴人(被執行人)：李某郭，曾用名李某國，男，52歲，漢族，廣東省化州市人，住化州市河西街道辦1路一橫巷x號。
被申訴人(案外人)：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省化州市人，住化州市河西街道辦x路一橫巷x號，被執行人李某郭的妻子，執行標的物買(mǎi)受人。
被申訴人(申請執行人)：化州市楊梅信用合作社。
法定代表人陳超振，該社主任。
住所化州市楊梅鎮。
申請事項：
指令化州市人民法院撤消(20XX)化法執字第1680號之一民事裁定書(shū)的第一項裁定，將被執行的標的物即化國用(20XX)第0600096號、粵房地證字第C4631939號房地產(chǎn)，執行回轉給化州縣公安局保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)。
事實(shí)和理由：
被執行人李某郭20XX年將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)名下的位于化州市東山街道辦上街東路69號的房產(chǎn)證為粵房字第1186221號、建設用地許可證號為茂許證[化]字第069號的房地產(chǎn)為其本人向化州市楊梅信用合作社貸款提供財產(chǎn)擔保。其后李某郭不還款因而成訟，化州市人民法院依化州市楊梅信用合作社申請，執行該院作出的(20XX)化民初字第2670號2671號兩份民事調解書(shū)，于20XX年3月8日作出(20XX)化法執字第1680號之一民事裁定書(shū)，將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)名下的上述房地產(chǎn)，裁定給買(mǎi)受人李亞娟(被執行人李某郭的妻子)。并變更登記為化國用(20XX)第0600096號、粵房地證字第C4631935號房地產(chǎn)。
前述房地產(chǎn)登記在化州縣保安服務(wù)總公司機動(dòng)保修總廠(chǎng)名下，該廠(chǎng)是化州縣保安服務(wù)總公司的屬下企業(yè)，兩個(gè)企業(yè)的法定代表人均為李振郁(已于20XX年2月4日身故)�；菘h公安局保安服務(wù)總公司是化州縣公安局20XX年申請設立的集體企業(yè)，經(jīng)濟實(shí)行獨立核算，自負盈虧。同年，保安服務(wù)總公司申請設立機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)。20XX年2月15日開(kāi)始，化州縣公安局將保安服務(wù)總公司承包給李振郁經(jīng)營(yíng)，《協(xié)議書(shū)》約定由承包者進(jìn)行獨立核算，自負盈虧，承包后所有經(jīng)營(yíng)資金，由承包者負責，所經(jīng)營(yíng)收處除上交公安局承包費外，均歸承包者所有;承包后經(jīng)營(yíng)的貸款債務(wù)均有李振郁負責，公安局不負連帶責任;20XX年2月15日之前原屬保安服務(wù)公司的石場(chǎng)、地皮全部交回縣公安局所有;承包經(jīng)營(yíng)中所需經(jīng)費及一切費用開(kāi)支由李振郁負責支付，公安局不負一切責任。20XX年6月3日，化州縣計劃委員會(huì )核準：保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)在上街垌東湖路(現上街東路)建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬(wàn)元由保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)自籌解決。同日，化州市城鎮建設管理局根據計委上述文件批準保安服務(wù)總公司上述項目用地332.2m2。20XX年12月29日保安服務(wù)總公司申請在上述用地建房，化州市國土局同月30日發(fā)給《建設用地許可證》(茂許證[化]字(20XX)069號)，準予建職工住宅。后該公司保修總廠(chǎng)建成一層住宅，因擴路實(shí)建面積用地只有225m2，并在20XX年報建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費用，都是公司承包經(jīng)營(yíng)者李振郁投資的。
李振郁負責經(jīng)營(yíng)管理及其后承包經(jīng)營(yíng)期間，曾經(jīng)與被執行人李某郭簽訂《承包機動(dòng)車(chē)輛保修廠(chǎng)協(xié)議書(shū)》(分包)一份，但是李某郭僅承包至20XX年度，且承包費一直拖欠，直至20XX年1月22日尚欠前一年度的承包費五萬(wàn)元。20XX年之后，李某郭雖然還在保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)任職，但是不再是承包經(jīng)營(yíng)者。據化州縣公安局當年資料記裁，李某郭只是機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)職工宿舍建設項目負責人，若20XX年1月11日有交土地地皮款給城市防洪工程東堤建設指揮部，也只是履行職務(wù)的行為，交款人還是保安服務(wù)總公司機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)。而并非如李某郭代機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)到房產(chǎn)局辦房產(chǎn)證時(shí)所寫(xiě)《保證書(shū)》所述的“我為了發(fā)展需要，我出資購地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當時(shí)出具的證明自己是機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)法定代表人的證明內容也不實(shí)，使用偽造的公蓋。李某郭從未擔任過(guò)機動(dòng)車(chē)保修總廠(chǎng)法定代表人。因此，李某郭跟執行標的物(即前述房地產(chǎn))沒(méi)有任何產(chǎn)權關(guān)系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執行標的物裁定給她之后，未經(jīng)合法報建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護。
以上事實(shí)，有證據一至證據十四可以證實(shí)。李某郭20XX年用于辦假證明的假公章(見(jiàn)證據13頁(yè)、14頁(yè))與工商注冊登記管理部門(mén)保存的該單位的公章印鑒(見(jiàn)證據十五)兩相對比，可見(jiàn)真公章五角星右下角指向“廠(chǎng)”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長(cháng)0.5厘米，而假公章五角星右下角沒(méi)有指向“廠(chǎng)”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長(cháng)0.4厘米。
根據20XX年1月1日起施行的《中華人民共和國城鎮集體所有制企業(yè)條例》第三十六條、第四十一條規定，集體企業(yè)應當按照規定進(jìn)行清產(chǎn)核資，明確其財產(chǎn)所有權的歸屬;經(jīng)清產(chǎn)核資認定為個(gè)人的投資，歸投資者所有�！冻擎偧w所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權界定暫行辦法》(國經(jīng)貿企[20XX]895號)及《城鎮集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權界定工作的具體規定》(財政部、國家經(jīng)貿委、國家稅務(wù)總局財清字[20XX]13號)規定：所有在國家各級工商行政管理機關(guān)登記注冊為集體所有制性質(zhì)的各類(lèi)城鎮集體企業(yè)、單位，在清產(chǎn)核資中均須按照該暫行辦法界定產(chǎn)權;組織當事企業(yè)和有關(guān)投入方或舉辦方等對涉及界定的各類(lèi)詳細資料進(jìn)行核對，依法協(xié)商界定產(chǎn)權歸屬，其中涉及國有資產(chǎn)的應征得同級國資管理部門(mén)同意，簽署“界定文本文件”，并報同經(jīng)貿部門(mén)、清產(chǎn)核資機構會(huì )審或認定;根據“誰(shuí)投資、誰(shuí)所有、誰(shuí)受益”原則，各類(lèi)企業(yè)、單位或法人、自然人對集體企業(yè)的投資及其收益形成的所有者權益，其產(chǎn)權歸投資的企業(yè)、單位或法人、自然人所有;未經(jīng)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權界定的“待界定資產(chǎn)”，在依照規定明確產(chǎn)權歸屬前，任何單位和個(gè)人不得擅自處置。
《廣東省國有資產(chǎn)管理局關(guān)于脫鉤企業(yè)在脫鉤中產(chǎn)權界定與資產(chǎn)處置問(wèn)題的通知》對未辦理脫鉤手續的企業(yè)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權界定也作出了要求�！秶匈Y產(chǎn)產(chǎn)權界定和產(chǎn)權糾紛處理暫行辦法》(國家國有資產(chǎn)管理局 國資法規發(fā)[993]68號)對集體企業(yè)的產(chǎn)權界定也作出了規定。由此可見(jiàn)，化州市人民法院是在執行標的物未經(jīng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行產(chǎn)權界定的情況下，用司法權取代行政權，擅自處置產(chǎn)權待界定資產(chǎn)的違法執行行為。
違法執行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會(huì )關(guān)系新的扭曲。申請人作為被執行標的物投資經(jīng)營(yíng)者李振郁的財產(chǎn)法定繼承人，被執行標的物的產(chǎn)權歸屬與其具有法律上的利害關(guān)系;若作產(chǎn)權界定，標的物產(chǎn)權應當歸屬李振郁的財產(chǎn)繼承人。因為案件已經(jīng)在20XX年4月1日之前執行終結，特此依照《最高人民法院關(guān)于執行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規定的通知》第一條規定 ，具狀向上級法院申訴,請求依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定(試行)》第130條規定啟動(dòng)執行監督程序，依法指令原審法院撤消(20XX)化法執字第1680號之一民事裁定書(shū)的第一項裁定，并依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條將被執行標的物即前述房地產(chǎn)執行回轉。(被執行人妻子支付的款項為被執行人財產(chǎn)，不予執行回轉。)
此致
茂名市中級人民法院
申訴人：
二0**年十月 日
監督申請報告二
申請人：重慶某實(shí)業(yè)有限公司
地址：重慶市XX區XX路X號，郵政XXXXXX，電話(huà)：XXXXXX
法定代表人：XXX董事長(cháng)
申請事項
對某區法院是否可以扣押申請人保留所有權的、目前備用于被執行人開(kāi)發(fā)的“XX花園”小區(位于南坪XXXXXX)的發(fā)電機組作出指示。
事實(shí)與理由
申請人與重慶某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)被執行人)于20XX年5月8日簽定《買(mǎi)賣(mài)安裝合同》，被執行人從申請人處購買(mǎi)康明斯/偉力DY550B柴油發(fā)電機組一臺，總價(jià)款564000元，貨款未付清以前，貨物所有權由買(mǎi)賣(mài)雙方按已付和未付比例所有。在申請人履行發(fā)貨調試安裝義務(wù)后，被執行人未依約履行付款義務(wù)，拖欠貨款464100元、利息55692元、訴訟費13230元，共計533022元一直拒付，申請人遂向某區法院起訴，經(jīng)法院主持調解，達成(20XX)某民初字第865號民事調解書(shū)，但被執行人仍未按生效法律文書(shū)履行付款義務(wù)，申請人多次到其住所地催討，其主管領(lǐng)導避而不見(jiàn)，不做接待;書(shū)面催討，其不予理睬，無(wú)只言片語(yǔ)的答復!20XX年12月28日申請人被迫依法向某區法院申請強制執行，案號(20XX)某民執字第1433號。
執行立案后，某區法院執行法官據申請人的申請依法積極投入執行工作，迅速到人民銀行查詢(xún)被執行人帳戶(hù)情況，不辭辛勞往返于被執行人在主城的10多個(gè)開(kāi)戶(hù)商業(yè)銀行調查，但僅查得5.9萬(wàn)元款項，已依法予以扣劃�？蛇@距申請人的債權數額仍有巨大差距，執行法官又迅速奔走于各區房地產(chǎn)管理部門(mén)，調查被執行人開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)權屬狀況，但遺憾的是，被執行人債務(wù)累累，房產(chǎn)都被全國各地法院查封、輪侯查封或已向各地銀行抵押，查封和抵押記錄達四、五百次。被執行人又極不合作，執行工作由此陷入僵局。
此時(shí)，考慮到被執行人一貫毫無(wú)履約誠意，申請人根據《中華人民共和國合同法》第134條規定和雙方買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)于所有權保留條款的約定，向執行法院提出扣押合同項下保留所有權的發(fā)電機組的申請。法院經(jīng)向被執行人和物業(yè)管理部門(mén)調查并做筆錄，了解到該發(fā)電機組目前沒(méi)有再出賣(mài)給第三人和做其他移轉，仍作為被執行人財產(chǎn)用于其開(kāi)發(fā)的“XX家園”小區。但是執行法院對是否可以對該發(fā)電機組進(jìn)行扣押，與申請人意見(jiàn)不一致。執行法院認為，該財產(chǎn)為申請人保留所有權的，是申請人的財產(chǎn)，而不是被執行人的財產(chǎn)，且已備用于被執行人的小區樓，不宜扣押。
但申請人認為于法于理，并結合國內法院執行判例，扣押該發(fā)電機組是沒(méi)有法律和司法實(shí)踐障礙的，根據重慶市高級人民法院《關(guān)于辦理執行監督案件若干問(wèn)題的暫行辦法》，特緊急向貴院申請啟動(dòng)執行監督程序，對可否扣押給予指示。具體依據如下：
一、法律規定
《民法通則》第72條規定：“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時(shí)起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”依此規定，財產(chǎn)所有權的移轉以交付為要件，但財產(chǎn)的交付并不當然發(fā)生財產(chǎn)的所有權移轉;作為分期付款買(mǎi)賣(mài)的當事人可以約定，標的物所有權在買(mǎi)受人付清全部?jì)r(jià)款時(shí)，移轉于買(mǎi)受人。
《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第84條規定：“財產(chǎn)已經(jīng)交付，但當事人約定財產(chǎn)所有權移轉附條件的，在所附條件成就時(shí)，財產(chǎn)所有權方為轉移。”上述規定，可以說(shuō)是進(jìn)一步明確了所有權保留制度的合法性。
《合同法》第134條明確規定了所有權保留買(mǎi)賣(mài)合同制度，即“當事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或其他義務(wù)的，標的物所有權屬于出賣(mài)人。”
二、法理闡釋
所有權保留中的取回權，是出賣(mài)人享有的權利。所謂取回權，是指在所有權保留買(mǎi)賣(mài)中，出賣(mài)人享有的在買(mǎi)受人有特定違約行為，損害出賣(mài)人合法權益時(shí)，從買(mǎi)受人處取回標的物的權利。取回權的原因當由法律直接規定或由當事人約定。其法律后果是，買(mǎi)賣(mài)雙方依然受原合同的約束，出賣(mài)人借助取回權的目的是實(shí)現合同，而非解除合同。
買(mǎi)受人享有回贖標的物的權利。出賣(mài)人行使取回權后，并不當然發(fā)生合同解除的法律后果，買(mǎi)受人可以在法律規定的回贖期限內，履行價(jià)金清償義務(wù)，完成特定條件或停止對標的物的不當處分，可以重新占有標的物，回到雙方當事人約定的交易軌道上來(lái)。買(mǎi)受人若在回贖期限內滿(mǎn)足前述要求，就意味著(zhù)交易障礙的克服，出賣(mài)人返還取回標的物，交易重新進(jìn)行。若買(mǎi)受人放棄回贖權，則他可以在出賣(mài)人取回標的物后的一定期限內請求出賣(mài)人再出賣(mài)，出賣(mài)人也可以在一定期限內自動(dòng)再出賣(mài)標的物，就賣(mài)得的價(jià)金支付必要的費用后，用來(lái)清償買(mǎi)受人尚需承擔的價(jià)金債務(wù)，仍有剩余的，返還買(mǎi)受人，尚不足的，由買(mǎi)受人承擔繼續清償的義務(wù)。
(1)通知取回。出賣(mài)人應在法定期間內向買(mǎi)受人發(fā)出交回標的物的通知，其內容應向買(mǎi)受人說(shuō)明違約的情形，合同中所有權保留之約定和交回標的物之期限、地點(diǎn)。出賣(mài)人應為通知而不為時(shí)，買(mǎi)受人享有回贖權，即買(mǎi)受人可在法定期間內回贖標的物。
(2)強制取回。出賣(mài)人向買(mǎi)受人發(fā)出取回通知后，買(mǎi)受人在指定期間既不支付價(jià)款，又不交回標的物的，出賣(mài)人可請求法院強制交回。在申請強制執行時(shí)，出賣(mài)人可依照民訴法的相關(guān)規定，請求法院查封或扣押標的物。
三、司法判例
1、例如，成都市錦江區人民法院(20XX)錦江執字第102號。(證明保留所有權的發(fā)電機組可以扣押)
成都某電力設備有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)某公司)申請執行成都甲置業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司)一案，甲公司以分期付款的方式從某公司購得一套發(fā)電機組，根據雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，在甲公司付清全部款項之前，某公司保留對該發(fā)電機組的所有權。甲公司在支付部份貨款后，對剩余的貨款一直拖延不給。該案經(jīng)判決進(jìn)入執行程序后，法院裁定對該發(fā)電機組進(jìn)行拍賣(mài)，被執行人同為甲公司的其它案件的申請執行人申請參與分配。對此，法院不應當支持他們提出的參與分配的請求。因為某公司保留了對該發(fā)電機組的所有權，該發(fā)電機組的所有權并沒(méi)有轉移給甲公司�！稉７ā芬幎说盅簷�、質(zhì)權、留置權等限定物權有優(yōu)先受償的權利，而所有權是完全物權，更應當具有優(yōu)先受償的權利。所以，某公司對拍賣(mài)所得款優(yōu)先受償，應當是沒(méi)有爭議的。否則，合同法中，設定保留所有權的條款，就沒(méi)有實(shí)際意義。
2、以下案例證明已投入應用的發(fā)電機組都可以扣押，何況我們的只是備用
……20XX年4月，根據申請人提供的線(xiàn)索，我院(海南省儋州市人民法院)對凱立商城的發(fā)電機組等設施予以扣押。后因海南中院來(lái)函告知，該設施已被中院扣押在先，且進(jìn)入評估、拍賣(mài)階段。20XX年5月，我院解除對該發(fā)電機組等設施的扣押……
綜上所述，申請人認為，該保留所有權的發(fā)電機組若以是申請人自己的財產(chǎn)為由，而不經(jīng)法院直接由申請人自助采取措施扣回，一是不合法學(xué)原理;二是阻力肯定會(huì )比較大，搞不好會(huì )制造出其他不穩定因素，不利于社會(huì )和諧。因此某區法院應依法扣押被執行人控制的、申請人保留所有權的該發(fā)電機組，這應該是合法的強制措施，也是重慶市高級人民法院院長(cháng)張軒同志在重慶市第二屆人民代表大會(huì )第五次會(huì )議工作報告中提出的“全市法院應……從執行案件管理、執行措施、工作保障等方面加大力度，努力提高執行兌現率，確保債權人實(shí)現債權……有效維護司法權威，……積極探索建立執行威懾機制……”意見(jiàn)的實(shí)際落實(shí)。
時(shí)值年關(guān)，申請人作為微利經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)，一向守法經(jīng)營(yíng)，依法辦事，為國家創(chuàng )造了大量的稅費收入，解決了大批人口就業(yè)問(wèn)題。300多名員工等待發(fā)放工資，上游供貨商催促結清貨款，50多萬(wàn)元對我們來(lái)說(shuō)不異于天文數字，這是我們的救命錢(qián)、穩定錢(qián)!我們實(shí)在拖不起了，急需扣押該發(fā)電機組抵款!
懇請一中院對該扣押行為的可行性、合法性給予指示，指導轄區基層法院的執行工作，維護象我們這樣的申請人的合法權益。
感謝某區法院的辛苦執行，感謝一中院的依法監督指示!
十萬(wàn)火急盼復!
此致
重慶市第一中級人民法院