掩耳盜鈴的辯詞散文

　　大千世界，真當無(wú)奇不有。隨著(zhù)歷史的車(chē)輪滾滾向前，很多成為公論的東西也被重新拎出來(lái)晾曬一番，伴著(zhù)許多驚世駭俗的結論問(wèn)世，這種“沒(méi)有說(shuō)不到，只有想不到”的行為被美其名曰“大膽創(chuàng )新”。翻案風(fēng)來(lái)勢洶涌，因掩耳盜鈴而被人譏諷了數千年的那位老先生終于按捺不住，遂以千年苦主的身份拋出辯詞一份，希冀為自己的“頭大無(wú)腦”正名�，F將大作抄錄如下，以饗讀者：

　　掩耳盜鈴有錯么？當然，毫無(wú)疑問(wèn)。

　　然而，辯證地說(shuō)，這又不全是我的錯。

　　首先，在這個(gè)錯誤從醞釀到構思再到最終生成的漫長(cháng)過(guò)程中，鈴子本身負有不可推卸的責任。甚至，毫不夸張地說(shuō)，它簡(jiǎn)直就是誘引。

　　為什么，它發(fā)出的聲音要如此清脆悅耳，余音繞梁，教人三日不知肉味？又為什么，它的外觀(guān)會(huì )如此精致可人，把玩于鼓掌中，其滋味妙不可言？假使它粗俗而不堪入目，又何來(lái)盜鈴一說(shuō)呢？

　　君記否，柳三變的“東南形勝、三吳都會(huì )，錢(qián)塘自古繁華”一出，讓完顏對錦繡江南垂涎三尺；“戶(hù)陳玉磯”、“參差十萬(wàn)人家”云云，更叫蠻金兩眼爍爍放光，遂起“揮師南下”之意。一定程度上，是自我炫耀導致了大宋數十年戰禍的萌生。

　　又如日本人的多次侵略，難道不是因為我們總愛(ài)以地大物博自居的緣故么？怎么不見(jiàn)他們對荒漠、戈壁興致盎然呢？老實(shí)說(shuō)，學(xué)學(xué)兵荒馬亂年代的美女們吧：抹點(diǎn)泥巴鍋灰在臉上，以丑八怪面目示人，要多安全有多安全。

　　因此，鈴子不能韜光養晦、不夠內秀是被盜的重要原因。

　　再則，好東西就該被人擁有，怎能讓它“寂寞深宮無(wú)人聞”呢？向往美好，追求美好，并勇敢地付諸實(shí)踐，對此，應該大唱頌歌才對，為何對第一個(gè)“吃螃蟹”的人如此苛刻呢？取鈴不能算偷，文化人的事，多加理解才有出路嘛。事實(shí)上，我也就是伸手拿了一下而已，結果它就嗚嗚地叫個(gè)不停，搞得本人非常之被動(dòng)。這很不好，非常不厚道。我認為，這掛鈴的設計從制度上說(shuō)本身就是非常不合理的。要么不要掛出來(lái)，要么就不要亂叫一氣。舍此，無(wú)他！

　　至于對掩耳的非議，更是毫無(wú)道理可言。的確，我對精美的鈴子向往或者心儀已久，想據為已有也非一時(shí)心血來(lái)潮�？墒�，受“溫良恭儉讓”的熏陶如許之久，我終究有些羞恥之心，也懂得“君子愛(ài)鈴，取之有道”的道理。因此，在沒(méi)有更好辦法、更多選擇的前提下，我用近乎愚鈍的真誠，展示了自己的亞道德?tīng)顟B(tài)。這種明知不可為而為之的作派，難道不值得大書(shū)特書(shū)么？為何要對我嗤笑達千年之久呢？

　　君不見(jiàn)少數日本政要，除了時(shí)時(shí)念叨廣島、長(cháng)崎的悲劇外，從來(lái)不會(huì )承認“731”和南京大屠殺。最近，因了記憶力衰退的緣故，竟然不知道其祖宗在歷史上有強征慰安婦這么一回事。健忘之嚴重，讓人唏噓同情不已�？墒�，他們終究不敢完全忘卻，只是囁嚅說(shuō)“可能、也許、大概”，就和對待沖繩島土著(zhù)居民在二戰時(shí)期的非正常傷亡一樣，會(huì )留那么一小塊遮羞布。和他們相比，我的這種所謂“掩耳盜鈴”簡(jiǎn)直就可以忽略不計。

　　綜合以上種種因素，我強烈要求為“掩耳盜鈴”正名，為自己，也為一切具有亞道德的所有可愛(ài)的人。

　　意外的是，該辯詞居然榮獲本年度狡辯“創(chuàng )新”大獎。

【掩耳盜鈴的辯詞散文】相關(guān)文章：

畢業(yè)論文答辯詞范文精選01-26

善意的謊言辯論賽正方辯詞08-09

掩耳盜鈴教案04-03

掩耳盜鈴教案09-02

掩耳盜鈴教學(xué)設計04-28

掩耳盜鈴教學(xué)設計04-15

掩耳盜鈴原文與寓意12-07

《掩耳盜鈴》教學(xué)設計06-28

掩耳盜鈴教學(xué)反思07-08

關(guān)于掩耳盜鈴的故事01-28