內容摘要:曹操是特定歷史造就的英雄人物,論政治,他任人唯賢,雍容大度,樂(lè )觀(guān)進(jìn)取,百折不撓;論軍事,他審時(shí)度事,機謀善變,有勇有謀,奇正互用。說(shuō)他是個(gè)矛盾的統一體一點(diǎn)都不為過(guò),他既聰明透頂,又愚不可及; 既狡猾奸詐,又坦率真誠; 既豁達大度,又疑神疑鬼; 既寬宏大量,又心胸狹窄; 大家風(fēng)范,小人嘴臉 ; 閻王脾氣,菩薩心腸。本文主要從三個(gè)方面探討這一人物,既政治家曹操、軍事家曹操、奸雄曹操。
關(guān)鍵詞:三國演義 曹操 政治家 軍事家 奸雄
曹操,因小說(shuō)《三國演義》名揚四海。對于這位名人,不同的人站在不同地位,不同時(shí)代,不同角度,評價(jià)不一。在黃鈞先生所編的《中國古代學(xué)史》第七章①,用近兩千字論曹操,即曹操是一個(gè)雄才大略精明強干的大奸雄。自古以來(lái),統治者從漢朝是劉姓天下的角度出發(fā),受“尊劉抑曹”觀(guān)念的影響,認為劉備是漢室宗親,中山靖王劉勝之后,漢景帝閣下玄孫,坐天下是順天理。曹操乃一布衣,出身低微、平凡,白手起家,趁亂世顯示英雄本色,逐鹿中原,挾天子以令諸侯,威震漢主,認為他大逆不道,視他為亂世之奸雄,文學(xué)家們則從藝術(shù)角度出發(fā),著(zhù)力刻畫(huà)曹操個(gè)性形象,把他塑造成一個(gè)集“奸詐、偽善的陰謀家與雄才大略、精明干練的英雄”于一身的典型人物,留待后人去評說(shuō),以至令人讀《三國演義》百看不煩,評三國人物津津有味,看曹操愛(ài)恨交織。老百姓則不同,眾說(shuō)紛紜,各選其好,有人稱(chēng)之為大英雄,有人稱(chēng)之為大奸臣。然而,對于曹操這位獨特的人物,他有著(zhù)現實(shí)的復雜性,因此我們如果僅簡(jiǎn)單地用“好人”或“壞人”來(lái)評論,把他圈入善惡范疇,則他便什么也不是且又“似是而非”了。因為“任何人,即使是壞人,他們身上或多或少地反映出上帝的影子來(lái)”,“人世間純粹的完美與缺陷的性格不存在,真實(shí)的性格,美而有魅力的性格常常是在美丑、善惡矛盾統一的聯(lián)系之中……”(劉再復《論人物性格的二重組和原則》)②如此說(shuō)來(lái),曹操這一人物的形象如何定位,他到底是怎樣的一個(gè)人,他帶給我們后人最大的影響是什么?這一系列的問(wèn)題,是值得我們進(jìn)一步來(lái)探討的。下面,就這幾個(gè)問(wèn)題,我們來(lái)淺析一下曹操這個(gè)偉大的人物。
我們評論曹操這一人物時(shí),首要的是要看其主導方面,要把它放在特定環(huán)境,特定時(shí)代中去公正客觀(guān)地評價(jià)。他曾經(jīng)叱咤風(fēng)云,他死后罵名最多。在演義中,為什么他是白臉的奸臣?在歷史的記載中,為什么他的所作所為自相矛盾?他是奸賊,是奸雄,還是英雄?眾多說(shuō)法不一的形象中,哪一個(gè)是真實(shí)的曹操?筆者以為在羅貫中筆下,曹操作為三國鼎立的主要力量,其政治家、軍事家的英雄本色與后世開(kāi)國帝王相比毫不遜色,這一英雄人物形象,大致從以下幾方面可以說(shuō)明。
一、任人唯賢,雍容大度,樂(lè )觀(guān)進(jìn)取,百折不撓的政治家風(fēng)貌
曹操用人唯才是舉。
曹操是一個(gè)對中國歷史有著(zhù)重大影響的人,他的唯才是舉,雍容大度和屯田惜農等政策措施,對后世政策經(jīng)濟產(chǎn)生了重大影響!拔嵊锰觳胖橇,以道御之,無(wú)所不為”,這是曹操的用人名言。自古以來(lái)曹操以知人善用而著(zhù)稱(chēng)。司馬光說(shuō)他“識拔奇才,不拘微賤,隨能任使,皆獲其用!弊髡吡_貫中更是以贊賞的筆調細致入微地刻畫(huà)他這一特點(diǎn)。我認為,劉備的江山是哭出來(lái)的,劉備摔阿斗--收買(mǎi)人才,劉備用的是軟辦法,用義氣聚攏人才,文如諸葛亮、龐統,武如關(guān)、張、趙、馬、黃,盡管都是濟世人才,但人才凋謝的前景注定了蜀王國日趨沒(méi)落的趨勢;孫權的江山是子承父業(yè),占長(cháng)江天險之利,割據一方,而唯有曹操是靠一批又一批人才謀定江山。他在用人方面,不分貴賤,唯才是舉,在兗州招兵買(mǎi)馬,于禁、典韋因武藝出眾,成為將軍,荀或、郭嘉、劉曄成為謀臣,從此威震山東。在后來(lái)征戰中降將徐褚、徐晃、張遼受到厚待,從內心深處產(chǎn)生“士為知己者死的報恩愿望”,終身追隨曹操,誓死無(wú)二心,后來(lái)?yè)碛袘饘⑶T的強大軍事力量。唯才是舉論功行賞的做法,使文臣武將愿意為他,為魏國效命,血灑疆場(chǎng)而在所不惜,最終呈現“文有謀臣,武有武將”的興盛局面。
曹操為人心胸寬廣
劉備可以說(shuō)是曹操的心腹大患,這一點(diǎn)從“煮酒論英雄”的試探開(kāi)始,曹操心中早就明白。但當劉備兩次落難投靠曹操時(shí),均受到曹操的厚待,后來(lái)劉備乘擊袁術(shù)之機,取得兵權,叛曹而去,曹操也不深加追究。關(guān)羽是劉備義弟,與兄長(cháng)走散,走投無(wú)路暫歸曹操,敗軍之將,敢言“三約”,核心是不降曹只降漢帝,終生不忘桃園三結義,只對劉備永不變心。曹操明知此人留不住心,卻寬宏大量接受了“敗將”近乎苛刻的約定。后來(lái)關(guān)公掛印封金千里尋兄,過(guò)五關(guān)斬六將,激怒眾將堵截,曹操因惜才愛(ài)其義氣,命張遼親自往邊關(guān)宣讀軍旨,“任便放行”。這若無(wú)博大的胸懷絕容不下。
小說(shuō)中曹操“不念舊事”的故事屢見(jiàn)不鮮。破袁紹后從敵人文書(shū)中發(fā)現下屬有人與袁紹暗中通信聯(lián)系,謀士建議按名一一捕殺。他卻認為當時(shí)袁紹強大,自己勢弱難以自保,別人為求生存與對方通信是正常的,于是將書(shū)信一把火燒光,以德報怨,讓眾人心服口服。除此之外,曹操還善于納諫,他雖機敏過(guò)人,卻從不剛愎自用,雖說(shuō)也有拒諫之時(shí),但并不見(jiàn)多,即使對提過(guò)錯誤意見(jiàn)的人,也能給予鼓勵。如擊烏桓凱旋后,第一件事是“重賞先諫者”。官渡之戰中在相持階段向荀或討教,一舉反敗為勝。郭嘉病亡征途,他在悲痛中一絲不茍地按其遺計行事而平定遼東。作為古代一個(gè)政治家有如此胸懷,難能可貴。
曹操處事樂(lè )觀(guān)進(jìn)取
在打江山和坐江山的幾十年里,他更多的是積極樂(lè )觀(guān),以“微笑面對人生”。說(shuō)到這里,尤其讓人難忘的是赤壁敗走華容道時(shí)三次大笑。第一次大笑在“烏林之西,宜都之北”,敗軍剛離開(kāi)險地,曹操見(jiàn)此地樹(shù)林叢生,山川險峻,于是在馬上仰面大笑不止,眾將士不知什么原因,他回答說(shuō):笑諸葛亮、周瑜無(wú)謀少智,在此關(guān)口不知道設伏兵,用兵不如自己。話(huà)還沒(méi)說(shuō)完,伏兵四起。第二次在葫蘆口埋鍋造飯時(shí),第三次在華容道,80萬(wàn)大軍只有300余人相隨,士兵疲憊至極,毫無(wú)斗志,此時(shí)他仍笑得出來(lái)。三次大笑,引出三路伏兵,又三次化險為夷!靶Α敝皇且环N外部表現,實(shí)則反映出曹操面對挫折與失敗的勇氣和一位政治家的謀略,在如此重大挫折中,他能保持冷靜、沉著(zhù),以樂(lè )觀(guān)的態(tài)度激勵士氣,把這種樂(lè )觀(guān)及時(shí)轉化為極富感染力的身體的語(yǔ)言,表情語(yǔ)言,從而穩定軍心,重振士氣,讓將士在困難中看到光明,看到希望,看到勝利的曙光。
笑對困難,也表現出他不怕困難,堅信勝利最終是屬于自己的,作為統帥臨危不懼,意志堅定、高瞻遠矚,必然會(huì )形成凝聚力和戰斗力,從失敗走向勝利。
(四)曹操議政愛(ài)農惜農
曹操采取過(guò)一系列保護、發(fā)展農業(yè)生產(chǎn)的積極措施,小說(shuō)在不少章節中直接地展現了他重視農業(yè),重視經(jīng)濟發(fā)展的積極愿望。命令軍民屯墾,這樣在軍閥混戰中可以使百姓得到暫時(shí)休整,“休養生息”,恢復生產(chǎn),同時(shí)軍糧自給,大大減輕了百姓的負擔。在南征北戰中,他號令三軍,不準作踐麥田,不準虐掠百姓,違背“一律斬首”。征袁紹時(shí),重申軍紀:“如有下鄉殺人家雞犬者如殺人同罪!眰}廳大捷,眾將領(lǐng)一致要求乘勝進(jìn)兵翼州,他卻予以否定,理由是:連續進(jìn)兵“枉廢民業(yè)!睕Q定秋后進(jìn)兵,認為民為本,民富才能?chē)鴱,民安才能(chē)d。這些措施和思想表現他體恤民情,把“民”放在心上,讓飽受戰亂之苦的百姓看到希望,從而贏(yíng)得了民心,自古道得民心者得天下,有人民擁護,他的霸業(yè)最終才能成功。他的“行屯田以資軍食”,長(cháng)期為后世仿效,影響深遠。
二、審時(shí)度事,機謀善變,有勇有謀,奇正互用的軍事家風(fēng)貌
曹操是一個(gè)世所公認的軍事家。作為軍事家,他有勇有謀。討董卓中,開(kāi)始滿(mǎn)朝文武大臣相聚一堂,談虎色變,哭成一堂卻束手無(wú)策,只有他撫掌大笑毛遂自薦,自己一人冒險行刺董賊。在行刺中,被董卓發(fā)現,他又急中生智,假獻寶刀,得以脫身而逃。見(jiàn)第四回《謀董賊孟德獻刀》③回家后,發(fā)嬌詔,招義兵,會(huì )盟十七路諸侯共討董卓,起事后又推勢力雄厚的袁紹做盟主,自己甘當聯(lián)絡(luò )員。巧借大樹(shù)遮蔭,不斷積蓄力量,發(fā)展壯大自己。
在統一北方的征戰中,曹操作為軍事家的指揮才能盡情顯現出來(lái)。以官渡之戰為例,這一戰,曹操以軍糧不足7萬(wàn)人對抗袁紹糧草充足的七十萬(wàn)人,以一敵十。他在戰爭對峙階段,召集謀士商策問(wèn)計,定計出奇兵,用奇計,夜襲鳥(niǎo)巢,一把火燒光了袁紹糧草,斷絕其糧道后援,令袁軍軍心大亂。曹操正由于虛懷若谷,不恥下問(wèn),擇善從流,靈活機靈,結果一舉扭轉局面,變被動(dòng)為主動(dòng),取得了以少勝多的勝利。
曹操不僅僅是“運籌帷幄”的帥才,而且也是披堅執銳的勇士。在其幾十年的戎馬生涯中,多次親自?huà)鞄,出生入死,百折不撓。討袁術(shù)時(shí),攻城不利,他親臨前線(xiàn)到城下督促將士搬土運石,填壕塞塹。當有人退卻時(shí),他果斷執行軍紀,殺一儆百,并親自下馬,參與填溝坑,激勵將士奮勇?tīng)幭!俺啾谥畱稹笔瞧湟簧畲髷≯E,但他并未一蹶不振,敗后回北方,又重振旗鼓,休養生息,不久便又軍威大振。三國鼎立時(shí),蜀國諸葛亮七出祁山,面對蜀兵咄咄逼人之勢,他采取主動(dòng)防守戰略。因時(shí)制宜,以靜制動(dòng)。這一防守戰略,既給人民以休養,更重要的是以退為進(jìn),是更大的進(jìn)攻,吳蜀兩國被迫以進(jìn)攻自衛,力量逐漸消耗。魏國反而越來(lái)越強,為最終統一中國奠定了基礎。
作為軍事家、政治家,曹操敢想敢說(shuō)敢干敢當。亂世之秋,曹操挾天子以令諸侯,在長(cháng)期征戰中,功勛卓著(zhù),由于功高震主,權勢愈大,漢獻帝疑忌也愈重,面對公卿士大夫集團誹謗猜疑,他不畏人言,并未激流勇退,公開(kāi)宣稱(chēng)自己不會(huì )主動(dòng)交出兵權,退出政團,認為天下沒(méi)有他便會(huì )大亂,人民便會(huì )遭難,這與劉備假惺惺正好形成鮮明對照,劉備當初兵敗長(cháng)坂,無(wú)立足之地,心中想據荊州,卻口口聲聲說(shuō)是兄劉表之地,不敢據,后來(lái)還是占了荊州。赤壁之戰后,東吳欲討荊州。他不想卻以哭為掩護,一致采用拖延戰術(shù)。后來(lái)西川請他抵抗張魯,張松獻地圖,為他兵進(jìn)西川提供大好機會(huì ),他想以此地圖霸業(yè),卻口口聲聲,假仁假義說(shuō)是:“不忍取之”這種口是心非的行為反襯了曹操的光明磊落。
三、多樣復雜的奸雄曹操
曹操這個(gè)人在歷史上的名聲不太好,客氣的說(shuō)法叫奸雄,不客氣的說(shuō)法叫奸賊,但是魯迅先生說(shuō):曹操其實(shí)是一個(gè)有本事的人,至少是一個(gè)英雄。我雖然不是曹操一黨,但非常佩服他。魯迅先生可以說(shuō)是近代以來(lái)第一個(gè)為曹操翻案的人,這樣一來(lái)對曹操就有了三種評價(jià)--英雄、奸雄、奸賊,那么哪一個(gè)評價(jià)是準確的呢? 但是當我們弄清楚曹操的歷史形象的時(shí)候,我們又發(fā)現了一個(gè)問(wèn)題,就是這個(gè)歷史形象它也不是那么好弄清楚的。比方說(shuō),民間都說(shuō)曹操奸,很多人不喜歡曹操。蘇東坡就講到,在北宋的時(shí)候,民間有很多說(shuō)書(shū)的,說(shuō)三國,一說(shuō)到劉備失敗,聽(tīng)眾就痛哭流涕;一說(shuō)到曹操失敗了,大家拍手稱(chēng)快。那么說(shuō)明至少在北宋的時(shí)候,曹操就是一個(gè)不討人喜歡的人。那么曹操為什么不討人喜歡呢?他又干了些什么不討人喜歡的事呢?那么也無(wú)非是三條: 一個(gè)是曹操這個(gè)人為人奸詐。第二件事情呢說(shuō)他篡漢。那么最為民間所不滿(mǎn)意的是曹操說(shuō)了這樣一句話(huà):寧肯我負天下人,不可天下人負我。所以一個(gè)人寧肯自己對不起普天下的人,也不能讓天下的人對不起自己,這個(gè)人就太壞了,所以老百姓討厭曹操。但是曹操終歸是封建社會(huì )、封建統治階級的英雄人物!霸诂F實(shí)生活中,我們不能找到很多好的東西,也就滿(mǎn)足了,并不要找到數字式的完美的毫無(wú)瑕疵的東西”《車(chē)爾尼夫斯基選集》上卷第4頁(yè)。評價(jià)他,要把他放在東漢末年統治者腐敗,社會(huì )動(dòng)蕩,人心思定這一特定歷史環(huán)境中,是時(shí)事造就他成了英雄,所以他也就不可避免地帶有特定歷史時(shí)期、特定階級地位中形成的烙印。他的身上,體現出一個(gè)大“奸”不為過(guò),對于曹操其人,在我看來(lái),有以下幾點(diǎn):
(一)奸而不惡。先說(shuō)曹操的奸詐,最能體現曹操這個(gè)人奸詐的例子,是在他和袁紹在戰爭中發(fā)生的一件事。這場(chǎng)戰爭打得非常地艱苦。當時(shí)兩軍對峙相持不下,而曹軍軍糧已經(jīng)不多了,沒(méi)有糧食這個(gè)仗是打不下去的,曹操這個(gè)時(shí)候實(shí)際上是快要斷糧了,一籌莫展。這個(gè)時(shí)候袁紹陣營(yíng)里面有一個(gè)謀士叫做許攸的突然來(lái)投奔曹操,曹操聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息以后大喜過(guò)望。曹操光著(zhù)腳沖出去以后,撫掌而笑,說(shuō)哎呀呀呀,子遠你來(lái)了,然后把許攸請到軍帳里坐下。許攸問(wèn)曹操:“你的情況怎么樣啊,軍糧尚有幾何?”曹操說(shuō):“呵呵呵,這個(gè)我的軍糧很充足啊,足夠用一年的!痹S攸說(shuō):“錯了,重講!辈懿僬f(shuō):“半年!痹S攸說(shuō)又錯了,見(jiàn)到老朋友都不說(shuō)老實(shí)話(huà),說(shuō)實(shí)話(huà)吧,再給你一次機會(huì )。曹操說(shuō):“哎呀這個(gè),不好意思,剛才開(kāi)玩笑,實(shí)話(huà)告訴你,只夠一個(gè)月!苯又(zhù)曹操說(shuō)了一句劉邦最?lèi)?ài)說(shuō)的話(huà):“為之奈何?”許攸說(shuō):“公孤軍獨守,外無(wú)救援,而糧谷已盡,此危機之日也。我告訴你,在某某地方袁紹藏了一批糧食,有一條什么樣的小路你可以過(guò)去,你趕緊率輕騎到那個(gè)地方燒其糧草,不出三日,袁軍必亂。 ”曹操說(shuō)太好了,然后自己親自率領(lǐng)五千騎兵,連夜抄小路過(guò)去,換上袁軍的服裝,碰上沿路的崗哨說(shuō)是袁公讓我們來(lái)干什么什么事的,沖到袁營(yíng)。袁軍一看,來(lái)了曹軍燒糧食,當然也拼死奮戰,當時(shí)情況非常地緊張。曹操左右的人跑過(guò)來(lái)說(shuō),曹公,敵人來(lái)了。曹操說(shuō),慌什么?敵人到我背后以后再說(shuō)這話(huà),上。然后把袁紹的糧草全部燒光,從而扭轉了這個(gè)局勢。
小說(shuō)中描繪曹操如何專(zhuān)權,對漢獻帝不敬,對漢室宗親不敬,但他沒(méi)損害老百姓利益,沒(méi)有阻礙社會(huì )進(jìn)步。正由于漢獻帝懦弱無(wú)能,漢室衰落,才導致群雄四起軍閥混戰,戰亂讓人民流離失所,背井離鄉,妻離子散,家破人亡。曹操借亂世興義兵,平定諸侯,給人民創(chuàng )造一個(gè)安居樂(lè )業(yè)的環(huán)境。雖說(shuō)是挾天子以令諸侯,但卻憑他的勢力讓漢王朝又延續了幾十年,他損傷的主要是奄奄一息的劉漢末代王朝的體面,李卓吾在《強臣論》中說(shuō)的很合乎曹操的專(zhuān)權,漢獻帝有能力平定軍閥混戰嗎?肯定是不能的,所以在老百姓的眼里,誰(shuí)讓他們安居樂(lè )業(yè),誰(shuí)就是英雄,曹操能在軍閥混戰中成為霸主,與人心所向分不開(kāi),盡管他是“奸雄”,但在百姓眼里并不可惡。
(二)曹操的殘忍與寬容。在這一方面,曹操做的太絕,謀刺董卓事敗出逃,被呂伯奢收留,呂家連夜準備磨刀殺豬買(mǎi)酒款待,曹操因疑心主人有害己之心,不管男女,連殺八口人出逃,路遇呂伯奢買(mǎi)酒回來(lái),就說(shuō)正在殺豬請他返回。他明知道殺錯了人,卻仍追殺呂伯奢,說(shuō):“寧教我負天下,休教天下人負我”,后來(lái)成為政治家的名言。在用法上,他過(guò)于重,有犯必殺,甚至殺錯了許多人,有濫殺無(wú)辜之嫌,盡管是帝王集團利益之爭逼使他痛下殺手,但也從另一個(gè)方面說(shuō)明其多疑、殘忍的本性,不過(guò)在亂世,他用重刑確實(shí)起到震懾作用,穩定了自己的地位。
但同時(shí)曹操也是一個(gè)很寬容的人。曹操和袁紹作戰的時(shí)候,袁紹找了一個(gè)文人,叫做陳琳,起草一篇檄文。陳琳是個(gè)筆桿子,下筆千言,洋洋灑灑,痛罵曹操。從曹操的祖宗罵起。后來(lái)袁紹打敗了,陳琳做了俘虜,下面人把陳琳抓到曹操跟前,曹操說(shuō):陳琳啊,兩軍交戰,都要發(fā)表這樣的聲討書(shū),這個(gè)很正常,不過(guò)呢,你罵罵我就算了嘛,你罵我父母干什么,我父母又沒(méi)得罪你,不好吧!陳琳說(shuō),對不起啊,箭在弦上,不得不發(fā)。曹操說(shuō),好好好,算了算了,你也是個(gè)人才,還做你的筆桿子吧。陳琳以后就成了曹操的筆桿子,所以曹操是很寬容的。
(三)他善于玩弄權術(shù)。如在執行軍紀中,割發(fā)代首,哭泣死敵袁紹,禮葬關(guān)羽首級等,但這并不失為一個(gè)政治家成熟的表現。自古以來(lái),政治家要想在權利之爭,利益之爭中立于不敗之地,必須懂得玩弄權術(shù),玩弄權術(shù)是所有政治家不可缺少的政治手段。在這一方面他們的差異只不過(guò)是高明與拙劣之分,我們不能因曹操善弄權術(shù)而貶低他。因為他畢竟不是平民百姓。而是治亂世的能人。因為“某種弱點(diǎn)只適合某種個(gè)性”(布孔洛《外國作家創(chuàng )作經(jīng)驗》第456頁(yè)),戰士畢竟是戰士,有缺點(diǎn)的戰士還是戰士。
魯迅在《中國小說(shuō)史略》中這樣評過(guò):“羅貫中的成功之處在于揉百家之言而合成曹操這一形象,在曹操這一形象中,雄才大略和奸詐狡猾有機地融為一體”。
總之曹操這個(gè)人是個(gè)很復雜的人。蘇東坡曾說(shuō)他這個(gè)人聰明透頂,又愚不可及;狡猾奸詐,又坦率真誠;豁達大度,又疑神疑鬼;寬宏大量,又心胸狹窄?梢哉f(shuō)是大家風(fēng)范,小人嘴臉;英雄氣概,兒女情懷;閻王脾氣,菩薩心腸。而且他奸詐一生,最后歸于真實(shí),但是我對蘇東坡先生一貫尊敬,對于他這句話(huà)是不以為然的,我認為這恰恰表現出曹操的大氣。曹操能夠如此地本色,說(shuō)明他是英雄,而且是大英雄!不過(guò)這個(gè)英雄是很狡猾的,很奸詐的,因此是奸猾的英雄,簡(jiǎn)稱(chēng)奸雄。而這個(gè)奸雄呢,又是非?蓯(ài)的,所以我認為對曹操的評價(jià)就是這五個(gè)字--可愛(ài)的奸雄 。
從以上看,曹操的形象是復雜多變的。在《三國演義》中,作者羅貫中刻畫(huà)這一人物形象時(shí),不是走兩個(gè)極端:盡善或大惡,而是從客觀(guān)工作的角度,從多方面把人物性格,特征表現出來(lái),使人物形象得以豐滿(mǎn)。他是東漢末年軍閥的矛盾焦點(diǎn),又是三國鼎立的最重要一足,拋開(kāi)歷史的偏見(jiàn),曹操是歷史時(shí)代的英雄。在中華民族幾千年文明歷史中,有分有合,但統一、發(fā)展是歷史發(fā)展趨勢,為西晉統一中國奠基了基礎。從歷史發(fā)展角度看,他對推動(dòng)中華民族的前進(jìn)功不可沒(méi),所以我們今天不能抱著(zhù)偏見(jiàn),片面說(shuō)其好或者說(shuō)其壞,要用辨證的觀(guān)點(diǎn),客觀(guān)公正的評價(jià)他。
歷史讓后人評價(jià)的,曹操無(wú)論是政治、軍事上的成就,都遠遠高于同時(shí)代的孫權、劉備,就是殘忍、奸詐方面,也有過(guò)之而無(wú)不及。這一特定的藝術(shù)形象將隨《三國演義》讓后人津津樂(lè )道,為后世提供許多可供借鑒的東西。
參 考 文 獻:
1、《中國古代文學(xué)史》第七編第二章,高等教育出版社,1999年版
2、劉再復 《論人物性格的二重組合原則》,上海文藝出版社,1986年版
3、羅貫中《三國演義》,上海古籍出版社 , 1980年版
4、魯迅 《中國小說(shuō)史略》,北京新潮出版社,1985年版5、劉上生《中國古代小說(shuō)藝術(shù)史》,湖南師范大學(xué)出版社,1983年版
6、魏安 《三國演義版本考》,上海古籍出版社,1996年6月第1版
7、柳存仁 《中國古代小說(shuō)研究》,上海古籍出版社,1983年5月第1版
8、傅繼馥《三國演義研究集》,四川省社會(huì )科學(xué)院出版社,1983年12月版
9、何滿(mǎn)子《三國演義學(xué)刊》,四川省社會(huì )科學(xué)院出版社,1985年7月版
10、黃均 《〈三國演義〉與荊州》,古州古籍出版社,1993年9月版
后 記
根據遠程教育學(xué)習要求,語(yǔ)文畢業(yè)前必須撰寫(xiě)畢業(yè)論文,我選擇了《試述〈三國演義〉中曹操的形象》這一課題。在十堰電大老師的精心指導下,我的《淺論〈三國演義〉中曹操的形象》一文終于撰寫(xiě)成功了。
在撰寫(xiě)過(guò)程中,通過(guò)各種渠道查找和翻閱了大量的文獻、資料,并請教過(guò)資歷深厚的專(zhuān)家,付出的辛苦難以用語(yǔ)言來(lái)表達的,是因為本人的寫(xiě)作能力確實(shí)有限,再者受條件限制,搜索的資料有限。因此,在撰寫(xiě)的過(guò)程中遇到許多困難,但經(jīng)過(guò)老師和同學(xué)的精心指導和幫助,總算完成了此文的撰寫(xiě),在這里我深表謝意!本文若有不妥之處,敬請指正。
楊潤清
[淺論《三國演義》中曹操的形象楊潤清]相關(guān)文章:
1.香中別有致 清極不知寒
2.人間有味是清歡
8.費玉清的名言
9.清永陵導游詞
10.形象禮儀常識