中國青年報 2001-07-23 李庶民
近來(lái)媒體對學(xué)生作弊行為頻頻曝光，特別是中國青年報關(guān)于高考舞弊事件的報道更是觸目驚心，聯(lián)系到去年發(fā)生的類(lèi)似事件，似乎可以說(shuō)，高考作弊已非個(gè)別，最嚴密的高考尚且如此，其他考試又如何呢？想來(lái)真令人冒汗。
也許，不少人還把作弊當作一種學(xué)生的違紀行為，但是，隨著(zhù)這種行為在重大考試中的頻頻發(fā)生，特別是當它變成一種集體行為時(shí)，作弊就不僅僅是個(gè)違紀的事了，它實(shí)質(zhì)上已 成為一種腐敗。從已經(jīng)查處的那幾起舞弊案件來(lái)看，背后都涉及經(jīng)濟利益，這就是最直接的體現。此外，腐敗的一個(gè)特點(diǎn)是用不正當手段侵犯國家或其他個(gè)人的利益，而高考舞弊者正是破壞了全國統一考試的秩序，正是侵犯了其他學(xué)生接受高等教育的權利。而且，作弊行為在考試中發(fā)生、蔓延、泛濫，會(huì )侵蝕年輕一代的“誠信”意識，破壞社會(huì )風(fēng)氣，進(jìn)而造成人們價(jià)值觀(guān)念的墮落，這才是最為嚴重的。
如果我們把作弊當作腐敗來(lái)看待，就不能不反思以往遏制作弊的辦法。長(cháng)期以來(lái)，我們習慣性地認為遏制作弊的首要辦法是教育，學(xué)生從小學(xué)開(kāi)始就接受“不能作弊”的教育，其中最典型的一個(gè)說(shuō)法就是“作弊吃虧的是自己”，但如今的現實(shí)已把這種說(shuō)教擊得粉碎---如果作弊吃虧，那些人會(huì )冒那么大風(fēng)險去做一件使自己吃虧的事情嗎？現在應該意識到，類(lèi)似于“作弊吃虧”這類(lèi)單純的說(shuō)教對于遏制作弊是軟弱無(wú)力的，拿已經(jīng)查處的那幾起高考舞弊案來(lái)說(shuō)，如果它沒(méi)有被曝光，那些學(xué)生用作弊拿來(lái)的高分“考”上了他們憑實(shí)力根本考不上的大學(xué)，他們會(huì )感覺(jué)吃虧嗎？那些通過(guò)舞弊手段提高了自己學(xué)校的升學(xué)率并得到上級領(lǐng)導表?yè)P的校長(cháng)老師們會(huì )感到吃虧嗎？真正吃虧的是那些被舞弊者擠掉入學(xué)資格的學(xué)生。高考如此，其他考試也一樣，有沒(méi)有人因為作弊而考上好高中？有沒(méi)有人靠作弊獲得好名次并受到褒獎？如果這些人都沒(méi)有被揭發(fā)，都沒(méi)有受到懲罰，他們怎會(huì )感到吃虧呢？誠實(shí)的學(xué)生又怎會(huì )感到不吃虧？長(cháng)此以往，會(huì )產(chǎn)生一個(gè)什么樣的導向作用？
因此，我認為，舞弊者如果不僅不吃虧而且總是不當得利，那么，一切誠信教育都很難有效果。所以，遏制作弊，關(guān)鍵在于管理和監督，不能讓作弊者得到好處，這就要在監考工作上下功夫，同時(shí)，加強對監考者的“監考”。此外，還要特別加強新聞媒體的監督，像中國青年報這樣對舞弊事件給予揭露和曝光就是對作弊者強有力的打擊。當然，這一系列的工作肯定會(huì )加大成本，但是，反腐敗也是需要成本的，只有這樣以務(wù)實(shí)的態(tài)度加強管理和監督，讓作弊者沒(méi)機會(huì )下手，下了手的也要受懲罰，他才真會(huì )感到作弊吃虧，自然也就沒(méi)人敢也沒(méi)人愿意作弊了。作弊就是腐敗，遏制作弊就像反腐敗一樣，關(guān)鍵在管理、在監督，用強有力的手段把作弊風(fēng)遏制下去，至少可以讓學(xué)生寫(xiě)“誠信”作文的時(shí)候少一點(diǎn)言不由衷。
[考試作弊就是教育腐敗]相關(guān)文章：
2.用不是就是造句
3.放下，就是安寧
4.就是也是造句
6.就是就像造句
7.用不是就是造句子
8.用不是就是去造句
9.用就是也是造句