中國青年報 2001-03-23 張燦燦
在今年的兩會(huì )上，程立新等36名人大代表呼吁，盡快制訂《未成年學(xué)生在校傷害事故責任賠償法》。
2000年9月7日，北京一中一初三學(xué)生因患有腦膜炎，上完廁所后突然暈倒，經(jīng)搶救無(wú)效，猝死校園。家長(cháng)認為孩子在校讀書(shū)，學(xué)校理應對他的安全負責，因而提出索賠。而學(xué)校認為這是一起意外事故，學(xué)校沒(méi)有責任，后經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)商，學(xué)校付給家長(cháng)3萬(wàn)元作為道義上的幫助。
2000年1月10日，鄭州市南陽(yáng)路二小例行升旗，2名學(xué)生在樓梯拐彎處失足摔倒，后面的10名學(xué)生壓在摔倒的這2名學(xué)生身上，造成12名小學(xué)生受傷。家長(cháng)認為孩子在校出了事，學(xué)校應該負責。12名小學(xué)生的醫療費高達10萬(wàn)元，而學(xué)校拿出了賬上所有的錢(qián)和教師們的醫療費才勉強湊足5萬(wàn)元。
據國家教育部官員介紹，全國中小學(xué)生每年因意外傷害受傷和死亡的有14000多人，出事學(xué)生所在學(xué)校大多掏了一筆“糊涂賬”。北京市一中校長(cháng)王晉堂認為長(cháng)此以往學(xué)校將不堪重負。
明確學(xué)校和學(xué)生的法律關(guān)系，處理在校中小學(xué)生受傷害事故時(shí)，才能夠界定學(xué)校應當承擔何種性質(zhì)的責任，然而我國現行的法律法規對此尚無(wú)明確規定。北京市教科院基礎教育研究所馬莉副研究員介紹，針對學(xué)校和學(xué)生的法律關(guān)系，目前主要有三種觀(guān)點(diǎn)：監護與被監護關(guān)系；委托監護關(guān)系；教育管理關(guān)系。
她認為，如果按監護與被監護關(guān)系論，學(xué)校就得承擔無(wú)過(guò)錯責任，對學(xué)校有失公平；學(xué)校接收學(xué)生是《教育法》的要求，因而家長(cháng)委托學(xué)校監護這一說(shuō)法站不住腳。她透露，雖然有些省市制訂了《未成年人保護條例》，但在責任界定上仍然比較模糊。
近年來(lái)，為校園傷害的責任認定制訂法律的呼聲越來(lái)越高，但至今未能推出一部全國性的法律。教育法學(xué)博士申素平說(shuō)，在校園傷害事故中，目前法院判定責任歸屬主要依據《民法通則》和最高人民法院出臺的《關(guān)于貫徹執行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，無(wú)民事行為能力人受到傷害或傷害他人，單位有過(guò)錯的，可責令單位給予適當賠償。但是焦點(diǎn)就在如何判斷學(xué)校有無(wú)責任？由于判斷標準尚未統一，導致一些法院判斷時(shí)跟著(zhù)感覺(jué)走。
據悉，教育部法規司已擬訂了學(xué)生傷害事故處理條例草稿，有望在今年上半年出臺，作為處理類(lèi)似問(wèn)題的一個(gè)較為權威的參考，總算讓困惑的學(xué)校和家長(cháng)看到了一線(xiàn)希望。
[一筆糊涂賬校園傷害責任怎樣認定？]相關(guān)文章：
1.“人”有兩筆：一筆寫(xiě)過(guò)去，一筆寫(xiě)將來(lái)。
10.傷害的近義詞和反義詞