擴展資料
《左傳》原名《左氏春秋》，后人將它配合《春秋》作為解經(jīng)之書(shū)，稱(chēng)《春秋左氏傳》，簡(jiǎn)稱(chēng)《左傳》。它與《春秋公羊傳》、《春秋谷梁傳》合稱(chēng)“春秋三傳”。但是，《公羊傳》和《谷梁傳》純用義理解釋《春秋》，而《左傳》實(shí)質(zhì)上是一部獨立撰寫(xiě)的史書(shū)。只是后人將它與《春秋》配合后，可能做過(guò)相應的處理。一些專(zhuān)門(mén)解釋《春秋》“書(shū)法”而與史實(shí)無(wú)關(guān)的文字，顯然是后加的。
《左傳》的作者，司馬遷和班固都說(shuō)是左丘明，并說(shuō)他是魯太史。有人認為這個(gè)左丘明就是《論語(yǔ)》中提到的與孔子同時(shí)的左丘明。但對此，唐代以后頗有人懷疑，現在一般人認為是戰國初年無(wú)名氏的作品。其記事年代大體與《春秋》相當，只是后面多十七年。與《春秋》的大綱形式不同，《左傳》相當系統而具體地記述了這一時(shí)期各國的政治、軍事、外交等方面的重大事件。
作為一部歷史著(zhù)作，《左傳》有鮮明的政治與道德傾向。其觀(guān)念較接近于儒家，強調等級秩序與宗法倫理，重視長(cháng)幼尊卑之別，同時(shí)也表現出“民本”思想。書(shū)中雖仍有不少講天道鬼神的地方，但其重要性卻已在“民”之下。如桓公六年文引季梁語(yǔ)：“夫民神之主也。是以圣王先成民而后致力于神�！鼻f公三十二年文引史嚚語(yǔ)：“國將興，聽(tīng)于民；將亡，聽(tīng)于神�！贝祟�(lèi)議論，都是作者所贊同的。諸子散文（尤其《孟子》）也有類(lèi)似的議論，可以看出這是春秋戰國時(shí)代一種重要的思想進(jìn)步。
但應該看到，所謂“民本”思想是有具體背景的。在春秋戰國大兼并的時(shí)代，“民”作為財賦和士兵的來(lái)源，其人口眾寡直接關(guān)系到國力的盛衰。而當時(shí)北方諸國，仍處于地廣人稀的狀態(tài)；國與國之間，也不存在封鎖的疆界，“民”可以自由遷徙。故爭取民眾，甚至比占領(lǐng)土地更為首要�！睹献印酚涊d，梁惠王對“鄰國之民不加少，寡人之民不加多”很感焦急，便是此意。說(shuō)到底，這還是從統治者的利益來(lái)考慮的。作者所信奉的準則始終貫穿于對歷史事件與歷史人物的評述，可謂褒貶分明。書(shū)中不少地方揭示了統治階級中某些人物暴虐淫侈的行為，也表彰了許多忠于職守、正直和具有遠見(jiàn)的政治家�？傮w上說(shuō)，作者要求擔負有領(lǐng)導國家責任的統治者，不可逞一己之私欲，而要從整個(gè)統治集團和他們所擁有的國家的長(cháng)遠利益考慮問(wèn)題，這些地方都反映出儒家的政治理想。
但是，試圖用簡(jiǎn)截鮮明的道德觀(guān)念評價(jià)復雜的歷史，難免要遇到麻煩。最明顯的，對于各國間頻繁的戰爭，作者總是要首先辨明雙方在道義上的曲直是非，并將此同勝負結果直接聯(lián)系起來(lái)，企圖說(shuō)明正義之師必勝的道理。然而事實(shí)上，當時(shí)的戰爭多是因各國間爭奪土地與人口而發(fā)生的，如果一定要以簡(jiǎn)單的儒家道德標準衡量，只能如孟子所說(shuō)“春秋無(wú)義戰”；且一場(chǎng)具體戰爭的勝負，也很難歸結于道義上的原因。
因而作者勉強作出的評述，常顯得迂腐可笑。如晉楚城濮之戰，晉文公為誘敵深入，助長(cháng)敵方的驕傲懈惰之氣，故意“退避三舍”，這本是一項巧計；書(shū)中卻指責楚軍統帥子玉步步進(jìn)逼作為國君的晉文公，是“君退臣犯，曲在彼矣”，故不能不失敗。這不但毫無(wú)道理，亦不能適用于其他類(lèi)似的情況。
《左傳》雖不是文學(xué)著(zhù)作，但從廣義上看，仍應該說(shuō)是中國第一部大規模的敘事性作品。比較以前任何一種著(zhù)作，它的敘事能力表現出驚人的發(fā)展。許多頭緒紛雜、變化多端的歷史大事件，都能處理得有條不紊，繁而不亂。其中關(guān)于戰爭的描寫(xiě)，尤其為后人稱(chēng)道。寫(xiě)得最為出色的，便是春秋時(shí)代著(zhù)名的五大戰役。作者善于將每一戰役都放在大國爭霸的背景下展開(kāi)，對于戰爭的遠因近因，各國關(guān)系的組合變化，戰前策劃，交鋒過(guò)程，戰爭影響，以簡(jiǎn)練而不乏文采的文筆一一交代清楚。這種敘事能力，無(wú)論對后來(lái)的歷史著(zhù)作還是文學(xué)著(zhù)作，都是具有極重要意義的。
《左傳》所記外文辭令也很精彩。這一類(lèi)文字照理應該有原始的官方記錄作為依據，但必然也經(jīng)過(guò)作者的重新處理，才能顯得如此精煉、嚴密而有力。與《尚書(shū)》乃至《國語(yǔ)》所記言辭相比，差別是很明顯的。最突出的例子，要數“燭之武退秦師”一節。整篇說(shuō)辭不到二百字，卻抓住秦國企圖向東發(fā)展而受到晉國阻遏的處境，剖析在秦、晉、鄭三國關(guān)系中，秦唯有保全鄭國作為在中原的基地，才能獲得最大利益，于是輕而易舉地瓦解了秦晉兩大國的聯(lián)盟，挽救了已經(jīng)必亡無(wú)疑的鄭國，至今讀來(lái)，仍是無(wú)懈可擊。這是世界外交史上運用地緣政治學(xué)的一個(gè)很早的杰出范例。
從文學(xué)上看，《左傳》最值得注意的地方，還在于它記敘歷史事件與歷史人物時(shí)，不完全從史學(xué)價(jià)值考慮，而是常常注意到故事的生動(dòng)有趣，常常以較為細致生動(dòng)的情節，表現人物的形象。這些都是顯著(zhù)的文學(xué)因素。
一般說(shuō)來(lái)，史籍記載中，愈是細致生動(dòng)的情節，其可信程度愈低。因為這一類(lèi)細節，作為歷史材料的價(jià)值不大，在發(fā)生的當時(shí)或稍后，也不大可能被如實(shí)地記載下來(lái)。尤其所謂“床笫之私”、“密室之謀”，更不可能是實(shí)錄。由此我們可以推想：《左傳》作者所依據的材料，雖主要出于史官記錄，但也有不少原來(lái)就是社會(huì )上以各種方式流傳著(zhù)的歷史故事，其中已經(jīng)包含了若干虛擬的成分；在完成這部著(zhù)作的過(guò)程中，作者又根據自己對歷史的懸想、揣摩，添加了不少內容。當然，這種虛擬和揣摩，不同于小說(shuō)、戲劇的虛構，它是完全依附于歷史的，是為了更好地表現歷史，并表現作者的歷史觀(guān)念。但不能夠說(shuō)，這里就沒(méi)有追求一種“故事趣味”以滿(mǎn)足作者自身和讀者的搜奇心理的潛在意識。
舉例來(lái)說(shuō)，在《秦晉郩之戰》中，作者選擇了蹇叔哭師、弦高犒師、文嬴釋囚、秦伯悔過(guò)幾個(gè)小故事，把這一歷史事件的曲折經(jīng)過(guò)，有聲有色地呈現在讀者面前�！稌x公子重耳之亡》所選擇的故事，尤其富于戲劇性：過(guò)衛乞食于野人，在齊貪戀安樂(lè )而被姜氏與隨從灌醉強行帶走，過(guò)曹時(shí)曹共公窺其裸浴，至楚與楚王論晉楚未來(lái)關(guān)系，在秦得罪懷嬴而自囚請罪……，把重耳十幾年流亡過(guò)程寫(xiě)得跌宕起伏，饒有趣味。重耳之亡，大概原來(lái)就是很有名的故事，所以流傳過(guò)程中，留下不少有趣的內容，而作者的取舍，又偏向于這一方面。在這些故事情節中，我們大致可以看出重耳的性格，既有貪圖安樂(lè )、高傲任性的一面，也有胸懷遠大、善于自我克制的一面。而且在流亡過(guò)程中，他作為政治家的氣質(zhì)也逐漸成熟。有些細節，是寫(xiě)得頗為傳神的，如：
秦伯納妾五人，懷嬴與焉。奉匜沃盥，既而揮之。怒曰：“秦晉匹也，何以卑我？”公子懼，降服而囚。
懷贏(yíng)是秦穆公之女，先嫁給晉懷公（重耳之侄），此時(shí)又改嫁重耳。她捧著(zhù)匜（盛水器）澆水讓重耳洗手，重耳洗完以濕手揮她，這原是貴公子任性的派頭，懷嬴認為這是卑視自己，因而發(fā)怒。重耳此時(shí)正懇求秦國幫他回到晉國奪取政權，豈敢得罪懷嬴？只得以隆重的禮節賠罪。這一節文字雖短，卻寫(xiě)出了二人在特定處境中的特定心理。
人們對故事的興趣，是產(chǎn)生文學(xué)的基本動(dòng)力之一；故事情節、人物描寫(xiě)，也是小說(shuō)和戲劇的基本要素。在整個(gè)中國文學(xué)史上，小說(shuō)與戲劇的產(chǎn)生相當遲，但與此有關(guān)的文學(xué)因素，卻不可能很遲才出現。只不過(guò)它借了歷史著(zhù)作的母胎孕育了很久才分離出來(lái)。而《左傳》正是第一部包含著(zhù)豐富的這一類(lèi)文學(xué)因素的歷史著(zhù)作，它直接影響了《戰國策》、《史記》的寫(xiě)作風(fēng)格，形成文史結合的傳統。這種傳統既為后代小說(shuō)、戲劇的寫(xiě)作提供了經(jīng)驗，又為之提供了豐富的素材。
選自復旦大學(xué)出版社《中國文學(xué)史》
對“必以情”的爭鳴意見(jiàn)
《曹劌論戰》中有一句“小大之獄，雖不能察，必以情”其中的“情”，課文注為“實(shí)情”。江夏、肖毅主編的《初中文言文評點(diǎn)譯釋》注為：“情，實(shí)情。指案件的本來(lái)面目�！惫a良等編、王力等校訂的《古代漢語(yǔ)》注云：“情，情況、實(shí)情�！辈⒆g為：“雖然不能做到一一明察，但一定要根據實(shí)情處理�！币陨现T說(shuō)均不妥貼。
“必以情”的上文明明說(shuō)“雖不能察”，既然承認對案情不能一一明察，怎么能肯定依“實(shí)情”斷案呢？古人說(shuō)話(huà)亦不能如此自相矛盾。細審文意，這里的“情”當訓為“誠”�！墩撜Z(yǔ)子路》：“上好信則民莫不敢用情�！敝祆渥ⅲ骸扒�，誠實(shí)也�！碑旚斍f公說(shuō)完“必以情”后，曹劌立即肯定為“忠之屬也”，這就是說(shuō)，“情”與“忠”是同一性質(zhì)的概念，它們之間的關(guān)系是種屬關(guān)系�！痘茨献涌姺Q(chēng)》：“不戴其情�！备哒T注：“情，誠也�！鼻�、誠疊韻，例可通假�！赌臃枪ァ罚骸扒橛u(yù)之審，賞罰云當�！睂O詒讓《間詁》：“情亦與誠通�！薄蹲髠鳌啡珪�(shū)不用“誠”字，凡“誠”義多借“情”為之，如《左傳僖公二十八年》：“民之情偽，盡知之矣�！薄扒閭巍奔础罢\偽”，也就是“真假”�！罢\”可解為“真實(shí)”，也可解為“誠懇”、“誠心誠意”�！氨匾郧椤碑斪g為“一定要用誠心來(lái)處理”，因此，曹劌接著(zhù)說(shuō)“忠之屬也，可以一戰”。上古時(shí)期，“忠”指盡自己的力量做好分內的事，或盡力做好別人托付的事，對人負責，是辦事人主觀(guān)的態(tài)度�！秶Z(yǔ)魯語(yǔ)上》：“公曰：‘余聽(tīng)獄雖不能察，必以情斷之�！瘜υ唬骸莿t可矣。知夫茍中心圖民，智雖弗反，必將至焉�！薄氨匾郧閿嘀本褪恰爸行膱D民”的具體表現�！爸行膱D民”是說(shuō)從內心里為百姓著(zhù)想，對百姓負責，也就是“忠”。這與《左傳恒公六年》季梁所說(shuō)的“上思利民，忠也”是一致的。
據上述分析，“必以情”的“情”當釋為“誠心”，指斷獄者的主觀(guān)態(tài)度。隋樹(shù)森先生主編、人民教育出版社出版的《古代散文選》（上冊）注為：“情，誠，誠心�！贝苏f(shuō)甚是，課本當從而改之。
[《左傳》概述]相關(guān)文章：
1.左傳原文及翻譯
2.左傳文言文翻譯
3.左傳鞌之戰原文及翻譯
7.美洲概述課件
8.接待禮儀常識概述