中國青年報 2003-01-03 陳魯民
重賞之下，必有勇夫，已為實(shí)踐所反復證明是一條屢試不爽的“真理”�？墒侵�(zhù)名的法國龔古爾文學(xué)獎卻不信這個(gè)，他們的獎金，說(shuō)出來(lái)可能會(huì )叫人齒冷，只有區區50法郎，雖然最近“猛漲”了10個(gè)法郎，也只有60個(gè)法郎。
可以不客氣地說(shuō)，我們國內任何一級文學(xué)獎都比它高得多，幾千元的獎金已被人視為“寒酸”，不是萬(wàn)元以上就拿不出手。于是，云南的《大家》以10萬(wàn)元為大獎作品獎額，湖北的《古今傳奇》懸賞20萬(wàn)元以求佳作，浙江的《東�！芬膊桓事浜�，推出50萬(wàn)元文學(xué)大獎?wù)魑幕顒?dòng)，而《中華詩(shī)詞》聯(lián)合某企業(yè)舉辦的“相思節詩(shī)詞大賽”，竟用20萬(wàn)元買(mǎi)一首詩(shī)，讓人咋舌。
文壇重賞，文人有幸，搞不好哪一次撞上大獎，驟然暴富，一輩子就吃喝不愁了。文壇重賞，又是文人之大不幸。文人性“賤”，太窮了沒(méi)法寫(xiě)東西，太富了也就不會(huì )寫(xiě)好東西了。如今這陣勢，左一個(gè)大獎，右一個(gè)大獎，錢(qián)迷心亂，引誘得文人坐臥不安，哪還有心思去“披閱十載，增刪五次”，去推敲苦吟！在這種氛圍下，是注定難出大文人大作家的。
而且，從歷史上來(lái)看，文壇佳作傳世名著(zhù)，沒(méi)有一部一篇甚至一句是重賞刺激出來(lái)的。馬克思的《資本論》，出版后的稿費還不及他寫(xiě)作時(shí)抽掉的雪茄錢(qián)；曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》，則連一分錢(qián)收入也沒(méi)有，有的只是“舉家食粥酒常賒”；王勃的千古名篇《藤王閣序》，僅換來(lái)幾杯薄酒；左思的《三都賦》，10年辛苦，雖有“洛陽(yáng)紙貴”之譽(yù)，也不過(guò)是讓造紙商發(fā)了大財。而一些重賞換來(lái)的作品，即使出于名家之手，也多是有銅臭氣無(wú)筆墨香，像韓昌黎貪圖重金給人家寫(xiě)的那些墓志銘，像司馬相如為千金重賞而給陳皇后寫(xiě)的《長(cháng)門(mén)賦》，別說(shuō)是“藏之名山，傳之其人”，就是當時(shí)也為文人騷客所瞧不起，被認為是“諛世媚時(shí)”之作。
當然，文壇設重獎，對于提高文學(xué)地位，提高文人創(chuàng )作積極性，可能多少會(huì )有所幫助，但也絕不可看得太重，指望通過(guò)巨額獎金來(lái)為傳世之作“催生、助產(chǎn)”，恐怕是不大現實(shí)的。就是舉世矚目的諾貝爾文學(xué)獎所評出的東西，也是良莠不齊，遠非人人叫好。畢竟，文學(xué)大獎懸賞，總不會(huì )像重賞征集殺手那樣簡(jiǎn)單便當，只憑腦子一熱，一股蠻力，就能馬到成功。也不會(huì )像明星征婚那樣熱鬧，一呼百應，阿狗阿貓都來(lái)應聘。文學(xué)創(chuàng )作，只有發(fā)揚“板凳要坐十年冷”的刻苦精神，不受金錢(qián)誘惑，安心書(shū)房，清心寡欲，舍得花心血花時(shí)間，苦干上10年20年，才有可能拿出傳世佳作�！傍B(niǎo)翼綁上黃金，它還能飛遠嗎？”泰戈爾這話(huà)的確不時(shí)髦了，但這個(gè)道理卻不會(huì )過(guò)時(shí)，尤其是在文壇浮躁氣氛日漸濃郁的今天。想想看，在一個(gè)正在寫(xiě)作的作家面前放上一堆閃閃發(fā)光的銀子，他就能寫(xiě)出閃閃發(fā)光的精品嗎？龔古爾文學(xué)獎的組織者想來(lái)是堅信這一道理的，他們雖然只有象征性的幾十法郎獎金，可是其影響一點(diǎn)也不比諾貝爾文學(xué)獎遜色，而且還更專(zhuān)業(yè)一些，許多著(zhù)名作家都以獲龔古爾文學(xué)獎為榮。
還是魯迅說(shuō)得好：“窮極，文是不能工的，可是金銀又并非文章的根苗。然而富家兒總不免常常誤解，以為錢(qián)可使鬼，就也可以通文。使鬼，大概是確的，也許還可以通神，但通文卻不成�！�
[重賞之下，必有佳作？]相關(guān)文章：
7.關(guān)于佳作欣賞廣播稿
8.繁星春水佳作摘抄
10.