- 相關(guān)推薦
都是評價(jià)導向惹的禍論文
論文摘要：都是評價(jià)導向惹的禍！我們需要什么樣的成績(jì)-
論文關(guān)鍵詞：都是,評價(jià),導向,我們,需要
周惠琴老師所遭遇的“不幸”：教齡長(cháng)達20年的教學(xué)骨干，班級的優(yōu)秀率與合格率竟然沒(méi)有剛剛工作三年的青年教師高，原來(lái)，這位青年教師一直問(wèn)其他教師要課上（《中國教育報》，2010、9、21第9版）。相信凡是主科教師都曾經(jīng)并正在和繼續經(jīng)歷著(zhù)，并深知“落后就要挨打”的事實(shí)與道理：或是轉崗的尷尬，有的精神抑郁、失常，甚至辭退的“危境”，這并非危言聳聽(tīng)，確有不少的真人真事。
之所以會(huì )出現這樣的情況，其“罪魁禍首”與“元兇”就是層層教育領(lǐng)導與主管部門(mén)不正當的評價(jià)導向所致！因為：
上級主管部門(mén)與領(lǐng)導考核學(xué)校與校長(cháng)的首要甚至全部指標就是中高考的升學(xué)率，其他方面則可以忽略不計，還可以一俊遮百丑。君不見(jiàn)，每年中高考成績(jì)揭曉之時(shí)，是幾家歡喜幾家愁：學(xué)校升學(xué)率高的，考取名校多的學(xué)校、校長(cháng)，自然是眾星捧月，受到上級領(lǐng)導、社會(huì )各界、學(xué)生、家長(cháng)……的褒揚、稱(chēng)贊與感謝，各種利益、榮譽(yù)接踵而至，有的還被提拔、晉級。
相反，考得差的學(xué)校、校長(cháng)簡(jiǎn)直是度日如年、如坐針氈，有的還跳樓、跳崖……自殺，2009年江蘇就出現了某重點(diǎn)中學(xué)校長(cháng)成為了“犧牲品”，駕車(chē)摔下懸崖身亡的慘劇。
可見(jiàn)，“一考定終身”的、涇渭分明的評判導向與結果，使學(xué)校、校長(cháng)不得不死盯升學(xué)率不放。
于是，校長(cháng)要保住位子，就必須千方百計地提高升學(xué)率，但在目前大的社會(huì )背景下，校長(cháng)也只能將自身的壓力轉嫁給科任教師，尤其是主科與畢業(yè)班的教師身上。
鑒于此，各任課教師就會(huì )“八仙過(guò)海各顯神通”，于是乎，搶課之風(fēng)愈演愈烈，如是，所謂升學(xué)考試不計分的“副科”，如體育課、美術(shù)課、計算機課等只能是排在課表上應付上級檢查的“擺設”，而被“追求”高升學(xué)率、在“搶占”非升學(xué)考試學(xué)科方面很強勢的教師所“獨占”，這類(lèi)教師，他們有的一天一個(gè)班要上同一科目三節課以上，至于接近考試的時(shí)候就更多了。
這樣以來(lái)，因為有了“賣(mài)油翁定律”的“死纏爛打”的高強度的訓練，“霸占”其他科目時(shí)間的教師，其班級學(xué)生的顯性成績(jì)是比其他班級要高些，卻以學(xué)生的疲憊不堪與侵占興趣課、音樂(lè )課等為代價(jià)，這對學(xué)生的身心健康與全面發(fā)展真的是極大摧殘和斷送，從長(cháng)遠來(lái)看當然是得不償失的，但就因為眼前的“利好”而受到學(xué)校、領(lǐng)導的大力贊賞與表彰，樹(shù)為楷模與榜樣，正如不少教師無(wú)奈地揶揄的那樣：成者為王，敗者寇；分數才是硬道理��！
可見(jiàn)，優(yōu)秀率與平均分高的教師，他們往往不是靠駕輕就熟的教學(xué)能力獲得的，而是憑借拼教師自己與學(xué)生的時(shí)間、精力、體力得來(lái)的，這與國家所倡導的減負增效是背道而馳的，當然也是有悖教育原則與規律的。
同時(shí)，這樣的惡性“競爭”只看升學(xué)率與考試結果，卻不顧升學(xué)率與考試結果的過(guò)程與方面的做法，對只用規定課時(shí)上課，教學(xué)經(jīng)驗與水平都相當高的教師是不公平的，更不用說(shuō)因此給“規規矩矩”教學(xué)的教師造成的物質(zhì)上的損害與精神……上的多重打擊了。
因此，要改變現狀，就非改變有著(zhù)“頑強生命力”的評錯誤的評價(jià)導向不可。
【都是評價(jià)導向惹的禍論文】相關(guān)文章：
都是蜜蜂惹的禍08-12
都是名牌惹的禍01-18
都是粗心惹的禍08-28
都是貪吃惹的禍10-09
都是說(shuō)謊惹的禍01-28
都是書(shū)惹的禍03-05
都是“近視”惹的禍！02-11
都是貪吃惹的禍12-19
都是籃球惹的禍12-22