淺論中西方財務(wù)會(huì )計的差異經(jīng)管論文
一、中西方對財務(wù)與會(huì )計關(guān)系的基本表述
(一)中國對財務(wù)與會(huì )計關(guān)系的表述主要有三種思路：
1.“大會(huì )計觀(guān)”，認為會(huì )計包括財務(wù)甚至可以代替財務(wù)，會(huì )計是一種管理活動(dòng)，會(huì )計是管理的主體，財務(wù)是管理的對象，必須對財務(wù)實(shí)施會(huì )計管理�！柏攧�(wù)管理實(shí)際上指的是對財務(wù)活動(dòng)進(jìn)行的會(huì )計管理�！� 在我國會(huì )計學(xué)科體系設置上也與這種觀(guān)點(diǎn)相符。我國財務(wù)會(huì )計主要的缺點(diǎn)是: 學(xué)科門(mén)類(lèi)單一，討論范圍狹窄；注重核算多，重視管理少，只討論方法，很少深入研究理論，即使在很少的理論研究中也主要是解釋、說(shuō)明制度，基本沒(méi)有獨立完整的學(xué)科研究?jì)热荨?/p>
2.“大財務(wù)論”，認為財政決定財務(wù)，財務(wù)決定會(huì )計，會(huì )計只屬于財務(wù)管理體系中的反映和控制環(huán)節。這種觀(guān)點(diǎn)是政府幾十年來(lái)一直堅持的觀(guān)點(diǎn)和實(shí)際做法，任何財務(wù)政策都要服從和服務(wù)于國家的財政政策，中國幾十年的會(huì )計政策都是圍繞著(zhù)財務(wù)政策制訂的。
3.“財務(wù)會(huì )計并行觀(guān)”。認為財務(wù)是一種管理工作，會(huì )計則為這種管理提供信息服務(wù)，主張借鑒西方的經(jīng)驗，從機構設置上將兩者分開(kāi)。社會(huì )主義商品經(jīng)濟越是發(fā)展，企業(yè)的理財活動(dòng)必定日益顯示它的重要性，它將同企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并駕齊驅?zhuān)餐绊懫髽I(yè)的成敗�？紤]這一發(fā)展趨勢，我們覺(jué)得會(huì )計同財務(wù)（財務(wù)管理者理財），在學(xué)科上應當有一個(gè)客觀(guān)界限，在工作上也不能長(cháng)期混淆不清。
(二)西方國家基本上認為財務(wù)與會(huì )計是兩門(mén)學(xué)科，各自有其不同的理論體系。在他們看來(lái)：“會(huì )計是一種技術(shù)，它是對財務(wù)性質(zhì)的帳項，用顯明的方法，以金額來(lái)記錄、分類(lèi)及匯總，并對其結果做出解釋�！� 在英美國家的大型企業(yè)中一般將財務(wù)與會(huì )計機構分開(kāi)，在財務(wù)副經(jīng)理之下設有財務(wù)長(cháng)與主計長(cháng)，財務(wù)長(cháng)的主要工作是負責籌集資金、處理與投資者的關(guān)系、投資、股利分配、銀行和保管、信用和收款以及保險等；主計長(cháng)的主要工作是提供內外部報告、計劃控制、經(jīng)濟評價(jià)、保護資產(chǎn)、稅務(wù)管理、信息處理、內部審計等。
二、中西方財務(wù)與會(huì )計關(guān)系差異的原因分析，主要有以下原因所造成。
�。ㄒ唬┱�(jīng)濟干預因素。政府總是統管著(zhù)中國財務(wù)，國家財務(wù)如此，企業(yè)財務(wù)也是如此，究其原因主要是由于中國經(jīng)濟體制的影響，正是在這種體制下政府采用了詳盡的財務(wù)制度去規范企業(yè)的財務(wù)行為，在企業(yè)范圍內大到投資、融資政策的確定，小到每一筆會(huì )計業(yè)務(wù)的處理，國家都有明確的制度規定，企業(yè)自主理財的權力很小。在西方，政府一般都不制定直接規范企業(yè)的財務(wù)制度，企業(yè)的會(huì )計核算也只遵循公認會(huì )計準則，而且由于西方財務(wù)會(huì )計與稅務(wù)會(huì )計的分離、會(huì )計準則與公司法稅法的脫鉤等，使會(huì )計核算與財務(wù)管理在實(shí)踐上存在分離的可能性與現實(shí)性。
�。ǘ┲形鞣截攧�(wù)發(fā)展進(jìn)程因素。西方財務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展大體經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是“傳統理財”階段，二是“綜合理財”階段，三是“現代理財”階段。在連續經(jīng)歷了這三個(gè)階段后，使西方財務(wù)日漸成熟。形成了企業(yè)財務(wù)的重點(diǎn)是研究所籌資金在投資運用時(shí)如何考慮投資報酬與風(fēng)險的對應關(guān)系，減少投資風(fēng)險，以增加投資收益，使股東財富最大化。至此，西方財務(wù)已形成了以籌資、投資、股利為核心的企業(yè)財務(wù)內容，其本質(zhì)是有關(guān)企業(yè)資金的運用過(guò)程和管理結果。新中國的財務(wù)始終圍繞財權分配展開(kāi)，其理論依據是馬克思關(guān)于資本循環(huán)和周轉的理論。發(fā)展至今已經(jīng)開(kāi)始形成以企業(yè)本金籌集、投放、耗費、收入與分配為核心的管理，并在此過(guò)程中以處理財務(wù)關(guān)系為重。但是中國的財務(wù)發(fā)展得比西方晚明顯不如西方財務(wù)的完善。從中西方財務(wù)發(fā)展過(guò)程的考察中可以明確得出這樣幾點(diǎn)結論：一是中西方財務(wù)的本質(zhì)均是有關(guān)本金運動(dòng)的描述；二是財務(wù)管理的發(fā)展階段總是與特定的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟管理體制變革互相適應的；三是中西方財務(wù)文化的共性與個(gè)性有時(shí)會(huì )相互交融，且隨著(zhù)財務(wù)趨向國際化；四是財務(wù)與財政、金融、稅收、投資者、所有者等之間的客觀(guān)關(guān)系總是存在的，并不依人們認識水準與表述方法的差異而轉移。
�。ㄈ┙�(jīng)濟體制因素。在中國，由于傳統計劃經(jīng)濟體制下，一直將財務(wù)作為財政體系的組成部分，因而有關(guān)企業(yè)籌資、投資、股利分配等重大財務(wù)活動(dòng)都由國家財政去統一規范。因而國家股仍然在絕大多數股份制企業(yè)中占控股地位。因此，企業(yè)財務(wù)管理的'首要環(huán)節仍是處理企業(yè)與國家等之間的財務(wù)關(guān)系，這也正是中國關(guān)于財務(wù)與會(huì )計關(guān)系表述上存在“大會(huì )計觀(guān)”、“大財務(wù)觀(guān)”、“財務(wù)會(huì )計合一觀(guān)”等存在的現實(shí)環(huán)境�？v觀(guān)中國幾十年的企業(yè)財務(wù)體制一直只在被動(dòng)地處理國家對國有企業(yè)的資金供給形式，國家與國有企業(yè)的分配關(guān)系，集中財務(wù)與擴大企業(yè)財權上下功夫。這偏離了財務(wù)的本質(zhì)，造成了我國財務(wù)與財政在一定程度上合二為一的局面。相反，西方國家由于有比較健全的市場(chǎng)經(jīng)濟體制和發(fā)達的金融市場(chǎng)環(huán)境，財務(wù)不僅很少受政府的干預，而且由于其追求一種實(shí)效性的財務(wù)管理方式，因而財務(wù)管理中被迫用足夠的力量去處理籌資、投資和股利分配等問(wèn)題，在財務(wù)管理實(shí)踐中也將財務(wù)與會(huì )計分別設置機構，達到了理論與實(shí)踐上財務(wù)與會(huì )計分離的統一。
三、西方財務(wù)中值得我們借鑒的方面
中西傳統文化結構的差異性以及在此基礎上形成的經(jīng)濟模式、企業(yè)制度及其財務(wù)會(huì )計上的差異，會(huì )因我國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展和雙方文化的交流而逐步縮小�？偠灾�，我國現階段的財務(wù)會(huì )計還存在很大的缺陷。中西方財務(wù)會(huì )計差異很大，我國需要借鑒西方而不是直接把西方的那套搬到我國來(lái)用，以免再次出現“ERP失靈”事件。
【淺論中西方財務(wù)會(huì )計的差異經(jīng)管論文】相關(guān)文章：
畢業(yè)設計(論文)開(kāi)題報告：淺論社交禮儀的中外古今差異12-06
淺論即景抒情與托物抒情的差異 中考復習(九年級上冊)12-05
淺論說(shuō)諫12-05
淺論朱自清散文的風(fēng)格12-05
淺論教育敘事研究08-12
中西教育傳統的差異12-06
淺論語(yǔ)文教學(xué)對學(xué)生性格培養的重要性(教學(xué)論文)12-06