因果關(guān)系鑒定申請書(shū)（通用7篇）

　　在現在的社會(huì )生活中很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，申請書(shū)可以使我們的愿望得到合理表達。相信許多人會(huì )覺(jué)得申請書(shū)很難寫(xiě)吧，下面是小編精心整理的因果關(guān)系鑒定申請書(shū)，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 1

　　申請人：XXX，男，XX年5月1日生，漢族，居民，住XX村。手機號碼：XXX。

　　被申請人：XXX，男，XX年2月3日生，漢族，居民，住XXX村。手機號碼：XXX。

　　申請事項：

　　申請法院指定司法鑒定機構對本案被申請人XXX在醫院治療疾病與本次交通事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　被申請人訴申請人機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案，貴院已立案。被申請人老年性腦改變、急性腸炎、低鈉低鉀血癥、高尿酸血癥、高甘油三脂血癥、慢性鼻竇炎、右側硬化型乳突并少許炎癥、癲癇等疾病到醫院治療，申請人認為被申請人治療自身疾病非事故引起，所產(chǎn)生的費用不屬申請人就本事故的理賠范圍，理由如下：

　　1、本次事故導致被申請人腳部受皮外傷，并沒(méi)有造成原告老年性腦改變、急性腸炎、低鈉低鉀血癥、高尿酸血癥、高甘油三脂血癥、慢性鼻竇炎、右側硬化型乳突并少許炎癥、癲癇等疾��；

　　2、事故事發(fā)時(shí)間為20xx年8月12日，急診時(shí)明確現病史為三輪車(chē)壓致左下肢麻木，無(wú)人事不醒、無(wú)大汗淋漓、無(wú)頭暈頭痛、無(wú)惡心嘔吐、無(wú)胸悶氣促、無(wú)腹脹腹痛、無(wú)二便失禁，左下肢活動(dòng)受限并未記載有其他癥狀。體格檢查時(shí)也發(fā)現老年性腦改變、急性腸炎、低鈉低鉀血癥、高尿酸血癥、高甘油三脂血癥、慢性鼻竇炎、右側硬化型乳突并少許炎癥、癲癇等疾病，而癲癇記載是在20xx年12月份，相差多達4個(gè)月之久，完全可以推斷被申請人傷情與原告無(wú)關(guān)，上述的`其他疾病也與原告無(wú)關(guān)。被申請人只是借著(zhù)本次交通事故一并進(jìn)行治療和檢查。

　　綜上，申請法院指定司法鑒定機構對本案被申請人的老年性腦改變、急性腸炎、低鈉低鉀血癥、高尿酸血癥、高甘油三脂血癥、慢性鼻竇炎、右側硬化型乳突并少許炎癥、癲癇等疾病與本次交通事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

　　此致

XXX人民法院

申請人：xxx

　　xx年xx月xx日

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 2

　　申請人：xxx，單位名稱(chēng)：xxx，住所地：xxx。法定代表人：xxx，職務(wù)：xxx，聯(lián)系電話(huà)：xxx。

　　請求事項：

　　申請貴院依法委托司法鑒定機構對原告腰部損傷（活動(dòng)度喪失10%評定為十級傷殘）與本次交通事故是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，若有因果關(guān)系，請鑒定損害參與度比例。

　　事實(shí)和理由：

　　原告訴被告及申請人機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理。原告主張：因交通事故受傷住院，診斷為腰椎骨折L3、重度骨質(zhì)疏松、陣發(fā)性心房顫動(dòng)。申請人認為：重度骨質(zhì)疏松是一種慢性、陳舊性疾病，并非本次交通事故造成。且原告提交的早年門(mén)診病歷顯示，早已患有心腦血管疾病，故申請人認為原告損傷與本次事故不存在因果關(guān)系。

　　為維護申請人的合法權益，特向貴院申請指定司法鑒定機構對原告肢體損傷與本次交通事故是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，若有因果關(guān)系，請鑒定參與度比例。同時(shí)申請人要求派人參加全部鑒定過(guò)程。

　　此致

xxx人民法院

申請人：xxx

　　xx年xx月xx日

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 3

　　申請人：x公司，住址：q區大西路平安大廈

　　負責人：李x職務(wù)：總經(jīng)理，電話(huà)：xx

　　被申請人：付x，女，漢族，生于1952年7月11日，住址：xx城市振興路26號。

　　申請事項

　　1、申請法院指定司法鑒定機構對本案被申請人付x的眼部coats病與本次交通事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。

　　2、如存在因果關(guān)系，本次事故對被申請人付x的眼部coats病原因力大小進(jìn)行分析。

　　3、重新對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由

　　被申請人訴申請人機動(dòng)車(chē)交通肇事責任糾紛一案，貴院已開(kāi)庭審理。被申請人因眼部傷提出司法鑒定，經(jīng)Y城市正骨醫院司法鑒定所鑒定，被申請人眼部因交通事故導致八級傷殘。申請人認為傷殘鑒定存在重大疑點(diǎn)，理由如下：

　　1、本次事故導致被申請人是腿部受傷，并沒(méi)有撞擊面部。住院期間均是骨科病房。

　　2、本次事故事發(fā)時(shí)間為20xx年8月份，住院時(shí)進(jìn)行體格檢查時(shí)并未記載有眼部受傷，眼部檢查為正常。而病案記載眼部檢查出傷情是在20xx年10月份，相差多達2月之久，完全可以推斷被申請人眼部傷情早已存在，被申請人只是借著(zhù)本次交通事故一并進(jìn)行治療和檢查。

　　3、根據Y城市中心醫院病案記載，以及根據醫療常識，被申請人為眼部coats疾病，Coats病又稱(chēng)為外滲出性視網(wǎng)膜病變或外層出血性視網(wǎng)膜病變。病因尚不十分清楚。好發(fā)于青年男性，約占70%左右，大多數為兒童和青少年。1歲即可發(fā)病，也有報告70歲發(fā)現者。90%發(fā)病在20歲以下。常為單眼發(fā)病。其特點(diǎn)為眼底呈現大量白色或黃白色滲出，有成簇膽固醇結晶沉著(zhù)和出血。血管呈梭形或球形擴張。晚期可產(chǎn)生視網(wǎng)膜脫離，并發(fā)性白內障、甚至繼發(fā)性青光眼等。據此推斷，眼部coats疾病為病變引起，是慢性病，并非一次事故突發(fā)引起，因此被申請人的眼部coats疾病并非由本次事故引起。

　　4、Y城市正骨醫院司法鑒定所在沒(méi)有任何醫療機構證明被申請人眼部疾病是由交通事故引起的情況下，主觀(guān)認為被申請人眼部疾病是由事故引起，片面依據局部病情推斷傷殘等級，違背交通事故鑒定的基本原則。需要注意的是，原告出示的中國醫科大學(xué)這樣的權威醫院，也沒(méi)有認定被申請人的眼部疾病是本次交通事故引起的。

　　5、鑒定結論依據規定“頭面部損傷致：a)一眼盲目4級以上;”的規定，評定付x為8級傷殘，申請人認為鑒定報告對此傷殘的評定分析說(shuō)明不足，并沒(méi)有對一眼盲目4級以上的'標準和界限進(jìn)行界定，也沒(méi)有對該盲目是交通事故所致的后遺癥進(jìn)行分析說(shuō)明。與眼部的傷殘評定標準還有以下規定：

　　4.8.2b)一眼視野接近完全缺損(直徑小于5°);

　　4.9.2頭面部損傷致：

　　a)一眼盲目3級以上;4.10.2頭面部損傷致：

　　a)一眼低視力1級;

　　b)一側眼瞼下垂或畸形;

　　c)一眼視野中度缺損(直徑小于60°);

　　鑒定報告如不能進(jìn)行充分分析說(shuō)明，以排除其他相關(guān)標準的適用，難以讓人信服。

　　綜上，申請法院指定司法鑒定機構對本案被申請人付x的眼部coats病與本次交通事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。如存在因果關(guān)系，本次事故對被申請人付x的眼部coats病原因力大小進(jìn)行分析，并重新對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

此致

xxx城市人民法院

申請人：xx公司

　　20xx年8月7日

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 4

　　出生年月：20xx年x月xx日。

　　地址：xxx莊村55號。

　　聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxx

　　被申請人：鄭州大學(xué)第一附屬醫院。

　　治療經(jīng)過(guò)：

　　20xx年x月xx日，申請人被打傷面部，20xx年x月xx日到被申請處入院診斷治療，經(jīng)被申請處ct檢查診斷意見(jiàn)為：左側下頜骨骨折，20xx年x月xx日下午，被申請處醫師龔建民為申請人進(jìn)行手術(shù)，術(shù)后，申請人一直無(wú)法張嘴，張口愛(ài)限，住院22天，申請人一直未見(jiàn)好轉，而且面部已無(wú)感覺(jué)，但被申請人卻執意讓申請人回家休息，20xx年x月xx日，申請人輸出院手續，申請人回家后，病情越來(lái)越嚴重，后于20xx年x月xx日，申請人到北京中國人民解放軍醫院進(jìn)行檢查，給該醫院步榮發(fā)及布靜秋醫生診斷為：左側髁狀突粉碎性骨折伴張口受限及疼痛，左側面褆神經(jīng)損傷�，F在申請人已面癱而且聽(tīng)力明顯下降，張口受限。

　　在鄭州大學(xué)第一附屬醫院的入院診斷記錄專(zhuān)科檢查已寫(xiě)明，口腔狀張口受限，開(kāi)口型正中，頜面部，雙側頜面對稱(chēng)，給過(guò)診院手術(shù)后，申請人傷未治愈，而且病情加重，又因為手術(shù)導致申請人增加了新的病癥，被申請人處手術(shù)明顯存在嚴重錯誤。

申請人：

　　20xx年xx月xx日

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 5

　　申請事項：

　　申請對申請人與被申請人之間的醫療糾紛作醫療事故技術(shù)鑒定。

　　事實(shí)和理由：

　　20xx年xx月xx日，申請人到被申請人處就診，經(jīng)b超探察為膽結石，并住院接受被申請人的腹腔鏡取石手術(shù)建議。20xx年xx月xx日，申請人接受了腹腔鏡取石手術(shù)。20xx年xx月xx日，申請人被開(kāi)腹修補膽總管及左右肝管失敗。20xx年xx月xx日，申請人因膽管損傷，腹腔感染，雙側胸腔積液，切口及重復切口感染嚴重及重度貧血，重度營(yíng)養不良轉至昆明醫學(xué)院第二附屬醫院干療外科搶救。經(jīng)長(cháng)達60多天的全力搶救和治療后，保住了性命�，F在康復階段，半年后需要再進(jìn)行膽腸吻合手術(shù)。根據上述事實(shí)，申請人認為：

　　一、20xx年10月x日，申請人被推進(jìn)手術(shù)臺，接受腹腔鏡取石手術(shù)，術(shù)中發(fā)現石頭過(guò)大（直徑超過(guò)3cm），被申請人沒(méi)有及時(shí)改變手術(shù)方案，仍然用直徑僅為0.3--1cm的腹腔鏡野蠻取石，造成申請人總膽管及左右肝管斷裂，而被申請人并未及時(shí)進(jìn)行修補就結束了手術(shù)。被申請人違反醫療常規，未對申請人做細致全面的正確診斷而盲目手術(shù)，術(shù)中發(fā)現問(wèn)題也未及時(shí)調整手術(shù)方案，以直徑0.3--1cm的腹腔鏡頭去取直徑大于3cm以上的'結石，毫無(wú)客觀(guān)依據，憑借主觀(guān)臆斷，盲目蠻干，草率從事。導致申請人膽肝管損傷的事實(shí)充分說(shuō)明了是被申請人的過(guò)失行為所致。

　　二、20xx年xx月xx日，申請人開(kāi)始出現膽漏并黃疸癥狀，被申請人對申請人進(jìn)行了開(kāi)腹縫補膽管手術(shù)，荒唐的是，被申請人不能勝任膽管修補手術(shù)，卻堅持開(kāi)腹。后以未找到膽管為由，沒(méi)有進(jìn)行膽汁引流，又將切口縫合，導致申請人出現重度腹膜炎合并雙側胸腔積液。在既不請示上級醫生，又不及時(shí)將申請人轉院的情況下，任由申請人在病房中躺了三天，直至病情加重瀕臨死亡，不得已術(shù)后第二天就離開(kāi)病房前往個(gè)舊的被申請人主管醫生才匆匆趕回醫院，將申請人轉至昆明醫學(xué)院第二附屬醫院干療外科，經(jīng)過(guò)全力搶救入院60多天后才保住了性命。這一損害結果，完全是被申請人違反了技術(shù)操作規范和醫療常規所造成的。而被申請人主管醫生也嚴重違反了《中華人民共和國執業(yè)醫師法》，沒(méi)有盡職盡責為患者服務(wù)。

　　三、術(shù)后被申請人未及時(shí)進(jìn)行切口清創(chuàng )和引流，導致申請人的切口及重復切口出現重度感染，被申請人未盡到應盡的醫治和護理義務(wù)，是造成申請人人身多重損害的主要原因之一。

　　四、被申請人未履行告知義務(wù)，在明知申請人病情已經(jīng)很?chē)乐氐那闆r下，沒(méi)有及時(shí)告知可能出現的嚴重后果，使申請人在不知情的情況下，接受了草率的治療和護理，造成申請人身體損害，病情迅速惡化，瀕臨死亡的邊緣。綜上所述，被申請人及工作人員嚴重不負責任，違反醫療及護理常規，診查失誤，手術(shù)錯誤，搶救不力，未及時(shí)做出轉院處理，未履行告知義務(wù)，造成申請人人身?yè)p害，病情惡化（雖經(jīng)搶救脫離危險，但還需要再進(jìn)行一次膽腸吻合手術(shù)。）因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由，為了更加清晰明確地證實(shí)被申請人的過(guò)錯行為，特提出醫療事故鑒定申請，請求貴局給予依法鑒定。

申請人：xxxx

　　20xx年xx月xx日

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 6

　　申請人：xxxx，xx，出生xxxx，xx，現住xxxx區

　　被申請人：xxxx，xx。

　　申請事項

　　1，請求對被申請人患有的自身免疫性溶血性貧血及白細胞減少與申請人為被申請人注射的雙黃連注射液和磷霉素鈉混合配制劑有無(wú)因果關(guān)系。

　　2，如有因果關(guān)系，請求依法明確此混合配制的藥物注射到體內對所出現的上述后果的參與度及持續時(shí)間的長(cháng)短。

　　3，如沒(méi)有因果關(guān)系，請求依法明確自身免疫性貧血及白細胞減少的原因。

　　事實(shí)與理由

　　xx年xx月xx日，被申請人因‘咽痛、咳嗽、周身不適’到申請人負責的xxxx區xxxx鎮英窩村衛生室就診。通過(guò)一系列檢查后，初步診斷：上感。申請人為被申請人抗感染治療。用藥第三天，在被申請人要求換藥的請求下，申請人為被申請人注射了磷霉素鈉與雙黃連注射液的混合劑（診斷與注射用藥詳見(jiàn)用藥處方及病歷）。無(wú)效后去上級醫院。

　　xx年xx月xx日，被申請人住入中國醫科大學(xué)附屬第二醫院，同年xx月xx日出院，被診斷為‘自身免疫性溶血性貧血、白細胞減少’。

　　xx年xx月xx日，被申請人以醫療損害賠償為由向法院起訴要求申請人承擔責任。xx年xx月xx日，沈陽(yáng)市醫學(xué)會(huì )認為：該患者自身免疫性溶血性貧血及白細胞減少與感染后免疫功能紊亂，導致嚴重抗自身血細胞抗體有一定關(guān)系，做出‘本例不屬于醫療事故’的鑒定結論。被申請人不服，向xxxx省醫學(xué)會(huì )提出重新鑒定申請。xx年xx月xx日，xxxx省醫學(xué)會(huì )做出鑒定：患者繼發(fā)性免疫性溶血性貧血和白細胞減少與用藥方法不當（指申請人將磷霉素鈉與雙黃連注射液的混合配制）有一定關(guān)系，故認定‘本例構成四級醫療事故’，申請人負責的衛生室承擔次要責任。

　　申請人認為，xxxx省醫學(xué)會(huì )的鑒定結論缺少醫學(xué)依據。被申請人患有的`是自身免疫性溶血性貧血及白細胞減少，而不是藥物性溶血性貧血，此病完全是自身免疫功能的問(wèn)題，是免疫功能紊亂所產(chǎn)生自身抗體，結合在紅細胞表面或游離在血清中，使紅細胞致敏，或激活補體，紅細胞過(guò)早破壞而發(fā)生溶血情貧血，白細胞減少在停藥后即恢復，如長(cháng)期白細胞減少也是一種虛勞范疇。而本例被申請人只用了一次雙黃連與磷霉素鈉混合制劑，也不可能導致如此長(cháng)期和嚴重的后果�，F被申請人又次起訴，要求申請人承擔xx年住院的費用，為避免日后無(wú)休止的訴爭，申請人特向貴院提出司法鑒定申請，請求對申請事項中的各項進(jìn)行司法鑒定，望準許。

申請人：

　　xx年xx月xx日

　　因果關(guān)系鑒定申請書(shū) 7

　　申請人：

　　住址：

　　申請事項。

　　請求對南川區人民醫院與徐紅梅醫療糾紛中的醫療過(guò)錯進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由。

　　20xx年8月13日，重慶市醫學(xué)會(huì )受南川區人民法院委托，對“徐紅梅醫療事故爭議”進(jìn)行醫療事故技術(shù)鑒定，并作出重慶醫鑒《醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)》。申請人認為，該鑒定書(shū)不足以成為本案的判案依據。理由如下：

　　一、申請人在一審中主張的最根本的法律關(guān)系是“過(guò)錯賠償”，這應該是法院委托鑒定的重點(diǎn)，而不是“徐紅梅醫療事故爭議”委托鑒定。申請人在一審訴訟中，主要是追究南川區人民醫院的醫療過(guò)錯，而一審法院直接以“徐紅梅醫療事故爭議”為由委托重慶市醫學(xué)會(huì )進(jìn)行鑒定，顯然有誤導當事人的意思，是欺負申請人不懂法律、不懂醫療訴訟程序的惡劣行徑，是司法不公正的表現。

　　二、重慶醫鑒[20xx]022號《醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)》在鑒定意見(jiàn)中表述的醫方過(guò)失行為與鑒定結論自相矛盾，其過(guò)錯與死亡損害后果的因果關(guān)系的表達嚴重不符合客觀(guān)邏輯。

　　羊水栓塞的死因是否可以掩蓋醫療機構的一切過(guò)錯責任？徐紅梅發(fā)生羊水栓塞死亡后果與整個(gè)手術(shù)診療過(guò)程究竟有沒(méi)有關(guān)系？是否徐紅梅此次手術(shù)必然會(huì )發(fā)生羊水栓塞？申請人認為：徐紅梅作為39歲高齡產(chǎn)婦，有前二次剖宮史，目前是實(shí)施第三次剖宮術(shù)，本來(lái)發(fā)生各類(lèi)產(chǎn)科并發(fā)癥的機率就較大，而醫方在主觀(guān)意識上并沒(méi)有將徐紅梅列入高危產(chǎn)婦，也沒(méi)有配備足夠應對高危產(chǎn)婦的技術(shù)力量來(lái)實(shí)施本次手術(shù)，甚至連最常規的術(shù)前多項必要的檢查也是延用十天前的產(chǎn)檢結果，正所謂“意識決定成敗”——醫方的主觀(guān)輕率意識是造成徐紅梅發(fā)生羊水栓塞死亡的主觀(guān)因素，應當承擔主要或完全責任。任誰(shuí)都可以看出，重慶醫學(xué)會(huì )下達的“一級甲等醫療事故，醫方承擔輕微責任”的鑒定結論與醫方存在的過(guò)失之間是不符合邏輯的，我們有理由認為：醫學(xué)會(huì )是站在醫療機構的立場(chǎng)上給予的結論，是一種對醫療機構過(guò)失的保護行為，因此需要重新對醫方過(guò)錯責任程度進(jìn)行司法鑒定。

　　三、重慶醫鑒《醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)》鑒定有遺漏。在鑒定現場(chǎng)，醫患雙方當事人不論用口述還是書(shū)面提出，均應成為專(zhuān)家鑒定的參考，患方當時(shí)曾口頭提出醫方在手術(shù)前未對徐紅梅做血常規、尿常規、b超、心電圖等一系列的術(shù)前常規檢查，而是采用十天前徐紅梅在該院檢查的結果作為手術(shù)依據（詳見(jiàn)病歷），這符合診療法規嗎？但在《鑒定書(shū)》中，專(zhuān)家只字未提�！�—這些常規檢查延用十天前的結果是否符合診療規范？如果不符合診療規范，是否屬于術(shù)前準備不充分的過(guò)失范疇？這需要在過(guò)錯責任鑒定中進(jìn)一步鑒定。另外，醫方在手術(shù)過(guò)程中，在對病人實(shí)施所謂的`搶救過(guò)程中，讓病人家屬簽署了兩份病危通知書(shū)，這是怎么回事？合符診療規范嗎？如果不符合規范，是否涉嫌病歷造假？這些疑問(wèn)也需要在司法鑒定中予以鑒定。

　　四、通過(guò)對羊水栓塞病理的研究而得出的幾點(diǎn)推斷。

　　大家都知道羊水栓塞是羊水進(jìn)入母體循環(huán)引發(fā)的產(chǎn)科并發(fā)癥，但羊水在一般情況下是很難進(jìn)入母體循環(huán)的，除非達到下列條件：

　　1、損傷：產(chǎn)程中，宮頸擴張過(guò)程過(guò)速或某些手術(shù)操作損傷宮頸內靜脈或剝離胎膜時(shí)蛻膜血竇破裂。

　　2、過(guò)高的宮內壓：不恰當或不正確地使用縮宮素以致宮縮過(guò)強。另外在第2產(chǎn)程中強力壓迫子宮以迫使胎兒娩出，這些都是人為地導致afe的重要因素；而雙胎、巨大兒、羊水過(guò)多則系病理性因素的宮腔內壓過(guò)高而使羊水經(jīng)破裂的胎膜從開(kāi)放的血竇進(jìn)入母體血循環(huán)。

　　3、某些病理性妊娠因素：胎盤(pán)早期剝離、前置胎盤(pán)、胎盤(pán)邊緣血竇破裂，羊水可經(jīng)破裂的羊膜及已開(kāi)放的血竇進(jìn)入母血循環(huán)。

　　綜上所述，一審法院僅以重慶醫鑒《醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)》作為唯一依據來(lái)判決本案，讓醫方在徐紅梅的死亡后果中只承擔輕微責任，于法理不通，于情理更是不通。今為維護申請人合法權益，特請求重慶市第三中級人民法院委托司法鑒定，請予批準。

委托人：

　　20xx年6月7日

【因果關(guān)系鑒定申請書(shū)】相關(guān)文章：

因果關(guān)系的句子大全08-27

因果關(guān)系在辯論中的應用06-27

因果關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞有哪些07-19

鑒定申請書(shū)06-19

鑒定申請書(shū)07-18

鑒定申請書(shū)07-18

鑒定申請書(shū)07-08

傷殘鑒定重新鑒定申請書(shū)10-04

醫療鑒定申請書(shū)12-07

鑒定筆跡的申請書(shū)12-25