- 相關(guān)推薦
《西河·和王潛齋韻》原文、翻譯及賞析
賞析通過(guò)鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術(shù)作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經(jīng)驗、藝術(shù)觀(guān)點(diǎn)和藝術(shù)興趣對形象加以補充和完善。下面是小編精心整理的《西河·和王潛齋韻》原文、翻譯及賞析，歡迎大家分享。
今日事。何人弄得如此。漫漫白骨蔽川原，恨何日已。關(guān)河萬(wàn)里寂無(wú)煙，月明空照蘆葦。
謾哀痛，無(wú)及矣。無(wú)情莫問(wèn)江水。西風(fēng)落日慘新亭，幾人墜淚。戰和何者是良籌，扶危但看天意。
只今寂寞藪澤里。豈無(wú)人、高臥閭里。試問(wèn)安危誰(shuí)寄。定相將、有詔催公起。須信前書(shū)言猶未。
鑒賞
曹豳因敢于在皇帝面前直言勸諫而與同時(shí)代的王萬(wàn)、郭磊卿、徐清叟被稱(chēng)為“嘉熙四諫”。王潛齋，即是王埜，曹豳與王埜（號潛齋）同為浙江人，同在寧宗朝先后中進(jìn)士第，在政治上兩人有著(zhù)共同的愛(ài)國進(jìn)步主張。
王埜的《西河》，一開(kāi)篇就責問(wèn)蒼天，曹詞則直率地直指到人，責問(wèn)“今日事，何人弄得如此！”這是不言自明的。王詞引理宗端平元年獻陵圖一事以泄內心的憂(yōu)國結愁，曹詞則化用曹操《蒿里行》詩(shī)名“百骨露于野，千里無(wú)雞鳴”入詞，對人民橫遭屠戮的慘狀滿(mǎn)懷同情，深感悲憤，對南宋當權者昏庸腐敗、喪權辱國的行徑含恨不已，語(yǔ)帶譏刺。王詞嘆老抱恨，感慨“千古恨，吾老矣�！辈茉~寬慰他不必空自悲傷：“謾哀痛，無(wú)及矣！”王詞吊淮水、望江水，扼腕淚，悲憤難已。曹詞用新亭對泣事，感嘆并譏刺南宋當權者無(wú)意恢復中原，優(yōu)柔寡斷，喪權誤國，隱含王導語(yǔ)：“當共戮力王室，克復神州，何至作楚囚對泣邪？”激勵友人共同尋求抗戰救國的良策，來(lái)匡正天下。王埜當時(shí)被劾下臺，不在其位，詞中慨嘆縱有雄心，無(wú)所寄托。曹豳則感嘆如今有才能的人被埋沒(méi)于草野之間，扶危安邦的大任由誰(shuí)來(lái)?yè)�。其�?shí)，曹詞有著(zhù)弦外之音：“高臥閭里”隱居不仕的王埜，正是可以負起國家安危之責的人材。
因此，兩首詞的結韻表現出了作者的各自情懷：王埜在沉痛中虛幻地呼喚著(zhù)歷史人物張騫，曹豳卻能冷靜地著(zhù)眼于客觀(guān)現實(shí)，將目光真誠地投向自己的老友：“定相將有詔催公起，須信前書(shū)猶未？”積極喚起處于絕望中的王埜，堅信他不久將東山再起，能夠象張騫一樣扶危安邦，收復中原。
將曹豳和詞與王埜原詞兩相比照，不難看出，曹、王兩人是志同道合的斗士，也是文學(xué)領(lǐng)域的知音。兩人詞作在格調上相互契合，在旨意上同氣相求。
這首詞運轉自如，熨貼無(wú)間，在詞的格律上與王詞既環(huán)環(huán)相扣，又自然流麗，在詞的情致上與王詞既息息相應，又新意疊出。曹詞的整個(gè)基調比王詞顯得高亢，激越，明快，其中充滿(mǎn)對戰友與詞友一片拳拳期許之忱。當然，這也是對國家、對人民的期待。
注釋譯文
詞句注釋
�、盼骱樱涸~牌名。三段一百四字，前段六句四仄韻，中段七句四仄韻，后段五句五仄韻。
�、仆鯘擙S：即王埜。
�、侵櫍和ā奥�。徒然。
�、刃峦ぃ杭磩趧谕�，在今南京市南�！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·言語(yǔ)》載，西晉末中原戰亂頻仍，過(guò)江人士，每至暇日，相邀至新亭飲宴。一次，丞相王導宴客新亭，周遞中坐而嘆風(fēng)景不殊，正自有山河之異！”皆相視流淚。唯王丞相變色曰：當共戮力王室，克復神州，何至作楚囚相對！”此指憂(yōu)國憂(yōu)民的悲憤心情。
�、伤挐桑核疁\草茂的藻澤地，此指在野。
�、矢吲P：高枕而臥，指隱居。閭里：鄉里，泛指民間。
�、嗽t：朝廷下行文書(shū)，俗稱(chēng)圣旨。公：指王埜。起：出仕。
�、糖皶�(shū)：以前的書(shū)信。
白話(huà)譯文
是誰(shuí)將國事弄到今天這種不可收拾的地步？死難人民的白骨，遮蔽了漫漫的荒野。對誤國者的憤恨，何日能終結。如今是，萬(wàn)里江山一片荒涼，都無(wú)炊煙，明月照著(zhù)叢生的野草。
空自悲傷已無(wú)濟于事了。別問(wèn)那無(wú)情東流的長(cháng)江水。在西風(fēng)勁吹夕陽(yáng)西下的時(shí)刻，有幾個(gè)人會(huì )在新亭悲傷落淚呢。是戰是和猶豫不決，不知什么是上策，想度過(guò)這危機只能倚靠老天了。
在如今的那些荒野偏僻之地，難道沒(méi)有賢才在家中高枕而臥，隱居不出。請問(wèn)國家的安危寄托給誰(shuí)呢?不久一定會(huì )有皇帝的詔書(shū)，催您出山為國效力，您相信我在過(guò)去書(shū)信中說(shuō)過(guò)的話(huà)了吧！
創(chuàng )作背景
南宋詞人王埜，曾負責長(cháng)江的防務(wù)。宋理宗寶祐二年（1254），王埜在樞密院主管過(guò)全國軍事，可不久就被彈劾罷職，閑居家中。當他看到蒙古軍多次南侵，南宋朝廷危在旦夕，而新任宰相賈似道不僅不能堅決抵抗，反而屈辱求和，王埜對此深為感嘆，可自己又無(wú)能為力，遂將這一腔心事，寫(xiě)在《西河·天下事》中。與王埜同時(shí)詞人曹豳，是王埜的好友，他在讀了王埜寫(xiě)的《西河》之后，深為感動(dòng)，遂用王詞的原韻和作了這首《西河》。
作品鑒賞
整體賞析
這首詞是對王埜的《西河》的和作。和作要求步其原韻。和原詞同牌且內容亦與原詞相呼應。曹豳這首和詞完全做到了這點(diǎn)。
詞前段寫(xiě)山河破碎、生靈涂炭的景象。而這完全是南宋腐朽的統治階級造成的。詞開(kāi)頭以極度憤激的語(yǔ)氣提出：“今日事，何人弄得如此！”這里的“今日事”，高度概括了北宋滅亡到作者賦詞這一段時(shí)間的多少歷史變故，多少?lài)藜页�，這里有靖康之恥，紹興年間屈辱的和約，朝廷奸佞當道等等。這首詞的開(kāi)頭和王詞開(kāi)頭“天下事，問(wèn)天怎忍如此”相比，感情更加強烈。用語(yǔ)更直截了當。王詞是在問(wèn)天，顯得委婉曲折；曹詞則在問(wèn)人，矛頭直指昏君佞臣，詞人強烈的愛(ài)國熱情溢于言表�！奥坠恰彼木鋵�(xiě)由于昏君佞臣不以國事為重，聽(tīng)任外敵侵犯，把一個(gè)好端端的國家弄得“白骨蔽川原”，“萬(wàn)里寂無(wú)煙”，到處是一片悲慘荒涼的景象�！奥坠潜未ㄔ边@一典型細節，形象地概述了戰亂死人之多，景象之慘。這句是從王粲《七哀詩(shī)》中所寫(xiě)的“出門(mén)無(wú)所見(jiàn)，白骨蔽平原”句變化而來(lái)的�！瓣P(guān)河萬(wàn)里寂無(wú)煙，月明空照蘆葦�！边M(jìn)一步寫(xiě)戰亂造成的慘象：萬(wàn)里關(guān)山，寂無(wú)人煙，冷月高懸，雞犬星散，到處是死一般的沉寂。正像曹操《蒿里行》詩(shī)所寫(xiě)的：“白骨露于野，千里無(wú)雞鳴�！边@種情景該引起人們多少的感慨。作者不需要明說(shuō)，而讓讀者去回味，去聯(lián)想，去領(lǐng)會(huì )。這樣寫(xiě)既形象，又含蓄。
中段鞭撻了偷安半壁的南宋統治者不以國事為重，昏庸誤國�！爸櫚�，無(wú)及矣”是由前段“恨何日已”演化而來(lái)，也是與王詞“千古恨，吾老矣”相呼應的�！疤烊粲星樘煲嗬稀�，江水是無(wú)情的，所以詞人說(shuō)不要問(wèn)無(wú)情的江水，但實(shí)際上還是問(wèn)了。一問(wèn)“西風(fēng)落日慘新亭，幾人墮淚？”通過(guò)這一問(wèn)，揭露了統治者茍安江左，不思收復失地，現在連在新亭嘆河山變色而一灑憂(yōu)國憂(yōu)民之淚的人都很難找到了。這兩句語(yǔ)極沉郁，東晉士人南渡后，周顗等人尚因西晉滅亡，山河破碎而流淚，現在就是這樣的人也很少了。二問(wèn)“戰和何者是良籌？”偷安半壁的南宋統治者，當時(shí)沉醉在臨安銷(xiāo)金窟里，誤國誤民，戰與和這樣的問(wèn)題都無(wú)法決策，所以答案是“撫危但看天意”。既然當朝者不能決策，那就只有聽(tīng)天由命了。
后段寫(xiě)愛(ài)國志士的遭饞被黜，和作者對友人王埜的希冀�！爸唤窦拍瘮禎衫铩焙屯踉~“只今袖手野色里”相映照，寫(xiě)志士的遭饞被黜�！霸噯�(wèn)安危誰(shuí)寄？定相將，有詔催公起�！边@里作者直接動(dòng)員王埜出山，干一番事業(yè)。王埜在詞的結句中寫(xiě)“絕域張騫歸來(lái)未？”對未來(lái)既存在希望，亦存有懷疑。曹豳則要王埜相信“絕域張騫”會(huì )歸來(lái)的，這就是王埜的東山再起。從中看出曹豳是很賞識王埜的才能的。認為他有相將之才，相信他能成就一番事業(yè)。
寫(xiě)唱和之作，難度很大，因其既要步其原韻，嚴守原詞的格律；又要在內容上與原詞相呼應，束縛較多。但這首詞，寫(xiě)得極具功力，與原詞聲氣相應，珠聯(lián)璧合，而且在內容上又較原詞有發(fā)展，真是語(yǔ)意俱到，是一首不可多得的唱和之作。
名家點(diǎn)評
明代卓人月《古今詞統》卷十四：何人一言，首禍之魄已褫。和詞宜頌。
清代賀裳《皺水軒詞笙》：曹西士《西河》首句“今日事，何人弄得如此”，王實(shí)之“首尾四年臺省，好官都做一回”，劉克莊“老師付受文章脈”，嗚呼，筆墨何辜，竟至此乎！
清代陳廷焯《白雨齋詞話(huà)》卷二：南渡以后，國勢日非，白石目擊心傷，多于詞中寄慨。特感慨全在虛處，無(wú)跡可尋，人自不察耳。感慨時(shí)事……特不宜說(shuō)破，只可用比興體，即比興中亦須含蓄不露，斯為沉郁，斯為忠厚。若王子文之《西河》、曹西士之和作等類(lèi)，慷慨發(fā)越，終病淺顯。
又卷六：二帝蒙塵，偷安南渡，茍有人心者，未有不拔劍斫地也。南渡后詞，如曹西士《西河》云：“漫哀痛，無(wú)及矣，無(wú)情莫問(wèn)江水。西風(fēng)落日，慘新亭、幾人墮淚。戰和何者是良籌，扶危但看天意�！贝祟�(lèi)皆慷慨激烈，發(fā)欲上指。詞境雖不高，然足以使懦夫有立志。
清代陳廷焯《放歌集》卷二：淋漓悲壯，字字從血性流出，與文章并垂不朽。
作者簡(jiǎn)介
曹豳，生卒年不詳，字西士，號東畝，一作東猷，瑞安（今屬浙江）人。嘉泰二年（1202）進(jìn)士，歷官至浙東提點(diǎn)刑獄，召為左司諫，以寶章閣待制致仕。與王萬(wàn)、郭磊卿、徐清叟俱有正直的名聲，時(shí)號“嘉熙四諫”。卒謚文恭。存詞二首。
【《西河·和王潛齋韻》原文、翻譯及賞析】相關(guān)文章：
西河·和王潛齋韻原文及賞析04-15
西河·和王潛齋韻閱讀答案01-26
潛原文翻譯及賞析09-05
潛原文翻譯賞析04-09
潛原文,翻譯,賞析08-19
《潛》原文、翻譯及賞析05-18
《西河·金陵懷古》原文及翻譯賞析10-24
《西河》原文及賞析02-27
《西河》原文賞析02-28
苦齋記原文、翻譯及賞析06-08