- 相關(guān)推薦
仲裁協(xié)議是什么
仲裁協(xié)議是什么?所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請仲裁的必備材料。下面是詳細內容，歡迎大家閱讀。
仲裁協(xié)議是什么
可以從以下三個(gè)方面來(lái)理解仲裁協(xié)議這一概念:
1.從性質(zhì)上看，仲裁是一種合同
它必須建立在雙方當事人自愿、平等和協(xié)商一致的基礎上。仲裁協(xié)議是雙方當事人共同的意思表示，是他們同意將爭議提交仲裁的一種書(shū)面形式。所以說(shuō)仲裁協(xié)議是一種合同。
2.從形式上看，仲裁協(xié)議是一種書(shū)面協(xié)議
一般的合同可以是書(shū)面形式也可以是口頭形式，仲裁協(xié)議的形式具有特殊性，這種特殊性就是要求要有書(shū)面形式。對此仲裁法有明確規定�！吨俨梅ā返�16條規定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。從仲裁法的這一規定可以看出，我國只承認書(shū)面仲裁協(xié)議的法律效力，以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護。當事人以口頭仲裁協(xié)議為依據申請仲裁的，仲裁機構不予受理。
因此，在實(shí)踐中當事人應用書(shū)面形式訂立仲裁協(xié)議，如果是以口頭形式訂立的，應及時(shí)轉化為書(shū)面協(xié)議。例如，如果雙方當事人通過(guò)電話(huà)談妥了將他們之間的糾紛提交仲裁的事宜，一方當事人應當及時(shí)整理出電話(huà)記錄，并要求對方予以確認，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。
3.從內容上看，仲裁協(xié)議是當事人約定將爭議提交仲裁解決的協(xié)議
當事人約定提交仲裁的爭議可以是已經(jīng)發(fā)生的，也可以是將來(lái)可能發(fā)生的爭議。在仲裁協(xié)議中需要約定的是有關(guān)仲裁的內容。
特征
仲裁協(xié)議做為整個(gè)仲裁活動(dòng)的前提和基本依據，有著(zhù)如下法律特征:
(一)仲裁協(xié)議只能由具有利害關(guān)系的合同雙方(或多方)當事人或其合格的代理人訂立。否則，就不可能在有關(guān)合同發(fā)生爭議時(shí)約束各方當事人。如果有關(guān)當事人在仲裁程序開(kāi)始時(shí)提出證據，證明他不是仲裁條款或仲裁協(xié)議的當事人，或訂立時(shí)沒(méi)有權利能力或行為能力，那么仲裁協(xié)議無(wú)效，對雙方均無(wú)法律約束力。
(二)仲裁協(xié)議是當事人申請仲裁、排除法院管轄的法律依據。仲裁協(xié)議一經(jīng)簽訂，就成為仲裁委員會(huì )受理合同爭議的憑據，同時(shí)在申請法院執行時(shí)，也以它作為撤銷(xiāo)裁決或強制執行的依據。
(三)仲裁協(xié)議具有相對的獨立性。如果是以仲裁條款的形式寫(xiě)入合同，那就是合同的重要組成部分，其他條款的無(wú)效不影響仲裁條款的效力。如果雙方當事人簽訂了單獨的仲裁協(xié)議，則可視為一個(gè)獨立的合同。仲裁協(xié)議與它所指的合同本身，由不同的法律、法規調整，前者是程序性合同，后者是實(shí)體性合同，是兩個(gè)不同的合同。
分類(lèi)
1.從書(shū)面仲裁協(xié)議的存在形式看，仲裁協(xié)議有三種類(lèi)型:仲裁條款、仲裁協(xié)議書(shū)和其他文件中包含的仲裁協(xié)議。
(1)仲裁條款
所謂仲裁條款，是指雙方當事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是當事人就他們將來(lái)可能發(fā)生的爭議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個(gè)條款來(lái)約定。該條款作為合同的一項內容訂立于合同中，是合同的組成部分。如當事人在購銷(xiāo)合同中，除了規定貨物的價(jià)款、數量、交貨時(shí)間、地點(diǎn)等內容外，還規定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其中有關(guān)仲裁內容的規定是整個(gè)合同的一個(gè)條款，這個(gè)條款稱(chēng)為仲裁條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中最常見(jiàn)的仲裁協(xié)議的形式。
(2)仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)是指當事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨的協(xié)議。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨的仲裁協(xié)議，是在合同中沒(méi)有規定仲裁條款的情況下，雙方當事人為了專(zhuān)門(mén)約定仲裁內容而單獨訂立的一種協(xié)議。而且，當事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時(shí)，雙方當事人沒(méi)有約定爭議的解決方式，事后雙方當事人再專(zhuān)門(mén)訂立一個(gè)協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個(gè)協(xié)議就是仲裁協(xié)議書(shū)。
(3)其他文件中包含的仲裁協(xié)議
在民事經(jīng)活動(dòng)中，當事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件或其他書(shū)面材料的往來(lái)。這些往來(lái)文件中如果包含有雙方當事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的內容，那么，有關(guān)文件即是仲裁協(xié)議。這種類(lèi)型的仲裁協(xié)議與前兩種類(lèi)型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現于某法律文件中，而往往分散在當事人之間彼此多次往來(lái)的不同文件中。例如一方當事人將他希望訂立仲裁協(xié)議的事宜向另一方當事人發(fā)出建議，如果另一方當事人愿意接受該項建議，必須將他接受該仲裁協(xié)議的意向傳達給對方當事人，通過(guò)這種往來(lái)，仲裁協(xié)議才能成立。隨著(zhù)通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協(xié)議也較為常見(jiàn)。
2.從仲裁協(xié)議訂立的時(shí)間來(lái)看，仲裁協(xié)議可分為兩種:爭議發(fā)生前達成的仲裁協(xié)議和爭議發(fā)生后達成的仲裁協(xié)。
仲裁協(xié)議書(shū)和其他形式的仲裁協(xié)議既可以是在爭議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭議發(fā)生之后訂立。一般來(lái)說(shuō)，當事人采用哪種仲裁協(xié)議形式更為便利?首先，當事人應盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。因為爭議發(fā)生后，由于當事人的利害關(guān)系明顯，爭議雙方往往不容易達成仲裁協(xié)議。其次，當事人應盡量選擇仲裁條款這種形式。因為仲裁條款是在爭議發(fā)生之前訂立的，它是當事人事先設定的，可以避免以后雙方就仲裁的問(wèn)題發(fā)生爭議。而且這種形式省時(shí)、簡(jiǎn)便，當事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專(zhuān)門(mén)約定仲裁條款的麻煩。同時(shí)，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當事人履行合同。
內容
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內容。根據我國《仲裁法》第16條的規定，仲裁協(xié)議應當包括下列內容:
請求仲裁的意思表達
請求仲裁的意思表達是仲裁協(xié)議的首要內容。當事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問(wèn)題:
(1)仲裁協(xié)議中當事人請求仲裁的意思表達要明確。
請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當事人的真實(shí)意思，仲裁機構也無(wú)法受理當事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過(guò)該意思表示，可以得出當事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結論。對這個(gè)要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規則，也就是這個(gè)案件的判詞所說(shuō)的:仲裁協(xié)議中必須包含有當事人不尋求通過(guò)訴訟解決糾紛的意圖。那么根據這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定"因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機構仲裁或者向法院起訴"等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人共同的意思表示，而不是一方當事人的意思表示。不能證明是雙方當事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。
(3)請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人的真實(shí)意思表示，即不存在當事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。
(4)請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級主管部門(mén)不能代替當事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項
仲裁事項即當事人提交仲裁的具體爭議事項。它解決的是"仲裁什么"的問(wèn)題。在仲裁實(shí)踐中，當事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構才能受理。同時(shí)，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當事人申請，法院可以不予執行或者撤銷(xiāo)。因此仲裁協(xié)議應約定仲裁事項。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項，應當符合下面兩個(gè)條件:
(1)爭議事項具有可仲裁性
仲裁協(xié)議中雙方當事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無(wú)效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實(shí)踐所認可的基本準則。我國《仲裁法》第2條和第3條分別規定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規定"平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以仲裁"，第3條規定"下列糾紛不能仲裁:婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛;依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議。"從這兩條的規定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。
A、涉及當事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問(wèn)題達成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會(huì )仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因為該仲裁協(xié)議約定的事項超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事?tīng)巿滩幌�，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機構來(lái)明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無(wú)效的。
B、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。而應由行政復議或行政訴訟來(lái)解決。行政爭議是行政機關(guān)行使行政職權過(guò)程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機關(guān)行使行政處罰權、行政許可權等與對方當事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機關(guān)行使行政職權是否合法的問(wèn)題，這需要有權機的國家機關(guān)來(lái)判斷，而不應由作為民間機構的仲裁機關(guān)來(lái)裁決。
C、依法應由行政機構處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對民事糾紛應注意區分是財產(chǎn)糾紛還是侵權糾紛，侵權糾紛中屬于權屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權、使用權糾紛由行政機關(guān)專(zhuān)屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專(zhuān)利、商標等知識產(chǎn)權被侵權，按照我國《專(zhuān)利法》和《商標法》的規定，專(zhuān)利權人或者利害關(guān)系人只能向專(zhuān)利管理機關(guān)或工商行政機關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。當事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
(2)仲裁事項具有明確性
即將什么爭議提交仲裁解決應該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數量問(wèn)題引起的爭議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應在仲裁協(xié)議中明確。仲裁機構只解決仲裁事項范圍內的爭議。如當事人約定"就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的爭議提交仲裁"，這一約定就排斥了對因貨物數量問(wèn)題引起的爭議進(jìn)行仲裁的可能性。在具體約定時(shí)，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對于未來(lái)可能性爭議事項要提交仲裁，應盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統地約定"因本合同引起的爭議"。這樣有利于仲裁機構全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當事人的合法權益。
效力
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。
1.對雙方當事人的法律效力--仲裁協(xié)議對當事人的法律效力表現為:約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開(kāi)庭前依據仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。
2.對法院的法律效力--仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現為:仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。當然如果另一方在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續審理。當事人在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。
3.對仲裁機構的法律效力--仲裁協(xié)議對仲裁機構的法律效力表現為:授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì )受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。我國《仲裁法》第4條規定，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì )不予受理。同時(shí)，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無(wú)權仲裁。
無(wú)效情形
仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形
仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。當仲裁協(xié)議違反了該條件和規范時(shí)，該仲裁協(xié)議無(wú)效。根據我國《仲裁法》的規定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效:
1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
我國《仲裁法》第16條規定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。
我國《仲裁法》第2條和第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
3)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
為了維護民商事關(guān)系的穩定性及保護未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。
4)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎上的真實(shí)意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5)仲裁協(xié)議對仲裁事項沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會(huì )，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒(méi)有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。
仲裁協(xié)議的失效
仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無(wú)效，它們的根本區別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無(wú)效是該仲裁協(xié)議自始就沒(méi)有法律效力。
仲裁協(xié)議在下列情形下失效:
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺(jué)履行或者被法院強制執行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì )或者人民法院不予受理。
2)因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。當事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現為:
A、雙方當事人通過(guò)達成書(shū)面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
B、雙方當事人通過(guò)達成書(shū)面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過(guò)訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
C、當事人通過(guò)默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿(mǎn)而失效。如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個(gè)月內有效，如果超過(guò)了6個(gè)月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或不予執行，該仲裁協(xié)議失效。我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
仲裁協(xié)議無(wú)效、失效的法律后果
仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現在:
對當事人來(lái)說(shuō)，當事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決; 對法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權的原因已經(jīng)消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權; 于仲裁機構來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。
有效情形
有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即:對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。
1.對當事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現。其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。其二，當事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機構等內容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)，即:任何一方當事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會(huì )依法作出的裁決，等等。
2.對仲裁機構的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無(wú)權受理。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權。
3.對法院的法律效力。首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權。其次，對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負有執行職責。這體現了法院對仲裁的支持。最后，有效的仲裁協(xié)議是申請執行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據《聯(lián)合國關(guān)于承認和執行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時(shí)提交:仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執行外國仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內容之一。
格式
1、合同爭議解決方法條款中仲裁協(xié)議示范格式
因履行本合同發(fā)生的一切爭議，由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成，提交 _____仲裁委員會(huì )仲裁。
2、單獨簽訂的仲裁協(xié)議示范格式
甲方:……乙方:……
雙方同意，愿就xxxxxxxxxxxxxxx爭議提交寶雞仲裁委員會(huì )仲裁。
雙方簽字(蓋章)
年 月 日
【仲裁協(xié)議是什么】相關(guān)文章：
什么是仲裁協(xié)議與仲裁協(xié)議書(shū)08-15
勞動(dòng)仲裁合同06-11
賠償仲裁協(xié)議書(shū)10-02
仲裁協(xié)議書(shū)范文12-12
仲裁協(xié)議書(shū)的作用07-03
申請勞動(dòng)仲裁合同09-24
勞動(dòng)爭議仲裁協(xié)議書(shū)04-06
勞動(dòng)仲裁協(xié)議書(shū)模板05-23
仲裁協(xié)議書(shū)(15篇)07-27