管轄權異議申請書(shū)范例
管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無(wú)管轄權時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張，下面是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的管轄權異議申請書(shū)范例，希望對大家有幫助。
管轄權異議申請書(shū)范例1
申請人：xxx
地址：
法定代表人：xxxx 董事長(cháng)
申請事項：
請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xxxx區人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、本案不應是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
xxxxx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx公司”)在起訴狀中稱(chēng)：xxx年8月1日，在申請人處購買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，在使用過(guò)程中發(fā)現該車(chē)音響系統噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成 xx公司精神和經(jīng)濟上的重大損失。
首先，根據《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》等規定，精神損失只存在人身?yè)p害賠償案件中，在合同糾紛、財產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 xx公司主張的“精神損失”沒(méi)有任何法律依據。
其次，xx公司所謂的“經(jīng)濟上的重大損失”根本不是法律規定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。”的規定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財產(chǎn)損害，才能構成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對第一個(gè)條件，根據《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過(guò)大”根本不是存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，同時(shí)，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由xx公司承擔舉證責任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規定的免責事由進(jìn)行舉證，在本案中，xx公司只是發(fā)現音響系統噪音過(guò)大，并沒(méi)有證據證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。針對第二個(gè)條件，xx公司主張的音響系統噪音過(guò)大根本不會(huì )對人身、產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)造成損害，至少目前沒(méi)有任何損害結果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。 xx公司從申請人處購買(mǎi)奧迪a8轎車(chē)，根據《合同法》的規定，雙方之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應受《合同法》的調整，雙方的糾紛也應屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
二、本案的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應由申請人所在地的`xxxx人民法院進(jìn)行受理，請求貴院將本案依法移送至xxxxx人民法院審理。
上述已經(jīng)充分論述了本案應屬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。在該車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，xx公司采用自提的方式至申請人住所地提取車(chē)輛得，合同的履行地毫無(wú)疑問(wèn)是申請人所在地——xxxx，同時(shí)，申請人的住所地也在xxx。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無(wú)論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應由xxxx人民法院管轄。
綜上，請求貴院依法將本案移送至xxxxx人民法院審理。
申請人：xxxxx
xxx年四月十六日
管轄權異議申請書(shū)范例2
申請人：重慶某某建筑勞務(wù)有限公司，法定代表人：×××，職務(wù)：董事長(cháng)，住所地，重慶市江北區×××××××，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxx。
被申請人:xxx水電第七工程局有限公司，法定代表人，申xx，職務(wù)，總經(jīng)理，住所地，xxx市xx縣xx鎮xx街xx路xxx號。
申請事項：
請求貴院依法將本案移送至成都市中級人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請人于xxx年6月4日收到貴院已受理xxx水電第七工程局有限公司訴申請人建設工程施工合同糾紛一案的應訴通知書(shū)�，F就管轄問(wèn)題，提出異議，申請人認為本案應由成都市中級人民法院管轄。理由如下：
一、申請人與被申請人在《隧道工程建設工程施工承包合同》中明確約定管轄法院，合法有效，不違反我國民事訴訟法之規定，理應得到遵守。
xxx年08月28日申請人與被申請人簽訂的《隧道工程建設工程施工承包合同》第十七條約定：“在履行合同中若出現糾紛時(shí)應公平、合理地進(jìn)行協(xié)商解決，若不能協(xié)商解決時(shí)，在甲方企業(yè)工商注冊所在地人民法院起訴。”該協(xié)議管轄約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專(zhuān)屬管轄的規定”的規定，而且建設工程施工合同糾紛亦不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規定的專(zhuān)屬管轄之范疇。雙方協(xié)議管轄合法有效，被申請人在民事起訴狀中自認的住所地為“成都市郫縣郫筒鎮北大街成灌東路349號”，結合被申請人所訴求的爭議標的額，本案應由成都市中級人民法院享有管轄權，本案依法應移送至成都市中級人民院管轄。
二、本案案由屬于建設工程施工合同糾紛，依法不屬于鐵路法院的管轄范圍。
被申請人從發(fā)包人滬昆鐵路客運專(zhuān)線(xiàn)貴州有限公司承包站前工程后，將CKGZTJ-1段標施工任務(wù)范圍內xxxxxxxxxxxxxxxxxx區段內的所有路基、涵洞、隧道及相應的附屬工程分包給申請人施工，雙方于xxx年8月28日簽訂“xxxxxxxxxxxx”號《隧道工程建設工程施工承包合同》。從此可以明顯看出，申請人與被申請人僅僅是承包方與分包方之間的普通建設工程糾紛，不屬于鐵路運輸合同糾紛，根據1992年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條規定：鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關(guān)的侵權糾紛，由鐵路運輸法院管轄。該規定明確了鐵路運輸法院受理民事案件的'范圍，本案并非鐵路運輸合同糾紛及與鐵路運輸有關(guān)的侵權糾紛，依法不屬于鐵路運輸法院管轄，貴院對本案不享有管轄權。
根據《四川省高級人民法院關(guān)于指定成都鐵路運輸兩級法院受理民商事案件范圍的規定》第一款之規定：
一、成都鐵路運輸兩級法院管轄鐵路部門(mén)及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當事人的下列民商事糾紛案件：
1、各類(lèi)合同糾紛案件;
2、債權債務(wù)糾紛案件;
3、侵權損害賠償糾紛案件;
4、房地產(chǎn)糾紛案件;
5、鐵路所屬企業(yè)破產(chǎn)案件;
6、婚姻家庭、繼承糾紛案件;
7、勞動(dòng)爭議案件。
成都鐵路運輸中級法院可以受理除專(zhuān)利糾紛、植物新品種糾紛之外的其他知識產(chǎn)權糾紛案件。
上述規定了貴院管轄民商事案件的主體范圍限于鐵路部門(mén)及其所屬企業(yè)、事業(yè)單位以及所屬職工為一方當事人的民商事糾紛案件，而本案的被申請人xxx水電第七工程局有限公司依法不屬于這一主體范圍。
綜上所述，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地成都市中級人民法院。請予準許!
此致
成都鐵路運輸中級法院
申請人：重慶某某建筑勞務(wù)有限公司
年 月 日
【管轄權異議申請書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權異議的申請書(shū)07-17
管轄權異議申請書(shū)08-03
撤回管轄權異議申請書(shū)08-15
管轄權異議仲裁申請書(shū)09-21
管轄權異議申請書(shū)范本08-20
【推薦】管轄權異議申請書(shū)10-06
管轄權異議申請書(shū)【薦】09-10
仲裁管轄權異議申請書(shū)07-22
【熱】管轄權異議申請書(shū)09-11
管轄權異議申請書(shū)【熱】07-07