起草或修改有限責任公司章程應特別注意的事項
歡迎來(lái)到CN人才網(wǎng)，今天小編給大家講講關(guān)于起草或修改有限責任公司章程應特別注意的事項，希望對大家有幫助。
在起草或修改有限責任公司章程時(shí)，首先要進(jìn)行整體考察和判斷，如股東人數，注冊資本額，總投資額，行業(yè)、投資者經(jīng)濟實(shí)力、經(jīng)歷、知識結構和個(gè)性，投資者之間以往的合作關(guān)系和私人關(guān)系等。下列是應特別注意的事項。
(一)公司章程對人的效力范圍
《公司法》第11條規定，公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。
關(guān)于“高級管理人員”，公司法沒(méi)有界定，可以在章程中約定，如：包括公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財務(wù)負責人、人力資源負責人、產(chǎn)品銷(xiāo)售部門(mén)負責人等。
(二)關(guān)于營(yíng)業(yè)范圍
營(yíng)業(yè)范圍有市場(chǎng)識別的功能。在交易活動(dòng)中，章程有界定公司能力和責任范圍的功能，從而使與公司交易的相對人識別公司。公司的外部表象具有重要作用。而這些外部表象最明顯的形式就是公司對外公示的章程。
雖然各國已經(jīng)先后廢除了“越權無(wú)效原則”，但公司目的范圍條款(營(yíng)業(yè)范圍條款)仍然相當重要。公司章程所規定的目的范圍條款是公司法對公司權利能力的限制。設立的公司一般都在章程中規定目的范圍條款，這也是各國公司法的要求。
1、它是公司對外行為能力的表征，也向世人宣傳公司的能力。
2、在對外功能上，目的條款一方面保護公司的出資人，他們愿意投資這個(gè)公司，是基于知道資金運用的領(lǐng)域和目的，是基于對章程所訂明的營(yíng)業(yè)項目的興趣、了解和信任，知道資金投向，譬如他們相信電子領(lǐng)域賺錢(qián)而投資，如果卻今天將錢(qián)投入房地產(chǎn)，明天將錢(qián)投入航海，對公司出資人保護是沒(méi)有保障的。
3、通過(guò)告知與公司交易的第三人來(lái)保護該第三人，第三人也因此更相信公司及愿意與公司交易，這樣公司才能發(fā)展。
4、更重要的是，公司目的范圍條款(營(yíng)業(yè)范圍條款)是公司董事、經(jīng)理是否越權的重要依據，各國公司法均規定，董事、經(jīng)理超越公司目的范圍條款(營(yíng)業(yè)范圍條款)的行為給公司造成損失的，可追究當事人的責任。
對公司的營(yíng)業(yè)范圍，市場(chǎng)經(jīng)濟國家幾乎沒(méi)限制，只要不危害國家和他人利益都可以做，依法納稅就可以了。我國公司法第十二條規定： 公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營(yíng)范圍，但是應當辦理變更登記。公司的經(jīng)營(yíng)范圍中屬于法律、行政法規規定須經(jīng)批準的項目，應當依法經(jīng)過(guò)批準。
公司的經(jīng)營(yíng)范圍越廣，經(jīng)營(yíng)可更靈活，但投資者難預見(jiàn)資金的運用，公司的營(yíng)業(yè)項目可能過(guò)于分散;經(jīng)營(yíng)范圍窄，營(yíng)業(yè)領(lǐng)域相對集中，投資者和與公司交易的人對公司了解更易，但相對不夠靈活。各有利弊。在公司成立制定章程時(shí)，應根據股東及公司治理的特點(diǎn)而定。
(三)關(guān)于注冊資本及出資時(shí)間的約定
1、2013年12月修改的公司法將注冊資本實(shí)繳制改為認繳制，但仍必須明確注冊資本額。注冊資本的多少，根據公司資金需要而定，并非越高越好，注冊資本投入后是不得抽走的。一次性投入過(guò)多，造成資金閑置和浪費，但亦非越低越好，過(guò)低業(yè)務(wù)無(wú)法開(kāi)展，過(guò)低確也影響公司交易相對人對公司實(shí)力和信心的確信。
2、金額大的可約定分期投入。如果分期投入，應明確投入時(shí)間、金額�？梢允蔷唧w的時(shí)間，也可以?xún)H規定具體出資時(shí)間由董事會(huì )決定。應該規定每次出資，各股東應按認繳的比例同時(shí)繳納。
3、應約定如果沒(méi)有按時(shí)出資的違約金，如按每天萬(wàn)分之五向按時(shí)出資的股東計付違約金。經(jīng)守約方催告后仍不足額投資的，守約股東有權(但無(wú)義務(wù))按實(shí)際投入資金的比例調整股權比例。
4、應約定在足額繳納出資之前股東的投票、利潤分機制，如股東按截止當時(shí)實(shí)際出資比例行使投票權和分配利潤。
5、可以對足額繳納出資之前股權的轉讓設置限制�？稍O定股東在足額繳納其認繳的出資之前不得轉讓股權或約定股東在足額繳納其認繳的出資之前轉讓股權的應以受讓人受讓股權后立即繳足轉讓人尚未繳足的出資為條件。因為根據最高法院關(guān)于公司法司法解釋三第十三條，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，以及公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內對公司債務(wù)不能清償的部分承擔補充賠償責任的，可以請求公司的發(fā)起人承擔連帶責任。
如果轉讓人和受讓人都不出資，作為公司的發(fā)起人的其他股東會(huì )承擔很大風(fēng)險。
6、對一些項目公司而言，為了防止公司的投資總額增加而屆時(shí)無(wú)人投資造成爛尾，可以約定項目的投資總額增加時(shí)，或法律規定公司應按照增加的投資的比例增加注冊資本的或公司股東會(huì )決定公司應增加注冊資本的，雙方應按原股權比例認繳增資;如果一方不按時(shí)增資或增資不足額的，守約方有權(但無(wú)義務(wù))按實(shí)際投入資金的比例調整股權比例。
(四)關(guān)于注冊資金外的建設及經(jīng)營(yíng)資金籌措
根據股東責任有限原則，對注冊資金外的建設及經(jīng)營(yíng)資金的籌措，如果沒(méi)有約定，股東沒(méi)有強制的義務(wù)。但公司的事業(yè)，只有注冊資本往往是不夠的。公司所需的資金除雙方投入的注冊資本外，其余盡可能由項目公司通過(guò)向金融機構或其他機構融資解決;如果融資機構要求必須股東提供擔保，雙方應按股權比例提供;當項目公司向金融機構融資遇到困難時(shí)，項目建設及經(jīng)營(yíng)所需的其他資金由各股東以自身名義籌措和投入，由股東以向項目公司提供股東貸款的方式投入，資金應按比例同時(shí)投入，并且以滿(mǎn)足項目建設及運營(yíng)的資金需求為原則，不得對項目的建設進(jìn)度造成不利影響。以股東貸款方式進(jìn)行融資的，貸款年限、利率等具體事宜由公司股東會(huì )決定，由公司分別與個(gè)股東簽署股東貸款協(xié)議。如果一方不按比例提供擔�；虿话幢壤峁┕蓶|貸款的，守約方有權(但無(wú)義務(wù))按實(shí)際投入資金的比例調整股權比例。
(五)關(guān)于董事會(huì )、監事會(huì )的組成及產(chǎn)生
對此問(wèn)題，大股東和小股東的立場(chǎng)應不同。
1、為保護小股東，對董事、監事的產(chǎn)生可采用累積投票制，這是一種好辦法。
2、有限公司可以在章程和合同中對董事、經(jīng)理、監事、財務(wù)負責人等公司重要職位的產(chǎn)生作出明確約定，明確個(gè)股東委派或提名或推薦的名額。這一安排比累積投票制更方便、更直接、更有效，在現實(shí)中已普遍采用。這一做法的理論根源是“權力制衡”機制。無(wú)論是政治團體還是經(jīng)濟團體，要想高效運作、穩定發(fā)展，就必須清除“絕對權力”，因為絕對權利勢必導致利益的失衡。實(shí)現利益平衡的唯一有效途徑就是權利制衡。公司內部決策、執行、監督“三權分立”又“三權制約”的現代科學(xué)管理體制公司權力制衡只是外在表現形式。而真正實(shí)現利益均衡和制約的內在要求在于“內部有自己的人”。此舉可以有效防止大股東專(zhuān)權，避免了大股東不準小股東查帳、大股東非法轉移財產(chǎn)、隱蔽分利等現象的發(fā)生。如果僧多粥少，可以增設若干監事，使每一股東均有機會(huì )委派人員參與公司運營(yíng)。
3、為防止任人唯親和濫竽充數，可以對董事、經(jīng)理等的任職資格和條件作出明確規定。如有一公司兩個(gè)股東(兩個(gè)男人)，章程規定，除非經(jīng)股東一致同意，股東的配偶不得在公司擔任董事、經(jīng)理、監事或財務(wù)負責人。
4、為有效控制公司管理成本和防止大股東變相私分公司利潤，可對董事經(jīng)理等報酬標準作出原則性約定。以前曾有不少外資公司，由于公司章程和合同沒(méi)有對董事經(jīng)理等報酬標準作出規定，作為大股東的外方所委派的董事、經(jīng)理的薪酬是中方委派的人員的數倍，嚴重同工不同酬，大股東變相私分公司利潤。
(六)對關(guān)鍵的經(jīng)營(yíng)管理人員的選任可以原則約定
如公司總經(jīng)理及財務(wù)總監、財務(wù)負責人由甲股東委派。乙股東向項目公司委派副總經(jīng)理1名，HR負責人由丙委派。其他管理人員由項目公司聘任。如果沒(méi)約定，在控股股東在董事會(huì )占多數的情況下，不明說(shuō)即意味著(zhù)控股股東有全部主導權。
(七)股東會(huì )與董事會(huì )職權的劃分
哪些事項由股東會(huì )決定，哪些事項由董事會(huì )決定，應小心設置。如：《公司法》第16條第1款和第2款將為他人提供擔保的權利交給公司章程決定，公司可以擔保之決定交給股東會(huì )或董事會(huì )，對擔�？傤~及單項擔保的數額可進(jìn)行限制。
(八)股東會(huì )中決定權與否決權之爭
需要公司股東會(huì )占多少比例表決權通過(guò)的事項，根據己方在公司所占股權比例而定，大股東爭取確保即使小股東反對也能通過(guò)，而小股東要確保重大事項有否決權。
根據公司法，有限公司只有對下列事項作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過(guò)：(1)修改公司章程，(2)增加注冊資本，(3)減少注冊資本，(4)分立，(5)合并，(6)解散，(7)變更公司形式。假如股東甲占70%、乙占30%，如果章程和合同沒(méi)有作特別的規定，則意味著(zhù)上述關(guān)系公司前途命運的大事，甲一人便可決定，其它事項，只要占51%股份的股東通過(guò)即可。乙30%投票權實(shí)毫無(wú)意義。國外有特別決議(special resolution)和普通決議 (ordinaryresolution)之分，特別決議需有75%以上表決權的股東通過(guò)，普通決議則簡(jiǎn)單多數通過(guò)即可。
小股東應爭取下列事項有否決權：
(1)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計劃;
(2)選舉和更換非由職工代表?yè)蔚亩�、監事，決定有關(guān)董事、監事的報酬事項;
(3)審議批準董事會(huì )的報告;
(4)審議批準監事會(huì )或監事的報告;
(5)審議批準公司的年度預算方案、決算方案;
(6)對公司發(fā)行債券作出決議;
(7)對公司增加或者減少注冊資本作出決議;
(8)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;
(9)修改公司章程;
(10)對公司利潤分配方案和彌補虧損方案及法定公積金、任意公積金作出決議;
(11)對公司轉讓、受讓重大資產(chǎn)做出決議;
(12)對公司提供擔保事項做出決議;
(13)對公司設立分支機構事項做出決議;
(14)對公司改組、整體承包或出租、重大投資、重大合同有關(guān)事項做出決議;
(15)對公司關(guān)聯(lián)交易事項做出決議;
(16)對公司聘用、解聘會(huì )計師事務(wù)所做出決議。
(九)董事會(huì )中決定權與否決權之爭
我國《公司法》第49條就規定，董事會(huì )的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。董事會(huì )必須經(jīng)在任全體董事多少人數通過(guò)方有效的事項，根據己方在公司所占股權比例而定，大股東要確保即使小股東反對也能通過(guò)，而小股東要確保重大事項有否決權。如在一家房地產(chǎn)公司，小股東爭取到下列事項有否決權：
1)決定公司的經(jīng)營(yíng)計劃和投資方案;
2)制訂公司的年度財務(wù)預算方案、決算方案;
3)制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;
4)制訂公司增加與減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案;
5)制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案;
6)決定公司內部管理機構的設置;
7)決定聘任或解聘公司總經(jīng)理及其報酬事項，并根據總經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副總經(jīng)理、財務(wù)負責人、[……]及其報酬事項;
8)制定公司基本管理制度;
9)決定公司金額在[ ]萬(wàn)元以上的工程招投標;
10)決定規劃設計單位招標(或確定規劃設計單位);
11)決定建筑設計單位招標(或確定建筑設計單位);
12)決定施工單位招標(或確定施工單位);
13)決定監理單位招標(或確定監理單位);
14)決定公司金額在[ ]萬(wàn)元以上的原材料采購、設備采購安裝合同;
15)確定總額在[ ]萬(wàn)元以上的工程款支付;
16)決定公司的融資方案;
17)決定公司的招商方案;
18)決定銷(xiāo)售代理商，并審核銷(xiāo)售代理方案;
19)決定產(chǎn)品銷(xiāo)售定價(jià)及其它處分事宜;
20)決定物業(yè)管理公司的選聘;
21)其他
(十)股權轉讓的限制
有限責任公司具有人合性質(zhì)，根據是《公司法》第7條規定“公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定”。如在一定年限內不得轉讓給第三方或設定一定程序，對受讓人的條件(如國籍)做些限制，董事、監事、高管在任職期間不得向現有股東之外的人轉讓或轉讓后所持股份不得少于一定量等。
在公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)項目中，政府通常會(huì )要求中標人對項目公司的股權轉讓有特別的限制，如在項目竣工正常運行前不得轉讓?zhuān)谔卦S經(jīng)營(yíng)期內持有的股權不得少于一定比例(如60%)。因為政府招標的目的是通過(guò)公開(kāi)公平公正招標程序，選擇到最有經(jīng)濟實(shí)力、最有相關(guān)經(jīng)驗的、價(jià)格最合理(不一定價(jià)格最低)的項目投資者、組織者和經(jīng)營(yíng)者，將合同授予它，通過(guò)合同賦予特許經(jīng)營(yíng)權并設定相關(guān)義務(wù)和責任，以使項目能按招標人的要求按時(shí)竣工運營(yíng)和按約定的條件為社會(huì )提供產(chǎn)品或服務(wù)。政府看中的是中標人的經(jīng)濟實(shí)力、經(jīng)驗和技術(shù)，如果中標人將股權全部轉讓給無(wú)經(jīng)驗無(wú)技術(shù)的人，招標和特許經(jīng)營(yíng)的目的便落空。
另一方面，理論和實(shí)踐普遍認為，公司章程不得做禁止轉讓的約定，除非其他股東同意按轉讓方的條件受讓。限制的有效性有其法律標準，即如果章程規定的限制使股東根本不可能出讓其股份，這種限制就沒(méi)有法律效力。
案例：有限責任公司A股東要轉讓股份，在其他股東不購買(mǎi)的情況下將股權轉讓給公司之外的第三人B，簽訂合同并支付了股份價(jià)款。其他股東對此提出異議，認為轉讓無(wú)效，理由是：公司章程中規定，本公司股東的股權只能在公司內部轉讓?zhuān)坏棉D讓給公司之外的第三人，但A認為轉讓時(shí)有效的，理由是按照《公司法》第72條第2款的規定，“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過(guò)半數同意。股東應就其股權轉讓事項通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起三十日未答復的，視為同意轉讓?zhuān)渌霐狄韵虏煌赓徺I(mǎi)的，不同意的股東應當購買(mǎi)該轉讓的股權;不購買(mǎi)的`，視為同意轉讓”，并且A已經(jīng)按照公司法規定的程序進(jìn)行了通知。
(十一)股東知情權
公司法第三十三條：“ 股東有權查閱、復制公司章程、股東會(huì )會(huì )議記錄、董事會(huì )會(huì )議決議、監事會(huì )會(huì )議決議和財務(wù)會(huì )計報告。股東可以要求查閱公司會(huì )計賬簿。股東要求查閱公司會(huì )計賬簿的，應當向公司提出書(shū)面請求，說(shuō)明目的。公司有合理根據認為股東查閱會(huì )計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書(shū)面請求之日起十五日內書(shū)面答復股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”
公司法沒(méi)有規定股東是否可以復制公司會(huì )計賬簿，也沒(méi)規定是否可以查閱、復制原始憑證，在現實(shí)中，小股東由于沒(méi)法復制公司會(huì )計賬簿，無(wú)法查閱、復制原始憑證，根本無(wú)法行使知情權，起訴也無(wú)證據。因此章程可以約定，還可以約定股東可以聘請會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行審計。
(十二) 約定大股東有忠實(shí)的義務(wù)
大股東的忠實(shí)義務(wù)的定位左右著(zhù)大股東與小股東的關(guān)系，因而是契約性保護機制的核心條款。其理論依據在于：首先，大股東擁有公司的支配權，通過(guò)支配權行使獲得了優(yōu)越的地位，保持優(yōu)越地位的人依照“衡平法”的一般原理負忠實(shí)義務(wù);[2]其次，大股東通過(guò)支配權參與公司的經(jīng)營(yíng)，與董事、高級職員一樣有著(zhù)受托者身份。小股東愿意將錢(qián)投進(jìn)來(lái)與大股東合作，這本身就是對大股東的信賴(lài)，因此大股東不應辜負這種信賴(lài)，當然應負忠實(shí)義務(wù)。
大股東忠實(shí)義務(wù)的內容至少應包括：
(1)大股東的競業(yè)禁止義務(wù)，禁止或不經(jīng)公開(kāi)程序并經(jīng)小股東同意不得進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，大股東自己另外單獨擁有的營(yíng)業(yè)與公司的營(yíng)業(yè)存在競爭關(guān)系時(shí)，得嚴格明確業(yè)務(wù)區分的界限，大股東或它的其他子公司在與公司發(fā)生交易時(shí)必須得經(jīng)小股東批準;(2)禁止公司的任何資源為大股東的的單獨利益被加以利用或純粹為大股東的利益使公司及其財產(chǎn)處于風(fēng)險境地，大股東不得以任何方式占用公司的資金和其他資產(chǎn)，不得讓公司為其債務(wù)提供任何形式的擔保;(3)大股東不得侵占公司的商業(yè)機會(huì )，否則所得利益歸回公司并賠償公司的損失;(4)大股東在行使表決權時(shí)，不得作出有損于公司和其他股東合法權益的決定。
(十三)表決權排除的安排
表決權排除是指某一股東與股東會(huì )議、某一董事與董事會(huì )議討論的決議有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東、董事不得行使表決權。包括股東表決權排除和董事表決權排除。例如，凡解除股東(包括股東的關(guān)聯(lián)企業(yè)或親屬，下同)的責任，公司對股東行使權利，免除股東對公司所負義務(wù)，批準股東與公司間訂立的協(xié)議，該股東及其代理人均不得行使表決權。通說(shuō)認為，在涉及利益分配或自我交易的情況下，股東個(gè)人利益與公司利益存在沖突，因此對利害關(guān)系股東實(shí)施表決權排除是必要的。同樣，關(guān)于董事的表決權排除，也應在合同或章程對利害關(guān)系作具體的界定，通常不僅包括董事本身，還包括其所委派的股東、其親屬。董事往往會(huì )利用其地位和手中的權力為自己或其親屬或其“恩主”謀取不合理的利益，大股東常利用董事會(huì )來(lái)控制公司，利用在董事會(huì )上的表決權從事關(guān)聯(lián)交易，損人利己。
表決權限制制度相對地擴大了小股東的表決權，在客觀(guān)上保護了公司和小股東的利益。
(十四)小心設置會(huì )議召開(kāi)的法定比例和人數
我國公司法沒(méi)有就有限責任公司股東會(huì )議、董事會(huì )議召開(kāi)的法定股比、人數作出限定。而實(shí)際中往往存在大股東利用優(yōu)勢任意召開(kāi)股東會(huì )、董事會(huì )，剝奪小股東開(kāi)會(huì )權、表決權的情況。因此，可以在契約性文件中對股東會(huì )召開(kāi)股比、董事會(huì )召開(kāi)人數予以適當限定，確保小股東有出席會(huì )議的權力。首先看股東會(huì )議召開(kāi)的股比限定，譬如，A占60%的股份，B與C分別占20%的股份，如果欲保障A、B、C均有開(kāi)會(huì )權，就應當在公司章程中或股東協(xié)議等契約性文件中約定：會(huì )議必須有占81%股份的股東出席才可召開(kāi)。至少應規定會(huì )議必須有占61%以上股份的股東出席方可召開(kāi)。再看董事會(huì )議召開(kāi)的人數限定，譬如，董事會(huì )由5人組成，由大股東A委派3名代表?yè)�，小股東B、C各委派1名，這時(shí)應列出某些重大事項，規定應應由全體董事出席方可召開(kāi)董事會(huì )會(huì )議，其他事項，董事會(huì )會(huì )議法定人數為4人。為免大股東利用程序排斥小股東或其董事出席會(huì )議，還應對會(huì )議的通知程序等作明確約定。
(十五)表決權的限制
公司章程可以限制有限股股東的表決權�！豆痉ā返�43條規定個(gè)：有限責任公司股東會(huì )會(huì )議由股東按出資比例行使表決權;但是公司章程另有規定的除外。
《公司法》第43條的“公司章程另有規定除外”應該如何理解?有三種理解方法：第一公司章程可以剝奪股東表決權。第二可以不按出資比例行使表決權。第三，表決權可以由股東以外的人來(lái)行使。第一種理解不妥，公司章程只能從形式上對表決權進(jìn)行靈活的規定，而不得排除表決權作為股東管理權的實(shí)質(zhì)，正如對平等的追求是對實(shí)質(zhì)平等的追求一樣。我贊同第二種理解，公司章程規定不按出資比例行使表決權，并不是剝奪、限制股東表決權，可能出于公司實(shí)際考慮作出的靈活規定。如公司章程可以定一個(gè)最高投票權，對一個(gè)股東的表決權的最高數額進(jìn)行限制。這一方面是為了限制大股東對企業(yè)的影響，另一方面是為了防止公司為第三者收購。第三種理解實(shí)際上是分裂表決權，將股東資格與行使表決權分裂開(kāi)來(lái)。公司章程也不能剝奪和限制股東的知情權和訴訟權利。
(十六)僵局的防止
公司章程對表決行使方式和行使比例的設計對防止公司僵局至關(guān)重要。如果設計不當，就會(huì )出現下列僵局，不利于公司的發(fā)展：(1)對立兩派同等擁有公司50%股份;(2)董事會(huì )人數為偶數，對立兩派具有選擇相同數量董事的權利;(3)股東之間存在意見(jiàn)分歧時(shí)，少數股東通過(guò)提高法定人數或提高表決權條件行使自己保有否決權。
如果在股權50：50，或董事偶數不可避免時(shí)，可在章程中約定，對于簡(jiǎn)單多數決事項，在出現僵局時(shí)，會(huì )議主席有決定性的一票(casting vote,or second vote)。
(十七)監事行使監督權的方式
監事會(huì )行使職權的方式有集體行使和個(gè)人行使兩種。德國公司法是采取集體方式行使。而我國臺灣“公司法”第221條規定，監察人在監督公司業(yè)務(wù)執行范圍內，各得單獨行使其監察權。這與董事執行業(yè)務(wù)以集體方式不同。即任何監察人行使職權時(shí)，毋需征求其他監察人的同意，即使與其他監察人意見(jiàn)相左，也可行使。這對公司并無(wú)害處，監察人行使職權時(shí)無(wú)須受制于人，可使監察制度靈活運用，提高監察效率。監事會(huì )行使職權的方式是監事會(huì )集體行使還是監察個(gè)人單獨行使，我國公司法沒(méi)有明確，只是規定“監事會(huì )的議事方式和表決程序由公司章程規定”，即具體方式可由章程規定。小股東在監事會(huì )所占的席位是少數的情況下，如果采取集體行使方式，監事會(huì )受大股東的控制，根本無(wú)法對大股東或其指派的董事采取監察行為，為了更有效地發(fā)揮監事制度的功能，可在章程和合同中約定監事可以單獨行使監督權，并擴大監事的職權。
總而言之，有限公司是自治組織，通過(guò)個(gè)性化章程約定調整內部的各種關(guān)系，操作簡(jiǎn)便、易行、成本低，可彌補法律的缺位和不足。“游戲規則”訂得越詳細越明確，發(fā)生爭議的可能性就越小，即使發(fā)生爭議亦有規則可循，從而不僅保護了小股東，也是保護公司和大股東，有利于公司的健康發(fā)展。但切記，一切因不同公司、不同情況而異。需要建立最有益于公司發(fā)展的結構模式，但不可能找到一個(gè)放之四海而皆準的，適合于所有公司的一成不變的統一模式。沒(méi)有一般性的完美的公司治理結構，只有最適合每一具體公司的治理結構。個(gè)性化公司章程就是在法律規定的一般合理性的基礎上，實(shí)現個(gè)別最優(yōu)的制度機制。
【起草或修改有限責任公司章程應特別注意的事項】相關(guān)文章：
11-29
有限責任公司章程樣本07-17
2017有限責任公司章程范本07-17
關(guān)于修改公司章程的批復模板08-28
關(guān)于修改公司章程的議案范文12-04
關(guān)于修改公司章程的公告模板11-05
修改后的公司章程范本11-15
起草催款函的注意事項12-12
10-12
09-05