工管中心講話(huà)稿

　　在當今社會(huì )生活中，能夠利用到講話(huà)稿的場(chǎng)合越來(lái)越多，講話(huà)稿也稱(chēng)“發(fā)言稿”，是指在講話(huà)前擬定的書(shū)面稿子。那要怎么寫(xiě)好講話(huà)稿呢？下面是小編為大家收集的工管中心講話(huà)稿，希望對大家有所幫助。

　　我主要是從工程審核這塊和工程實(shí)施過(guò)程當中，結合我們工作中存在的問(wèn)題，簡(jiǎn)要的提幾點(diǎn)建議：

　　第一個(gè)呢就是我們在施工圖設計中存在的突出問(wèn)題的就是項目之間勘察深度比較大。主要有兩個(gè)方面，一個(gè)是現在勘察量各設計院都比較重視，基本上能夠達到初步設計規定的70%-75%了，到施工圖比例有所提高，但是基本上就是在80%-90%的范圍內，個(gè)別項目可能比較少一些。但我們這個(gè)勘察量如果是把主要的地質(zhì)情況，地質(zhì)災害情況解釋清楚以后，也應該能滿(mǎn)足設計深度的需求。但現在的主要問(wèn)題是什么呢，一個(gè)是我們大段落沒(méi)有鉆孔，最近我們審的幾個(gè)長(cháng)大項目，一公里多，五六百米這些橋梁，一個(gè)孔都沒(méi)有，這是一種情況。還有一個(gè)是特殊結構、主墩、主跨沒(méi)有地勘資料，這個(gè)我們在檢查中發(fā)現以后，要求設計院補充勘察，補充上來(lái)了。實(shí)際上有些并不是完全實(shí)施不了鉆探，地方干擾較多，應該說(shuō)控制性的鉆孔在初步設計都要做，但是有時(shí)候到施工圖就還沒(méi)有，影響我們整個(gè)設計的質(zhì)量。第二個(gè)呢我們感覺(jué)雖然現在對填料和建筑材料提的很重要，要求大家做這方面的勘察，但實(shí)際上從我們的執行上來(lái)看，發(fā)現這方面還是有比較大的差異。去年開(kāi)工的某個(gè)項目，填料全都是安山巖AB組土，開(kāi)工以后發(fā)現有的加了很多玄武巖和凝灰巖風(fēng)化層，造成幾十萬(wàn)方上百萬(wàn)方填料的變化。我們在現場(chǎng)檢查當中發(fā)現，當地盛產(chǎn)膨潤土。就是我們只要在勘察期間重視了這個(gè)地質(zhì)調查，就很清楚當地有膨潤土，實(shí)際就是凝灰巖。也是在這個(gè)項目，十幾公里范圍內巖層傾向出現順層，我們也有鉆孔，也有地勘資料，結果也沒(méi)有發(fā)現順層。造成開(kāi)工以后施工單位現場(chǎng)處理不及時(shí)，開(kāi)挖以后在這十幾公里范圍內多次出現工程滑坡。這些我們感覺(jué)，雖然大家成績(jì)還是主要的，但是確實(shí)大大存在一些問(wèn)題。所以建議設計院一定要加強對勘察的管理，特別是對外協(xié)隊伍提供資料的真實(shí)性把好關(guān)。

　　第二個(gè)呢就是在施工圖審核當中也是困擾我們，我們發(fā)現有很多問(wèn)題，就是對重大的施工方案，設計院研究不夠。就是我們設計院施工圖文件的質(zhì)量水平?jīng)]有體現出我們大院的水平來(lái)，沒(méi)有體現設計院整體水平，僅是體現了設計者的水平。最近我們剛批復了一個(gè)項目，一個(gè)車(chē)站，4條深溝，初步設計里面說(shuō)地下水位低，所以排水溝不設涵洞，把它填死，設了4條排水隧洞，挖了以后發(fā)現全是風(fēng)化層。檢查當中就提出來(lái)，設計院你們要認真研究，結果研究完的結果還是不變，就是排水隧洞投資增加一倍。但是我們把地質(zhì)資料詳細分析以后，發(fā)現1.9公里的線(xiàn)路有800米全在地下水以下，并且是全風(fēng)化花崗巖引起的風(fēng)化層基本層砂礫土，就是原來(lái)的方案還是要改成涵洞。我們覺(jué)得這個(gè)設計院的重大方案只有通過(guò)院里面這級的嚴格把關(guān)，就不會(huì )出現這個(gè)問(wèn)題。原來(lái)說(shuō)初步設計階段我們的地質(zhì)勘察沒(méi)有嚴格到位，確實(shí)也是這樣，到施工圖了我們已經(jīng)鉆出來(lái)了，又提醒了要重點(diǎn)研究，但是最后還是出現這種情況，我們覺(jué)得這不太合適。還有就是多個(gè)項目，近兩年來(lái)我們越來(lái)越到山區，這個(gè)路隧、路橋比較的問(wèn)題。只要我們已檢查，一比較，就翻個(gè)，設計院內部也做，也比較，就翻回來(lái)了。后來(lái)我們發(fā)現沒(méi)有體現設計院的.綜合實(shí)力，哪個(gè)專(zhuān)業(yè)強勢，我就用這個(gè)方案，哪個(gè)專(zhuān)業(yè)弱勢，就不和你辯論。所以說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，我們覺(jué)得，設計院應該認識到。到我們去檢查的時(shí)候，因為時(shí)間緊，有的四五十米的路基高坡，乃至一百米的高邊坡，乃至具有膨脹性的膨脹土，居然就是將其放置不管，沒(méi)有任何相關(guān)資料。這都是我們一兩年發(fā)現的問(wèn)題。所以我想這個(gè)不是設計院的水平問(wèn)題，而是設計院的整體水平?jīng)]有拿出來(lái)。

　　第三個(gè)呢就是施工圖審核批復時(shí)，最困難的是什么，預算問(wèn)題。當然這和時(shí)間緊有關(guān)系。但是出現的有幾個(gè)問(wèn)題確實(shí)值得我們思考，第一個(gè)預算的增減原因說(shuō)不清楚，自己編的文件，領(lǐng)導也簽字了，結果一問(wèn)就是說(shuō)不清楚，并且就是這個(gè)專(zhuān)線(xiàn)編的，這個(gè)總工審的，結果叫到我們這來(lái)還是說(shuō)不清楚。這就反應什么呢，我們提出問(wèn)題一查，有問(wèn)題，要不增加，要不減，要不漏，再一查，還漏。最終這個(gè)項目三、四次，最后我們都覺(jué)得預算沒(méi)有底了，不知道預算到底是多少，不知道到底有沒(méi)有問(wèn)題。第二個(gè)就是預算湊數。一看初步設計的錢(qián)不夠，調完單價(jià)，調設備單價(jià)，增加工程內容，有的十幾億、幾十億的項目到我們這，差1萬(wàn)塊錢(qián)。最后我們一檢查，發(fā)現跟初步設計不合格，和初步設計完全不是一回事，設備單價(jià)任意提高。原來(lái)初設1萬(wàn)2,搞成1萬(wàn)5,就是類(lèi)似的問(wèn)題。并且現在我覺(jué)得工經(jīng)專(zhuān)業(yè)在審核報告中，不管大項目還是小項目，基本上沒(méi)有一次性通過(guò)的。這個(gè)不管大線(xiàn)小線(xiàn)，都存在這個(gè)問(wèn)題，我們懇請設計院回去對工經(jīng)專(zhuān)業(yè)還是要引起重點(diǎn)關(guān)注。第四個(gè)就是關(guān)于新技術(shù)運用。這個(gè)我們覺(jué)得關(guān)于新技術(shù)我們中心是鼓勵的，但現在我們在施工圖檢查中發(fā)現有幾個(gè)不太好的趨向，第一個(gè)，三無(wú)產(chǎn)品，沒(méi)有標準，沒(méi)有許可，就這樣上來(lái)了，并且是大面積的，為什么。當然這種情況比較少。第二種就是，用了最新技術(shù)，國內根本沒(méi)有同類(lèi)產(chǎn)品，只有進(jìn)口國外的，這個(gè)也是一個(gè)問(wèn)題，將來(lái)招標也招不出來(lái)。第三個(gè)，就是不滿(mǎn)足我們相關(guān)規定。比如說(shuō)我們這個(gè)鐵路百年工程，質(zhì)量工程，結果我們用了一些合并擋墻，有的說(shuō)30年，有的說(shuō)60年，現在反正說(shuō)不清，并且還叫價(jià)挺高。我就實(shí)在搞不清楚，像這種怎么敢去做啊，還有一些更沒(méi)有經(jīng)濟性。搞這個(gè)一些防護系統，監測系統，動(dòng)輒幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)，一比，還不如我們的設備可靠。包括我們一些地基處理，是不是這種措施經(jīng)濟適用、合理，這個(gè)我請各個(gè)設計院好好思考�，F在新技術(shù)運用，特別是這個(gè)國務(wù)院質(zhì)量監督條例對這個(gè)的要求，現在是非常嚴格，必須在省部級以上單位評審過(guò)，我們才讓用。

　　第五個(gè)呢就是建議，建議設計院內部加強交流�，F在生產(chǎn)比較忙，不說(shuō)設計院之間的交流，但是設計院內部的交流，我們還是要加強，無(wú)論站前戰后。特別是四電和站房，我們這個(gè)專(zhuān)業(yè)檢查的問(wèn)題，上次提過(guò)，這條線(xiàn)換了個(gè)人，還是反復出現。更有甚者，有些設計者當失敗的案例作為成功的案例，他還進(jìn)行推廣。我覺(jué)得設計院還是要加強內部的交流。

　　最后一個(gè)建議呢就是現在不光設計要計調，審核也要計調。為什么呢，今年60個(gè)項目，10月30日鑒定中心全部完成，9月30日計統部可研銷(xiāo)號，現在就給我15天的時(shí)間，我要全部清理。到目前為止，沒(méi)有批的還有10項。我們現在已經(jīng)批了46項，路局批了6項，還剩10項。你想在這么短時(shí)間內實(shí)際上給我們審核單位的實(shí)際上就是半個(gè)月，還算長(cháng)的，有的可能就是十天左右。確實(shí)，有的設計院下面審核單位做的不錯，希望要加強對審核的資源配置。這個(gè)我們也感覺(jué)有幾個(gè)院做的比較好，比如說(shuō)四院，確實(shí)對咨詢(xún)公司加強力量，三院、二院都有些站后力量，我就是按照大院來(lái)做。我覺(jué)得這些不是說(shuō)什么設計。審核，實(shí)際上都是設計的問(wèn)題，我覺(jué)得還是要調度好，確實(shí)提供好質(zhì)量，把好關(guān)。

【工管中心講話(huà)稿】相關(guān)文章：

中心學(xué)校校長(cháng)講話(huà)稿01-11

高管的辭職信_公司高管辭職信范文12-13

架子管租賃產(chǎn)品合同01-12

工機具租賃合同01-12

新媒體中心章程06-07

簡(jiǎn)單高管辭職信12-13

高管簡(jiǎn)練辭職信12-13

暑假工招聘簡(jiǎn)章模板06-22

普工求職簡(jiǎn)歷范文05-25

尋清潔工啟事06-21