- 相關(guān)推薦
拆遷行政申訴狀（通用9篇）
在人們的法律意識不斷增強的社會(huì )，人們運用到申訴狀的場(chǎng)合不斷增多，簽訂申訴狀能夠較為有效的約束違約行為。那么申訴狀書(shū)的格式，你掌握了嗎？以下是小編整理的拆遷行政申訴狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
拆遷行政申訴狀 1
申訴人：楊xx，女，漢族，生于xx-2-4，原住xx市xx區中山三路xx號x，現暫住xx，身份證號碼：xx，電話(huà)：xx
被申訴人：xx市xx區人民政府，住所地：xx市xx區和平路管家蒼9號，法定代表人：唐xx，區長(cháng)
第三人：xx市城市建設投資公司，住所地：xx市xx區中山三路128號，法定代表人：孫xx，董事長(cháng)
第三人：xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所，住所地：xx市xx區體育村38號，法定代表：何xx，所長(cháng)
申訴事項：不服xx市第五中級人民法院(xx)渝五中法行申字第31號通知書(shū)的申請再審理由不能成立、予以駁回的決定，此決定完全是混淆是非、顛倒轉黑白，對歷史事實(shí)裝聾作啞，漠視法律，睜著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)，違背以事實(shí)為依據以法律為準繩的準則，是嚴重違法的枉法侵權判決。
事實(shí)及理由：
一、xx市第五中級人民法院在此案中違背了《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規定》第七條明顯缺乏法律依據的規定認可了被申訴人的如下證據，也損害侵犯了申訴人及另兩位家人(父親楊富元和妹妹楊琳，原戶(hù)口當事人也即權力人)的合法權益。三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權違法事實(shí)，具體侵權違法情況是：
1、xx-1-14，申訴人楊xx的外公陳xx獲得了xx市人民政府地政局頒發(fā)的編號為地總登字第0670號《房屋產(chǎn)權證明書(shū)》，其上載明：陳xx合法擁有位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的一棟兩層房屋。底層面積為3·8平方丈，折合約43平方米;土地使用面積同為3·8平方丈，即43平方米。
楊xx的母親陳xx是陳xx的子女，即使婚嫁后仍和父母住在一起。陳xx于xx年因風(fēng)濕病去世。申訴人楊xx是陳xx的長(cháng)女，在xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1號出生，也在xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1號長(cháng)大。
2、不知什么原因，也不知什么時(shí)候，申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋忽然變成了被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所的房屋。申訴人楊xx也變成了位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟他外公的兩層房屋的承租人。
3、xx-5-19，由于人口增多，申訴人楊xx向被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所租住了位于中山三路38-3號2-2的房屋，使用面積為23·20平方米。
4、xx-12月，上述平靜生活被被申訴人xx市城市建設投資公司依據xx年的xx市人民政府渝府地(xx)1048號批復所進(jìn)行的所謂土地整治儲備活動(dòng)所打破。被申訴人xx市城市建設投資公司沒(méi)有和申訴人簽訂土地使用權收購申訴狀，也沒(méi)有談及歸還申訴人外公位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋的產(chǎn)權事宜。相反，卻一味借助行政強制力壓迫、逼迫、強迫申訴人。
5、申訴人楊xx的xx區中山三路38號附3-202號的拆遷房的戶(hù)口頁(yè)上何地遷入一欄載明是“久居”，在載明此地址的常住人口登記表上，申訴人的母親、申訴人、及妹妹的何處遷來(lái)一欄也載明“世居”，父親是從四川西昌鐵路機務(wù)段遷來(lái)。在申訴人出生時(shí)登記的的常住人口登記表上，出現了幾個(gè)年代的不同變更地址，申訴人的那一欄住址正好載明“兩路口菜市場(chǎng)后街86-1號”，在由何處遷來(lái)一欄，申訴人及申訴人的母親和妹妹都是載明“世居”，可見(jiàn)這變更后的幾個(gè)地址發(fā)生了變化，卻是屬于同一房屋性質(zhì)的住址。
申訴人提交了世居的最早住址的這棟房屋的產(chǎn)權證，兩路口菜市場(chǎng)后街86-1號，同是世居房，申訴人的房屋產(chǎn)權不見(jiàn)了，在裁決書(shū)中，對原產(chǎn)權一事視而不見(jiàn)，對享有這間房屋同等權力的另兩位戶(hù)口中的當事人申訴人的父親和妹妹更是裝聾作啞、只字未提。對三位戶(hù)口中的當事人合法房屋產(chǎn)權存在故意侵權事實(shí)。
6、xx-3-17，被申訴人xx市城市建設投資公司采取向被申訴人xx市xx區人民政府提交《裁決申請書(shū)》的辦法，將被申訴人xx市xx區人民政府拖進(jìn)了對申訴人施加行政強制力以壓迫、逼迫、強迫申訴人放棄權利的隊伍。
7、xx-5-19，被申訴人xx市xx區人民政府在發(fā)出受理通知書(shū)40天后，作出了xx府拆(xx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書(shū)》。xx-6-4，被申訴人xx市xx區人民政府又進(jìn)一步作出了中區府拆執(xx)67號《xx市xx區人民政府關(guān)于對xx區中山三路38-3號2-2號房屋實(shí)施強制拆遷決定》。在被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所沒(méi)有依據民事法規歸還申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋的情形下，在被申訴人xx市城市建設投資公司沒(méi)有依據《物權法》完成征收、沒(méi)有和原土地合法使用人簽訂土地使用權收購申訴狀、沒(méi)有依法依據政策規定辦理拆遷相關(guān)手續的情形下，將申訴人的房屋實(shí)行了強拆，被申訴人xx市xx區人民政府居然容忍被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所不歸還老百姓的房產(chǎn)，又進(jìn)而容忍被申訴人xx市城市建設投資公司對申訴人的權益實(shí)行強取豪奪，實(shí)在令人發(fā)指。所以申訴。
二、支持申訴人認為三被申訴人存在故意侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權違法事實(shí)的觀(guān)點(diǎn)的理由是：
1、被申訴人xx市xx區人民政府xx府拆(xx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書(shū)》及裁決過(guò)程中有諸多違背法規的事實(shí)存在。
在裁決書(shū)中：
a被申訴人xx市xx區人民政府故意對被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所不歸還申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋視而不見(jiàn)，只字不提。
b被申訴人xx市xx區人民政府居然不執行xx市人民政府(xx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或實(shí)物補償安置的規定。
c裁決內容虛假，無(wú)法操作。如：“安置房保留15天”，充分表明是玩欺蒙手法。實(shí)際是容忍并容許被申訴人xx市城市建設投資公司不承擔義務(wù)，從而引發(fā)和制造社會(huì )不穩定。
d根據建設部xx-12-30建住房(xx)252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十條四款規定，申請專(zhuān)家鑒定的職權是房管局的。
而在裁決書(shū)中第二頁(yè)寫(xiě)道：申請人(即第三人xx市城市建設投資公司)依法向xx市國土資源房屋評估和經(jīng)紀協(xié)會(huì )評估專(zhuān)家委員會(huì )申請了拆遷價(jià)格評估技術(shù)鑒定。
被拆遷人既是運動(dòng)員又是裁判員，自己給自己鑒定審批、鑒定、裁決了，才會(huì )對承租人一家人合法的房屋產(chǎn)權巧取豪奪一事欺上瞞下、一手遮天，更是違背以事實(shí)為依據以法律為準繩的宗旨，濫用公權、爛下裁決了。
xx區政府也可以允許裁決的被申請人自己對自己裁決，對世居原地址的產(chǎn)權一事只字未提，更未對確認申訴人世居住址上的產(chǎn)權證、xx市人民政府地政局頒發(fā)的編號為地總登字第0670號《房屋產(chǎn)權證明書(shū)》一事只字未提。
e被申訴人xx市xx區人民政府不愿作深入細致的工作，未能查明事情真相及真實(shí)原因，不能讓人信服。
f被申訴人xx市xx區人民政府不愿采信申訴人在《裁決申請答辯書(shū)》中的合理陳述，違背建設部xx-12-30建住房(xx)252號《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十條三款“充分聽(tīng)取”“復核”“采納~合理要求”的規定。偏聽(tīng)偏信，有失政府誠信。
g被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所從來(lái)就沒(méi)有和申訴人協(xié)商過(guò)解除租賃關(guān)系;被申訴人xx市城市建設投資公司也僅僅對申訴人只進(jìn)行等價(jià)值換房一種安置。
在《xx市城市房屋拆遷管理條例》第三條中明確規定：被拆遷人是指被拆除房屋及其附屬物的所有權人，房屋承租人是指與被拆遷人具有合法租賃關(guān)系的單位或個(gè)人。 在此情形下，被申訴人xx市xx區人民政府作出的該裁決已經(jīng)明顯違背《xx市城市房屋拆遷管理條例》第三十二條的規定。逐一表述：
1)拆除租賃房屋，被拆遷人與房屋承租人解除租賃關(guān)系的，或者被拆遷人對房屋承租人進(jìn)行安置的，拆遷人對被拆遷人給予補償。
首先應裁決被拆遷人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應與申訴人即承租人解除租賃關(guān)系，或者xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所對承租人即申訴人進(jìn)行安置，是由拆遷代辦人的拆遷委托方德威公司對xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所給予補償。由此表明，作為第三人也即被拆遷人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所也即房屋拆遷管理部門(mén)早已取得了房屋產(chǎn)權的補償款。
2)被拆遷人與房屋承租人對解除租賃關(guān)系達不成協(xié)議的，拆遷人應當對被拆遷人實(shí)行房屋產(chǎn)權調換。
按這一程序載明，不能對解除租賃關(guān)系達成協(xié)議，拆遷代辦方德威公司已與xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所已經(jīng)實(shí)施了房屋產(chǎn)權調換。
3)產(chǎn)權調換的房屋由原房屋承租人優(yōu)先承租，被拆遷人應當與原房屋承租人重新訂立房屋租賃申訴狀。
在法律人，申訴人仍然優(yōu)先是房屋的承租使用人，所以任何第二人無(wú)權取得申訴人的優(yōu)先權力，所以，xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應當與承租人即申訴人重新訂立房屋租賃申訴狀。
在法律程序中，能與承租人發(fā)生關(guān)系的就是重新訂立房屋租賃申訴狀，所以《裁決書(shū)》完全枉法。
在裁決過(guò)程中，a被申訴人xx市xx區人民政府沒(méi)有任何證據證明該裁決書(shū)經(jīng)“領(lǐng)導班子集體討論決定”;
b被申訴人xx市xx區人民政府作出該裁決的時(shí)間是xx-5-19，而被申訴人xx市城市建設投資公司是在xx-3-17遞交的《裁決申請書(shū)》。因此，被申訴人xx市xx區人民政府的裁決時(shí)限超過(guò)“自收到申請之日起30日內做出”的規定;
c被申訴人xx市城市建設投資公司xx-3-17遞交《裁決申請書(shū)》，被申訴人xx市xx區人民政府卻在xx-4-9發(fā)出受理通知書(shū)。因此，被申訴人xx市xx區人民政府的受理也超過(guò)“5個(gè)工作日”的規定。
d在xx年4月14日調解記錄中，也因明顯違背《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》中關(guān)于調解的權力行使及過(guò)程要求的明文規定而明顯缺乏法律依據。本案的被申訴人沒(méi)有理由違背上位法規的規定，而原審也沒(méi)理由對被申訴人的這些明顯缺乏法律依據的證據作出合法性的采信。
在調解記錄中，第二頁(yè)枉說(shuō)申訴人提的要求沒(méi)有法律政策支持，也是強詞奪理，有意欺瞞愚弄被拆遷居民。
在xx拆許字(xx)第28號中，由被拆遷人(即本案的第三人)xx市xx區房地產(chǎn)管理局簽發(fā)的.《房屋拆遷許可證》中，xx市xx區中山三路38號屬兩路口菜市場(chǎng)片區，該片區為xx市城投公司的危舊房改造項目，由德威公司代辦拆遷，由被拆遷人也是第三人房地產(chǎn)管理局(區危改第七分指揮部)組織監管拆遷工作。被拆遷人監管拆遷人，最后裁決承租人，能自己裁決自己的房屋么?而被申訴人在本案中強權欺壓，固意避諱不提，并諱疾忌醫。在行政訴訟中，xx市第五中級人民法院又要拿出什么強有力的依據來(lái)說(shuō)服一個(gè)對于法律有著(zhù)執著(zhù)信仰并處于學(xué)習中的申訴人，作為區政府的被申訴人xx市xx區人民政府在對申訴人的裁決過(guò)程及裁決中可以包庇、袒護、搪塞的嗎?
申訴人不但不能在原地獲得原面積的原品質(zhì)的房屋，同時(shí)還失去了土地的合法使用權，同時(shí)還得拿出一大筆新的支出。何況還存在對申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋的巧取豪奪!如此，被申訴人xx市xx區人民政府怎么能規避故意侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權違法事實(shí)?
2、為什么被申訴人xx市xx區人民政府xx府拆(xx)178號《城市房屋拆遷行政裁決書(shū)》及裁決過(guò)程中有如此多的違背法規的事實(shí)存在?關(guān)于這一點(diǎn)，只須查一查被申訴人xx市城市建設投資公司xx-3-17的《裁決申請書(shū)》列舉一二便可明白。
a被申訴人xx市城市建設投資公司的《裁決申請書(shū)》中沒(méi)有申訴人楊xx外公陳xx位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋的只言片語(yǔ);
b被申訴人xx市城市建設投資公司沒(méi)有提交應當提交的用于等價(jià)值交換的房屋的產(chǎn)權擁有、房?jì)r(jià)核定、房屋質(zhì)量材料，大玩“空手道”;
c被申訴人xx市城市建設投資公司違背自愿交易原則，強行單方通過(guò)委托評估形式及專(zhuān)家鑒定定價(jià)來(lái)估買(mǎi)申訴人的房屋，還以所謂等價(jià)值交換房屋的名義，試圖估賣(mài)和他們有著(zhù)說(shuō)不清關(guān)系的房屋給申訴人;
d被申訴人xx市城市建設投資公司明顯違背xx市人民政府(xx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或實(shí)物補償安置的規定。
凡此種種，無(wú)一不透射出被申訴人xx市城市建設投資公司委托的拆遷代辦方德威公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)拆遷代辦方)對申訴人的欺負、欺凌、欺騙，被申訴人xx市城市建設投資公司實(shí)在難以撇清侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的侵權違法故意。
3、被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所侵吞申訴人合法房屋財產(chǎn)的事實(shí)尤其清晰：沒(méi)有任何證據表明申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋得到歸還，更談不上征收、補償了。
4、更加令人難以置信的是，在xx年6年4日下達的中區府拆執[xx]67號強制決定書(shū)以及由被拆遷人xx市xx區房地產(chǎn)管理局給兩路口房管所及申訴人下達的強拆通知書(shū)，被拆遷人不但自己裁決自己，還可以自己下命令強拆自己的房子。
所有的違法事實(shí)，申訴人認為，其根源在于：三個(gè)被申訴人有故意侵吞申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋的43平方米的土地征收款及土地紅利;此外還有43平方米的房屋賠償及補償。此外還有對處于弱勢群體的申訴人的欺騙、欺蒙、欺瞞、壓迫、逼迫、強迫。
二、申訴人懇請依法查處相關(guān)責任人并按情節追究刑事責任。
1、三被申訴人對申訴人進(jìn)行的房屋裁決過(guò)程中均不同程度地存在有超越職權，違法決定、處理其無(wú)權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已是濫用職權;且同時(shí)還存在著(zhù)嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，已凸現其玩忽職守的特點(diǎn)。而從標的金額而言，根據申訴人下述的符合法律規定的要求早已超出。
2、第五中級人民法院申訴法官對該案頒證依據的認定已嚴重違背法釋(xx)20號文《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問(wèn)題的規定》第七條的規定的其他重大明顯違法情形的規定認可了被申訴人的如下證據，已有枉法之嫌疑：
a存在其他重大明顯違法情形的被申訴人的證據是：調解情況說(shuō)明，并沒(méi)有實(shí)際調解;xx房拆(xx)896號《城市房屋拆遷行政裁決書(shū)》及送達回證，并沒(méi)有危舊房證明材料，也沒(méi)有送達材料，也沒(méi)有土地收購申訴狀。
b違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據若干問(wèn)題的規定》中的若干明文規定，為被申訴人的違法行為進(jìn)行開(kāi)脫。
c違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據若干問(wèn)題的規定》中第五十四條規定，沒(méi)有遵循“法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和生活經(jīng)驗，進(jìn)行全面、客觀(guān)和公正地分析判斷，確定證據材料與案件事實(shí)之間的證明關(guān)系，排除不具有關(guān)聯(lián)性的證據材料，準備認定案件事實(shí)”。
d違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據若干問(wèn)題的規定》中第五十五條規定，對不符合法定形式的證據進(jìn)行了合法性的認定;對存在有影響證據效力的其他違法情形的證據進(jìn)行了合法性的認定。
e違背《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據若干問(wèn)題的規定》中第五十七條規定，將不具備合法性和真實(shí)性的證據材料作為定案依據。
f以危舊房名義進(jìn)行的土地整治儲備，可是卻沒(méi)有土地收購申訴狀，沒(méi)有危舊房證明材料。申訴及二審法官故意模糊這一點(diǎn)，不尊重人民權利，不敢監督，不善監督，已難辭其咎。企望用駁回訴訟請求的辦法來(lái)回避和推卸矛盾。
因已有上述分析，故不再贅述。
3、沒(méi)有依照《xx市國有土地儲備整治管理辦法》第十一條三款的規定和原土地使用權人簽訂國有土地使用權收購申訴狀，故不能侵犯申訴人的國有土地合法使用權，更不能強拆申訴人的房屋。第五中級人民法院法官明明知道這一違法事實(shí)，卻諱莫如深，絕口不提。
4、本案第三人不是適格的拆遷人。二審故意語(yǔ)焉不詳，不置一詞，是在故意糊弄過(guò)關(guān)。
5、第五中級人民法院還故意淡化被申訴人對申訴人的家人的傷害的侵權事實(shí)。
在第三人即被拆遷人xx市xx區房地產(chǎn)管理局、同時(shí)也是區房屋拆遷管理部門(mén)的監督下，由拆遷代辦方德威公司代位行使的拆遷工作存在諸多違法侵權事實(shí)：
1)早在被申訴人組織三方調解之前的xx年的3月份，拆遷代辦方就惡意堵塞申訴人的廁所，使下水道的屎尿流往樓下，囤積了三個(gè)月的污水屎尿，使6月份的大熱天惡臭熏人，蚊蠅滿(mǎn)天，已嚴重危害到被拆遷居民的身心健康。(申訴人附交當年堵塞廁所后的現場(chǎng)以及鄰居作證)
2)亂拆亂卸，到處是斷電線(xiàn)，人為制造安全隱患，因為xx年6月21日，拆遷場(chǎng)地死了一個(gè)農婦，公安局作了現場(chǎng)勘察有備案記錄，居民無(wú)時(shí)不感到恐懼。
3)故意拖欠水費，使其自來(lái)水公司多次對申訴人居民下達停水通知;xx年6月27日，上午，申訴人發(fā)現自來(lái)水無(wú)故停了，打電話(huà)叫另一家的人給自來(lái)水公司查詢(xún)，自來(lái)水公司的人馬上派了人來(lái)檢查，又是拆遷辦在無(wú)故告之情況下停了水。
4)xx年6月22日無(wú)故停氣，還嫁禍于天然氣公司，天然氣公司第二天打電話(huà)告之證實(shí)從未停過(guò)申訴人們的氣。
5)在拆遷的幾個(gè)月，申訴人在恐謊之渡日：
xx年6月18日拆遷方唯一一次安排申訴人去看房子的這一個(gè)多小時(shí)中，在有拆遷施工人員在場(chǎng)的拆遷場(chǎng)地，申訴人家的門(mén)鎖被撬，無(wú)一財產(chǎn)損失，家被抄，拆遷方承擔有不可推卸的責任，卻一直置之不理。刑警隊取過(guò)證，110市公安局已備過(guò)案。
xx年6月23日，拆遷方給別人散布謠言，說(shuō)申訴人已辦完手續了。第二天又托人來(lái)對申訴人謊說(shuō)另一家已快辦了，就剩申訴人一家要強拆了。不斷恐嚇申訴人家人來(lái)與申訴人談條件。xx年6月24日，拆遷方在街頭談?wù)�，說(shuō)(申訴人)樓上一個(gè)女的住的那戶(hù)，非常厲害，警視要把矛頭對向申訴人。
xx年6月24日，行走的過(guò)道常飛落磚頭之類(lèi)的東西，在這共有五個(gè)單元底下曾是兩層樓超市的樓房里，樓上還住有三家人，住房周?chē)鷰缀趺刻於加腥嗽谑┕�，到處是懸掛�?zhù)的斷的電纜電線(xiàn)，不知這天在房頂又在拆什么東西，加之前幾天農婦的死亡，更增添了死亡恐怖的氣氛。
xx年6月24日，在申訴人的這一幢大樓里還有三家未搬遷安置，到處貼了嚴禁閑人入內的告牌，這兩天就常見(jiàn)到可疑不明人物在申訴人的這幢樓里串，當晚六點(diǎn)鐘，見(jiàn)一個(gè)1米8左右的身穿一身白衣服的男子，從樓上走下來(lái)，既不象拆房隊的。對剩下的兩戶(hù)人家帶來(lái)莫名恐慌，當時(shí)除了婦女，還有老人學(xué)生，申訴人只有想方設法請求外緣關(guān)注，怕黑整黑拆，以保證人身安全。
6)xx年8月5日，申訴人到了輾轉把家檔搬至江北黃泥塝的倉庫里，好不容易翻到了戶(hù)口和失業(yè)證，看到了二十幾年前申訴人母親在世時(shí)為子女留下的嫁妝，幾床被套和毛巾被，都被亂七八糟堆在那里快發(fā)臭生霉了，衣服、鞋子、銻鍋、中藥、書(shū)籍
等都亂放在一個(gè)個(gè)的袋子里，還長(cháng)了許多蟲(chóng)子，柜子也爛了，供奉的佛像也毀損了，這些家檔在有錢(qián)人眼里不算什么，卻傾注了申訴人兩代人的心血和感情而留存下來(lái)的家檔啊，眼看著(zhù)快發(fā)臭變質(zhì)毀于一旦，申訴人已是欲哭無(wú)淚了。申訴人不懂通過(guò)“合法”的行政強拆，家里的東西都作了合法公證，公安、法院、街道都來(lái)了人，把家檔搬運到倉庫毀損一事，申訴人問(wèn)街道及戶(hù)籍和xx區法院都不知情，當時(shí)不是有那么多部門(mén)參與嗎?這個(gè)損失又將由誰(shuí)來(lái)負責承擔?相信走到法律最后一道防線(xiàn)不會(huì )再裝聾作啞吧?
7.捏造事實(shí)經(jīng)過(guò)，變本加厲，故意向法院提供假的記錄依據，表現如下：
1)在xx年8月10日向在訴拆遷行政裁決一案中，編造xx年12月27日記錄，編造申訴人的話(huà)，說(shuō)申訴人對他們說(shuō)了：申訴人已離婚父母已離婚，申訴人父親隨時(shí)要回來(lái)住。申訴人是未婚，親生母親是病逝，也未曾說(shuō)過(guò)申訴人父親隨時(shí)要回來(lái)住的話(huà)，只說(shuō)過(guò)正因為面積小，申訴人的兩姐妹不能正常居住生活、也不能照顧到父親、房子屬于共有財產(chǎn)、父親妹妹都有權回來(lái)住的話(huà)，不能不顧他們應有的合法權力，在多次向許多部門(mén)反映的材料中都可證實(shí)這點(diǎn)。
2)編造申訴人的妹和姨在xx年2月12日到拆遷辦說(shuō)的話(huà)，說(shuō)她們講申訴人父親有精神病遺傳。申訴人父親是一位當過(guò)鐵道兵、開(kāi)過(guò)多年火車(chē)、后從事工會(huì )后勤工作的共產(chǎn)黨員，從未患有精神病遺傳，這是代表方故意激怒申訴人，惡意誹謗，向法院捏造假證據。說(shuō)申訴人的父親從不管申訴人兩姐妹也是瞎編，申訴人的父親從來(lái)就關(guān)心子女，三天兩頭過(guò)來(lái)看望，xx年6月18日申訴人的家被抄、門(mén)鎖被撬掉時(shí)，也是由申訴人的父親來(lái)修的鎖。一直以來(lái)只有讓老人擔心，又何來(lái)父親不管之說(shuō)!
1977年時(shí)申訴人家響應舊城改造，拆掉了申斥人外公三層樓(52年是二層，由于人口增加，在77年已加蓋了一層)的私房原拆原建搬至中山三路38號，當時(shí)人多房小條件差，申訴人姐妹倆長(cháng)期睡過(guò)路屋，1988年引起申訴人十七八歲得了青春期精神障礙，故意與父母作對，自行辭職原來(lái)申訴狀工作。這幾十年來(lái)，申訴人一直自食其力，以自己勞動(dòng)為生活來(lái)源，即使下崗也努力工作，從未吃過(guò)低保，遵紀守法，扶老攜幼，樂(lè )于助人，而拆遷代辦方德威公司卻大作文章，居心叵測說(shuō)申訴人們有精神病遺傳，公然叫申訴人的家人去給申訴人開(kāi)精神病證明，妄圖剝奪限制申訴人的民事權力，這已經(jīng)不是人心，何其歹毒!
3)編造xx年3月4日申訴人到拆遷辦的事實(shí)，更加暴露拆遷拆遷代辦方的奸商面目。
4)編寫(xiě)xx年4月14日的調解記錄，第一頁(yè)寫(xiě)道是由申訴人一人參加不屬實(shí)，申訴人當時(shí)是委托了一位朋友隨同參加，并代表發(fā)了言。第二頁(yè)，提到按等價(jià)交換原則結清差價(jià)，說(shuō)申訴人提的要求沒(méi)有法律政策支持，這正是所謂的拆遷人也即拆遷代辦方有意抹殺xx市人民政府印發(fā)關(guān)于主城區危舊房拆遷補償安置工作指導意見(jiàn)的通知渝府發(fā)[xx]37號文件最好鐵證。
8.申訴人在拆遷行政訴訟的庭審及調解中，被拆遷人從未到場(chǎng)，只有在訴拆遷許可證的庭審中露面，對于申訴人真是當頭一棒，如夢(mèng)初醒，代表被拆遷人xx區房地產(chǎn)管理局的人居然是房屋拆遷管理部門(mén)(xx區危舊房改造工作指揮部第七分指揮部)的執行人，申訴人一家的產(chǎn)權不會(huì )比香港回歸還難吧?
而在《xx市城市房屋拆遷行政裁決工作規程》渝國土管發(fā)[xx]76號第三條明文規定：被拆遷人是房地產(chǎn)行政主管部門(mén)的，由同級人民政府裁決。而事實(shí)卻是為了互怕得罪，相互包庇，互打掩護，進(jìn)行了違法行政裁決，以及帶來(lái)了后面的連帶違法。
9. xx年11月底，經(jīng)過(guò)xx市高級人民法院在強拆二審行政訴訟中組織調解，被拆遷人未到場(chǎng)，申訴人經(jīng)法院調解，要求拆遷代辦方提供周轉房，在幾個(gè)月的商談過(guò)程中，直到xx年5月，拆遷代辦方仍是拖延態(tài)度，假借過(guò)渡房名義再次玩耍申訴人，自xx年6月29日至xx年6月強拆近三年，也無(wú)意解決的過(guò)渡房，最后干脆答復周轉過(guò)渡房要向危改第七分指揮部申報、不知何時(shí)批準。
三年不安排過(guò)渡房和過(guò)渡資金和補償金，已違背編號9的法律，《城市房屋拆遷管理條例》第三十二條第二款因拆遷人的責任延長(cháng)過(guò)渡期限的，對自行安排住處的被拆遷人或者房屋承租人，應當自逾期之月起增加臨時(shí)安置補助費、《xx市城市房屋拆遷管理條例》第四十三條拆遷當事人雙方應當遵守過(guò)渡期限的協(xié)議……也沒(méi)有第四十四條因拆人的責任使自行過(guò)渡的被拆遷人的過(guò)渡期延長(cháng)，從逾期之日起，拆遷人應當按原標準的百分之一百加付臨時(shí)安置補助費或經(jīng)濟損失補助費，強拆三年了，申訴人也沒(méi)有看到什么過(guò)渡期限的協(xié)議，更沒(méi)有看到臨時(shí)安置補助費或經(jīng)濟損失補助費。
綜上所述，由于本案第五中級人民法院二審及申訴法官置人民群眾利益于不顧、對違法不當的行政行為一味遷就，本案標本兼治，重在治本，故此申訴。
法律面前人人平等，法院不是愚弄民眾、弱肉強食的地方，也不是形同虛設，更不是欺壓弱勢公民的幫兇，請xx市最高人民法院秉持司法的職權，維護發(fā)揚司法和廉政的尊嚴，以告青天白日，以感天地良心。
三、請敦促相關(guān)責任人依物權法規定，合法、合情、合理地對申訴人予以拆遷安置。
請依據物權法第九十九條“共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應給予賠償�！钡谒氖䲢l(政府)“征收單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)，應當依法給予拆遷補償，維護被征收人的合法權益;征收個(gè)人住宅的，還應當保障被征收人的居住條件”的規定，請敦促相關(guān)責任人依其規定，合法、合情、合理對申訴人一家人予以拆遷安置。
申訴人認為，申訴人以下的要求符合上述法律規定，既合法、又合情、也合理，應得到支持與滿(mǎn)足：
1、申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋應當及時(shí)予以歸還并依法征收。
2、征收辦法應依據《xx市國有土地儲備整治管理辦法》第11條3款進(jìn)行。被申訴人xx市城市建設投資公司應當和申訴人楊xx的外公陳xx的合法代表簽訂這43平方米的國有土地使用權收購申訴狀并依據申訴狀約定實(shí)行合法征收并支付土地征收款及土地紅利。
3、對申訴人楊xx的外公陳xx合法擁有的位于xx市兩路口菜市場(chǎng)后街86-1的這棟兩層房屋應當依據自愿交易原則予以賠償及補償后予以征收。
4、根據公有房屋產(chǎn)權改革的規定，被申訴人xx市xx區房地產(chǎn)管理局兩路口房管所應當和申訴人完善申訴人楊xx向該被申訴人租住的位于中山三路38-3號2-2的房屋的產(chǎn)權改革。
5、完成上述產(chǎn)權改革后，同理，被申訴人xx市城市建設投資公司應當和申訴人簽訂這房屋的國有土地使用權收購申訴狀以實(shí)行合法征收并支付土地征收款及土地紅利。同理，依據自愿交易原則予以賠償及補償。
6、被申訴人xx市城市建設投資公司應當對申訴人執行xx市人民政府(xx)37號文中關(guān)于家庭人口在3人及以上，現住房建筑面積不足45平方米，按建筑面積45平方米給予等值貨幣或實(shí)物補償安置的規定。因被申訴人xx市城市建設投資公司已經(jīng)查明，申訴人進(jìn)入裁決的房屋，其使用面積只有23·20平方米，其中還包括公共廚房及共用廁所。申訴人的實(shí)際情況符合x(chóng)x市人民政府(xx)37號文的這條規定，可以享受政府所承擔的應給予申訴人的社會(huì )福利。
7、在構建社會(huì )和諧、共同富裕及維護人民尊嚴的前提下，被申訴人xx市xx區人民政府應當更多的調整執政思路。具體建言如后：
a政府不要過(guò)多地強調控制者的功能，而應當在管理者的功能上下功夫，提高管理者的信仰教育和道德素養;
b政府不應當容許并默認公共權力機關(guān)同時(shí)也不能從土地征收中拿不該拿的錢(qián);
c政府應當承擔對貧困戶(hù)的住房需求的社會(huì )福利義務(wù);上善若水，水流處下滋養萬(wàn)物。
d對國有土地的征收主體只能是政府;
e政府應當支持用商業(yè)平等、公平及申訴狀方式來(lái)解決征收及補償，支持公民保護自己的合法私有財產(chǎn)的行為。從合法透明的土地收益中并提升自己的執政水平。欺瞞與強制只能代表腐敗與無(wú)能，多發(fā)揚老前輩的精神，透明執政、民主執政，得民心者得天下，不戰而屈人之兵，善之善者也。
8、對已對申訴人造成的種種損失，應當依據民法通則的規定予以辦理。真正做到將心比心，換位思考，以人為本，以釋怨，以前行。
而本案，只須看一看它的頒證文件是否一致，只須看一看它的頒證程序是否中規中矩就可明白，申訴人的話(huà)是真實(shí)的，是實(shí)事求是的，是負責任的。在執著(zhù)學(xué)習法制并走進(jìn)司法程序的申訴人，不僅維護的是自己的生存權及尊嚴，同時(shí)也是為了履行作為一個(gè)合法公民的義務(wù)，這就是申訴人在艱難中前行的信仰。
此 致
xx市高級人民法院
申訴人：楊xx
xx年6月14日
拆遷行政申訴狀 2
申訴人：xx市工商行政管理局。
法定代表人：朱xx，xx市工商行政管理局局長(cháng)。
委托代理人：蘇xx，xx市xx區工商行政管理局干部。
丘xx，xx市xx律師事務(wù)所律師。
申訴人不服xx市中級人民法院（xx）xx中行上字第xx號行政裁定書(shū)裁定，根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第四十四條、第一百五十八條第一款規定提出申訴。請貴院撤銷(xiāo)上述行政裁定書(shū)，依法重新處理。
事實(shí)與理由：
xx市xx信息與技術(shù)研究開(kāi)發(fā)公司（屬個(gè)體性質(zhì)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx公司）在xx年xx月至同年xx月期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴重地違反了有關(guān)規定。xx年xx月，xx市xx區工商行政管理局對xx公司的違法行為作出處罰決定，xx公司的代表人陳xx不服處罰提出申訴，該局于xx年xx月作出復查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年xx月xx日以xx工商復（xx）第xx號《復查決定書(shū)》作出處罰決定。陳對這一決定還是不服，于同年xx月xx日向xx區人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規定的合理條件，該院遂于xx年xx月xx日通知對方不予受理。嗣后，陳仍堅持要起訴，故該院決定予以立案。
xx區人民法院經(jīng)審理認為：當事人不服行政機關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機關(guān)據以作出行政處罰決定的法律是否有明文規定可以向人民法院起訴。凡是法律沒(méi)有明文規定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應受理。當事人應向有關(guān)行政機關(guān)申請解決。經(jīng)審市工商局據以對xx公司作出行政處罰的決定中所引用的法規沒(méi)有明文規定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理條件，應予駁回。xx年xx月xx日，xx區人民法院的（xx）xx法行字第xx號行政裁定書(shū)駁回了xx公司的起訴。
陳xx不服，向xx市中級人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認為：根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第三條第二款、第八十一條和《城鄉個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例》之規定，原告有起訴權。原審人民法院駁回原告起訴不當。該院于xx年xx月xx日以（xx）xx中行上字第xx號行政裁定書(shū)撤銷(xiāo)了xx區人民法院（xx）xx法行字第xx號裁定書(shū)，并決定本案由該院自行審理。
申訴人認為，就本案而論，xx市中級人民法院對“原告有起訴權”的認定是無(wú)法律依據的，與法理亦是相悖的，因而是不當的。
一、xx公司的起訴雖符合《民訴法（試行）》第八十一條規定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法（試行）》總則的有關(guān)規定。該法第三條第二款（屬該法總則）規定：法律規定由人民法院審理的行政案件，適用本法規定。
關(guān)健在于法律是否規定對本案的行政行為不服可以起訴。根據事實(shí)，回答應當是否定的：
1.本局對xx公司據以處罰的所有法規、規章都無(wú)“不服可以起訴”的規定。
2.甚至違法經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生時(shí)（即xx年xx-xx月）或案發(fā)時(shí)（同年xx月），無(wú)任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規、規章有“不履行可以起訴”的規定。
這里需提及一下的是：本局據以處罰的唯一規章是《xx市城鎮個(gè)體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)xx市人民政府xx府發(fā)（xx）xx號文批準的。它的法律效力，不僅當時(shí)無(wú)任何法律、法規加以否定，就是到目前也還是無(wú)任何法律、法規否定“規章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權制定的《城鄉個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例實(shí)施細則》（xx年xx月xx日國家工商行政管理局發(fā)布）第十八條卻肯定了規章的法律效力。即“對個(gè)體工商戶(hù)投機理”�？梢�(jiàn)當時(shí)本局適用《xx市城鎮個(gè)體工商業(yè)戶(hù)管理暫行法）對xx公司予以處罰是合法有效的。
二、xx市中級人民法院裁定書(shū)引用《城鄉個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條件》；
從而認定“原告有起訴權”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：
1.法律無(wú)溯及（法律有特別規定的除外，本案涉及的法律、法規、規章皆無(wú)有溯及力的特別規定）�！冻青l個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例》是xx年xx月xx日起實(shí)行。而本案所認定的.行為是發(fā)生在xx年xx-xx月間，并未延續到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。
2.以下司法解釋可為佐證：
�。�1）最高人民法院《對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的批復》（批復xx市高級人民法院的）第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無(wú)論是已經(jīng)受理尚未終結，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規定的，則適用原來(lái)的法律、政策；民法通則施行前法律、政策沒(méi)有規定的，可以參照民法通則的規定。申訴人認為，在法律和司法解釋尚未作出別種規定的情況下，行政案件應當適用上述規定的精神。
�。�2）國家物價(jià)局對《中華人民共和國價(jià)格管理條例》中行政訴訟等問(wèn)題的溯及力的解釋?zhuān)▁x年xx月xx日），（xx）價(jià)檢字第xx號第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個(gè)人不服上一級物價(jià)檢查機構的復議決定，可在收到復議決定通知之日起15日內向人民法院起訴的規定，不具有溯及力�，F在查處xx年xx月xx日《條例》發(fā)布以前的價(jià)格違法案件，應以案發(fā)時(shí)施行的國務(wù)院《物價(jià)管理暫行條件》為依據。該（暫行條例》沒(méi)有作出被處罰單位和個(gè)人不服復議決定的可以向人民法院起訴的規定，上一級物價(jià)檢查機構的復議決定即最終裁決。因此，人民法院對上述案件當事人的起訴，依法不應受理。
本案與上述情況十分相似，故本局根據法律和法規，在本局的（復查決定書(shū)》末了寫(xiě)明“本復查決定，為最終決定”。申訴人認為有關(guān)人民法院應當尊重本局依法行使權力的權利。
鑒于以上事實(shí)和理由，請貴院撤銷(xiāo)xx市中級人民法院（xx）xx中行上字第xx號行政裁定書(shū)，依法重新處理。
此致
xx高級人民法院
申訴人：xx
工商行政管理局
xx年xx月xx日
拆遷行政申訴狀 3
申訴人：xx 男 漢族 19xx年3月7日出生 江蘇省鎮江市人 浙江良助律師事務(wù)所律師 合伙人 住寧波市鎮海區沿江西口路398號302室
身份證：xx 電話(huà)：xx
被申訴人：中華人民共和國司法部
申訴人不服北京市第二中級人民法院 (20xx)二中初字第829號行政裁定書(shū)、北京市高級人民法院(20xx)高行終字第720號行政裁定書(shū)，依法提起申訴
申訴請求：撤銷(xiāo)該裁定書(shū) 確定司法部為本案適格的被告 由貴院——最高人民法院直接立案審理。
事實(shí)和理由
一、 立案程序嚴重違法
(一)北京二中院充當司法部的看門(mén)人，嚴重侵犯上訴人的合法權益
20xx年12月10日下午16時(shí)，北京二中院收到我不服司法部《行政復議決定書(shū)》、以司法部為被告提起的行政訴訟起訴狀，本案屬于必須受理的行政案件。北京二中院應當在7日內受理，或者裁定不予受理。北京二中院卻拖延684 天不立案，嚴重侵犯了公民的合法權益，應當給公民一個(gè)說(shuō)法并依法承擔責任。
(二)北京二中院自20xx年8月27 日、28 日、31日、9月5日、9月12日連續給我打電話(huà)，要我：去北京、補起訴狀、補充材料、主動(dòng)放棄、電話(huà)通知交訴訟費等手段，給我設陷阱、誘使我上當，企圖把他們不立案的責任轉嫁到我頭上。(參看我的博文《北京二中院的陷阱》)。
(三)在他們一連串陰謀失敗后，迫于壓力，不得已在將9月13日為我特制的《受理通知書(shū)》發(fā)給我，卻不用法律規定的標準格式。目的就在于剝奪了我的舉證權利。一直到他們作出這份裁定書(shū)，都沒(méi)有給我一天舉證期限。連我提出請求法院向司法部調取《行政復議決定書(shū)》中所列出的24份證據，都被北京二中院拒絕，完全剝奪了我的舉證權。而這24份證據，是司法部做出《行政復議決定書(shū)》的依據。浙江省司法廳未給我，司法部也不給我，北京二中院卻又拒絕提供。北京二中院充當司法部的看門(mén)人、保護傘，狼狽為奸、昭然若揭。
關(guān)于庭審中的程序違法下面再加以分析。北京二中院的裁定書(shū)中當然不敢暴露這些嚴重違法、嚴重侵犯公民合法權益、應當依法承擔責任的.行為，我有權獲得賠償。北京二中院在違法的道路上越走越遠，這份裁定書(shū)就是證據。
二、開(kāi)庭程序嚴重違法
庭審記錄概述
20xx年12月7日上午9時(shí)30分，北京二中院第二審判區、第35審判庭，本案在法官的法錘落下，道貌岸然的徐寧審判長(cháng)，宣布原告劉葆生訴被告中華人民共和國司法部不服行政復議決定一案現在開(kāi)庭!原告劉葆生，代理人朱德娟，被告司法部代理人到庭。原告的訴訟請求是撤銷(xiāo)司法部《行政復議決定書(shū)》，但本次開(kāi)庭只審理被告是否適格的問(wèn)題，不涉及其他問(wèn)題。下面由原告發(fā)言。(沒(méi)有按照慣例，讓原告宣讀起訴書(shū)，)
原告發(fā)言，首先表明本次開(kāi)庭獨立審理被告適格性問(wèn)題，沒(méi)有法律依據。接著(zhù)就《行政復議決定書(shū)》中增加及變更部分作了說(shuō)明，同時(shí)就已經(jīng)向法庭提交的證據發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，充分證明司法部就是本案適格的被告;
被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn);
審判長(cháng)要被告讀答辯狀;
我繼續舉證、質(zhì)證;當我舉證被告行政復議程序違法時(shí)!
審判長(cháng)打斷說(shuō)：本次開(kāi)庭只審理被告適格性問(wèn)題，其他問(wèn)題不要涉及;
我從證據中抽出《行政復議案、以誰(shuí)為被告》，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn);
被告要求提交證據，請法庭質(zhì)証，被審判長(cháng)拒絕;
拆遷行政申訴狀 4
申訴人：曲xx，女，1956年8月15日生，漢族，高中文化，無(wú)職業(yè)，住xx省xx市xx區山海巷38號。xx市xx區人民法院于2014年12月9日以（2014）x刑初字第415號刑事判決書(shū)認定曲xx犯尋釁滋事罪，一年六個(gè)月。xx省xx市中級人民法院于2015年3月31日以（2015）大刑二終字第127號刑事裁定書(shū)裁定駁回上訴，維持原判。曲xx現在xx市監獄服刑。
申訴人不服xx市xx區人民法院（2014）中刑初字第415號刑事判決書(shū)和xx省xx市中級人民法院（2015）大刑二終字第127號刑事裁定書(shū)，提出申訴，申請再審。
申訴請求：撤銷(xiāo)xx市xx區人民法院（2014）中刑初字第415號刑事判決書(shū)和xx省xx市中級人民法院（2015）大刑二終字第127號刑事裁定書(shū)，提起再審。
事實(shí)和理由：
一、曲xx受到最后一次行政處罰后，沒(méi)有尋釁滋事的犯罪行為，不符合刑事立案的條件
根據刑事訴訟法第一百零七條規定，刑事立案的基本條件是有犯罪事實(shí)發(fā)生，應當追究刑事責任。但是，曲xx在最后一次被行政拘留后，再沒(méi)有上訪(fǎng)的行為。
一審法院經(jīng)審理查明：“2013年6月至2014年3月，被告人曲xx數次以上訪(fǎng)為名到xx市xx周邊非信訪(fǎng)接待區域滋事，被xx市公安局西城分局十四次訓誡，并被xx市公安局中山分局行政拘留五次”。拘留的時(shí)間分別為2013年5月16日、8月19日、8月26日、2014年3月9日、4月6日。
即，一審法院認定的尋釁滋事的事實(shí)發(fā)生在2013年6月至2014年3月期間，2014年4月6日被行政拘留之后，再沒(méi)有上訪(fǎng)的行為。因此，對曲xx以涉嫌尋釁滋事犯罪立案是沒(méi)有事實(shí)依據的，對曲xx刑事立案并追究刑事責任是錯誤的。
二、本案不符合對違法行為不得重復處罰的法制原則
對一個(gè)違法行為只能進(jìn)行一次處罰，這是最基本的法制原則。已經(jīng)處罰過(guò)的違法行為，充其量只能作為在對新的違法行為進(jìn)行處罰時(shí)的從重處罰情節考慮，而決不允許對一個(gè)違法行為重復評價(jià)、重復處罰。
自從1979年我國恢復法制建設以來(lái)的立法和司法實(shí)踐，一直在堅持這一基本的法制原則，按照我國法院系統關(guān)于量刑規范化的司法解釋及相關(guān)實(shí)施細則，被告人的前科劣跡也只是在量刑時(shí)作為從重處罰的情節，從來(lái)沒(méi)有過(guò)將當事人所受到的行政處罰相加起來(lái)，然后作出犯罪的評價(jià)和處罰。
然而，曲xx2014年4月6日受到最后一次行政處罰后，在沒(méi)有新的上訪(fǎng)行為的情況下，司法機關(guān)竟將曲xx先前受到5次行政處罰的劣跡累加起來(lái)，認定為刑事犯罪，這種作法無(wú)論在法理上還是情理上，都是講不通的，都是讓人不能接受的。
三、適用法律錯誤
1.將行政處罰累加起來(lái)，按照犯罪處罰沒(méi)有法律依據。罪刑法定原則是我國刑法的基本原則，法無(wú)明文規定不為罪，法無(wú)明文規定不處罰。在我國刑法中找不到可以對行為人已經(jīng)受過(guò)行政處罰的行為累加起來(lái)，再從犯罪的角度進(jìn)行一次評價(jià)，認定其犯罪并施以刑罰的'刑事法律條文及司法解釋。如果有這種法律規定，請明示下來(lái)，以便于行為人認罪服法。
2.按照新的規定追究曲xx尋釁滋事犯罪的作法違背刑法適用法律從舊兼從輕原則。即使立法機關(guān)下發(fā)了懲治尋釁滋事犯罪的新的規定，也應當按照從舊兼從輕原則辦理，對新規定下發(fā)之前的行為，適用以往的舊有的法律規定，而不能按照新的法律規定進(jìn)行追訴。
即使是對已有的法律作了新的解釋?zhuān)矐斚裙诒�，然后施行，否則便形成了司法機關(guān)想怎樣理解就怎樣執法，哪怕與司法機關(guān)之前的司法慣例不同也在所不惜的不講理的局面。不向社會(huì )示明行政拘留可以累加起來(lái)作犯罪處罰即立馬實(shí)施的作法，與依法治國的基本國策是相違背的。
四、如果司法機關(guān)是以刑罰取代行政拘留，起碼應當折抵刑期
司法機關(guān)如果一定要將當事人之前受過(guò)行政拘留處罰的行為重新評價(jià)為犯罪，那么，稍微講一點(diǎn)理的作法，也應當將之前被拘留的期間折抵刑期，起碼也可以讓當事人的心里稍微平衡一些。有的地方法院已經(jīng)采取了這種作法，希望能夠適當參考。
此致
xx市中級人民法院
申訴人：曲
xx2015年10月28日
拆遷行政申訴狀 5
申訴人王建良因與杭州市房產(chǎn)管理局房屋登記行政確認一案，對杭州市濱江區人民法院杭濱行初字第6號行政判決、杭州市中級人民法院浙杭行終字第185號行政判決、杭州市中級人民法院浙杭行審字第6號駁回再審申請通知書(shū)，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)杭州市濱江區人民法院杭濱行初字第6號行政判決；
2、撤銷(xiāo)杭州市中級人民法院浙杭行終字第185號行政判決；
3、撤銷(xiāo)杭州市中級人民法院浙杭行審字第6號駁回再審申請通知書(shū)；
4、撤銷(xiāo)本案涉案的房產(chǎn)抵押；
5、判決杭州市房產(chǎn)管理局承擔王建良的精神損失費、上訴費、律師費、司法鑒定費、取證費、交通費、誤工費等共計人民幣85458元。
事實(shí)與理由：20xx年5月13日，湯碧英(xx的前妻)瞞著(zhù)丈夫王建良，與杭州聯(lián)合農村合作銀行武林支行簽訂一份最高額抵押貸款合同，把座落于杭州市西興鎮鐵嶺花園5幢一單元101室(xx的婚前房產(chǎn))抵押給杭州聯(lián)合農村合作銀行武林支行。
后經(jīng)司法鑒定，借款合同文本上的.簽名與捺印均與xx無(wú)關(guān)。
此外，湯碧英還偽造了房屋權屬證書(shū)放在家中欺騙xx。
銀行把責任推給杭州市房產(chǎn)管理局，假如沒(méi)有進(jìn)行房產(chǎn)抵押登記，它不可能發(fā)放貸款。
所以，在審查貸款人身份的時(shí)候，杭州市房產(chǎn)管理局沒(méi)有盡到審慎審查的義務(wù)，不是從實(shí)質(zhì)上對貸款人的身份進(jìn)行徹底地審查，只在形式上進(jìn)行了一般的審查，因此房產(chǎn)局存在過(guò)錯，王xx并未到銀行參與借款，也未在抵押合同、抵押登記中簽字，應該認定涉案房產(chǎn)抵押登記無(wú)效。
杭州市房產(chǎn)管理局應該全額承擔王建良的精神損失費、上訴費、司法鑒定費、律師費、取證費、交通費、誤工費等共計人民幣85458元。
此致
中華人民共和國最高人民法院
申訴人：xx
20xx年xx月xx日
拆遷行政申訴狀 6
申訴人：李xx，女，生于19xx年xx月xx日，x族，現住xx省xx縣xx鎮xx村xx莊東組007號，身份證xx。聯(lián)系電話(huà)：xx。
我因與xx購房協(xié)議糾紛一案，不服xx市中級人民法院（20xx）豫xx民初字xx號民事判決，現提出申訴，申訴理由如下：
一、購房協(xié)議的簽訂違反誠實(shí)信用原則，不是本人的真實(shí)意思。根據《中華人民共和國合同法》第六條，當事人訂立、履行合同應當誠實(shí)信用。20xx年xx月xx日，涉案房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后，我分2次支付定金x00000元，已經(jīng)履行了合同義務(wù)。但是房屋建成后，我多次要求xx提供建設用地審批手續、建筑許可證等相關(guān)手續，協(xié)助辦理房屋所有權證，被xx也有法定義務(wù)為上訴人提供建設用地審批手續、建筑許可證等，但是xx拒不履行法字義務(wù)， 導致本人至今無(wú)法辦理房屋所有權證。后經(jīng)一審法庭辯論，發(fā)現涉案房屋根本沒(méi)有建設用地審批手續，也沒(méi)有建筑許可證，系非法建筑，xx在明知涉案房屋系違章建筑的情況下，欺騙本人簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，不是本人的真實(shí)意思的表示，違反《中華人民共和國合同法》第六條誠實(shí)信用原則。
二、雙方爭議的購房合同自始至終系非法、無(wú)效合同。 依據《中華人民共和國合同法》第七條（當事人訂立、履行
合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會(huì )公德，不得擾亂社會(huì )經(jīng)濟秩序，損害社會(huì )共利益），陳xx非法開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，嚴重違反了土地法、建筑法等法律法規，擾亂了社會(huì )經(jīng)濟秩序，損害了社會(huì )公共利益，隱瞞事實(shí)真相，欺騙本人簽訂了購房協(xié)議，因購房協(xié)議標的物系非法建筑，決定了雙方所簽訂的購房協(xié)議自始至終都是非法、無(wú)效合同，應予撤銷(xiāo)，一審法院應依法對雙方爭議的購房協(xié)議是否有效進(jìn)行認定。
三、非法、無(wú)效協(xié)議所列條款沒(méi)有任何約束力。由于雙方買(mǎi)賣(mài)合同標的房屋系非法建筑，決定了買(mǎi)賣(mài)合同非法性，合同雙方約定的`條款更沒(méi)有任何約束力，一審、二審法院在雙方當事人都沒(méi)有提供購房合同有效、無(wú)效證據的前提下，偏面認為購房合同是否合法不屬于民事訴訟的審查范圍，僅僅依據沒(méi)有任何約束力的購房協(xié)議所列條款，判決上訴人支付被上訴人x0000元，嚴重違背了《中華人民共和國合同法》的立法宗旨，屬適用法律不當。
綜上所述，請求法院對我的案件能夠重新審理，改變錯誤判決，正確適用法律申訴狀(范文)。
此致
xx省高級人民法院
申訴人：李xx
2017年xx月xx日
附：一審判決書(shū)
二審判決書(shū)
購房協(xié)議
拆遷行政申訴狀 7
申訴人：xxx
申訴人因xx一案，不服xx人民法院xx年xx月xx日字第xx號行政判決(或裁定)，現提出申訴。申請再審請求事項：xxxx
事實(shí)與理由：xxxx
此致
xx人民法院
申訴人：xx
xx年xx月xx日
附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份
行政再審申訴書(shū)格式：
1.寫(xiě)清楚申訴人的基本情況，
2.案由。寫(xiě)明申訴人對哪個(gè)法院的什么裁判提出申訴。
3.請求事項。寫(xiě)明請求法院再審，撤銷(xiāo)或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。
4.申訴事實(shí)和理由。寫(xiě)明客觀(guān)事實(shí)，列示證據，指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定所根據的'事實(shí)是虛假的;或者指出作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的法院在適用法律方面有錯誤;或者指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是在程序違法的情況下作出的。最后依據上述理由，得出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是錯誤的結論，使申請再審理由無(wú)懈可擊。
5.寫(xiě)清呈遞法院名稱(chēng)，申訴人簽字蓋章、注明年、月、日。
6.附項。將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定附后;寫(xiě)明有關(guān)證據的名稱(chēng)和件數。
拆遷行政申訴狀 8
申訴人(一審原告)：xx，xx年xx月xx日出生，漢族，住xx省xx市聯(lián)系電話(huà)：xx。
被申訴人(一審被告)：xx，住所地xx省xx市，組織機構代碼xxx,;法定代表人：xx。
請求貴法院判決撤銷(xiāo)xx市人民法院(xx)行政判決書(shū)判決、撤銷(xiāo)被申訴人的決定，以支持申訴人的`一審行政訴訟請求。
事實(shí)與理由
一、本案沒(méi)有證據證明xxx
二、本案行政處罰證據不足，程序違法，超越職權
三、被申訴人提交的訴訟證據已經(jīng)被篡改或添加
四、被申訴人提交的證據中有多份不具有合法性
五、被申訴人作出本案行政處罰時(shí)違反法定程序
六、一審對案件定性、證據認定、法律適用均錯誤
此致
xx市中級人民法院
申訴人(簽名)：xx
二0xx年xx月xx日
拆遷行政申訴狀 9
申訴人：羅xx，男，xx歲，x族，xx縣人 ，醫務(wù)工作者，住xx縣xx街xx號。
申訴人：陳xx，女，xx歲，x族，xx縣人 ，個(gè)體工商戶(hù)，住址同上，系羅xx之妻。
申訴人因不服xx縣人民法院(xx)鹽法行 訴字第xx行政判決和xx市中級人民法院(xx)綿法行上字第xx號行政裁定，特依法 向你院提出申訴。
申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴xx縣人民政府之不應經(jīng)租 房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權糾紛一案。
事實(shí)和理由：
申訴人向xx縣人民法院提起訴訟的是一 起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。所爭執之房屋現為xx縣xx街xx號(與申訴人現 住房為一個(gè)房號)。該房系申訴人羅xx之父羅云藻于1xx年購得舊房后改建而成，面積 2x1.x6平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過(guò)度吐血死亡。1xx年，申訴人羅xx之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往農村居住。其時(shí)，申訴人羅xx尚且年 幼，在城里投靠親友讀書(shū)，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(現云溪鎮)政府部門(mén)，未征得房主同 意，擅自開(kāi)門(mén)，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至1xx年，城關(guān)鎮和縣房管 部門(mén)將東街1x號納入私房社會(huì )主義改造。1xx年經(jīng)縣領(lǐng)導處理，該房全部退還房主 ，但在1xx年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家x口無(wú)處棲身，不斷申訴，要求退還 私房。1xx年xx縣人民政府以(xx)xx號文件決定發(fā)還其中x2.x平方米作為補留 住房。申訴人認為，東街1x號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無(wú)私人之間的租佃 關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認為 申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無(wú)充分證據，因此，縣政府將其納入私改， 實(shí)行經(jīng)租，最后沒(méi)收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合x(chóng)x省基本建設 委員會(huì )川建委發(fā)(xx)城xx號文件的規定，屬于不符合私改條件而私改，應予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關(guān)部門(mén)申訴，但均無(wú)結果，不得已向xx縣人民法院提起訴訟，希望 能依據《中華人民共和國行政訴訟法》來(lái)保護自己的合法權益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此 案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的 受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉建設環(huán)境保護部關(guān)于 復查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無(wú)處伸，合法權益得不到保護。
申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。1xx年xx月xx日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開(kāi)宗明義， 在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件， 保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關(guān)依法行使行政職權”。全國人 大常委會(huì )副委員長(cháng)、法制工作委員會(huì )主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法 (草案)》的說(shuō)明》中也指出：“根據憲法和黨的十三大的`精神，從保障公民、法人 和其他組織的合法權益出發(fā)，適當擴大人民法院現行受理行政案件的范圍�！彼椒扛脑靻�(wèn)題 是個(gè)歷史遺留問(wèn)題，行政訴訟法當然不可能單獨列出，所以該法第11條規定的受案范圍才單 列了第八項“認為行政機關(guān)侵犯其人身權、財產(chǎn)權”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據 該條該項的規定，人民法院應當受理本案，這樣做，也才能體現行政訴訟法的目的。
你院 在(xx)綿行上字第xx號行政裁定書(shū)中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉建 設環(huán)境保護部關(guān)于復查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知，”想來(lái)就是最高人民法院 會(huì )同城鄉建設環(huán)境保護部于1xx年x月xx日發(fā)布的法(研)發(fā)(xx)xx號文件《關(guān) 于復查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會(huì )主義 改造遺留問(wèn)題一一應移送當地落實(shí)私房政策部門(mén)辦理”。申訴人認為，依據這一規定來(lái)確定 人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規定;第二，城鄉建設環(huán)境保護部只是一個(gè)政府部門(mén) ，既無(wú)立法權，又無(wú)司法解釋權，最高人民法院會(huì )同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不 具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于1xx年x月xx日，《行政訴訟法》生效于1x xx年xx月xx日，該《通知》顯然不能用來(lái)限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當事人提出復議的權利，人民法院又拒絕受理， 如何能實(shí)現和保護憲法賦予公民的合法權利!
由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全家x口只有一人有戶(hù)口，子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著(zhù)落，全家僅靠 申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷(xiāo)原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法權益。
此 致
xx省xx市中級人民法院
申訴人：羅xx，陳xx
附：
1.原 向xx縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。
2.xx縣人民法院鹽法行訴字第xx號 裁定書(shū)一份。
3.xx市中級人民法院(xx)綿法行上字第xx號行政裁定書(shū)一份。
【拆遷行政申訴狀】相關(guān)文章：
民事申訴狀（通用12篇）09-13
詐騙罪申訴狀范文（通用11篇）07-14
拆遷工作總結07-18
拆遷工作總結05-14
個(gè)人拆遷工作總結05-26
房屋拆遷申請書(shū)02-05
征地拆遷工作總結05-25
鄉鎮征地拆遷工作匯報02-18