抗訴申請書(shū)（通用11篇）

　　在人們越來(lái)越重視發(fā)展的今天，申請書(shū)在生活中的使用越來(lái)越廣泛，寫(xiě)作層面上，申請書(shū)下級向上級的行文方式。你還在為寫(xiě)申請書(shū)而苦惱嗎？下面是小編整理的抗訴申請書(shū)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　抗訴申請書(shū) 1

　　申請人：

　　委托代理人：

　　申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)，現提出抗訴申請。

　　抗訴請求

　　請求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書(shū)中的第二、三項判決。

　　事實(shí)和理由

　　申請人與范xx離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養問(wèn)題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時(shí)限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實(shí)證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。

　　一、申請人與范xx所購買(mǎi)的卓達書(shū)香園一區22-2-301房子認定為范xx所有，系事實(shí)證據不足，適用法律錯誤。

　　申請人與范xx共同出資購買(mǎi)的卓達書(shū)香園房子，系貸款所買(mǎi)，并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現沒(méi)有還清貸款，沒(méi)有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒(méi)有取的所有權�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規定“離婚時(shí)雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實(shí)際情況判決由當事人使用”。因此，該房產(chǎn)不應屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來(lái)使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范xx所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進(jìn)行分割時(shí)應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來(lái)看，申請人與范xx在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下，分割時(shí)就應以該房產(chǎn)現在價(jià)值中申請人與范xx所擁有的部分按照評估價(jià)進(jìn)行平分，而不應只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。

　　二、共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí)，判給申請人所有且按照8萬(wàn)元與范xx平分事實(shí)依據也不充分。

　　鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒(méi)有錯誤，但是該房產(chǎn)在申請人與范xx購買(mǎi)卓達房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒(méi)有解除抵押的情況下，申請人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說(shuō)申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范xx不再支付購買(mǎi)卓達房子時(shí)的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置�，F在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時(shí)又讓申請人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范xx折價(jià)平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對該房子進(jìn)行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審庭審時(shí)申請人與范xx對該房產(chǎn)的`價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見(jiàn)，要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規定，因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據不充分。

　　三、范xx在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬(wàn)元應認定為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。

　　關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開(kāi)庭時(shí)申請人向法庭提出了是范xx向單位的入股金，雖說(shuō)不出具體的數目但是知道一定存在，而范xx在當庭對申請人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正，其陳述說(shuō)是風(fēng)險押金且承認是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審庭審筆錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實(shí)根據一審時(shí)雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。然而，一審法院竟沒(méi)有對該項事實(shí)進(jìn)行確認，在判決書(shū)中也沒(méi)有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。

　　四、范xx在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應作為一項共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　對于這一保險雖然被保險人是范xx，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財產(chǎn)權。因此應依法認定為夫妻共同財產(chǎn)，應按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí)，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范xx所有，但是應予以折價(jià)給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范xx。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒(méi)有相應的法律依據，因而是錯誤的。

　　五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時(shí)，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時(shí)法院都認定被申請人應對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上，漏掉了該事項，造成申請人無(wú)法依據判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。

　　六、判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請人支付孩子撫養費到什么時(shí)候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執行。

　　申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來(lái)除了花費外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺(jué)不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付，另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支，在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養費300元是沒(méi)有問(wèn)題的，而一審的判決使得申請人將無(wú)能力遵照執行。本著(zhù)申請人的實(shí)際情況，也為了便于申請人能夠實(shí)際履行，孩子的撫養費改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外，自從訴訟開(kāi)始至今范xx就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時(shí)有權探視孩子，將會(huì )增加申請人與孩子見(jiàn)面的機會(huì )，不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確，使得執行起來(lái)隨意性會(huì )很大，需予以糾正。

　　七、二審法院違反訴訟程序

　　本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個(gè)月內提交證據，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了，根本就沒(méi)有給夠申請人指定的提交證據的時(shí)間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。

　　總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經(jīng)認定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去，導致申請人與范xx在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關(guān)規定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 2

　　申請人：

　　被申請人：

　　請求：

　　請求撤銷(xiāo)

　　請求理由：

　　申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書(shū)》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實(shí)證據不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、終審裁定認定事實(shí)證據不足。

　　終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持。由于當時(shí)彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

　　所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

　　二、終審法院適用法律錯誤。

　　終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的.行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。

　　所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 3

　　申請人（原審被告）：

　　被申請人（原審原告）：

　　申請抗訴請求：

　　請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，駁回原告的訴訟請求。

　　事實(shí)和理由：

　　一、本案的基本事實(shí)：

　　20xx年申請人以下票的方式購買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權，共計96.5畝。經(jīng)村委會(huì )同意，林業(yè)部門(mén)驗收合格，20xx年林業(yè)部門(mén)給申請人頒發(fā)了林權證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會(huì )同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值�，將楊�?shù)栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(cháng)速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹(shù)正常生長(cháng)，致使應該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時(shí)避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請人的楊樹(shù)給申請人造成更大的.損失。

　　二、原審法院認定事實(shí)錯誤。

　　原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。

　　原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請人的的植樹(shù)行為是否合法，但在認定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。而被申請人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

　　如果被申請人植樹(shù)行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。

　　如果被申請人被申請人植樹(shù)行為是合法的，申請人在超過(guò)必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹(shù)行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認定。

　　而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據本村村委會(huì )的一份證明。這份證據既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營(yíng)權，也不能證明申請人對該林木具有所有權。民事訴訟法第六十四條規定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據�！比绻�當事人對自己的主張不能舉證，將承擔敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹(shù)木不屬于被申請人的，申請人也就無(wú)權主張自己的權利。而申請人在審理時(shí)提供的證據購買(mǎi)村委會(huì )四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹(shù)木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛行為，是不承擔任何法律責任的。

　　三、原審法院以申請人侵權判令申請人賠償被申請人樹(shù)木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。

　　綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值�，而在未�?jīng)村委會(huì )同意下將林地變?yōu)楦�地，同時(shí)在自己不具有使用權的土地上栽種樹(shù)木，而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實(shí)、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關(guān)抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 4

　　申請人：

　　委托代理人：

　　被申請人：

　　法定代表人：

　　請求事項：

　　申請人不服xx市中級人民法院（20xx）xx中法民一終字第XXXX號《民事判決書(shū)》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。

　　事實(shí)和理由：

　　申請人仇xx原系xx市xx區xx國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫師診斷為“鞍區占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開(kāi)顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請人出現左側肢體乏力、說(shuō)話(huà)含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無(wú)力支付醫療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無(wú)力支付醫療費而次日再度被迫出院�，F申請人左側肢體完全偏癱，長(cháng)期臥床需要專(zhuān)人護理。

　　申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權，沒(méi)有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng )腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險較大的“開(kāi)顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請人對申請人手術(shù)中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創(chuàng )。而且，被申請人對申請人手術(shù)后沒(méi)有進(jìn)行有效護理和相應注意義務(wù)，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒(méi)有采取措施來(lái)有效預防腦梗塞。

　　20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至xx市xx區人民法院要求承擔醫療損害賠償責任。20xx年4月1日因xx市醫學(xué)會(huì )與廣東省醫學(xué)會(huì )鑒定不構成醫療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張xx補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫療過(guò)錯為由向xx市xx區人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫療過(guò)錯責任。xx市xx區人民法院委托鑒定機構進(jìn)行醫療過(guò)錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫鑒第XXX號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認為被申請人存在醫療過(guò)錯，與申請人不良后果之間的參與度為B級（理論系數為10%），申請人肢體偏癱構成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴(lài)程度評定為大部分護理依賴(lài)程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區人民法院做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)，判決被申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753.42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至xx市中級人民法院。20xx年5月25日xx市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。

　　20xx年9月28日xx市xx區人民法院經(jīng)過(guò)審判委員會(huì )討論，做出（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書(shū)，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753.42元。此前，被申請人以申請人醫療服務(wù)合同糾紛為由，將申請人仇xx、申請人的丈夫張xx訴至xx市xx區人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書(shū)》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被xx市xx區人民法院審判委員會(huì )做出（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書(shū)駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)提起上訴，被申請人對（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書(shū)提起上訴。xx市中級人民法院審判委員會(huì )做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書(shū)支持被申請人與申請人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書(shū)》有效，做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書(shū)撤銷(xiāo)（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書(shū)駁回申請人訴訟請求。

　　申請人不服xx市中級人民法院（20xx）xx中法民一終字第XXXX號民事判決書(shū)，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第XXX號民事裁定書(shū)，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權利的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。

　　本案的焦點(diǎn)是申請人仇xx的丈夫張xx越過(guò)申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書(shū)》是否有效，申請人的丈夫張xx是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權利。

　　1、申請人丈夫張xx與被申請人簽署人道主義救助《協(xié)議書(shū)》屬于無(wú)權代理，不構成表見(jiàn)代理

　　申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒(méi)有得到申請人明確授權，事后也沒(méi)有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據合同的相對性原則，張xx與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》只要沒(méi)有得到申請人的確認，就對申請人沒(méi)有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構成便見(jiàn)代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見(jiàn)代理權的濫用。

　　《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬�》第十七條規定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權’的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說(shuō)明夫妻之間構成便見(jiàn)代理僅限于所處理的標的物應屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實(shí)施表見(jiàn)代理行為僅限于“滿(mǎn)足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請人的醫療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿(mǎn)足日常生活需要”，xx市中級人民法院做出的表見(jiàn)代理認定顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據，應當依法予以糾正。

　　2、申請人丈夫張xx無(wú)權與被申請人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》方式剝奪申請人訴訟權利

　　訴訟權利，是指民事主體向人民法院起訴和應訴，請求人民法院保護其權益的權利。訴權不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權利的條款是無(wú)效的。訴權以憲法上的`起訴權為直接依據，內含著(zhù)起訴權公法性請求權的屬性。作為公法請求權的起訴權是不可轉讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權的協(xié)議，當事人的起訴權也不喪失。

　　最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規定》第二條的規定可知，當事人不能違反法律規定而約定延長(cháng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權利更加不得擅自約定。

　　本案中申請人的丈夫張xx無(wú)論出于何種原因，擅自與被申請人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權利，顯然是一種無(wú)效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。

　　綜上所述，本案一審判決認定事實(shí)清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見(jiàn)代理”為由將申請人丈夫張xx與被申請人簽署的《協(xié)議書(shū)》強行認定是申請人真實(shí)意思的表示，并要求申請人放棄訴權，顯然是對夫妻平等關(guān)系的錯誤理解與對表見(jiàn)代理權的濫用。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴�！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請xx市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 5

　　申請人：

　　被申請人：

　　因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節地區中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節地區中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書(shū)》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節地區檢察分院提起再審抗訴申請，畢節地區檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書(shū)》，至今未果�，F依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

　　一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。

　　二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷(xiāo)畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

　　事實(shí)和理由：

　　綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx4年3月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的'有關(guān)規定，向畢節地區檢察分院提出再審抗訴申請，畢節地區檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 6

　　申請人：

　　因不服山東省濟南市xx區人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

　　一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

　　被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀(guān)惡性極深，依法應予嚴懲。

　　二人于xx年7月4日伙同孟x(chóng)x、孫xx、張xx攜帶砍xxx、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù)，當晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會(huì )的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避公安機關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(cháng)達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì )治安造成極不穩定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴懲也無(wú)法撫慰申請人所遭受的不幸。

　　二、一審判決認定事實(shí)不清，適用緩刑錯誤

　　該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實(shí)真相。

　　案發(fā)時(shí)，被告人季xx首先從車(chē)中拿出砍xxx，并遞給張xx一把，進(jìn)而招呼其孟x(chóng)x、孫xx等人“上”�？梢�(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季xx首先揮xxx將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領(lǐng)導者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

　　對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

　　三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態(tài)度較好，依法應予嚴懲。

　　案發(fā)后，二被告人毫無(wú)悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認主要犯罪情節。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實(shí)。

　　二被告對主要犯罪情節百般抵賴(lài)拒不認罪，一審對二人“認罪態(tài)度較好”的認定，顯屬錯誤。

　　四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲

　　截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調解過(guò)程中，也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣，不過(guò)是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢(qián)買(mǎi)刑”的真實(shí)目的。

　　二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的'，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢(qián)，相對由申請人所遭受的損失，真可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會(huì )的鬧劇，受害人的悲哀了!

　　綜上所述，申請人認為一審判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 7

　　申請人

　　被申請人

　　申請抗訴請求：

　　請求依法對蘇州工業(yè)園區人民法院在XX年XX月XX日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原判決認定被申請人已足額出資50萬(wàn)元的理想XX有限公司(下稱(chēng)"理想公司")書(shū)面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據證明。

　　一審審理過(guò)程中，被申請人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向愛(ài)龍XX有限公司(下稱(chēng)"愛(ài)龍公司")出借17.2635萬(wàn)元的證據及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛(ài)龍公司注資50萬(wàn)元的書(shū)面說(shuō)明。

　　"書(shū)面說(shuō)明"是偽證。理由有二：

　　1、該證據與被申請人當庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現金方式注入，部分是委托理想公司轉賬注入，相矛盾;

　　2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛(ài)龍公司17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與愛(ài)龍公司間的債權債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉變?yōu)楸簧暾埲伺c愛(ài)龍公司間的股權關(guān)系或被申請人所稱(chēng)的'債權債務(wù)關(guān)系，更不能轉變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權債務(wù)關(guān)系。

　　被申請人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認定事實(shí)，缺乏證據證明。愛(ài)龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎。

　　二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權轉讓關(guān)系。

　　《合作協(xié)議書(shū)》載明"乙方(被申請人)出資五十萬(wàn)元從甲方(申請人)原有股權中取得愛(ài)龍集團有限公司4%股權，同時(shí)獲得愛(ài)龍公司8%股權"、"每次資金使用前均須提交有關(guān)部門(mén)的請款報告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取"、"乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔"、"上述五十萬(wàn)元資金原則上為20xx年10月到20xx年1月約4個(gè)月的費用，資金使用包含以下三項：A日常運營(yíng)，B設備添置，C獲取電視臺授權的費用……"。原判決將《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系認為是股權轉讓關(guān)系。該認定存在四點(diǎn)無(wú)法解釋之處：(1)如為股權轉讓關(guān)系，申請人為何從未獲取哪怕是1元錢(qián)的轉讓金？(2)如為股權轉讓關(guān)系，對價(jià)50萬(wàn)元為何要"二人同意并簽字方可領(lǐng)取"使用？(3)如為股權轉讓關(guān)系，被申請人為何要對愛(ài)龍公司承擔出資不到位責任，即"如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔"？(4)如為股權轉讓關(guān)系，對價(jià)50萬(wàn)元為何要用于愛(ài)龍公司"日常運營(yíng)"、"設備添置"、"獲取電視臺授權的費用"？

　　申請人認為，《合作協(xié)議書(shū)》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向愛(ài)龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權以讓渡部分股權給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。

　　三、申請人收集到新證據以證明《備忘錄》并非申請人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。

　　被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時(shí)，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設下文字陷阱。

　　《備忘錄》載明"(被申請人)放棄原擬向高購買(mǎi)的8%愛(ài)龍公司股權及高承諾贈送的股權"，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權轉讓的商談，更談不上達成股權轉讓的協(xié)議，所以無(wú)從談起"放棄購買(mǎi)"。被申請人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書(shū)》載明的被申請人需向愛(ài)龍公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽(tīng)，以讓法庭確信雙方間是股權轉讓關(guān)系�？上�，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：被申請人一直聲稱(chēng)已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)條款用詞"擬(購買(mǎi))"？被申請人如未足額出資(申請人一直主張未足額出資)，其"放棄""購買(mǎi)"，又如何讓申請人返還50萬(wàn)元？

　　《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛(ài)龍公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由愛(ài)龍公司回購股權及支付其他款項5萬(wàn)元"修改為"根據愛(ài)龍公司的融資進(jìn)程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛(ài)龍公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門(mén)時(shí)，任何人都不會(huì )做出內容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對愛(ài)龍公司的債務(wù)承擔。一審時(shí)，申請人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據;一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。

　　四、本案符合舍棄法律規則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現個(gè)案正義。

　　姑且不論雙方證據、觀(guān)點(diǎn)，一審判決嚴重違背法的價(jià)值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛(ài)龍公司注入資金取得股權是基于愛(ài)龍公司將向風(fēng)險投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著(zhù)巨大商機或收益，即愛(ài)龍公司一旦融資成功，投資方將會(huì )設法將愛(ài)龍公司上市，如此被申請人的股權將會(huì )得到數十倍的資本收益。根據風(fēng)險收益對等原則，被申請人也應承擔愛(ài)龍公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請人對這個(gè)風(fēng)險完全是有認知的。一審判決帶來(lái)的結果是，被申請人將投資風(fēng)險完全轉嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會(huì )的申請人身上;申請人未獲得轉讓金、收益或收益機會(huì )，卻要為被申請人承擔投資風(fēng)險。這樣的結果肯定是非正義的，是違背社會(huì )秩序的。窮盡法律規則、為了實(shí)現個(gè)案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。

　　綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規定的再審條件，根據《民事訴訟法》第187條的規定，特向貴檢察院提請抗訴。

xx

20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 8

　　申請人：XX

　　被申請人：XX

　　因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20XX）織民初字第529號民事判決；不服畢節地區中級人民法院（20XX）畢民終字第650號民事判決，于20XX年12月18日向畢節地區中級人民法院申請再審。20XX年12月5日，畢節地區中級人民法院（20XX）黔畢民再終字第19號《民事判決書(shū)》駁回了申請人劉相英的.再審請求。申請人不服該判決，于20XX年3月向畢節地區檢察分院提起再審抗訴申請，畢節地區檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20XX年3月30日作出了織檢民行立字（20XX）第1號《民事行政檢察立案決定書(shū)》，至今未果�，F依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

　　一、請求貴州省人民檢察院依法對貴州省高級人民法院提起抗訴。

　　二、此后，請求貴州省高級人民法院依法撤銷(xiāo)畢節地區中級人民法院（20XX）黔畢民再終字第19號民事判決；（20XX）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20XX）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

　　事實(shí)和理由：

　　綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20XX年3月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的有關(guān)規定，向畢節地區檢察分院提出再審抗訴申請，畢節地區檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

　　此致

貴州省人民檢察院

申請人：XX

　　20XX年XX月XX日

　　抗訴申請書(shū) 9

　　申請人： xx，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現住新鄉市孟營(yíng)新村。

　　被申請人：新鄉市人民政府。

　　法定代表人： xx，市長(cháng)。

　　申請人因行政賠償一案，不服河南省高級人民法院（20xx）豫法行終字第00189號行政賠償判決書(shū)的判決，特向你院申請再審。

　　請求事項：

　　1、要求被申請人對強行違法拆除申請人位于新鄉市康樂(lè )巷21號234.75平方米的住房恢復原狀或原地安置符合客觀(guān)事實(shí)和法律。

　　2、依法判令被申請人返還其強行拉走申請人的全部家庭財產(chǎn)。

　　3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計1420156元。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決認定了：“ 被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉市人民政府十幾年來(lái)對此問(wèn)題沒(méi)有澄清和解決，不能認定新鄉市人民政府已對 進(jìn)行了安置，新鄉市人民政府應當對違法拆遷 234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償�！�

　　二、就目前為止，申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開(kāi)發(fā)，具備恢復原狀和原地安置的條件。原審判決在認定了被申請人違法拆遷應對申請人進(jìn)行全部賠償的情況下，沒(méi)有支持該項請求，明顯錯誤。

　　三、被申請人非法拆遷申請人房屋時(shí)，曾將申請人的全部家庭財產(chǎn)強行拉走，至今未還。原審不支持該項請求，明顯違背客觀(guān)和法律。

　　四、因被申請人的錯誤申請執行造成了申請人 被錯誤的.拘留十五天，給申請人的。精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請人應當對申請人給予精神賠償。

　　五、為了維護申請人的合法權益，十幾年來(lái)申請人幾十次訴訟，上百次的上訪(fǎng)，被申請人總是制造假的證據，千方百計的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無(wú)法安居樂(lè )業(yè)。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等30萬(wàn)元。依法也應當由被申請人賠償。

　　綜上所述，原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元，違背客觀(guān)和法律。因為，166750.65元在今天的新鄉市連100平方米的住房都買(mǎi)不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請再審，請求法院支持申請人的各項請求，使申請人的合法權益得以維護。

申請人：

　　xx年四月二十五日

　　抗訴申請書(shū) 10

　　申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個(gè)體醫師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話(huà)：xxx。

　　被申請人（原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人）張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農民，住xx�！�

　　因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節地區中級人民法院（2002）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節地區中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書(shū)》駁回了申請人劉x英的`再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節地區檢察分院提起再審抗訴申請，畢節地區檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書(shū)》，至今未果�，F依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：

　　一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。

　　二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷(xiāo)畢節地區中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。

　　事實(shí)和理由：

　　綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于2004年3月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的有關(guān)規定，向畢節地區檢察分院提出再審抗訴申請，畢節地區檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。

此致

xx省人民檢察院

申請人：劉xx

　　20xx年xx月xx日

　　抗訴申請書(shū) 11

　　申請人：xx，男，漢族，xx年xx月xx日出生，山東省xx村民，現住xx區。

　　被申請人：濱州xx地毯有限公司。

　　地址：惠民縣開(kāi)發(fā)區號。

　　請求：請求撤銷(xiāo)

　　申請人與被申請人因借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書(shū)》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無(wú)公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實(shí)證據不足，故而提起申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。

　　一、終審裁定認定事實(shí)證據不足。

　　終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持。由于當時(shí)xx地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實(shí)，但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

　　所以，終審裁定認定申請人提供的'還款單據沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

　　二、終審法院適用法律錯誤。

　　終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。

　　所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。

法院申請人：xx

　　20xx年xx月xx日

【抗訴申請書(shū)】相關(guān)文章：

抗訴申請書(shū)09-27

抗訴申請書(shū)05-31

刑事抗訴申請書(shū)04-30

行政抗訴申請書(shū)06-07

抗訴申請書(shū)范文12-27

抗訴申請書(shū)15篇06-17

抗訴申請書(shū)(15篇)08-26

抗訴申請書(shū)范文（精選7篇）07-06

再審抗訴申請書(shū)4篇07-10

抗訴申請書(shū)范文14篇12-28