司法所的司法建議書(shū)

　　司法建議通常是指人民法院在審判工作中，以預防糾紛和犯罪的發(fā)生為目的，針對案件中有關(guān)單位和管理部門(mén)在制度上、工作上所存在的問(wèn)題，建議他們健全規章制度，堵塞漏洞，進(jìn)行科學(xué)管理，提出改進(jìn)和完善管理工作的建議。以下是小編帶來(lái)司法所的司法建議書(shū)的相關(guān)內容，希望對你有幫助。

　　司法所的司法建議書(shū)【1】

　　××法建〔20××〕××號

　　×××人民法院

　　司 法 建 議 書(shū)

××××（主送單位名稱(chēng)）：

　　我院在審判（執行）工作（或寫(xiě)明××個(gè)案，或寫(xiě)明××案件類(lèi)型，或寫(xiě)明調研工作）中，發(fā)現…………（寫(xiě)明有關(guān)單位存在的重要問(wèn)題和提出建議的'理由）。為此，特建議：…………（寫(xiě)明建議的具體事項，內容多的可分項書(shū)寫(xiě)）。

　　以上建議請予以考慮，如有反饋意見(jiàn)，望及時(shí)函告我院。

　�。ㄔ河。�

　　年 月 日

　　抄送：××××（抄送單位名稱(chēng)）

　　司法所的司法建議書(shū)【2】

內黃縣城市管理行政執法局：

　　本院在審理原告申彥琴訴你單位行政強制案件中，發(fā)現你單位實(shí)施行政強制行為，存在以下違法之處：

　　第一，主要證據嚴重不足�！翱递x便利店”系由原告申彥琴開(kāi)辦，申彥琴并經(jīng)工商登記取得了營(yíng)業(yè)執照。被告在拆除該便利店之前，未對原告履行任何行政程序，未作出任何法律文書(shū)，證據依據嚴重缺乏。

　　第二，程序嚴重違法。本案中，被告在強制的拆除“康輝便利店”前，未按照《中華人民共和國行政強制法》第四章“行政機關(guān)強制執行程序”的規定針對原告履行事先催告、作出強制執行決定、公告等相關(guān)程序。

　　基于上述原因，本院依法判決確認你單位于20XX年3月11日實(shí)施的強制的拆除原告申彥琴開(kāi)辦的“康輝便利店”的行為違法�，F依照有關(guān)法律規定，向你單位發(fā)出以下司法建議：

　　一、查明導致行政強制行為違法的原因和責任人員，按照有關(guān)規定作出處理；

　　二、對于違法的.行政行為給行政相對人造成的合理?yè)p失采取適當的補救措施；

　　三、對相關(guān)問(wèn)題予以充分重視，采取有效措施避免類(lèi)似情形再次發(fā)生；

　　四、強化對有關(guān)工作人員的教育培訓，確保嚴格依法行使行政職權。

　　以上建議請研究處理，并將處理結果在十日內函告本院。

　　二〇XX年十二月二十八日

【司法所的司法建議書(shū)】相關(guān)文章：

司法所的司法建議書(shū)10-02

司法所工作總結07-30

司法所普法工作總結07-06

2023司法所的實(shí)習報告范文10-31

司法所工作總結(15篇)09-19

司法所個(gè)人工作總結10-20

司法所工作總結15篇08-11

司法所工作自查報告10-12

司法建議書(shū)05-17

司法建議書(shū)06-14