- 相關(guān)推薦
2020中國新社會(huì )階層調查報告
現今，新社會(huì )階層已經(jīng)成為社會(huì )轉型時(shí)期一支不容忽視的社會(huì )力量。本報告中，筆者采用廣義的“新社會(huì )階層”的界定（主要由非公有制經(jīng)濟人士和自由擇業(yè)知識分子組成），對北京、上海及廣州三地的“新社會(huì )階層”群體的生存現狀有一個(gè)較為完整的體現。
一、 新社會(huì )階層的家庭經(jīng)濟狀況
�。ㄒ唬� 新社會(huì )階層的住房狀況更為優(yōu)越
本報告試圖通過(guò)住房產(chǎn)權、住房面積、住房市值、住房等級、住房所在的小區類(lèi)型以及物業(yè)管理費的繳納標準等因素較為全面的體現新社會(huì )階層的住房狀況。
從住房產(chǎn)權來(lái)看，新社會(huì )階層擁有自有住房的比例為60。8%，高于社會(huì )的平均水平57。2%;而在租房居住這一項上，新社會(huì )階層的比例（31。6%）略低于社會(huì )的平均水平（33。2%）。
中國新社會(huì )階層調查：能賺會(huì )花多在體制外0
從住房面積上看，北上廣三地居民人均住房面積為33。19 m2，而三地居民中的新社會(huì )階層的平均住房面積達到了38。15m2，超出社會(huì )平均水平14。94%，表明了新社會(huì )階層擁有更大面積的住房。在當前分化的社會(huì )中，住房所在的小區類(lèi)型不僅可以反映住房的等級與品質(zhì)，其體現的空間區隔程度更是指向了一個(gè)社會(huì )經(jīng)濟地位。從小區類(lèi)型上比較，北上廣三地新社會(huì )階層中有66。7%的居民居住于普通商品房小區，另有4。8%的居民居住于別墅區或高級住宅區，其所占比例均高于社會(huì )的平均水平;而居住于未經(jīng)改造的老城區或單位社區的比例低于社會(huì )的平均水平。
�。ǘ� 新社會(huì )階層的高收入、高消費特征明顯
從個(gè)人收入上看，新社會(huì )階層在2013年的平均收入達到了166403元，遠高于社會(huì )平均收入75184元，是其2。19倍;而在家庭收入層面上，新社會(huì )階層2013年的家庭總收入的均值達到了288816元，是社會(huì )平均收入147573元的1。96倍 。
在消費水平與消費能力方面， 數據顯示，北上廣三地新社會(huì )階層在2013的家庭總支出的平均數達到了131459元，而三地居民的平均家庭總支出76734元，新社會(huì )階層家庭的支出總額是社會(huì )平均水平的1。71倍。在各分項的支出方面，新社會(huì )階層的飲食支出為35433元，略高于社會(huì )平均水平25832元;服裝配飾支出為14720元，超過(guò)社會(huì )平均水平92。8%;醫療支出為6778元，高于平均水平38。9%、教育支出與住房支出明顯高于社會(huì )的平均水平，分別是其1。68倍和1。40倍，說(shuō)明相對于社會(huì )其他階層來(lái)說(shuō)，新社會(huì )階層自身的消費能力更強，也擁有更巨大的消費潛力可供發(fā)掘。
�。ㄈ� 新社會(huì )階層的資金流動(dòng)能力更強
本報告通過(guò)受訪(fǎng)者的家庭“是否借錢(qián)給別人/機構/公司”、“是否欠錢(qián)（債務(wù)）”以及“是否成功的從銀行信用社等正規金融機構貸到款來(lái)用于生產(chǎn)性投資”來(lái)反映其資金流動(dòng)能力，從而體現出家庭的資金儲備情況和經(jīng)濟能力。數據顯示，新社會(huì )階層的借貸行為的發(fā)生比均略高于社會(huì )的平均水平，如在“借錢(qián)給別人/機構/公司”這一項，比例高出平均值2。5%，新社會(huì )階層目前處于負債的比例也高于社會(huì )平均水平，說(shuō)明新社會(huì )階層家庭對于資金流動(dòng)的要求更高;貸款用于生產(chǎn)性投資的比例也高出1。5%，反映出新社會(huì )階層家庭的經(jīng)營(yíng)性行為發(fā)生率更高。
二、 新社會(huì )階層的就業(yè)與社會(huì )保障
�。ㄒ唬� 新社會(huì )階層以自主擇業(yè)為主要的就業(yè)渠道
從就業(yè)渠道來(lái)看，新社會(huì )階層的共同之處就在于自主擇業(yè)，承擔較大工作不穩定風(fēng)險。在北上廣三地新社會(huì )階層成員中，個(gè)人直接申請應聘工作比例占61。1%，職業(yè)介紹機構與他人推薦占22。1%。新社會(huì )階層作為市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，其產(chǎn)生是個(gè)性化的、是自主的。其從事的行業(yè)是自主選擇、自主經(jīng)營(yíng)、自我發(fā)展的，不受其他組織和個(gè)人的控制和干預，在新社會(huì )階層當中，職業(yè)的代際傳遞的可能性變得微乎其微。
�。ǘ� 就業(yè)集中在非公有制領(lǐng)域，主要以單位中的工薪收入者為主
調查數據顯示，在北京、上海和廣州三地的新社會(huì )階層中，就業(yè)身份以雇員和工薪收入者為主，即以民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng )業(yè)技術(shù)人員和技術(shù)人員及受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員兩類(lèi)人員為主，其比例達到了73。8%;私營(yíng)企業(yè)主的比例為11。5%;而個(gè)體工商戶(hù)的比例為9。5%。
從新社會(huì )階層就業(yè)的單位或公司的類(lèi)型上看，有超過(guò)六成（64。4%）的受訪(fǎng)者在民營(yíng)企業(yè)就業(yè)，12。5%的受訪(fǎng)者就職于三資企業(yè)，另有19。7%的受訪(fǎng)者就職于個(gè)體工商戶(hù);而在社會(huì )團體、民辦非企業(yè)組織中就職所占比例較低。
從職業(yè)類(lèi)型和管理權限來(lái)看，三地新社會(huì )階層中從事各類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的比例最多，達到了50。1%，各類(lèi)一般管理人員的比例為25。6%，個(gè)體工商戶(hù)與個(gè)人合伙的比例為19。7%，非公有制企業(yè)負責人的比例最少，為4。6%。新社會(huì )階層在單位或企業(yè)中進(jìn)行更多的管理活動(dòng)，擁有更高的管理權限。有10。9%的新社會(huì )階層表示在目前/最后的工作中“只管理別人，不受別人管理”，另有33。0%表示“既管理別人，又受別人管理”，而這兩項的平均值只有3。9%和23。1%。屬于新社會(huì )階層的受訪(fǎng)者中僅有40。7%的人表示“只收別人管理，不管理別人”，而這一項的社會(huì )平均值達到了56。0%。
�。ㄈ� 就業(yè)穩定性較低，工作變動(dòng)較為頻繁
在市場(chǎng)經(jīng)濟的環(huán)境下，相對于傳統意義的工人、農民和知識分子而言，新社會(huì )階層的身份和專(zhuān)業(yè)會(huì )經(jīng)常的變動(dòng)，具有較大的不穩定性。 從是否換過(guò)工作崗位來(lái)看，三地新社會(huì )階層中有53。0%的人表示工作以來(lái)?yè)Q過(guò)工作單位，而這一比例在社會(huì )總體中僅占37。8%。有26。6%的新社會(huì )階層表示工作以來(lái)更換過(guò)一次單位，另有11。4%和7。0%的新社會(huì )階層更換過(guò)2次和3次工作。
�。ㄋ模� 新社會(huì )階層的工作滿(mǎn)意度較為一般
在本報告中，工作的滿(mǎn)意度分為工作收入、工作的安全性、工作的穩定性、工作環(huán)境、工作時(shí)間、晉升機會(huì )、工作趣味性、工作合作者、能力和技能的展現、他人給予工作的尊重以及在工作中表達意見(jiàn)的機會(huì )11個(gè)測量指標。調查結果顯示（見(jiàn)圖2），新社會(huì )階層對工作的整體滿(mǎn)意度得分為3。60分，介于比較滿(mǎn)意和一般之間;在各項滿(mǎn)意度得分之中，新社會(huì )階層對于工作安全性的評價(jià)程度最高，達到了3。85分;而對晉升機會(huì )的滿(mǎn)意程度最低，僅為3。33分。
�。ㄎ澹� 新社會(huì )階層的商業(yè)保險參保率明顯較高
數據顯示，新社會(huì )階層的基本社會(huì )保障中養老保險和醫療保險的參保率略高于社會(huì )平均水平，失業(yè)保險、工傷保險、生育保險及住房公積金的參保率高于社會(huì )平均值。在商業(yè)保險領(lǐng)域，新社會(huì )階層人士參與商業(yè)養老保險和其擁有的商業(yè)保險份額顯著(zhù)高于社會(huì )平均水平
三、 新社會(huì )階層的生活品味與休閑方式
�。ㄒ唬� 新社會(huì )階層的日常生活習慣的意識和行為存在偏差
在現代社會(huì )，良好的日常生活習慣被視為健康的保證。本報告中通過(guò)“您平常是否吸煙”、“您平常是否喝酒”、“您是不是素食主義者”以及“您是否會(huì )為了健康或身材而注意飲食”4個(gè)問(wèn)題來(lái)測量新社會(huì )階層的日常生活習慣。調查數據顯示，在新社會(huì )階層中，有27。3%的受訪(fǎng)者表示平常都會(huì )吸煙，29。9%的受訪(fǎng)者表示平常都會(huì )喝酒，這兩項的比例均顯著(zhù)高于社會(huì )的平均值。在是否是素食主義者這一數據上，新社會(huì )階層的比例略低于社會(huì )的平均水平;而在“為了健康或身材而注意飲食”方面，新社會(huì )階層選擇“是”的比例略高于社會(huì )平均值。
�。ǘ� 新社會(huì )階層的工作強度較大，生活節奏較快，家庭生活時(shí)間較少
從北京、上海與廣州三地新社會(huì )階層的日常時(shí)間分配來(lái)看，工作日當中新社會(huì )階層用于工作或學(xué)習的時(shí)間達到了7。76小時(shí)，遠高于社會(huì )的平均值5。90小時(shí)，非工作日用于工作或學(xué)習的時(shí)間也略高于社會(huì )的平均狀況;而在家務(wù)方面，新社會(huì )階層工作日用于家務(wù)的時(shí)間為64。26分鐘，低于社會(huì )的均值82。37分鐘，非工作日的家務(wù)時(shí)間為88。74分鐘，同樣遠低于社會(huì )的均值102。51分鐘。
�。ㄈ� 新社會(huì )階層的生活品味獨特，娛樂(lè )休閑方式多樣化
關(guān)于新社會(huì )階層的娛樂(lè )休閑，旅游方面，調查數據顯示，72。4%的成員表示每年在國內進(jìn)行自費旅游，31。0%的成員每年自費出國旅游。旅行已經(jīng)成為新社會(huì )階層日常生活中常見(jiàn)的休閑方式之一。在閱讀書(shū)籍方面，81。1%的成員表示在過(guò)去一年至少閱讀過(guò)一本書(shū)籍，最多閱讀量達到200本，成員偏好的書(shū)籍主要是人文社科藝術(shù)方面和中外經(jīng)典名著(zhù)/小說(shuō)，可見(jiàn)大部分階層成員保持著(zhù)閱讀的習慣。同時(shí)，55。2%的成員表示會(huì )去現場(chǎng)欣賞音樂(lè )，最受歡迎的是流行音樂(lè )。關(guān)于運動(dòng)健身，93。1%的成員表示日常生活中會(huì )參加運動(dòng)，參與率最高的運動(dòng)項目分別是跑步、散步和羽毛球。
四、 新社會(huì )階層的主觀(guān)階層認同
�。ㄒ唬� 新社會(huì )階層的家庭階層認同程度高于社會(huì )平均水平
在本次調查中，家庭階層認同這一變量以“您認為您家目前屬于哪個(gè)等級上”來(lái)測量。社會(huì )階層認同取值為1到10分的梯度測量。1分代表最低層級，10分代表最高層級。統計數據顯示，居民階層地位認同分數的眾數分布在5分，說(shuō)明當前北上廣三地居民認同其屬于中間階層的比例相對較多;選擇3分和4分的比例排在第2和第3位，人數比例分別占到18。9和17。9%;而選擇1分與2分的人數也占一定比例（17。9%），且高于選擇6分及以上的比例（16。2%）;而對于新社會(huì )階層來(lái)說(shuō)，其認為屬于社會(huì )下層的人數低于平均值，地位認同的分布比例接近于“橄欖型”分布。從階層認同的平均得分來(lái)看，新社會(huì )階層的平均認同得分為4。47分，高于4。08分的社會(huì )平均得分。
�。ǘ� 新社會(huì )階層的個(gè)人階層認同處于社會(huì )中間水平
從職業(yè)地位、經(jīng)濟收入、消費水平以及綜合地位4個(gè)方面分析新社會(huì )階層的個(gè)人階層認同（表3），可以明顯的看出，北京、上海與廣州三地新社會(huì )階層對自身的階層認同主要集中在中層及中上層范圍。選擇中下層及下層的比例之和均在40%左右。相比于本地來(lái)說(shuō)，三地新社會(huì )階層對于自身的職業(yè)地位、經(jīng)濟收入等因素在全國范圍內的中上層認同的比例明顯較高。這說(shuō)明三地新社會(huì )階層對于自身所處的階層位置具有較為理性的感知;新社會(huì )階層對于北上廣三地在全國范圍內的經(jīng)濟實(shí)力與競爭能力也有較高的評價(jià)，能夠較為明顯的感知自身在不同區域內的階層地位。
�。ㄈ� 大部分新社會(huì )階層認為其不屬于“中產(chǎn)階層”
本次調查通過(guò)“您認為您的家庭是中產(chǎn)階層家庭嗎？”以及“您認為您本人是中產(chǎn)階層嗎？”兩個(gè)問(wèn)題來(lái)體現受訪(fǎng)者對于其是否是與中產(chǎn)階層的人士。數據顯示，當前北上廣三地新社會(huì )階層中只有30。5%的受訪(fǎng)者認為其所在的家庭屬于“中產(chǎn)階層”，64。7%的受訪(fǎng)者認為其家庭不屬于“中產(chǎn)階層”，另有4。8%的受訪(fǎng)者表示不清楚。另外，認為個(gè)人屬于中產(chǎn)階層的新社會(huì )階層的比例更低，僅占27。0%，69。5%的新社會(huì )階層認為其個(gè)人不屬于中產(chǎn)階層。
從具體的原因分布來(lái)看，無(wú)論是家庭層面還是個(gè)人層面，新社會(huì )階層都認為收入水平、資產(chǎn)總量和消費水平是其沒(méi)有達到“中產(chǎn)階層”的主要原因。其中，有83。3%的新社會(huì )階層認為其家庭由于收入水平不夠而達不到“中產(chǎn)階層”的標準，82。0%新社會(huì )階層認為其個(gè)人由于收入水平不夠而達不到“中產(chǎn)階層”的標準;資產(chǎn)總量的原因特分別占到60。6%和58。1%。
五、 新社會(huì )階層的社會(huì )參與
本報告從政治參與、社會(huì )組織參與及公益活動(dòng)參與3個(gè)維度來(lái)反映新社會(huì )階層的社會(huì )參與狀況。
�。ㄒ唬� 新社會(huì )階層政治參與主要集中在政治事務(wù)的討論
在政治參與這一維度中，本報告主要從“與周?chē)擞懻撜螁?wèn)題”、“在互聯(lián)網(wǎng)上討論政治問(wèn)題”、“向新聞媒體寫(xiě)信反映意見(jiàn)”、“向政府部門(mén)反映意見(jiàn)”、“到政府部門(mén)上訪(fǎng)”、“參加游行”以及“參加罷工、停課、罷市等行動(dòng)”7個(gè)方面加以體現。調查數據顯示，有38。3%的新社會(huì )階層表示曾經(jīng)與周?chē)擞懻撨^(guò)政治問(wèn)題，11。7%的人曾經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上討論過(guò)政治問(wèn)題，這兩項的比例略高于社會(huì )的平均水平（35。2%與9。7%）。另有3。6%與5。6%的新社會(huì )階層曾經(jīng)向新聞媒體寫(xiě)信反映意見(jiàn)和向政府部門(mén)反映意見(jiàn)。上訪(fǎng)、游行和罷工、罷市等行動(dòng)參加率極低。
�。ǘ� 新社會(huì )階層參與慈善公益活動(dòng)的比例較高
從公益活動(dòng)的參與情況來(lái)看，北上廣三地新社會(huì )階層主要熱衷于參加慈善公益類(lèi)的活動(dòng)，有41。6%的受訪(fǎng)者表示在過(guò)去的一年（2013年）曾經(jīng)向慈善機構捐款或捐物，所占比例最高。參加環(huán)境保護活動(dòng)的比例為20。3%，位居第2。義務(wù)獻血、義務(wù)參加專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)活動(dòng)義務(wù)打掃社會(huì )衛生、以及義務(wù)照顧社區的孤寡老人的參與率分別為17。1%、11。7%、10。6%與7。3%，公益活動(dòng)的參與率有待提高，社會(huì )應當積極培養樂(lè )于奉獻等相關(guān)利他主義的精神，更多地參與志愿公益活動(dòng)，促進(jìn)其人生價(jià)值的實(shí)現。此外，從北京、上海及廣州三地的數據來(lái)看，不同地區新社會(huì )階層的公益活動(dòng)參與狀況也不盡相同，北京地區的新社會(huì )階層義務(wù)獻血參與率達到了20。2%，明顯高于廣州的13。5%;上海地區的慈善參與率達到了50。4%，明顯高于北京和廣州地區。
�。ㄈ� 新社會(huì )階層社會(huì )組織參與呈現出較為明顯的特點(diǎn)
從新社會(huì )階層的社會(huì )組織參與來(lái)看（圖5），由于其均屬于非公有制經(jīng)濟單位或從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，因此工會(huì )組織的參與率僅有14。3%，低于17。4%的社會(huì )平均水平;但是其參與商會(huì )/行業(yè)協(xié)會(huì )的比例達到了6。7%，顯著(zhù)高于2。6%的平均水平，另外新社會(huì )階層參與業(yè)主委員會(huì )和校友會(huì )的比例也較高，分別達到了7。0%和26。1%，具有較為明顯的參與特征。但總體而言，新社會(huì )階層社會(huì )組織參與率普遍較低，對社會(huì )組織的參與意愿與參與程度都不強。
六、 新社會(huì )階層的社會(huì )態(tài)度與價(jià)值觀(guān)念
�。ㄒ唬┬律鐣�(huì )階層的社會(huì )信任程度較為一般，但社會(huì )包容性較好
在社會(huì )信任度方面，相對多數的新社會(huì )階層對于當今社會(huì )上的大多數人持“一般”的態(tài)度，占比達到52。1%;選擇“不信任”和“根本不信任”的比例分別為15。4%與2。5%，而選擇“比較信任”和“非常信任”的人數比例為29。4%和0。6%。
在社會(huì )包容方面，新社會(huì )階層整體上對于外來(lái)移民的看法是比較寬容的。例如，有超過(guò)60%的新社會(huì )階層表示不太贊同或者非常不贊同“本地人普遍排斥外來(lái)移民”這一說(shuō)法;超過(guò)70%的人贊同“外來(lái)移民應該享受跟本地人一樣的機會(huì )和福利”;超過(guò)一半的新社會(huì )階層同樣不贊同“外來(lái)移民太多會(huì )破壞本地文化的傳承”和“外來(lái)移民導致城市不文明行為的增多”，另外，有超過(guò)80%的新社會(huì )階層認為“高層次的外地移民有助于本地發(fā)展”究其原因，一方面是由于新社會(huì )階層經(jīng)濟收入、教育水平普遍較高，對于不同群體之間的融入持包容和積極的態(tài)度;另一方面，他們自身中的很多人本身就是改革開(kāi)放和戶(hù)籍制度變革的受益者，通過(guò)自身的努力和奮斗進(jìn)入北上廣這樣的大城市定居，因此他們對于外來(lái)移民的態(tài)度肯定是寬容的。
�。ǘ┬律鐣�(huì )階層比較注重個(gè)人權益，但政治態(tài)度較為平和
在政府與個(gè)人的關(guān)系和居民權益方面，新社會(huì )階層較為注重維護個(gè)人的合法權益，其態(tài)度傾向于更多的參與社會(huì )管理。數據顯示，新社會(huì )階層對“政府搞建設要拆遷居民住房，老百姓應該搬走”、“老百姓應該聽(tīng)政府的，下級應該聽(tīng)上級的”以及“國家大事有政府來(lái)管，老百姓就不用多管了”這3種說(shuō)法大多持不贊成的態(tài)度;另外，新社會(huì )階層在“現在一心為老百姓著(zhù)想的干部不多了”和“英明的領(lǐng)導人比好的法律、制度更能給人信心”這2個(gè)說(shuō)法上持較為贊成的態(tài)度，表達出他們當前對于全心全意為人民服務(wù)的領(lǐng)導干部的殷切期望。
在對于國家發(fā)展目標的認知上，新社會(huì )階層中有34。6%的受訪(fǎng)者首選了“保持經(jīng)濟持續健康發(fā)展”，27。5%的人首選了“全面提高人民的生活水平”，加上次選的比例，這兩項目標是新社會(huì )階層認為的當前國家發(fā)展最為重要的目標。 除此之外，“提高公民文明素質(zhì)和社會(huì )文明程度”以及“保護環(huán)境，節約資源”這兩個(gè)發(fā)展目標也是新社會(huì )群體較為重視的，這表明新社會(huì )階層對于社會(huì )精神文明建設和生態(tài)能源可持續發(fā)展的重視，具有較強的社會(huì )責任意識。而相比之下，“不斷擴大人民民主”以及“保障言論自由”等政治目標訴求在新社會(huì )階層中選擇的比例并不高。
【中國新社會(huì )階層調查報告】相關(guān)文章：
中國霧霾調查報告06-20
最新社會(huì )實(shí)踐報告09-09
中國移動(dòng)調查報告08-28
中國青少年上網(wǎng)調查報告10-15
中國消費者調查報告08-09
中國農村調查報告09-26
中國春節調查報告09-10