財產(chǎn)繼承答辯狀

　　財產(chǎn)繼承答辯狀1

　　答辯人現就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李乙申請所建，不能作為共同財產(chǎn)分割。

　　第一，據房管局提供的《私有房屋登記換證申請表》記載，李乙、朱與原告共有的坐落在營(yíng)市街00號(原000號)房產(chǎn)來(lái)源是繼承李甲房產(chǎn)所得。但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權利證書(shū)》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現在房產(chǎn)證上登記的間數。

　　第二，根據房管局提供的《私房登記發(fā)證申請書(shū)》記載，除李甲xxx年的《土地地上權利證書(shū)》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是xxxx年和xxx年李乙申請自建的.房產(chǎn)。

　　第三，根據房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，李乙申請于xxxx年5月7日至xxx年5月30日新建平房37、5平方米，即現在房產(chǎn)證登記的東屋三間。當時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

　　第四，根據槐蔭街00號房鄰居提供的證人證言證明，現在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請，由李乙子投資建設的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，原告亦證明李乙子xxxx年5月建婚房東屋兩間。

　　二、原告將營(yíng)市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共同財產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據，應為不當得利。

　　第一，原告將營(yíng)市街00號(原000號)李乙申請所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據。根據我國有關(guān)法律規定，財產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。原告將被繼承人死亡后，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財產(chǎn)繼承沒(méi)有法律依據，也不符合法定取得的要件。

　　第二，原告將營(yíng)市街00號(原000號)李乙申請所建東屋三間作為共有財產(chǎn)，是一種不當得利。不當得利是指沒(méi)有法律上的根據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據我國《民法通則》第92條規定：“沒(méi)有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。”因此，原告將李乙申請所建房產(chǎn)作為共有財產(chǎn)是一種不當得利，應當返還給財產(chǎn)所有人，分割他人財產(chǎn)是違法的。

　　三、李乙夫妻對被繼承人盡了主要撫養義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。李乙夫妻長(cháng)期與父母住在一起。特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(cháng)，并盡了主要撫養義務(wù)。這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。因此，根據我國繼承法第13條第三款規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。

　　答辯人：

　　xxxx年6月19日

　　財產(chǎn)繼承答辯狀2

　　答辯人(一審原告)：張xx(基本情況省略)。

　　答辯人與上訴人繼承權糾紛一案，已由xx區人民法院作出一審判決，上訴人不服，提出上訴，答辯人現答辯如下：

　　一、上訴狀所述不符事實(shí)，前后矛盾

　　1、上訴人和答辯人的父親是登記結婚，他們向xx區民政局申請的都是喪偶后的結婚登記，不是申請的補辦結婚登記。發(fā)給雙方的結婚證不是補辦結婚的結婚證，而是雙方申請同意在xxxx年x月x日結為夫妻的結婚證。

　　2、“承諾”是單方的、無(wú)效的，卻謊稱(chēng)為雙方協(xié)議。

　　上訴人所指的“承諾”，只是上訴人一方的，缺少答辯人之父張xx的。上訴人把單方承諾理解為雙方協(xié)議，缺乏依據。事實(shí)上，按“承諾書(shū)”上的日期，現過(guò)戶(hù)的房子當時(shí)還系企業(yè)的產(chǎn)權。

　　上訴人出示的“承諾”有多處作假，上訴人的簽名有涂改、不像自己所簽，簽名處有破損，從上訴人三個(gè)字的顏色可以肯定是近段時(shí)間所簽。雖“承諾”是一方的要約邀請，但作假還是要提出來(lái)。

　　3、關(guān)于“遺囑”的不存在及多處自相矛盾

　　上訴人在公證處辦理的《繼承權證明書(shū)》中證明答辯人之父生前無(wú)遺囑，在一審補充答辯中又認為公證不實(shí)，應有“遺囑”，但并沒(méi)有“遺囑”提交，也沒(méi)有公證部門(mén)關(guān)于有“遺囑”的證明，而將自己簽名的“承諾”作為遺囑，又自辨為是象征性的遺囑，既然是一種法定有男女性別區分的結婚承諾書(shū)，又如何能辯解成不需要區分性別，就能完成的遺囑。真是前后左右矛盾，無(wú)法自圓其說(shuō)。

　　是“承諾”、還是遺囑、還是協(xié)議，總要有與之關(guān)聯(lián)的答辯人之父的簽名才有意義。

　　二、一審判決認定上訴人提供虛假信息并沒(méi)有錯。

　　上訴人在辦理公證時(shí)，謊稱(chēng)答辯人父親無(wú)子女，上訴人為唯一的繼承人，取得公證、房產(chǎn)、媒體等部門(mén)的信任，于xxxx年x月將答辯人之父名下的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)，并準備賣(mài)給他人。一審法院認定其提供虛假信息并沒(méi)有錯。

　　對于公證部門(mén)審查不實(shí)，媒體為利益驅動(dòng)，不客觀(guān)、不公正的報道，替行假者撐腰打氣，做假開(kāi)道，詆毀答辯人及之父親的名譽(yù)，欺負一個(gè)下崗無(wú)業(yè)，被人收養，至今不知生身父母是誰(shuí)的弱女子所造成的傷害，答辯人將依法另行追究責任，討回公道。

　　三、一審判決在婚姻效力上的認定符合事實(shí)并依據了法律

　　上訴人主張婚姻效力應溯及至xxxx年x月x日的“承諾”日，但并無(wú)證據。雖然，曾有做保姆的事實(shí)，卻無(wú)結婚前以夫妻名義同居的證據。更無(wú)辦理婚姻登記存在客觀(guān)障礙的證據。相反，上訴人依據的“承諾”為上訴人一廂情愿，無(wú)答辯人父親的簽名。同時(shí)，周邊群眾及答辯人父親的單位證明：雙方為登記結婚，不是補辦結婚登記，只認同xxxx年x月x日以前為保姆關(guān)系。答辯人至今沒(méi)有看見(jiàn)上訴人在 xxxx年12月29日以前辦理暫住父親家的任何證件。從派出所查實(shí)，上訴人是xxxx年x月x號遷來(lái)父親家的。上訴人也很清楚，xxxxx月x日登記結婚后只是法律上的`夫妻，不可能有夫妻之實(shí)。因答辯人之父有嚴重的疾病。

　　四、一審判決在處理財產(chǎn)上的不當與錯誤應當糾正

　　答辯人父親的遺產(chǎn)有：房屋一套間，現金，母親的個(gè)人遺產(chǎn)金項鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一對、瓷器兩只等。上述財產(chǎn)都有證據證明。判決只對房屋、上訴人承認的現金進(jìn)行了分割，而對其他財產(chǎn)則予以否認。

　　計算補償金的方法錯誤，補償應是12452.63元。

　　五、上訴人再次提出訴訟時(shí)效的主張不成立

　　答辯人之父死后，遺產(chǎn)并未分割，答辯人有繼承權和使用權，答辯人發(fā)覺(jué)上訴人xxxx年x月過(guò)戶(hù)的行為侵犯了答辯人的財產(chǎn)權、繼承權后。于同年6月向人民法院提起了訴訟。從知道權利被侵到主張權利的時(shí)間不到一個(gè)月，完全符合國家法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規定。

　　上訴人主張“承諾書(shū)上簽字”和“答辯人父親死亡時(shí)間”起，計算時(shí)效的說(shuō)法，并不符合本案事實(shí)。

　　綜上所述，上訴人主張不符合事實(shí)，又違法，請人民法院依法判決。

　　此致

　　Xx市中級人民法院

　　答辯人：張xx

　　xxxx年x月x日

【財產(chǎn)繼承答辯狀】相關(guān)文章：

再審答辯狀08-18

答辯狀標準格式08-11

如何寫(xiě)好答辯狀08-19

借款答辯狀（精選10篇）05-25

民事答辯狀（精選10篇）08-24

民事答辯狀的寫(xiě)法及格式08-07

二審答辯狀樣本08-02

民事答辯狀寫(xiě)作技巧12-11

民事答辯狀范文（精選31篇）08-31

口罩買(mǎi)賣(mài)合同答辯狀08-07