離婚上訴答辯狀范文

　　近來(lái)，不少朋友問(wèn)小編如何寫(xiě)離婚上訴答辯狀，那么，下面請看CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的離婚上訴答辯狀范文，供大家閱讀參考。

　　離婚上訴答辯狀范文【一】

　　答辯人(被上訴人)：王某某,女,漢族,195×年××月××日生,云南省××縣人，住云南省xx市官渡區××官南路怡園××小區×幢×單元×號。

　　答辯人因離婚糾紛一案，現就上訴人魏××不服xx市官渡區人民法院(xxxx)民初字第10××號民事判決提起的上訴，發(fā)表如下答辯意見(jiàn)：

　　一、原審判決認定雙方感情確已破裂，判決離婚并無(wú)不當

　　本案中，雙方當事人婚姻關(guān)系存續時(shí)間雖然不算短，但是這是在極特殊的情況下存續的。男女雙方自從建立婚姻關(guān)系后在較長(cháng)的時(shí)間內，始終是伴隨著(zhù)爭執和吵鬧，二人始終沒(méi)有能夠做到互諒互讓?zhuān)瑳](méi)有做到家庭的和諧和睦。早在xxxx年2月就曾提出過(guò)離婚，并簽署了離婚協(xié)議。由于多年來(lái)雙方當事人均需上夜班，如果離婚獨自一人無(wú)法單獨照顧年幼的女兒，出于為孩子著(zhù)想，才一直未辦理離婚手續，使早已破裂的婚姻表面上一直得以延續而已。原審法院結合案件實(shí)際，還有于開(kāi)庭后征求了現在已獨立生活并在本案中居中立的女兒的口頭及書(shū)面意見(jiàn)后，認定本案雙方當事人感情確已破裂，從而判決離婚并無(wú)不當。

　　二、原審中上訴人已表態(tài)愿意有條件離婚，其現認為雙方還有和好可能無(wú)任何依據

　　一審中上訴人曾在庭審中提出多種意見(jiàn)，要么在何情形下才同意離婚;要么錯誤地認為晉寧縣的房子為其個(gè)人財產(chǎn)，兩處房產(chǎn)都歸其所有才同意離婚等所謂解決雙方糾紛的方案(對此可查詢(xún)原庭審筆錄)。這就說(shuō)明在內心里，上訴人已完全認可雙方感情確已破裂的現狀。如今，上訴人上訴稱(chēng)雙方“還有和好的可能”。不知這可能出于何處，依據又是什么。本案的事實(shí)是，兩人在xxxx年協(xié)議離婚但未辦理離婚登記后，上訴人并未進(jìn)行自我檢討，認識其自身錯誤，并未包容和寬待女方，反而至今還一味把爭吵和感情破裂的原因歸咎于被上訴人，認為是被上訴人的無(wú)理取鬧。持別要說(shuō)明的是本案中雙方目前已分居近一年，在兩級法院審理過(guò)程中及一審判決離婚后至今的時(shí)間內，雙方并無(wú)任何溝通或者交流，和好之說(shuō)如何談起。被上訴人過(guò)去已忍受了多年痛苦的婚姻，身心俱疲，目前身體狀況也不好，心灰意冷，無(wú)法再維持這名存實(shí)亡的婚姻，上訴人居然還聲稱(chēng)雙方還有和好的可能，這簡(jiǎn)直就是對自己的一種傷害。被上訴人堅決要求離婚!

　　三、上訴人稱(chēng)一審判決對夫妻共同財產(chǎn)分割不公的主張不能成立

　　上訴人在上訴狀中所稱(chēng)的房屋出租的租金，無(wú)任何證據證實(shí)，所謂租金目前并無(wú)結余。對此，一是自女兒讀初中后，上訴人的工資負責家庭的日�；锸迟M，被上訴人的工資及后來(lái)的房租，用于家庭日常生活用品購買(mǎi)及女兒的教育支出。女兒畢業(yè)后就業(yè)費用也由被上訴人支付;二是夫妻雙方共同出資購買(mǎi)了位于晉寧縣的房屋，而裝修則是由被上訴人一人負責并出資，購房款與裝修款花光了包括所收取的房租在內的所有的積蓄;三是隨著(zhù)年齡的增長(cháng)，被上訴人身體一直不好，需要不時(shí)治療。同時(shí)，還需照顧92歲高齡的老母親，被上訴人所有收入不足以彌補各項開(kāi)支，而多次找上訴人協(xié)商，上訴人均不愿拿出錢(qián)來(lái)，以至被上訴人在退休后至今還一直在xx打工，辛勤操勞，補貼家用。由此可知，被上訴人現在手中哪兒來(lái)積蓄，如果說(shuō)到積蓄，上訴人在一審答辯狀第三頁(yè)中倒是陳述其保管有“2萬(wàn)3千元存款單”,倘若如此，那倒是夫妻共同存款，應當在本案中進(jìn)行分割。

　　至于本案中雙方的共同財產(chǎn)即對兩套房屋的分割。分割時(shí)應基于兩人已經(jīng)年老，主要考慮養老、居住的問(wèn)題，根據實(shí)際情況，xx市官渡區的這套房屋作為被上訴人單位的福利房，被上訴人的同事、朋友大都在該小區生活，判給被上訴人便于被上訴人日后的生活。并且，被上訴人92歲高齡的.母親，住在xx，需要被上訴人不時(shí)進(jìn)行照顧，被上訴人目前的工作單位也在xx，在xx居住方便被上訴人的工作、生活及對老人的贍養。而上訴人目前已經(jīng)融入到晉寧縣房子所在社區的生活中，由其在晉寧居住生活有助于其享受晚年生活。故，原審法院根據《婚姻法》第三十九條“離婚時(shí)，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，做出一人擁有一處房產(chǎn)的判決并無(wú)不當。

　　因此，上訴人在上訴狀中稱(chēng)一審判決分割財產(chǎn)不公等主張不能成立。我方在此要重點(diǎn)說(shuō)明的一點(diǎn)是，原審判決還沒(méi)有遵照離婚時(shí)對財產(chǎn)的分割應當照顧婦女一方的原則進(jìn)行判決。如果說(shuō)財產(chǎn)分割不公也應是被上訴人認為分割不公才對。

　　綜上所述，一審法院認定本案中雙方當事人夫妻感情確已破裂，判決離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割，屬于認定事實(shí)清楚，證據確定充分，審判程序合法，裁判基本公允，適用法律正確，判決并無(wú)不當;相反，上訴人的上訴理由不成成立，懇請二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原判，并由上訴人承擔全部訴訟費用，以維護法律的正確實(shí)施和當事人的合法權益

　　此 致

　　xx市中級人民法院

　　答辯人(被上訴人)：王某某

　　xxx年八月二十七日

　　離婚上訴答辯狀范文【二】

　　答辯人(被上訴人)：李四，女，xxxx年3月10日出生，漢族， 省 縣 人，住xx市xx區四季青鄉 區14號樓。

　　答辯人因與張XX(以下稱(chēng)“上訴人”)出資轉讓合同糾紛一案，上訴人不服xx市xx區人民法院(xxxx)海民初字第xxx號民事判決書(shū)，已提出上訴�，F答辯人針對上訴人的上訴請求和理由，提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、答辯人是xxxx有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司”)的合法股東，持有公司20%的股份。 上訴人稱(chēng)答辯人沒(méi)有實(shí)際出資，不是事實(shí)。xxxx年7月9日，答辯人受讓張xx在公司的20%股份，如此，公司完全由答辯人出資經(jīng)營(yíng)。答辯人受讓張xx的股份是用個(gè)人資產(chǎn)出資的，并在受讓股權后擔任公司法定代表人，而答辯人受讓張xx股權及相關(guān)工商變更登記手續等均是委托丈夫xx辦理的。股權受讓后，答辯人也一直在公司工作，而且公司是答辯人夫婦共同投資經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，不僅上訴人明知，而且也是眾所周知，上訴人主張答辯人沒(méi)有實(shí)際出資，顯然是歪曲事實(shí)。對此，答辯人在一審訴訟中已提供了工商檔案材料等充分證據證實(shí)答辯人是公司合法股東。 同時(shí)，上訴人在上訴狀中陳述：“xx與被上訴人是夫妻關(guān)系，xx的簽字應該代表被上訴人，上訴人有理由相信xx有代理權”。顯然，上訴人認為xx是“有代理權”的人，而不是“股權轉讓人”，上訴人該等主張也印證了其明知答辯人是公司合法股東的事實(shí)。

　　二、上訴人不構成善意第三人。 上訴人在上訴狀中以“與上訴人簽訂轉讓協(xié)議是被上訴人的丈夫xx拿過(guò)來(lái)的”、“xx與被上訴人是夫妻關(guān)系，xx的簽字應該代表被上訴人，上訴人有理由相信xx有代理權”為由，主張其是善意第三人，合法權益應當予以保護，依法不能成立。 事實(shí)是，上訴人早在十年前就與答辯人一家相識，且常有往來(lái)。尤其是上訴人于xxxx年到答辯人任法定代表人的公司工作后，一直是公司的高級管理人員，參與公司經(jīng)營(yíng)，對公司和答辯人家庭的.情況十分了解。也就是說(shuō)，上訴人明知答辯人是公司的股東，而且在知道答辯人住所、聯(lián)系電話(huà)，經(jīng)常會(huì )與答辯人見(jiàn)面的情況下，與答辯人丈夫xx簽署轉讓答辯人股份的出資轉讓協(xié)議的行為，不合常理，更不構成善意第三人。理由為： 第一，上訴人明知答辯人在公司的出資是個(gè)人出資，即使是答辯人的丈夫也不當然享有處分權或者代理處分權; 第二，上訴人在能夠與答辯人取得聯(lián)系的情況下，與xx實(shí)施轉讓答辯人在公司出資的行為，未盡合理注意義務(wù); 第三，一審法院審理過(guò)程中，上訴人沒(méi)有提供任何證據證實(shí)其已實(shí)際支付了出資轉讓款，即上訴人并沒(méi)有支付出資轉讓對價(jià)。 三、上訴人冒用答辯人簽名取得的《出資轉讓協(xié)議》，當屬無(wú)效。 本案一審法院審理過(guò)程中，上訴人已確認出資轉讓協(xié)議書(shū)中“李四”的簽字并非答辯人所簽，同時(shí)主張出資轉讓協(xié)議書(shū)中冒用“李四”簽字的行為人是答辯人的丈夫xx。但是，上訴人未提供證據對出資轉讓協(xié)議書(shū)中“李四”的簽名是xx所為予以證實(shí)，而根據答辯人對丈夫xx字體的辨認，《出資轉讓協(xié)議》中“李四”的簽名并不是xx書(shū)寫(xiě)。 據此，上訴人在答辯人既沒(méi)有轉讓出資的意思表示，也未進(jìn)行過(guò)轉讓出資的任何授權的情況下，采取冒用答辯人簽名的方式偽造了《出資轉讓協(xié)議》，該出資轉讓協(xié)議依法應屬無(wú)效。上訴人據無(wú)效《出資轉讓協(xié)議書(shū)》，且在未支付對價(jià)的情況下，辦理了工商登記，取得公司股東身份，顯屬惡意侵權，損害了答辯人的財產(chǎn)和人身權益。

　　綜上所述，答辯人認為，上訴人的上訴請求和理由均不能成立，一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法予以維持。

　　此致

　　xx市第一