法律服務(wù)業(yè)中存在的問(wèn)題應重視

　　目前我國的法律服務(wù)業(yè)主要包括律師、公證、基層法律服務(wù)、法律援助以及司法鑒定等，通常我們所說(shuō)的法律服務(wù)主要是指以律師業(yè)為主導的法律服務(wù)。我國的法律服務(wù)業(yè)通過(guò)與社會(huì )提供法律服務(wù)，為維護當事人的合法權益，化解社會(huì )矛盾，維護社會(huì )和諧穩定，促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展作出了巨大的貢獻。但法律業(yè)中存在一些問(wèn)題也不容忽視，筆者通過(guò)對200余件案件的代理情況進(jìn)行調查發(fā)現，目前主要存在以下問(wèn)題。

　　一是法律服務(wù)業(yè)中從業(yè)人員政治素質(zhì)有待提高。作為社會(huì )中介組織的法律服務(wù)業(yè)，有些從業(yè)人員政治覺(jué)悟不高，對黨的政策不學(xué)習、不了解，思想跟不上形勢發(fā)展，有的政治水平低、辦案只講經(jīng)濟利益，不考慮政治大局，對所代理的案件不是實(shí)事求是地分析對待，而是慫恿當事人盲目地行使訴訟權利，形成訟累，有的甚至鼓勵對裁判結果不服的當事人違法上訪(fǎng)，這都說(shuō)明其政治素質(zhì)有待于進(jìn)一步提高。

　　二是非法律服務(wù)機構和人員執業(yè)，擾亂了法律服務(wù)市場(chǎng)的正常秩序，損害當事人的合法權益。由于法律服務(wù)是一項嚴肅的法律工作，是有很強的政策性和專(zhuān)業(yè)性，因此，我國規定，凡面向社會(huì )提供有償法律服務(wù)的機構及其人員，均需具備相應的條件和資格并經(jīng)批準，未經(jīng)批準，任何單位和個(gè)人均不得向社會(huì )提供有償法律服務(wù)。但是由于利益驅動(dòng)，有些根本不具有法律服務(wù)資格的機構和人員非法面向社會(huì )提供有償法律服務(wù)，冒充律師或者基層法律服務(wù)工作者承攬法律事務(wù)，有的人甚至以此作為謀生的手段。同時(shí)，由于非法執業(yè)人員不具備提供相關(guān)法律服務(wù)的資格，收費隨意，又不受相關(guān)規章制度的約束，當事人的合法權益得不到保障。

　　三是法律服務(wù)市場(chǎng)惡性競爭、不正當競爭嚴重，損害了法律服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。對于特定的地區來(lái)說(shuō)，法律服務(wù)市場(chǎng)有限，為謀取自身利益，少數法律服務(wù)從業(yè)人員以不正當競爭手段承攬業(yè)務(wù)，由于基層法律服務(wù)所、非法執業(yè)機構及其人員的辦案成本遠遠低于律師事務(wù)所及律師，他們就以低收費與律師事務(wù)所進(jìn)行惡性競爭。而律師事務(wù)所、律師之間為了爭搶案源，也積極進(jìn)行不正當競爭。

　　四是一些法律服務(wù)業(yè)從業(yè)人員職業(yè)道德素質(zhì)差，敗壞了法律服務(wù)隊伍的形象。目前法律服務(wù)從業(yè)人員成分復雜，個(gè)人素質(zhì)參差不齊，有些人缺乏基本的職業(yè)道德品質(zhì)，服務(wù)意識、宗旨意識淡漠，私自收費、亂收費，從而引起當事人及司法人員的不滿(mǎn)和投訴，影響了法律的尊嚴，嚴重敗壞了法律服務(wù)隊伍，特別是律師的整體形象。