- 楊修之死讀后感800字 推薦度：
- 《楊修之死》讀后感 推薦度：
- 楊修之死讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
楊修之死讀后感（精選16篇）
認真讀完一本著(zhù)作后，想必你有不少可以分享的東西，這時(shí)就有必須要寫(xiě)一篇讀后感了！千萬(wàn)不能認為讀后感隨便應付就可以，以下是小編幫大家整理的楊修之死讀后感，希望對大家有所幫助。
楊修之死讀后感 1
楊修之死，留給后人很多感想。歸咎原因，還是因為他太聰明了，甚至能夠揣摩出曹操的心思，曹操不僅嫉妒他的才華了，也考慮到留他在身邊可能導致的禍害，所以當然是會(huì )想出各種各樣的理由將其滅掉了。
加上楊修，以顯示自己的智慧，置軍紀于不顧，一聞“雞肋”就自動(dòng)收拾行裝，并煽動(dòng)其他人也像他一樣做，所以他被殺害了，只能說(shuō)是他自己惹火燒身。
《三國演義》當中記載，楊修是在漢中被殺害，就其原因，全在于楊修自己。
這本書(shū)是寫(xiě)得很清楚，楊修此人恃才放曠，數犯曹操忌諱。他的死因是因為“恃才放曠”這是“楊修之死”的真正原因。
有一次曹操為了防止有人在他入睡之后行刺，于是忍痛殺了自己的'侍衛，還厚葬侍衛，結果遭到楊修識破。
楊修作為軍中主簿，這么多年來(lái)沒(méi)有太大貢獻，曹操考慮利弊，最終還是沒(méi)有留他。
唉，楊修，又是一個(gè)聰明反被聰明誤的人！
楊修之死讀后感 2
讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個(gè)疑問(wèn)：楊修之死是誰(shuí)之過(guò)？
細想，這是楊修咎由自取，正所謂聰明反被聰明誤。
首先，縱觀(guān)楊修一生，他并沒(méi)有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹操出過(guò)什么對策，只是一味地在“門(mén)內添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣(mài)弄小聰明，他還自解“雞肋”，惑亂軍心，這是何等大事，曹操豈會(huì )放過(guò)他？
他還參與曹氏立世子的.爭斗中，這本就是為人臣子的大忌。即使曹操現在不殺他，日后，曹丕也一定不會(huì )放過(guò)他。
當曹操問(wèn)謀士賈明的時(shí)候，賈明沒(méi)有表態(tài)。單從這一點(diǎn)上看，賈明比楊修聰明多。
再有曹操“夢(mèng)中殺人”，本來(lái)就是玩弄權術(shù)，以掩人耳目，而楊修偏偏要說(shuō)破，叫曹操如何容他？
楊修有確學(xué)識淵博，才華過(guò)人，能夠讀懂曹操的心思，但他察覺(jué)到曹操的殺修之心嗎？我想應該是沒(méi)有，他真是小事聰明，大事糊涂��！
我認為，楊修之死怪不別人，只怪他賣(mài)弄才華，鋒芒太露，又恃才放曠，不知檢點(diǎn)。
所以，一個(gè)人聰明，學(xué)識淵博是好事，但為人處事要謙虛、謹慎，否則一定會(huì )惹禍上身！
楊修之死讀后感 3
其實(shí)說(shuō)到底，楊修的死在于他不懂得收斂鋒芒，而越王勾踐的性格卻與此大不相同。
在越國將要被滅國時(shí)，身為越王的勾踐有兩種不一樣的選擇：一是拼死守國，保全自己身為王的“榮耀”;二是忍辱負重，保全實(shí)力伺機復國。勾踐選擇了第二種，勾踐在吳國被吳王當作馬夫，受盡了羞辱�？墒菂s一向隱忍不發(fā)，最終最終滅了吳國。
相比之下，我十分欣賞勾踐的.做法。這不僅僅保全了自己，也為將來(lái)越國復國埋下了成功的種子。勾踐極具聰明才智，他能復國的原因就在于懂得審時(shí)度勢，能把握何時(shí)含蓄內斂，何時(shí)鋒芒畢露的時(shí)機。
勾踐的臣子文種，又是和楊修相似的情景。文種和范蠡是助勾踐復國的有功之臣。在越國復國后，范蠡便發(fā)現了越王是只可共患難，不可同富貴的人，便退隱江湖并給文種留下忠告：“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹�！逼谕材芗ち饔峦�，免遭殺身之禍，然而文種一意孤行，不愿離去，最終被逼自刎。
楊修、文種兩人的死，令人唏噓不已，也同樣令人深思。在當今社會(huì )上，審時(shí)度勢也是一項職場(chǎng)法則，要明白“木秀于林，風(fēng)必摧之”，太過(guò)鋒芒畢露便易遭人嫉恨，為人陷害，所以做事審時(shí)度勢是十分必要的。
楊修之死讀后感 4
戰國時(shí)期，魏國的才子楊修很有名氣，可惜美中不足。他為人“恃才放曠”，在做某事之前，不顧及其他人的立場(chǎng)和面子，做了不該做的事，說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)。因此，他屢次冒犯操，最后落了個(gè)殺頭的下場(chǎng)。
楊修之所以“恃才放曠”，是因為他有才能，所以不把人放在眼里。每次從他自己身上惹出的禍，都能夠解決，而且解決的天衣無(wú)縫，所以，他敢說(shuō)、敢做。但是，現在有的人既沒(méi)有才能，又沒(méi)有一技之長(cháng)，還整天說(shuō)不應該說(shuō)的，做不該做的。我們班就有這樣的.人。
有一天，上課鈴響了，教室外的一群人就開(kāi)始向教室內流動(dòng)，剛走到門(mén)口，他就把門(mén)一關(guān)，用力抵住。這時(shí)門(mén)外的人，就像水管里的水被堵住了一樣，進(jìn)退兩難。外面的人就開(kāi)始向里面擠了，這樣很可能造成事故發(fā)生。還好，最后他把門(mén)打開(kāi)了。
他還經(jīng)常說(shuō)他人的壞話(huà)，就連老師也難逃此劫。
我們要學(xué)習楊修，擁有才能，但是要學(xué)會(huì )去尊重他人。這樣，我們就是一個(gè)大寫(xiě)的人，完美的人！
楊修之死讀后感 5
讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟，修之過(guò)也。
楊修之過(guò)，一曰賣(mài)弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識淵博，才華過(guò)人�？墒强v觀(guān)楊修一生，并沒(méi)像郭嘉、程昱那樣在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，卻一味在“門(mén)內添活字”“一人一口酥”之類(lèi)的小事上賣(mài)弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠，不知檢點(diǎn)。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權術(shù)以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍隊收拾行裝，更是惑亂軍心。事關(guān)軍令，豈能亂來(lái)？
三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)楊修是最知曹操心意的，夏侯?lèi)部渌罢嬷和踔胃��？墒菍Σ懿俚脑缇汀凹芍�、“惡之”、“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的`斗爭，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來(lái)曹丕也不會(huì )把他放過(guò)，而他卻毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰明多了。
總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別的人。
楊修之死讀后感 6
楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對在常人之上——能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才�？墒�，他的智慧甚至不比常人——恃才放曠的楊修，帶著(zhù)些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應該說(shuō)，他不識時(shí)務(wù)。
這個(gè)我正面對的社會(huì )，體現給我并讓我在其中生活的社會(huì )，讓我不得不累了自己，有時(shí)失去了真實(shí)——除非脫離社會(huì )。不過(guò)，社會(huì )是這個(gè)社會(huì )的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現自己的'夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因為那只是外套，因為那樣做是為了自己的夢(mèng)想，真正的夢(mèng)想。當有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。
有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類(lèi)是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。
楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和了自己的胃口，不看干凈。
楊修之死讀后感 7
讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑一團一：修之過(guò)？一操一之過(guò)？思之良久，才恍然大悟：修之過(guò)也。
楊修之過(guò)，一曰賣(mài)弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識淵博，才華過(guò)人。但是綜觀(guān)楊修一生，并沒(méi)有在軍事上、政治上給曹一操一出過(guò)什么奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在“門(mén)內添活字”“一人一口酥”之類(lèi)的小事上賣(mài)弄小聰明，以致一再遭到曹一操一的忌恨，埋下被殺的禍根。
二曰恃才放曠，不知點(diǎn)檢。曹一操一“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩一弄權術(shù)以掩人耳目的勾當，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關(guān)軍法，豈能亂來(lái)？
三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)楊修是最知曹操心意的，夏侯部淥罷嬤河裰臥唷�。登秷Au>一操一的早就“忌之”“惡之”“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭，本來(lái)就是做人臣的`大忌，即使曹一操一不殺也，將來(lái)曹丕也不會(huì )把他放過(guò)，而他都毫無(wú)自知之明。曹一操一就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。
總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別人的。
看起來(lái)，一個(gè)人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點(diǎn)子上，又不能謙虛謹慎，好事也會(huì )變成壞事。
楊修之死讀后感 8
看過(guò)《楊修之死》這篇文章的人，都會(huì )是才子楊修“恃才放曠”而死在“奸雄”曹操手里感到遺憾。我為曹操感到難過(guò)�！凹刀什拍�，不能容人”我討厭我的行為。但我認為曹操無(wú)能為力。
曹操的無(wú)奈其實(shí)是楊修性格的無(wú)奈。在《三國演義》中，楊秀才華橫溢，鋒芒畢露，不懂得收斂。有了一點(diǎn)機會(huì )，他開(kāi)始在任何場(chǎng)合和對象中炫耀自己的才華，以顯示自己才華橫溢，學(xué)會(huì )了豐富的五輛車(chē)。其中諸如“一盒酥”和“猜字謎”等事件，就是極好的證據。然而，老謀深算的曹操并不欣賞這些，每次都是“雖然喜笑，但心惡之”。在這里，有些人可能會(huì )認為曹操嫉妒楊秀的才華。事實(shí)上，這只是一種非常膚淺的表面現象。因為對于大政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在臣僚面前的每一個(gè)舉動(dòng)都有其潛在的政治目的。
就拿“一盒酥”“猜字謎”在我看來(lái)，表面上是曹操和臣僚的游戲，但事實(shí)并非如此，因為這些游戲都有很強的政治試探性。老謀深算的曹操，想看看臣僚們對自己的思想了解多少，對曹操來(lái)說(shuō)很重要。如果一個(gè)人的思想都被別人看穿了，那么這個(gè)人就失去了價(jià)值，而楊修想靠才華獲得政治資本，卻犯了曹操的大忌，所以他為自己的悲劇埋下了禍根。
但我認為楊秀最終身居異地的'主要原因不是上述小事，而是楊秀參與了曹氏集團的權力糾紛。哪一個(gè)最高統治者喜歡別人來(lái)管理自己？“家事”從這個(gè)角度來(lái)看，楊修的死是必然的。
處死楊修是曹操無(wú)奈的選擇，曹操因處死楊修而落后“嫉賢妒能”千古罵名。楊修直到死都不知道，自己才是真正的兇手！
楊修之死讀后感 9
讀過(guò)楊秀之死的人在本文中每個(gè)人都會(huì )為有才華的楊秀死在曹操手中感到遺憾。我討厭曹操“只有嫉妒才能讓我嫉妒，不能容忍別人”的行為。但我認為曹操別無(wú)選擇，只能這樣做。
曹操的無(wú)奈實(shí)際上是他對楊秀性格的無(wú)奈。在《三國演義》中，楊秀莉心胸開(kāi)闊，頭腦敏銳，但不知道如何銜接。當他有機會(huì )時(shí)，無(wú)論什么場(chǎng)合或目標，他都開(kāi)始炫耀自己的才華，以顯示自己的才華和財富。事件，如一盒酥脆的，以及猜謎游戲；這些都是很好的證據。然而，狡猾的曹操并不欣賞這一點(diǎn)。他總是；笑，但他的心是邪惡的。在那里，有些人可能會(huì )認為曹操嫉妒楊秀的才華。事實(shí)上，這只是一個(gè)非常膚淺的現象。因為對于偉大的政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在官員面前的每一個(gè)舉動(dòng)都有其潛在的'政治目的。以“一盒薯片”和“猜謎語(yǔ)”為例。在我看來(lái)，這表面上是曹操及其官員的工作，但事實(shí)并非如此，因為這些游戲具有高度的政治性和探索性。老謀深算的曹操想看看他的官員們對自己的思想了解多少，這對曹操來(lái)說(shuō)非常重要。如果一個(gè)人的思想和想法都被別人看穿了，他將失去他的價(jià)值。楊秀想依靠自己的才能獲得政治資本，但他犯了曹操的禁忌，因此他為自己的悲慘處境埋下了災難的根源。
但我認為楊修最終失去理智的主要原因不是這些瑣事，而是楊修參與了曹操集團的權力斗爭。在哪個(gè)朝代，最高統治者像其他人一樣照顧他的；家庭事務(wù)？從這個(gè)角度來(lái)看，楊秀的死是不可避免的。
處死楊修是曹操無(wú)奈的選擇，曹操“羨賢羨能”的永恒聲譽(yù)是因為他處死了楊修。楊秀直到去世才明白。賽爾夫才是真正的兇手。
楊修之死讀后感 10
《楊修之死》是小說(shuō)《三國演義》的第七十二回，講述了楊修被曹操殺死的前因后果。在這篇文章中，楊修與曹操的個(gè)性被淋漓盡致的表現了出來(lái)，給我留下了深刻的印象�？蓷钚逓槭裁磿�(huì )死呢？讓我們來(lái)剖析一下吧。
文中道：“楊修為人恃才放曠�！苯沂玖藯钚扌愿瘛�。楊修是一個(gè)極聰明的人，也正因為如此，他才被曹操賞識，當上了主簿。他必然是知道曹操氣量小的，可他卻毫不顧及主公曹操的感受，屢犯曹操之忌，足見(jiàn)他的恃才放曠。在曹操建花園的`事件中，楊修道出曹操在門(mén)上寫(xiě)“活”字的用意，曹操心忌之；之后又指出“一合酥”的含義，曹操心惡之；再后來(lái)他又識破曹操夢(mèng)中殺人的騙局，曹操聞?dòng)鷲褐�。除此之外，楊修又幾次使曹操不悅，直至后�?lái)的雞肋事件，他被曹操以亂軍心的罪名給殺了。
楊修因才而被曹操賞識，卻又因才被曹操所殺，都是狂妄惹的禍。楊修之死也非都是楊修的過(guò)，殺人者曹操的責任更是有過(guò)之而無(wú)不及。
《三國演義》中曹操可謂是奸詐至極，同時(shí)又氣量不大。他在花園門(mén)上寫(xiě)一“活”字，意是想擴大花園門(mén)，同時(shí)也可以表現一下自己的智慧，不料卻被楊修輕易看出，這對曹操是一種羞辱。后來(lái)“一合酥”事件又一次讓曹操不高興，再后來(lái)楊修識破了他夢(mèng)中殺人的騙局，更是讓曹操對楊修極為厭惡。直到后來(lái)“雞肋事件”，曹操忍無(wú)可忍，便把楊修殺了。
事實(shí)上，楊修除了激怒曹操，還讓曹操產(chǎn)生了危機感。楊修是曹操第三子曹植的擁護者和老師，在曹植與哥哥曹丕“世子之爭”的過(guò)程中，楊修極力幫助曹植，甚至為曹植擬好了答案，使曹植面對曹操的問(wèn)題對答如流。本出于好意的楊修后來(lái)被人陷害，背上了誣陷曹丕的黑鍋，使得曹操覺(jué)得楊修對自己的接班人不利，甚至覺(jué)得自己的江山快要改姓“楊”了，看來(lái)楊修是不殺不行了。
楊修是有才，但也終究斗不過(guò)曹操。他本恃才放曠，又遇上了妒賢陰險的曹操，還數范曹操之忌，多種原因共同促成了楊修之死，這實(shí)在是值得我們深思��！
楊修之死讀后感 11
楊修之所以在演義中，并不是說(shuō)史，請不要對比史者。
當我還是個(gè)孩子的時(shí)候，我總是聽(tīng)老師和尊重的警告：不要成為賈寶玉，聰明的比聰明的錯誤；長(cháng)大后，說(shuō)聽(tīng)說(shuō)：克制，不要成為楊秀的結局！當時(shí)，雖然我不知道楊秀是誰(shuí)，但我可能猜到：人們很痛苦，只是愛(ài)表演；最后，很痛苦。
初二的時(shí)候，我學(xué)了《楊修之死》的課文，終于明白了楊修的問(wèn)題！因為大人的訓誡，我讀三國很晚，其他的更早。
后來(lái)從一些史料中了解到，楊修竟然和我在一起“同鄉”，它應該死于曹丕和曹植之間的.儲存斗爭；曹操擔心楊秀主謀的曹植集團會(huì )給既定的曹丕集團帶來(lái)麻煩，造成政治紛爭和生物幫助，決心除此之外？本文不討論此論點(diǎn)。
從《楊修之死》的演義來(lái)看，用一句現代話(huà)來(lái)說(shuō)，楊修的性格過(guò)于張揚、可以理解，并提前泄露了領(lǐng)導意圖，最終被徹底炒掉。
這一論點(diǎn)應該說(shuō)違背了當前做事的立世。
現在企業(yè)求賢，個(gè)人創(chuàng )業(yè)，多要求能夠伸張個(gè)性，盡可能發(fā)揮才能�！坝械掠胁�，破格重用；無(wú)才有德，培養使用”。那就算有德有才，怎么知道呢？在我看來(lái)，也許只有宣傳表現。
只要你能在企業(yè)平臺的幫助下創(chuàng )造提前與公司約定利益分配，你的結果一般不會(huì )成為楊秀。
因此，正確理解“我從小就受到訓誡”之后，我們應該從楊作所為中吸收有益有效的成分。
老師們之所以不讓我小時(shí)讀《三國演義》，是因為我擔心楊秀從小就不務(wù)實(shí)，不注意言行的負面后果。
這樣，三國仍然需要仔細閱讀，以幫助理解世界的運作原則；楊秀也應該學(xué)習一些，以便領(lǐng)導能夠找到晉升。只要能夠掌握重要性的原則。
目前，經(jīng)濟市場(chǎng)和社會(huì )運行規則已經(jīng)進(jìn)入“銷(xiāo)售時(shí)代”，每個(gè)人都在推銷(xiāo)自己；包括管理、市場(chǎng)和工作；甚至是官員、寫(xiě)作和生活；如果你不主動(dòng)宣傳，你害怕你的工作沒(méi)有成就，甚至你的生活也無(wú)法解決。
這個(gè)論點(diǎn)說(shuō)清楚了，大家都明白了目前奇怪的思潮是怎么產(chǎn)生的。
原來(lái)楊修是要學(xué)的，千萬(wàn)不要學(xué)“過(guò)精”一定要重一個(gè)德字哦，否則，曹操雖然死了，“民心”兩個(gè)字，怎么知道不能殺人？
讓我先從中學(xué)習。我不能說(shuō)得太清楚，否則我會(huì )被抓住�！爸錃ⅰ敝�！
楊修之死讀后感 12
這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對的對錯。當你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操沒(méi)有掌握生殺大權，假若當這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì )，我們也不過(guò)是一笑了之罷了。
的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負，以曹操的野心絕不會(huì )屈就他僅是當一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因為楊修的存在讓曹操產(chǎn)生了危機感。身為臣下，能為主子排憂(yōu)解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機，那就未必是明智之舉了。
所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收場(chǎng)，純屬自找，那也不假。但細細又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯嗎？
還記得那個(gè)說(shuō)出寧我負盡天下人，也不叫天下人負我的曹操，身為上位者，這近乎偏執的`思想真的好嗎？我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著(zhù)寧可錯殺一百，也不放過(guò)一個(gè)的原則，處死了楊修。這看似已了結的事情，長(cháng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì )讓他失去多少良才大將？既然為人君，就應寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì )吃苦果。
這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì )是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好？
楊修之死讀后感 13
凡看過(guò)《楊修之死》這篇文章的人，都會(huì )為才子楊修“恃才放曠”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。對曹操那種“嫉才妒能，不能容人”的行為感到憎惡�？墒俏艺J為曹操那么做是無(wú)可奈何的。
曹操的無(wú)奈，其實(shí)是對楊修這種性格的無(wú)奈。在《三國演義》中，楊修恃才放曠且鋒芒畢露而不懂得收斂，稍有機會(huì )，不管什么場(chǎng)合什么對象，便開(kāi)始賣(mài)弄才華，以顯示自己才高八斗，學(xué)富五車(chē)。其中諸如“一盒酥”和“猜字謎”等事件，便是極好的佐證。然而對于這些，老謀深算的曹操并不欣賞，每次都“雖喜笑，然而心惡之”。寫(xiě)到那里，也許有人會(huì )認為這是曹操嫉妒楊修才華，其實(shí)這只是一種十分膚淺的表面現象。因為對于大政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在臣僚們面前的`每一個(gè)舉動(dòng)，都有其潛在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字謎”事件來(lái)說(shuō)吧，在我看來(lái)，表面上是曹操和臣僚們的游戲之作，但事實(shí)并非如此，因為這些游戲都具有很強的政治試探性。老謀深算的曹操，想從中看看出臣僚們對自己的心思了解多少，明白多少，這對于曹操來(lái)說(shuō)十分重要，如果一個(gè)人的所思所想全部被別人看破，那么這個(gè)人就失去了其價(jià)值，而楊修想靠才華領(lǐng)取政治資本，卻犯了曹操的大忌，所以他為自己的慘局，埋下了禍根。
但我認為楊修最終身首異處的主要原因并非上頭這些小事，而是楊修參與了曹氏集團的權力之爭。試問(wèn)哪一朝最高統治者喜歡別人來(lái)管自己的“家事”呢？從這個(gè)角度說(shuō)，楊修的死是必然的。
處死楊修，是曹操無(wú)奈的選擇，而曹操因處死楊修而落了個(gè)“嫉賢妒能”的千古罵名。楊修到死都不明白，自己才是真正的兇手。
楊修之死讀后感 14
但在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導，曹魏集團每天需要處理的事務(wù)不少，應該說(shuō)是夠楊修忙的了，可他卻非要忙里偷閑對于自己無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣(mài)弄自己的小聰明，才會(huì )走上不歸路。
威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導的必要條件，也往往是一個(gè)團隊能正常運行的的保障，團隊的成員都應該知道，每一個(gè)人應該把自己份內的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習，以提高自己的能力，不要把關(guān)心領(lǐng)導的家事和領(lǐng)導的私生活當作自己的工作重點(diǎn)，不當場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠受人尊敬，做一個(gè)飛揚跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽了個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。
1.他提醒我們不要太想出風(fēng)頭，要懂得審時(shí)度勢，切忌恃才放曠，懂得怎么樣處理人際關(guān)系，才能有所作為!
2.要懂得知人，不要在無(wú)論什么人面前都逞能，鋒芒畢露，忘乎所以。在奸詐的曹操之類(lèi)的人面前，還是收斂點(diǎn)好。
恃才放曠不得善果。對領(lǐng)導的意思要適當的懂了裝不懂。這樣才能顯出領(lǐng)導有水平。再說(shuō)你什么都明白了，功高蓋主，對領(lǐng)導的地位有威脅。有才不是錯，不知道收斂就是你的不對。
這是外面都有的!!!!!
首先做好自己分內的事，當然領(lǐng)導讓你做什么你就做什么，不過(guò)當然，領(lǐng)導如果說(shuō)錯咯，做錯咯。也要及時(shí)說(shuō)。不過(guò)有時(shí)和領(lǐng)導說(shuō)話(huà)也要婉轉一些。因為如果說(shuō)話(huà)太直接，領(lǐng)導不怎么喜歡這種秘書(shū)哈。不過(guò)，也不要恭維領(lǐng)導，做一些違背良心的事，不要讓別人說(shuō)閑話(huà)，還有有時(shí)領(lǐng)導心情不好說(shuō)了你，把氣發(fā)在你身上，你有時(shí)候要忍著(zhù)，
楊修為什么被殺?
依據這篇課文，楊修被殺可以歸納出三個(gè)原因：
一是由于楊修能夠摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考慮到留他在身邊終不免造成禍患，總想找一個(gè)堂堂正正的罪名把他殺掉。這大概是許多人的共同看法。
二是楊修恃才放曠，為顯示自己的聰明才智，置軍紀于不顧，一聞“雞肋”就自動(dòng)收拾行裝，并煽動(dòng)其他人也作歸計，因此，他的被殺是咎由自取。明代李贄點(diǎn)評《三國演義》時(shí)對這件事曾寫(xiě)道：“凡有聰明而好露者，皆足以殺其身也�！奔从写艘�。
三是由于楊修已深深卷入曹丕和曹植爭奪接班的斗爭之中，在曹丕已經(jīng)得勢的情況下，他必將成為這場(chǎng)斗爭的犧牲品。曹操為身后接班人的安�？紤]必定會(huì )殺掉他的。
以上三條盡管角度不同，卻都能成立——這是就解讀小說(shuō)而言。如果從歷史上說(shuō)，那就恐怕只有第三條是正確的。歷史上的曹操非常重視人才，只要能為他的政權效力，即便像陳琳那樣曾為袁紹著(zhù)文辱罵他祖宗的人，他都愿意接納，更何況是楊修，這是眾所周知的事實(shí)�！肚浴分杏羞@樣的記載：“楊修字德祖，太尉彪子也。謙恭才博。建安(漢獻帝年號)中，舉孝廉，除郎中，丞相(曹操)請署倉曹屬主簿。是時(shí)軍國多事，修總知外內，事皆稱(chēng)意。自魏太子(曹丕)已下，并爭與交好�！薄妒勒f(shuō)新語(yǔ)》中也有這方面記載(詳見(jiàn)“有關(guān)資料”)，都可以證明曹操對楊修的`重視非同一般，說(shuō)曹操嫉妒楊修的才能是沒(méi)有道理的。
曹操殺楊修事，見(jiàn)于《三國志·魏書(shū)·任城陳蕭王傳》：“太祖(曹操)既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏(袁術(shù))之甥也，于是以罪誅修�！边@是說(shuō)楊修被殺跟曹丕、曹植之間的斗爭有關(guān)，但《傳》中沒(méi)指出殺修的時(shí)間，也沒(méi)有說(shuō)明楊修犯了什么罪，而《曲略》中卻說(shuō)得比較詳細：“植后以驕縱見(jiàn)疏，而植故連綴修不止，修亦不敢自絕。至二十四年秋，公(曹操)以修前后漏泄言教，交關(guān)諸侯，乃收殺之。修臨死，謂故人曰：‘我自故以死之晚也�！湟庖詾樽苤惨�。修死后百余日而太祖薨�！边@就表明曹操殺楊修在他自漢中退兵，又過(guò)了三四個(gè)月之后，即建安二十四年(219)秋季，而此時(shí)距他本人的死期也僅“百余日”——這跟《武帝紀》說(shuō)他死于建安二十五年春正月完全相合。由此大致可以推斷殺楊修的決定是在他病重期間作出的，目的是剪除曹植的羽翼，以鞏固他的接班人曹丕的統治，所以給了楊修一個(gè)“交關(guān)諸侯”的罪名。而楊修自知他跟曹植的關(guān)系太密切，處境十分險惡，但曹操處死他不在建安二十二年(217)立曹丕為魏太子時(shí)，而拖到二十四年秋病重之時(shí)，這對他來(lái)說(shuō)的確是“死之晚也”。由此看來(lái)，曹操處死楊修是不得已的，他是為身后國家的安�？紤]——陳壽說(shuō)的“終始之變”可能就是這樣的意思。
楊修之死讀后感 15
楊修，一個(gè)素服才名的文人，恃才放曠目中無(wú)人，甚至無(wú)視他的“上司”曹操。但有很多人把楊修的死因歸結于曹操身上，認為是曹操嫉妒楊修的聰明，從而得出了職場(chǎng)的潛規則，就是下屬絕不能比上級優(yōu)秀，說(shuō)白了就是你必須比領(lǐng)導傻，尤其是必須要讓領(lǐng)導認為他自己比你聰明，只有這樣，你才能混下去。
但在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導，曹魏集團每天需要處理的事務(wù)不少，應該說(shuō)是夠楊修忙的了，可他卻非要忙里偷閑對于自己無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣(mài)弄自己的小聰明，才會(huì )走上不歸路。
據《三國演義》里楊修得罪曹操的'事很多，但我認為，這些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲君之爭和揭露曹操夢(mèng)中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的原因。
作為曹操的“秘書(shū)”，插手別人的家事，明顯就是不務(wù)正業(yè)，揭領(lǐng)導的短，損害領(lǐng)導的形象，更是不把領(lǐng)導放在眼里。面對一個(gè)多管閑事，不維護領(lǐng)導尊嚴的下屬，無(wú)論誰(shuí)心胸多么的開(kāi)闊，估計心里的怨恨都少不了。
威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導的必要條件，也往往是一個(gè)團隊能正常運行的的保障，團隊的成員都應該知道，每一個(gè)人應該把自己份內的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習，以提高自己的能力，不要把關(guān)心領(lǐng)導的家事和領(lǐng)導的私生活當作自己的工作重點(diǎn)，不當場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠受人尊敬，做一個(gè)飛揚跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽了個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。
讓我們從楊修身上吸取教訓，在社會(huì )上有一個(gè)立足之地，切勿耍小聰明。
楊修之死讀后感 16
讀了楊修之死后，他把書(shū)藏起來(lái)沉思。他不禁納悶：練習有什么不對？經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的思考，他突然意識到練習有什么不對。
楊秀的錯誤在于炫耀自己的才華和優(yōu)勢。楊秀真是知識淵博，才華橫溢。然而，從楊修的`一生來(lái)看，他并沒(méi)有給曹操任何軍事和政治上的花招和良策。和郭嘉、程宇一樣，他總是在“門(mén)上加活字”、“每人有一把酥皮”等小事上炫耀自己的聰明才智，使曹操一再痛恨他，埋下了被殺的詛咒。
第二天，我不知道例行檢查。曹操的"夢(mèng)中殺人"，原本是一種掩耳盜眼的把戲。楊秀想刺穿他。他不是自討苦吃嗎？至于擅自命令軍校打包，更是令軍心不安。它與軍事法有關(guān)。我們怎么能胡鬧？
第三天，小事情是聰明的，大事情是混亂的。表面上看，楊修最了解曹操的心意，夏侯敦稱(chēng)贊他“真的了解魏瑜的肺”。然而，長(cháng)期以來(lái)，他對曹操的“禁忌”和“邪惡”一無(wú)所知�？峙轮钡剿懒怂琶靼�。參加曹家立子的斗爭，是大臣的禁忌。即使曹操不殺他，曹丕以后也不會(huì )放他走，他也沒(méi)有自知之明。曹操向參贊賈旭詢(xún)問(wèn)世界之子的成立，但賈旭不敢發(fā)表聲明。在重大事件上，他顯然比楊秀聰明得多。
總之，楊秀的死完全是他自己的錯。所謂“聰明錯在聰明”，不能怪別人。
看起來(lái)聰明和有才華是件好事，但如果你不能運用想法，謙虛和謹慎，好事就會(huì )變成壞事。
【楊修之死讀后感】相關(guān)文章：
《楊修之死》說(shuō)課稿08-22
《楊修之死》教案10-29
《楊修之死》說(shuō)課稿05-04
楊修之死原文翻譯11-27
楊修之死原文及翻譯05-29
最新《楊修之死》教案10-29
《楊修之死》人教版教案05-11
《楊修之死》備課教案10-26
楊修之死的教學(xué)設計05-29
《楊修之死》教案范文03-20