哲學(xué)與自然之境讀后感

　　當閱讀了一本名著(zhù)后，你有什么領(lǐng)悟呢？現在就讓我們寫(xiě)一篇走心的讀后感吧。那么如何寫(xiě)讀后感才能更有感染力呢？下面是小編整理的哲學(xué)與自然之境讀后感，歡迎大家分享。

　　約翰霍普金斯大學(xué)的哲學(xué)系主任米歇爾·威廉姆斯作為一個(gè)資深的知識論學(xué)者，他常年與懷疑論作戰。除此之外，他還要想方設法為“認識論”提供建設的合法性之辯護。威廉姆斯作為知識論的捍衛者，不免與羅蒂的觀(guān)點(diǎn)相左。然而二者長(cháng)久以來(lái)就是好朋友，有互相批評當然也激蕩起學(xué)術(shù)界對元認識論的關(guān)注。在華文世界黃勇教授是研究羅蒂的一號專(zhuān)家，而在美國威廉姆斯則是當之無(wú)愧的羅蒂專(zhuān)家，他對羅蒂的觀(guān)點(diǎn)了如指掌，在Sosa所編的Blackwell出版的認識論指南中，二者都被共同寫(xiě)進(jìn)“認識論之死”的條目中，可見(jiàn)二者立場(chǎng)之一斑。

　　羅蒂的《哲學(xué)與自然之境》對“以認識論為中心”的大寫(xiě)哲學(xué)進(jìn)行了大肆的破壞。尤其對洛克“混淆說(shuō)明和證成”以及康德“混淆主謂關(guān)系與綜合”，作為其攻擊傳統經(jīng)驗主義基礎論的著(zhù)力點(diǎn)。接著(zhù)還批判了認識論可能的'后繼者經(jīng)驗心理學(xué)等，最后以解釋學(xué)與教化哲學(xué)作為未來(lái)哲學(xué)的出路和希望。

　　30年來(lái)，羅蒂的這本書(shū)持續得到來(lái)自分析哲學(xué)界以及整個(gè)文化界的廣泛關(guān)注與討論。它曾被英國一家雜志譽(yù)為20世紀最“失敗”的作品之一，可見(jiàn)其思想影響之巨大。壞孩子羅蒂從來(lái)都不走尋常路，在此書(shū)中大肆攻擊傳統哲學(xué)，他要繼承海德格爾、維特根斯坦以及杜威的哲學(xué)精神，將哲學(xué)從學(xué)院派手里解放出來(lái)，讓它成為對公共生活“有用”的真學(xué)問(wèn)。正如，羅蒂在答復McDowell時(shí)曾說(shuō)道：“將崇高留給藝術(shù)，而讓哲學(xué)變得有用”。

　　斯人已經(jīng)仙逝，但批判的精神長(cháng)存人間。羅蒂作為影響中國學(xué)界比較長(cháng)遠的哲學(xué)家，幾十年來(lái)不斷地被誤讀，被忽略，被扭曲。我自認是懂他的心的。他去世后，我也非常難過(guò)。倘若沒(méi)有羅蒂把哲學(xué)寫(xiě)得那么有趣，我恐怕也不會(huì )堅持走著(zhù)條路了。

【哲學(xué)與自然之境讀后感】相關(guān)文章：

《無(wú)夢(mèng)之境》讀后感09-13

《無(wú)夢(mèng)之境》優(yōu)秀讀后感10-15

生命之境600字讀后感01-09

人生之境的詩(shī)歌11-03

迷失之境散文04-16

生命之境散文04-27

無(wú)詩(shī)之境05-02

讀書(shū)的苦樂(lè )之境01-06

永恒之境作文09-30

自由之境作文11-12