讀自由選擇有感：誰(shuí)在保護消費者

　　認真品味一部名著(zhù)后，你有什么領(lǐng)悟呢？是時(shí)候抽出時(shí)間寫(xiě)寫(xiě)讀后感了。那么我們如何去寫(xiě)讀后感呢？以下是小編為大家收集的讀自由選擇有感：誰(shuí)在保護消費者，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

　　很多人認為，市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”不是萬(wàn)能的，商家會(huì )利用消費者的良善和無(wú)知，漫天要價(jià)，因此，必須依靠其他制度安排來(lái)彌補市場(chǎng)不足。

　　弗里德曼在此逆向地提出了一個(gè)問(wèn)題：人們提出或采用的各種旨在彌補市場(chǎng)之不足的制度安排，是否真的能夠實(shí)現其目的；或者換句話(huà)說(shuō)，人們所提出的救治方案所帶來(lái)的消極后果，是否真的要比問(wèn)題本身帶后的后果更加可取。

　　羅斯福新政后，政府干預市場(chǎng)的步伐大大加快了，政府花在新老管制機構上的支出也出現了迅猛的增長(cháng)，到1979年，物價(jià)總體上翻了一番，而政府的`管理支出卻達原來(lái)的5倍還多，與此同時(shí)，美國的經(jīng)濟增長(cháng)也大幅放緩。管制使經(jīng)濟成本和時(shí)間成本大幅增加。

　　弗里德曼研究后認為，凡質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，都是由政府或政府管制的行業(yè)制造出來(lái)的。凡是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，都是由私人企業(yè)生產(chǎn)的，而它們都很少受到政府干預，或者干脆沒(méi)有政府干預。他例舉了美國鐵路業(yè)在政府干預后的糟糕表現，而汽車(chē)業(yè)由于完全競爭，企業(yè)自由地推動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新，消費者受益最大。

　　弗里德曼認為，“我們這個(gè)世界是不完善的，總會(huì )有質(zhì)量低劣的產(chǎn)品、庸醫和騙子。但總地看來(lái)，如果允許市場(chǎng)競爭機制起作用的話(huà)，與日益強加到市場(chǎng)機制上的政府機制相比，市場(chǎng)將能更好地保護消費者。對消費者的最大威脅是壟斷-----不論是私人的還是政府的壟斷。保護消費者的最有效的方法是國內的自由競爭和遍及全世界的自由貿易。

　　弗里德曼最后呼吁：政府最好還是聽(tīng)任我們自由選擇，讓我們自己決定自己的命運。

　　看到這，我國馬上提供了一個(gè)活生生的案例。近日，央行出臺《支付機構網(wǎng)絡(luò )支付業(yè)務(wù)管理辦法》（征求意見(jiàn)稿），擬規定個(gè)人支付賬戶(hù)轉賬單筆不超過(guò)1000元，同一客戶(hù)所有支付賬戶(hù)轉賬年累計不超過(guò)1萬(wàn)元，理由是保護消費費的安全和權益。結果網(wǎng)上吐槽一片。有網(wǎng)友說(shuō)，我父母都不管我網(wǎng)上消費，央行你管的太多了吧。有網(wǎng)友說(shuō)，我的錢(qián)我做主，我花自己的錢(qián)居然還是你央行批準！有經(jīng)濟學(xué)者指出，中國的創(chuàng )新就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)被政府干掉的。有評論員更尖銳地指出，政府一直說(shuō)要以壯士斷腕的決心推進(jìn)改革，現在明白了，是要斷市場(chǎng)這個(gè)壯士的腕，而不是政府自己的腕。

　　消費者們，你是怎樣認為的？今天看到一句政府最不愛(ài)聽(tīng)的話(huà)：凡是政府都會(huì )撒謊。

【讀自由選擇有感：誰(shuí)在保護消費者】相關(guān)文章：

讀《芭蕉》有感01-14

讀《散步》有感01-05

讀《白求恩》有感12-28

讀《童年》有感12-08

讀張愛(ài)玲有感12-21

讀林清玄有感12-14

讀《冰心》有感01-27

讀《老舍》有感02-20

讀《李白》有感06-25

讀蝶戀花有感09-28