- 相關(guān)推薦
《煙花三月》讀后感范文（通用11篇）
認真讀完一本著(zhù)作后，大家對人生或者事物一定產(chǎn)生了許多感想，寫(xiě)一份讀后感，記錄收獲與付出吧。那么你會(huì )寫(xiě)讀后感嗎？以下是小編幫大家整理的《煙花三月》讀后感范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
《煙花三月》讀后感 1
《煙花三月》是一篇主觀(guān)抒情性小說(shuō)，它是詩(shī)意、酒神、迷醉性的敘事，這個(gè)長(cháng)篇有上世紀八十年代的寫(xiě)作氣息，作家主體性張揚，是一種內在的“酒神式”寫(xiě)作。同時(shí)，這個(gè)文本在一定程度上用幽默筆調和游戲心態(tài)呈現出作者當下生存狀態(tài)與理想主義之間的荒誕色彩。
長(cháng)篇小說(shuō)以“煙花三月”為主體意象，以“我”的意識流動(dòng)為主要的一個(gè)敘事動(dòng)力。文本以“我”尋找舅舅為敘事的線(xiàn)索，從對當下現實(shí)生活日常男女之情的敘寫(xiě)，進(jìn)入到對上一代歷史情境的想象與追憶。這部小說(shuō)一方面是對當下日常生存個(gè)體主觀(guān)情緒的敘述，一方面又表達了作家個(gè)體試圖深入歷史情境的努力。文本從想象和追憶的視點(diǎn)進(jìn)入對于歷史情境的描述，在對作家夢(mèng)龍的詩(shī)性、才華與情感糾葛的敘述中，當下、歷史與現實(shí)在想象中幻化成了一個(gè)頗具荒誕派戲劇的敘述情境。
《煙花三月》是雙線(xiàn)的敘事和復調的言說(shuō)。這個(gè)文本不是巴赫金意義上的復調敘事，還不能算是復調結構，但是它通過(guò)當下和歷史的雙線(xiàn)結構來(lái)言說(shuō)舅舅撲朔迷離的歷史身份。這部長(cháng)篇小說(shuō)通過(guò)酒神式的迷醉和詩(shī)意性表達，塑造了我、夢(mèng)龍和舅舅三個(gè)互為鏡像的人物。作者并非著(zhù)力于一個(gè)人物典型或者原型的敘事，而是以一種迷醉式的 “酒神精神”來(lái)表達對于紅色歷史建構者之一——舅舅的追憶。作者“我”和“ 夢(mèng)龍”一方面生存在現實(shí)庸常的環(huán)境中，感受著(zhù)現實(shí)生存經(jīng)驗的耗損和無(wú)意義，一方面通過(guò)追憶賦予舅舅特別光亮的色彩，鮮亮美好的愛(ài)情與婚姻，個(gè)體深度參與歷史的偉岸和挺立，同時(shí)也建構起舅舅時(shí)代闊大遼遠的歷史情境。在極具主觀(guān)抒情性的筆觸中，三個(gè)人物和“煙花三月”的江南意象形成了頗有意味的相互映射，歷史與當下在作者想象性的敘事中構成了一個(gè)具有荒誕色彩的戲劇結構。于此同時(shí)，作家在處理1990年代和上個(gè)世紀中國革命歷史情境的時(shí)候，還有必要進(jìn)一步呈現歷史與人性的復雜內涵。
當下長(cháng)篇小說(shuō)寫(xiě)作無(wú)疑是“去觀(guān)念化”的，而這部長(cháng)篇小說(shuō)恰恰有很多觀(guān)念性的表達。這部長(cháng)篇小說(shuō)不是通過(guò)人物形象而是直接通過(guò)觀(guān)念去表達。作者通過(guò)主觀(guān)抒情表達一種抽象性的概念，在閱讀這部小說(shuō)時(shí)又有著(zhù)1980年代長(cháng)篇閱讀的感受。比如“我”的形象猶疑徘徊，又時(shí)時(shí)有著(zhù)執著(zhù)于文學(xué)創(chuàng )作的激情；夢(mèng)龍的形象則任性怪僻，有著(zhù)面對失去靈感、親情、愛(ài)情的挫敗感，紫風(fēng)則是有些偏執傾向的女權主義者，這些人物都帶著(zhù)一種很輕盈膨脹的一種詩(shī)意的色彩。在長(cháng)篇敘事中，作者通過(guò)主人公的追尋，將筆觸從煙花三月的揚州延伸到了水泊梁山和雪域高原，文本的地理時(shí)空又具有亦真亦幻的色彩。
這個(gè)長(cháng)篇在很大程度上體現了一種主體抒情性。文本敘述了“我”這一代人在個(gè)體與世界的融入過(guò)程中產(chǎn)生了很多痛苦。在這種痛苦中，通過(guò)藝術(shù)的`一種升華，獲得了極大的藝術(shù)創(chuàng )作快感，具有某種酒神精神酒的迷醉感�！熬粕窬瘛鳖A示著(zhù)情緒的一種宣泄，是拋棄傳統束縛，回歸原始狀態(tài)的深層體驗。但是“酒神精神”更要承認人生的悲劇性，它要比人生的喜劇、正劇或盲目的樂(lè )觀(guān)更高一層。 “酒神精神”要強調對于膚淺虛假的樂(lè )觀(guān)主義予以抗拒或消解，這樣才賦予“酒神精神”更多的歷史景深感。小說(shuō)呈現出多側面的歷史鏡像與當下的比較性關(guān)照�！拔摇�、夢(mèng)龍這一代人對于舅舅那一代人所代表的紅色歷史敘事是否可以更多地和民間的知識分子敘事相對應，增添更多歷史鏡像的摹寫(xiě)，體現長(cháng)篇文本的豐富性；如果從長(cháng)篇小說(shuō)對人物原型的要求來(lái)說(shuō)，僅僅有著(zhù)輕盈和膨脹還不夠，可能每個(gè)人物還擔負著(zhù)一些重的東西，恰恰是這些重的東西，會(huì )給寫(xiě)作帶來(lái)更為深度的意義闡釋�！盁熁ㄈ隆边@樣一個(gè)意象如何在豐厚的揚州人文歷史資源中具體化、細節化，通過(guò)這個(gè)意象透視出揚州豐富的歷史人文精神，同時(shí)也具備作家個(gè)人深刻的精神印記。
《煙花三月》讀后感 2
李景文的《煙花三月》以“尋找舅舅”為敘事主線(xiàn)，將揚州的江南煙雨與西藏的圣潔雪域串聯(lián)成一幅跨越時(shí)空的詩(shī)意長(cháng)卷。主人公騎鶴、紫鳳和夢(mèng)龍在虛構與現實(shí)的夾縫中跋涉，舅舅的形象始終如“煙花三月中的一棵樹(shù)”，在朦朧水汽中若隱若現。這種虛實(shí)相生的敘事手法，恰似馬爾克斯筆下的`馬孔多小鎮，既承載著(zhù)拉丁美洲百年孤獨的集體記憶，又隱喻著(zhù)當代人對精神家園的永恒追尋。
小說(shuō)中，梁山之行被解構為一場(chǎng)招商引資的荒誕劇。當地官員以“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”的邏輯接待尋訪(fǎng)者，酒桌上的推杯換盞與項目簽約的儀式感，將歷史記憶異化為權力游戲的道具。這種黑色幽默的呈現方式，讓人聯(lián)想到魯迅筆下的阿Q——當“尋找”淪為消費歷史的狂歡，真正的精神訴求便被消解在世俗的喧囂中。而西藏圣湖畔那座無(wú)名的豐碑，則成為對抗虛無(wú)的終極象征：在工業(yè)文明浸淫的當下，雪域高原的純凈仍為都市人保留著(zhù)一片靈魂的凈土。
《煙花三月》讀后感 3
李碧華的《煙花三月》以袁竹林與廖奎的聚散離合為主線(xiàn)，將慰安婦這一特殊群體的血淚史鐫刻進(jìn)歷史的褶皺。書(shū)中沒(méi)有聲嘶力竭的`控訴，卻以冷峻的筆觸描繪出戰爭機器對女性身體的物化與精神的摧殘。當袁竹林在非典時(shí)期的北京宿舍捧讀這段往事時(shí)，消毒水的氣味與文字中的血腥味交織，形成一種跨越時(shí)空的窒息感。
作者對人性復雜性的刻畫(huà)尤為深刻。廖奎在勞改農場(chǎng)與農奴主女兒卓瑪的愛(ài)情，既是對階級差異的超越，也是特殊時(shí)代下個(gè)體命運的無(wú)奈選擇。而當袁竹林歷經(jīng)半生等待重逢時(shí)，發(fā)現愛(ài)人已另組家庭，這種“發(fā)乎情止乎禮”的克制，比任何戲劇化的沖突都更具震撼力。李碧華以鬼魅般的文字，將歷史的沉重轉化為對人性尊嚴的守護——正如她在書(shū)中寫(xiě)道：“我們?yōu)樗齻兺�，為她們的苦難痛，更為她們在屈辱中依然挺直的脊梁痛�！�
《煙花三月》讀后感 4
《煙花三月》的敘事充滿(mǎn)八十年代“酒神式”寫(xiě)作的狂放氣質(zhì)。騎鶴在追憶舅舅的過(guò)程中，逐漸將歷史英雄形象投射為自我精神的鏡像。當他在揚州瘦西湖畔聽(tīng)夢(mèng)龍吟誦“人生若只如初見(jiàn)”時(shí)，納蘭性德的詩(shī)詞與現實(shí)中的情感困境形成互文，揭示出每一代人對理想主義的共同渴求。
這種主體性張揚的敘事，在紫鳳身上體現為對女權主義的'偏執追求。她將尋找舅舅的過(guò)程轉化為對男性主導歷史的質(zhì)疑，卻在西藏之旅中目睹藏族婦女用轉經(jīng)筒丈量信仰的虔誠，從而意識到真正的解放不在于對抗，而在于對生命本質(zhì)的回歸。小說(shuō)結尾，騎鶴與紫鳳在納木錯湖畔執手相望，這場(chǎng)跨越地理與精神的雙重尋找，最終升華為對“存在”本身的確認。
《煙花三月》讀后感 5
李碧華在《煙花三月》中構建了戰爭創(chuàng )傷與愛(ài)情救贖的雙重敘事。袁竹林作為慰安婦的遭遇，是日軍暴行與漢奸背叛共同鑄就的民族傷疤；而她與廖奎的愛(ài)情，則是在廢墟上開(kāi)出的.倔強之花。當廖奎在勞改農場(chǎng)用彈殼為袁竹林打造戒指時(shí)，金屬的冰冷與體溫的溫暖形成觸覺(jué)上的強烈反差，隱喻著(zhù)特殊年代里愛(ài)與痛的共生關(guān)系。
書(shū)中對“尋找”主題的處理極具哲學(xué)深度。袁竹林晚年委托李碧華尋找廖奎，這一行為本身已成為對抗遺忘的儀式。而當她們最終在武漢重逢時(shí)，廖奎已患阿爾茨海默癥，這種“最熟悉的陌生人”的悖論，恰恰印證了加繆筆下的西西弗斯神話(huà)——生命的價(jià)值不在于抵達終點(diǎn)，而在于永不停歇的攀登過(guò)程。
《煙花三月》讀后感 6
李景文將“煙花三月”這一詩(shī)意符號轉化為解讀當代文化困境的密鑰。小說(shuō)開(kāi)篇對揚州美食的細致描繪，從三丁包的“咸中帶甜”到翡翠燒賣(mài)的“清新艷麗”，構建起一個(gè)充滿(mǎn)味覺(jué)記憶的文化場(chǎng)域。然而，當騎鶴們帶著(zhù)這種文化基因踏上尋找之旅時(shí)，卻發(fā)現傳統與現代的裂痕已無(wú)法彌合。
在梁山招商宴會(huì )上，官員們用“孔府家酒”配“揚州獅子頭”的搭配，暴露出文化符號的商業(yè)異化；而在西藏，轉經(jīng)筒的嗡鳴與智能手機提示音的交織，則宣告著(zhù)前現代與后現代文明的激烈碰撞。小說(shuō)結尾，騎鶴在納木錯湖畔寫(xiě)下“此心安處是吾鄉”的.詩(shī)句，這一東方智慧對現代性困境的回應，恰似陶淵明“采菊東籬下”的千年回響。
《煙花三月》讀后感 7
李景文的《煙花三月》以“尋找舅舅”為敘事主線(xiàn)，將揚州的江南煙雨與西藏的圣潔雪山編織成一幅跨越時(shí)空的畫(huà)卷。小說(shuō)中，“我”、騎鶴與紫鳳的追尋，表面是尋找一段虛構的舅舅愛(ài)情故事，實(shí)則暗含對紅色歷史與個(gè)體命運的深層叩問(wèn)。舅舅作為“中校副團長(cháng)”與農奴主女兒卓瑪的禁忌之戀，既是個(gè)人情感的投射，更是特殊時(shí)代下人性與政治的碰撞。
書(shū)中梁山招商引資的荒誕場(chǎng)景與西藏靈魂洗禮的對比，恰如當代社會(huì )精神困境的隱喻。當“尋找”成為無(wú)解的循環(huán)，作者用詩(shī)意的語(yǔ)言消解了現實(shí)的沉重——納木錯湖畔的`舅舅豐碑，既是虛構的終點(diǎn)，也是對理想主義的精神朝圣。這種“象征與呈現”的敘事手法，讓小說(shuō)超越了傳統尋根文學(xué)的框架，成為一面映照時(shí)代傷痕與人性光輝的棱鏡。
《煙花三月》讀后感 8
李碧華的《煙花三月》以袁竹林與廖奎的聚散離合為脈絡(luò )，揭開(kāi)了慰安婦這一群體的集體創(chuàng )傷。書(shū)中沒(méi)有刻意渲染的悲情，而是通過(guò)袁竹林數十年等待中的細節，將歷史的沉重化作人物內心的褶皺。當她與廖奎在暮年重逢，卻發(fā)現對方已另組家庭，這種“得而復失”的痛楚，恰是戰爭對個(gè)體命運最殘酷的改寫(xiě)。
作者以鬼魅般的筆觸，將人性中的懦弱與堅韌并置。廖奎在勞改與道德困境中的掙扎，袁竹林面對世俗目光的隱忍，共同構成了一幅戰爭后遺癥的浮世繪。小說(shuō)結尾處，袁竹林在養老院哼唱《天涯歌女》的.場(chǎng)景，讓歷史的血淚與個(gè)體的溫情形成強烈張力，提醒讀者：遺忘才是對苦難最大的背叛。
《煙花三月》讀后感 9
《煙花三月》的雙線(xiàn)結構堪稱(chēng)精妙：現實(shí)中的“我”與夢(mèng)龍在揚州的庸常生活，與記憶中舅舅在西藏的傳奇經(jīng)歷形成鏡像。當“我”因創(chuàng )作電視劇被迫追尋舅舅的蹤跡，現實(shí)與歷史的界限逐漸模糊——梁山村民口中的“梁軍官與小西藏”，究竟是真實(shí)存在還是集體想象的產(chǎn)物？
這種“虛實(shí)相生”的敘事，暗合了加繆筆下的荒誕哲學(xué)。舅舅是否真實(shí)已不重要，重要的是追尋過(guò)程本身成為對生命意義的確認。正如書(shū)中反復出現的“煙花三月”意象，既指向揚州的`旖旎春光，也隱喻著(zhù)轉瞬即逝的美好。當“我”最終在納木錯湖畔看到舅舅的豐碑，這一超現實(shí)的場(chǎng)景恰恰是對存在主義“向死而生”的詩(shī)意詮釋。
《煙花三月》讀后感 10
李景文在小說(shuō)中展現出強烈的“酒神式”寫(xiě)作特征。騎鶴與紫鳳在追尋途中不斷突破現實(shí)邊界：從揚州的茶樓到梁山的酒局，再到西藏的朝圣之路，他們的.行為逐漸脫離理性軌道，陷入一種迷醉般的創(chuàng )作狂歡。這種“主體性張揚”的敘事，與九十年代知識分子的精神困境形成互文。
書(shū)中對“尋找”的解構尤為深刻。當所有線(xiàn)索指向舅舅的虛構性，“我”卻愈發(fā)堅信其存在，這種“自欺式”的執著(zhù)，暴露出后現代語(yǔ)境下個(gè)體對意義的迫切需求。正如尼采所言：“在人生的戲劇中，我們既是演員又是觀(guān)眾�！毙≌f(shuō)中的每個(gè)人物都在通過(guò)“尋找”完成對自我的救贖，哪怕這種救贖最終指向的是更深的虛無(wú)。
《煙花三月》讀后感 11
將《煙花三月》置于更廣闊的文學(xué)傳統中觀(guān)察，其“尋找”主題與《百年孤獨》的家族史詩(shī)、《紅樓夢(mèng)》的大觀(guān)園敘事形成跨時(shí)空對話(huà)。舅舅作為“缺席的在場(chǎng)者”，既是對革命英雄的神話(huà)重構，也是對集體記憶的.祛魅嘗試。當小說(shuō)將西藏描繪為“工業(yè)文明浸淫下的心靈出口”，實(shí)則揭示了當代社會(huì )對精神原鄉的普遍焦慮。
書(shū)中對揚州美食的細致描寫(xiě)，看似閑筆，實(shí)則暗藏玄機。三丁包的“咸中帶甜”、翡翠燒賣(mài)的“清新艷麗”，這些味覺(jué)記憶與后文西藏的“圣潔空靈”構成感官上的對立統一。作者通過(guò)飲食文化的地域差異，暗示了精神還鄉的雙重路徑：既需要回歸傳統的溫情，也渴望超越現實(shí)的升華。這種“入世”與“出世”的辯證，讓小說(shuō)在詩(shī)意棲居的表象下，蘊含著(zhù)深沉的文化哲思。
【《煙花三月》讀后感】相關(guān)文章：
詩(shī)歌鑒賞： 煙花三月08-27
煙花三月與春天同住散文08-20
煙花三月下?lián)P州作文03-19
描寫(xiě)煙花三月的詩(shī)句（精選200句）09-30
煙花三月下?lián)P州散文11-05
煙花三月,花落知多少散文08-24
《煙花三月下?lián)P州》閱讀答案10-08
煙花三月鎖清愁唯美散文06-11
《煙花三月下?lián)P州》的閱讀答案09-23