《蘆花蕩》教學(xué)設計案例
《蘆花蕩》教學(xué)設計案例
【教學(xué)目標】
1、通過(guò)自讀課文,搜索自己不會(huì )讀和不理解的詞語(yǔ),借助工具書(shū)解決。
2、通過(guò)默讀課文,感知文章大意,復述文章主要故事情節。
3、通過(guò)討論“英雄”這個(gè)話(huà)題,深入閱讀文本,理解主要人物形象,并結合本單元的其他課文思考什么樣的人才是英雄。
4、揣摩和模仿文章描寫(xiě)景物的句子,體會(huì )景物描寫(xiě)在文章中的重要作用。
【教學(xué)重點(diǎn)】
通過(guò)深入閱讀文本,分析主要人物形象。
【教學(xué)難點(diǎn)】
在歷史背景下深入理解人物形象。
【教學(xué)工具】
多媒體。
【教學(xué)方法】
話(huà)題探究法、合作交流法。
【教學(xué)時(shí)速】
3課時(shí)。
【教學(xué)過(guò)程】
1、預習課文,搜索自己不會(huì )讀和不理解的詞語(yǔ),借助工具書(shū)解決。
2、瀏覽閱讀本單元其他課文。
第一課時(shí)
一、導入
通過(guò)網(wǎng)頁(yè)投影,由孫犁先生于2002年7月逝世開(kāi)始引入,介紹孫犁。
二、問(wèn)題概要
1、文章敘述了一個(gè)怎樣的故事?
(旨在整體感知課文。)
老交通員送兩個(gè)女孩子進(jìn)葦塘找隊伍,結果其中的一個(gè)女孩在過(guò)敵人的封鎖線(xiàn)時(shí)受了傷,老交通員憑著(zhù)智慧和高超的水上本領(lǐng),不費一槍一炮就打敗了十幾個(gè)鬼子。
2、文章的主人公是誰(shuí)?是一個(gè)怎樣的人?請結合課文討論回答。
(旨在討論“英雄”這個(gè)話(huà)題。)
老交通員:自信、自尊、有勇有謀,是一個(gè)英雄。
提示:結尾處“看著(zhù)這場(chǎng)英雄的行為”,“英雄的行為”這種說(shuō)法你同意么?
從人物的外貌、動(dòng)作、神態(tài)、語(yǔ)言和心理來(lái)進(jìn)行體會(huì )。
實(shí)際上,孫犁在創(chuàng )作白洋淀文化時(shí),只是把百姓口耳相傳的故事進(jìn)行了再創(chuàng )作,并不是他親身經(jīng)歷的事件,只不過(guò)他是最善于講故事的人之一,所以使他作品引起了人們的關(guān)注。他曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)許多故事,但是為什么要選擇那些故事的主人公是老人和孩子的進(jìn)行創(chuàng )作呢?
文章作者對英雄的看法是什么?(即什么樣的人才是真正的英雄。)
第二課時(shí)
1、聯(lián)系本單元的《蠟燭》、《就英法聯(lián)軍遠征中國給巴特勒上尉的信》、《親愛(ài)的爸爸媽媽》、《新聞兩則》,想一想什么樣的人才是真正的英雄。為什么做最后我們取得了抗日戰爭和解放戰爭的勝利。
結論:
《蠟燭》里的老婦人冒著(zhù)敵人的炮火掩埋戰死的年輕士兵,以至于連敵人的炮火都繞過(guò)老人,母親的力量,母親的勇敢,感動(dòng)了敵人,也感動(dòng)了世界。她何嘗不是英雄。
雨果面對遠征司令,毫不畏懼地指責他為強盜,何嘗不需要勇氣。
《親愛(ài)的爸爸媽媽》中的老師和孩子,盡管害怕,盡管想要活著(zhù),但沒(méi)有屈服,他們也同樣是英雄。
《新聞兩則》正面報道了人民子弟兵的英雄行為,他們?yōu)橹袊说淖杂珊推降榷鴳,是正義之師,也是英雄。
英雄是人民,老頭、婦人、孩子、藝術(shù)家的反抗,是人民子弟兵。人民子弟兵來(lái)自人民。英雄來(lái)自平凡。
2、你認為什么樣的人才是英雄?
第三課時(shí)
一、找出文章描寫(xiě)景物的句子,體會(huì )景物描寫(xiě)在文章中的重要作用
主要作用:渲染氣氛,烘托人物的英雄形象,使文章更生動(dòng)。
二、后記
1、在討論主人公的個(gè)性時(shí),本來(lái)同學(xué)們是圍繞人物的外貌、動(dòng)作、神態(tài)、語(yǔ)言和心理來(lái)討論的,周宇翔同學(xué)說(shuō)到“不帶一枝槍”是他自信的體現,結果竟然引起了所有其他同學(xué)的激烈反駁。他們認為,帶了槍反而不安全;而且,即使帶了槍?zhuān)矝](méi)有什么用,日本人那么多;還有人說(shuō)老頭年紀大了,有槍也打不準。這個(gè)問(wèn)題的實(shí)際上暴露了兩個(gè)問(wèn)題:
、 他們不夠了解歷史,他們天真地認為,在封鎖區,一艘滿(mǎn)載糧食的小船或者一艘載著(zhù)人的小船被抓住,只要船夫沒(méi)有帶槍?zhuān)會(huì )被認為是普通百姓,還可以只是被關(guān)幾天。他們天真地認為,百姓可以在封鎖區捕魚(yú)。我打趣他們說(shuō):我想象出當時(shí)的情景了,蘆花蕩周?chē)堑锉,上面日本兵荷槍?shí)彈,而蕩里百姓們在悠閑地捕魚(yú)。同學(xué)們轟然大笑。
、 還是沒(méi)有認真去讀課文,實(shí)際上,課文作者的意圖是非常明確的,的確是利用這一點(diǎn)來(lái)陪襯他的自信和水上的高超本領(lǐng)。
2、學(xué)生的討論時(shí)間總是無(wú)法控制,給了五分鐘,但是他們不能討論完,只好延長(cháng)。在這方面應該加強指導。
3、作業(yè)評價(jià):
第一課時(shí)因為那個(gè)插曲,最后,沒(méi)有完成任務(wù),所以布置了回家完成以下作業(yè):從心理描寫(xiě)的角度分析老頭子的個(gè)性特點(diǎn);從語(yǔ)言描寫(xiě)的角度分析老頭子的個(gè)性特點(diǎn);從動(dòng)作描寫(xiě)的角度分析老頭子的個(gè)性特點(diǎn)。學(xué)生的作業(yè)基本上都能夠完成,但評價(jià)時(shí)存在兩個(gè)缺點(diǎn):
、 所找語(yǔ)句與人物個(gè)性分析有偏差,例如“他們打傷了你,流了這么多血,等明天,我叫他們十個(gè)人流血!”這句話(huà),有同學(xué)說(shuō)體現了老頭子高度的責任感。雖然沒(méi)有錯,但偏離了人物的主要個(gè)性。
、 沒(méi)有深入抓住詞語(yǔ)來(lái)進(jìn)行分析,更談不上聯(lián)系自己的生活體驗來(lái)分析。鄭方爍的分析比較到位,對老頭子的自責的那段心理描寫(xiě),他這樣分析:“大江大!闭f(shuō)明他閱歷豐富,經(jīng)常出入封鎖線(xiàn),“大”字則體現了他的自信和自尊。能把活人送進(jìn)封鎖區,已經(jīng)非常不容易了,可是他對自己的要求是毫發(fā)不損地把活人送進(jìn)去,所以女孩受傷對他來(lái)說(shuō)好比是“五雷轟頂”,他接受不了,“沒(méi)法解釋”,說(shuō)明他極度自信、自尊。
評價(jià)時(shí),教師先瀏覽了一遍,把本子發(fā)回去,小組評價(jià),大致標準:完成了得C,分析和語(yǔ)句能對照得B,能抓住詞語(yǔ)分析,能聯(lián)系生活體驗分析,得A,根據書(shū)寫(xiě)、語(yǔ)言酌情上下調整“+”或“-”。
課堂參與評價(jià):參與能聽(tīng)得C;能提出自己的想法,得B;能積極訂正,得A(教師參與)。
4、課堂要求:
、 鍛煉自己的表達能力,能大聲、口齒清楚地表達;
、 學(xué)會(huì )傾聽(tīng),能從別人的發(fā)言中找到“金子”,把別人的智慧利用起來(lái);
、 及時(shí)記錄,學(xué)會(huì )在書(shū)上做筆記。
5、關(guān)于英雄這個(gè)話(huà)題的討論,引起了同學(xué)的關(guān)注,上課僅僅開(kāi)了一個(gè)頭,同學(xué)們回去寫(xiě)一段短文。
6、同學(xué)們對景物描寫(xiě)的分析,都吸取了人物描寫(xiě)分析的教訓和經(jīng)驗,基本上能抓住文章中的詞語(yǔ)進(jìn)行分析,有的還能聯(lián)系實(shí)際,但是早已經(jīng)忘記了原先講過(guò)的景物描寫(xiě)的一般作用,對作用的表述欠準確,但是沒(méi)有關(guān)系,只要能抓住文章分析,閱讀水平在了,分析能力自然能提高。
7、從學(xué)生討論的情況來(lái)看,同學(xué)們比較喜歡論理,所以離開(kāi)課文引申出去的事就引起了同學(xué)的激烈思想撞擊。從討論中發(fā)現,要通過(guò)論理把什么是英雄論清楚,他們有很大的困難,因為邏輯思維沒(méi)有達到一定的高度,可是如果先請他們羅列一下心目中的英雄的代表,意見(jiàn)就集中了,而且思維也活躍了(“黃繼光”式、“楊利偉”式、奧運英雄、“張葉良”式、“雷鋒”式、“鄧稼先”式、見(jiàn)義勇為式、儲蓄所的反搶營(yíng)業(yè)員等),但是脫離可課文,他們還是沒(méi)有利用起書(shū)本來(lái)進(jìn)行討論,不知道是因為沒(méi)有讀熟,還是缺少這樣的意識。
【《蘆花蕩》教學(xué)設計案例】相關(guān)文章:
《讓我們蕩起雙槳》的教學(xué)設計(通用18篇)08-20
《標牌設計》的教學(xué)設計03-14
《狼牙山五壯士》第二課時(shí)教學(xué)設計案例(通用7篇)09-20
旋轉的教學(xué)設計02-16
《茶經(jīng)》教學(xué)設計02-18
《國殤》教學(xué)設計12-11
《賽馬》的教學(xué)設計05-21
國慶的教學(xué)設計03-19