關(guān)于農民法律意識社會(huì )調查報告（精選5篇）

　　想要了解一些情況或事件時(shí)，我們需要帶著(zhù)創(chuàng )新精神去開(kāi)展調查，并最終形成調查報告。如何把調查報告做到重點(diǎn)突出呢？下面是小編精心整理的關(guān)于農民法律意識社會(huì )調查報告（精選5篇），希望能夠幫助到大家。

　　農民法律意識社會(huì )調查報告1

　　第一章調查的主要說(shuō)明

　　1.1調查項目背景

　　調查當前中國農民法律意識的一般情況及其特征，提高農民法律意識的必要性及其方法，最后就農民相對落后的法律意識與當前法律的沖突等提出一些建議。農民法律意識狀況任何是衡量農村法制建設的重要標志。本次調查報告以河源地區農民為調查對象。通過(guò)調查，分析該地區農民法律意識的現狀，以利于提出了推進(jìn)農村法制化進(jìn)程的思路，為解決“三農”問(wèn)題構建良好的法律環(huán)境。

　　1.2調查目的

　　在遇到糾紛或麻煩時(shí)，農民們首先想到的解決方式一般不會(huì )用法律來(lái)解決，法律方式往往是他們迫不得已的最后一招。他們經(jīng)常選擇的解決方式往往是找家族內或是村內有威望的人調解。如果糾紛再大一些，就會(huì )去找村干部解決。在遇到糾紛時(shí)選擇通過(guò)民間調解方式和通過(guò)行政方式解決的農民遠遠多于選擇通過(guò)法律來(lái)解決的。用法律來(lái)保護自己，來(lái)維護自身的權利不受侵害在農民的意識中仍然是一片陌生的領(lǐng)域�？傊�，不到萬(wàn)不得已，農民們一般不會(huì )直接選擇通過(guò)法律方式來(lái)解決糾紛。相較法律而言，它們似乎更相信人的力量，只要通過(guò)人與人之間的協(xié)調可以解決的事情就沒(méi)有必要去通過(guò)法律解決。而且他們相不相信法律還另當別論。

　　全社會(huì )要樹(shù)立信仰法律的良好氛圍。按照著(zhù)名法學(xué)家蘇力的觀(guān)點(diǎn)，信仰法律并不是一個(gè)只要下決心信仰就能信仰的，而是體現為一個(gè)過(guò)程，或者說(shuō)是在一系列社會(huì )活動(dòng)、經(jīng)驗、感受之中而達到的“皈依”。我們不能僅僅靠論辯、靠灌輸“法律必須信仰”，“對法律應多些尊重、多些崇拜”，而使人們信仰法律，而必須以實(shí)際的法律運作使他們感受到“還是信仰法律好”，感受到法律值得尊重和崇拜。具體到農民的法律意識，決不是靠法律的嚴酷與冷峻，也不是靠外力的強迫、壓制與威脅。它們只能使村民產(chǎn)生敬畏感，關(guān)鍵是我們的農村、農業(yè)立法要體現農民的情感，維護農民的利益�！胺�律只要不以民情為基礎，就總要處于不穩定的狀態(tài)�！�

　　要使普法下村成為一項制度予以貫徹執行。目前，農村接受法律知識的渠道還較單一，法律知識面還較窄，主動(dòng)學(xué)習法律知識的人還較少，而其中中年人居多，而年輕人、老年人占較低的比例，農村普法的形式還停留在集市上的宣傳單。上述情況表明，要提高農民的法律意識必須多管齊下，既要政府主動(dòng)安排，還要民間的積極組織，既要農民主動(dòng)去學(xué)，還要以案說(shuō)法，通過(guò)多種形式使農民有更多的機會(huì )接觸到與自己息息相關(guān)的法律知識，用法律知識武裝大腦，既要使農民養成維護其自身合法權益的意識，又要使其形成人人遵守法律的公共意識。因此，我們不僅要大力實(shí)施普法下村，還要使其成為一項制度加以落實(shí)。

　　1.3調查范圍與方法

　�。ㄒ唬┏闃臃秶�

　　本次調查針對本區農村各年齡人口，被調查的對象主要為我身邊的朋友，家庭，同事，村民等進(jìn)行調查。

　�。ǘ�）抽樣方式調查方法農民法律意識問(wèn)卷調查采取了簡(jiǎn)單隨機抽樣方式。

　　農民法律意識問(wèn)卷采取了留置問(wèn)卷、個(gè)別訪(fǎng)談的調查方式。

　　調查表（見(jiàn)第14頁(yè)）

　　第二章農民法律意識調查報告

　　2.1引言

　　農民法律意識是指農民對法律的思想、觀(guān)點(diǎn)、知識、心理的總稱(chēng)。農民法律意識的狀況體現為農民學(xué)習、理解、掌握和遵守的心理狀態(tài)和行動(dòng)。自十一屆三中全會(huì )以來(lái)，隨著(zhù)我國改革開(kāi)放和法制化進(jìn)程的加強，廣大農民對法律在社會(huì )生活中的作用認識愈來(lái)愈明確，整體法律意識普遍提高。但我們也應該看到，盡管法制建設在農村中收到許多成效，但這與依法治國和徹底解決“三農”問(wèn)題的要求還有較大距離，特別是在一些經(jīng)濟欠發(fā)達地區問(wèn)題還相當嚴重。據媒體先后報道：在河源市某村的村委會(huì )換屆中，有的村民以10元的單價(jià)出賣(mài)自己的選票；在白水縣有個(gè)別果農因討不回果款而自尋短見(jiàn)；在龍川縣有兩位農村婦女撿到一萬(wàn)二千元現金，因分配不公而跑到鄉派出所要求明斷的。凡此種種事實(shí)，都暴露了農民在法律意識上的欠缺，這已成為制約農村法制化建設和經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，是影響黨和國家解決“三農”問(wèn)題的重要難題之一。

　　2.2農民法律意識現狀及分析

　　農民的法律意識問(wèn)題一直是法律界和各級政府高度重視的熱點(diǎn)之一。為了切實(shí)了解當前農民法律意識的狀態(tài)，研究農村法制化進(jìn)程中的難題，我于20xx年1月對河源地區進(jìn)行了農民法律意識專(zhuān)項調查。調查問(wèn)卷以法律常識為主，設置了16個(gè)基本問(wèn)題，主要調查農民對法律性質(zhì)，法律維權的途徑，以及對一些基本法律現象的看法。本次調查有以下特點(diǎn)：

　　1.調查問(wèn)卷的題目設計簡(jiǎn)單明了，符合農民的實(shí)際。

　　2.參加調查時(shí)走街串巷，深入田間地頭，深入農民家中，獲得的資料信息可靠，聽(tīng)到了農民朋友真實(shí)的訴說(shuō)和心聲。

　　3.參加調查的學(xué)生走遍了5個(gè)縣市，深入到50多個(gè)村莊，接觸了200多位農民，調查的覆蓋面較廣。

　　4.調查的策劃和安排始終在教師的指導下進(jìn)行，整個(gè)調查過(guò)程有始有終，成效顯著(zhù)，調查結論對當前解決“三農”問(wèn)題有一定的參考作用。

　　本次調查共發(fā)出問(wèn)卷200份，收回有效問(wèn)卷195份。通過(guò)統計分析，我們認為當前農民法律意識的基本現狀體現在以下幾個(gè)方面：

　　1.廣大農民對法律的需要非常強烈，急需學(xué)會(huì )用法律維護他們的合法權益。

　　每一種社會(huì )現象產(chǎn)生都和社會(huì )的需要分不開(kāi)的，法律作為一種社會(huì )現象也不例外，其產(chǎn)生以后也是為一定社會(huì )生活服務(wù)的，評價(jià)一個(gè)法律部門(mén)的實(shí)際價(jià)值關(guān)鍵在于它是否為社會(huì )所需要。調查農民法律意識現狀必須了解農民對法律需要的程度，為了此問(wèn)題的調查，我們設置了兩個(gè)調查內容：

　　調查內容一：你認為日常生活是否需要法律？統計結果：近60%的人認為很需要，22.5%的人認為需要，還有13%的人認為不需要，約4.5%的人認為無(wú)所謂。

　　調查內容二：你認為農民最需要了解什么法律？統計結果：12%的農民認為需要民法，5%的人認為需要合同法，約6%的人認為需要刑法，約13%的人則選婚姻法，近70%的人認為都需要。

　　從調查結果可以看出，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的引入，廣大農民在日常生活和經(jīng)濟活動(dòng)中迫切需要法律知識，大多數農民已認識到法在日常生活中的重要性，認識到日常生活與法的關(guān)系，他們渴望了解各種法律，渴望用法律解決日常生活的.各種糾紛。出現這一可喜變化的原因有：一是中央和各級政府多年來(lái)普及法律、宣傳法律的結果，使法律基本深入人心；二是農村改革使農民接觸和碰到許多復雜問(wèn)題，使他們體會(huì )到必須有大家共同遵從的“游戲規則”，法律便是最重要的規則之一；三是隨著(zhù)公眾媒體的普及，農民朋友的視野也不斷開(kāi)闊，他們也能看到和聽(tīng)到外面的世界，從這中間也感覺(jué)到法律在人們生活中的公正和權威。這種現象表明，我國農民對于法律的不再是一種茫然，不再是認為法律可有可無(wú)。

　　2.現實(shí)中農民對法律知之甚少，法律意識現狀令人擔憂(yōu)。從以上的調查中，我們知道法律已經(jīng)成為農民迫切需要，但現實(shí)中農民對法律了解的程度確實(shí)不入人意，很難適應社會(huì )和經(jīng)濟發(fā)展的需要，很難正確地在生產(chǎn)生活中運用法律來(lái)規范自己的行為，以致在實(shí)際中陷入認識的誤區和行動(dòng)的困境。

　　調查內容三：法律的職能是什么？統計結果：53.2%的人認為是打擊犯罪；30%的人認為是保護人民；16.8%的人認為是其它。

　　調查內容四：你認為現實(shí)生活中最嚴重的犯罪是什么？統計結果：62.1%回答殺人，7.6%的人回答販毒，27.5%回答是貪污、受賄，2.8%認為是其它。

　　調查內容五：你認為誰(shuí)最應該守法？統計結果：33.6%的人回答是干部；27.6%的人選擇黨員；33.3%的人選擇公民，6.4%的人選擇大學(xué)生、軍人。

　　調查內容六：當你的親人犯罪后，下面哪個(gè)做法是你選擇的？統計結果：7.4%回答檢舉揭發(fā)，1.6%回答幫助其趕快離開(kāi)，73.9%回答勸其自首，7.1%回答任其自然。

　　調查內容七：你認為男女雙方舉行結婚儀式之后是否是合法的夫妻？統計結果：43.2%回答是，56.8%回答不是。

　　從調查結果看，農民對法律的職能認識還不到位，有相當一部分簡(jiǎn)單認為法律就是打擊犯罪，這只看到了法律懲罰性的一面，而對保護人民的本質(zhì)屬性還認識不清。大多數農民對于守法的主體認識模糊。在調查中，一些農民朋友講：“領(lǐng)導干部手中有權有勢，應該帶頭守法，”這話(huà)有一定的道理，但并完全正確，因為，法律面前人人平等，守法應該平等，不存在誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題。對于最嚴重犯罪的回答，雖然有62.1%的人回答的殺人，但是，他們判斷的標準只是靠道德和人之常情，而不是現行的法律，他們也沒(méi)有認識到販毒，貪污、受賄給社會(huì )和人們帶來(lái)的更大的危害。至于親人犯罪該采取什么辦法和合法夫妻是否要結婚證的問(wèn)題，農民存在的糊涂觀(guān)念和錯誤做法主要還是受落后愚昧觀(guān)念的影響。

　　農民法律意識淡薄有其自身的原因，但也和政府沒(méi)有深入地宣傳、推行法律有很大的關(guān)系。從19xx年以來(lái)，國家已經(jīng)開(kāi)展了4個(gè)普法的5年計劃，其成果是顯著(zhù)的，但是對于農民來(lái)說(shuō)，只是粗略了解了法律的作用和與切身利益相關(guān)的一些法律條款，但對于法律到底是什么，法律的具體內容如何他們并不了解。在最基本的婚姻問(wèn)題上，他們知道有婚姻法，但并不知其具體內容，甚至有些連最基本的結婚年齡的規定也不知曉，相當一部分人認為只要舉行了傳統的結婚儀式，就是合法夫妻。對于法律認識的誤差，導致在他們的合法權益受到侵犯的時(shí)候，他們很難拿起法律武器維護自己的合法權益。三.大多數農民對法、權關(guān)系認識有所偏差，法制觀(guān)念淡薄。中國兩千年的封建人治社會(huì )，使得“權力至上”的觀(guān)念在中國農村社會(huì )打下了深深的烙印。農村社會(huì )過(guò)去主要是靠權力（如長(cháng)老權力、政府權力）來(lái)統治管理的，因而，法律對農村的較大介入，首先便要碰到權力的挑戰，要了解農民對法律的評價(jià)，不可避免地要涉及到農民對法律與權力二者的態(tài)度。

　　調查內容八：你認為權利與法律的關(guān)系如何？統計結果：約44.7%的人認為法大于權，21%的人認為權大于法，約32.3%的人認為權法并重，1%的人認為互不干涉。

　　從調查結果來(lái)看，有部分農民對于權與法的關(guān)系有了正確的認識，但仍然有相當一部分人不能認識到權力是法律賦予的，必須在法律規定的范圍內活動(dòng)。正確處理好權與法的關(guān)系問(wèn)題是我國依法治國的一個(gè)重要方面。依法治國要求法律至上，但是，長(cháng)期以來(lái)，由于人治思想和傳統觀(guān)念的影響，在廣大農民思想觀(guān)念中，權大于法的思想難以根除。這些問(wèn)題不僅發(fā)生在一般的農民身上，更嚴重的是我們一些國家基層工作人員和村民自治委員會(huì )成員，根本不能依法行使權力，往往是以政代法、以權代法、以言代法。曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這么一件事，一個(gè)村的治保主任在處理一起民事糾紛時(shí)，當事人之一提出了相關(guān)法律依據，此治保主任竟聲稱(chēng)：“什么是法，我就是法�！睆倪@一實(shí)例足以可見(jiàn)，在民眾內心深處，法律遠遠不如權力在他們意識觀(guān)念中的地位。四.農民法律上的權利認識模糊，權利和義務(wù)意識較差。法律以權利和義務(wù)為內容調整人們之間的社會(huì )關(guān)系，可以說(shuō)，法律就是以為主體設定權利和義務(wù)為目的，從對于權利與義務(wù)的認識狀況，以及對于權利和義務(wù)的態(tài)度上，可以看出農民法律意識的狀況。

　　調查內容九：你認為法律與權利的關(guān)系任何？統計結果：34.6%回答保障權利，32.7%回答限制權利，8.9%回答沒(méi)有關(guān)系，23.8%回答不知道。

　　調查內容十：你認為揀了別人錢(qián)包要報酬做法如何？統計結果：83.4%的受調查認為不合理，13.2的認為合理不合法，沒(méi)有人認為是合理的。

　　調查內容十一：社會(huì )生活中以下什么事最重要？統計結果：68%回答孝敬父母，27.1%回答撫養子女，4.9%回答其他，沒(méi)有人認為尊重權利和自由。

　　從調查結果看，農民對法律和權利的關(guān)系認識較為模糊，有相當一部分人沒(méi)有把法律看作人們行使權利的保障，有的甚至錯誤地認為法律是對人權利的一種限制和剝奪。在實(shí)際生活中，他們還習慣于運用傳統的道德標準來(lái)判斷自己的行為正確與否。盡管他們對贍養老人，撫養子女，種田納稅都有一定的認識，但還沒(méi)有上升到法律意義上，只是停留在一般的道德要求上。

　　比如，在以往的村民自治選舉中，有部分農民并不能認識到選舉是自己的一項合法權利，不能很好正確地行使自己的選舉權利，使選舉過(guò)程往往受宗族和血緣、邦族或者黑惡勢力等因素的影響，導致選舉結果并不能達到真正實(shí)現村民自治的目的。不僅對于民主權利如此，對于其他的權利他們也不能正確的認識和行使。對于揀了別人錢(qián)包要報酬做法，他們有83.4%認為不合法，13.2%的認為合理不合法，沒(méi)有人認為是合理的。顯而易見(jiàn)，他們對于這一問(wèn)題評判的標準完全是道德操縱下，并沒(méi)有人問(wèn)及法律對它作出了什么樣的規定，自然不能依據法律規范此行為了。對于權利的認識尚且如此，在義務(wù)的認識上農民更加模糊。比如，在農民減負問(wèn)題一直是我國目前農村問(wèn)題的一個(gè)重點(diǎn)。但是，從我國法律的規定中來(lái)看，農民合法的負擔并不是很多，但是，通過(guò)層層增加，到了具體的交費人身上就顯得難以承受，面對難以承受的費用，很少有農民對其收費的合理性提出質(zhì)疑，只是在自己難以承受的時(shí)候請求能否緩交，他們并不了解法律對自己納稅義務(wù)作了那些規定。他們履行義務(wù)的標準日常生活中是道德，國家義務(wù)上是行政命令，不能對法律義務(wù)產(chǎn)生一個(gè)正確的認識，這樣就導致他們難以正確的維護自己的合法權益。

　　維權意識淡漠，法律還沒(méi)有完全成為解決糾紛途徑的有效途徑。權利意識的模糊必將影響自身合法權益的維護能力減弱，致使有時(shí)遇到糾紛時(shí)并不能及時(shí)的運用法律途徑解決爭端，化解矛盾，保護自己。

　　調查內容十二：當別人侵犯你的權利，你選擇什么方式保護自己？統計結果：31.6%回答起訴，6.3%回答報復，34.5%私下和解，26.3%公家調解，1.3%回答其他。

　　調查內容十三：你認為被別人告上法庭如何？統計結果：42.2%回答丟人，31.8%回答正常，18.6%回答無(wú)所謂，5.4%回答其他。

　　調查內容十四：你對私了有什么看法？統計結果：11.7%的農民認為合理，約11.2%的人認為不傷和氣，約27.5%的人認為難公平，約27.3%的人認為不影響名聲。

　　從調查結果看，農民盡管對法律的作用有一定的認識，但真的在生活中出現了矛盾和糾紛，又不愿意到法院去打官司，有的寧愿去選擇“私了”來(lái)解決問(wèn)題。造成這一結果的原因主要有：一是傳統思想的影響。長(cháng)期以來(lái)在農民心里形成一種“上法庭太丟人”的落后思想，總認為好人就不打官司；另外中國傳統文化的“吃虧”思想和“和為貴”思想還有一定市場(chǎng)，錯誤地認為寧可自己權益受點(diǎn)損失，也不愿傷害相互的和氣，求得相安無(wú)事。二是訴訟成本過(guò)高，農民難以承擔。訴訟成本不僅包括相關(guān)的訴訟費用，還包括時(shí)間上的耗費。從我國目前的訴訟制度來(lái)看，民事案件一般在6個(gè)月內結案，對于一些簡(jiǎn)單的民事糾紛，當事人不愿意耗費過(guò)多是時(shí)間。加上社會(huì )上的不正風(fēng)氣，使農民害怕打官司。在調查中有的農民說(shuō)：“公檢法大蓋帽，吃了原告吃被告�！薄按蚬偎倦y”的問(wèn)題使農民不愿意或者不敢用法律來(lái)維護自己的權益。當權益受到侵害時(shí)，有的選擇沉默，有的選擇私了，有的甚至選擇報復，做了對社會(huì )、對家人、對自己不可挽回的損失。

　　3.農民獲得法律知識途徑少是農民法律意識淡薄的主要原因。

　　調查內容十五：“對于報紙上公布的法律，你讀過(guò)嗎？”統計結果：64.2%的調查對象回答沒(méi)有讀過(guò)，還有11.4%的回答從來(lái)不讀，只有23%的回答有些讀過(guò)。

　　調查內容十六：你了解法律的途徑是那種？統計結果：55.3%回答電視，18%回答報紙，12.4%回答政府執法，6.6%回答法院判決，7.3%回答其他。

　　法律制定的目的就是服務(wù)于社會(huì )生活，那么，要讓法律真正發(fā)揮其應有的作用，一個(gè)重要的環(huán)節就是讓民眾

　　2.3農民法律意識相對滯后的原因及提高對策

　　2.3.1農民法律意識相對滯后的原因

　　一、主觀(guān)原因：

　　1、農民群眾本身文化素質(zhì)相對偏低，這在一定程度上制約了農村村民對于法律知識的接受水平。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，更多的農村村民特別是農村青壯年涌入城市，而留守家中更多的是老人、婦女和小孩。而這樣的一部分人往往文化水平低、接受能力差，更甚者不識字的占據了絕大多數，他們不懂法律并且法律意識相當薄弱，所以這樣的農村村民較少參與普法活動(dòng)。正是由于他們法律知識水平和法律意識都比較低，對法律缺乏信任感，從而不會(huì )應用法律的手段維護自己的權利。

　　2、鎮、村雖然都成立了普法依法治理機構，但法制宣傳作為一種“軟指標”做與不做在短時(shí)期也沒(méi)有明顯的效果。在一些村干部中，他們本身的法律知識就相當的薄弱，更別說(shuō)讓其帶頭學(xué)法了。所以少數地方的農村法制宣傳教育還僅僅停留在表面的應付檢查上。

　　二、客觀(guān)原因：

　　1、封建文化思想在農民百姓腦中已根深蒂固。

　　由于傳統觀(guān)念的影響，在廣大農民思想觀(guān)念中，權大于法的思想難以根除。在這種思想的指導下，農民對國家法律看到更多的是其強制性的一面，認為法律的主要職能是鎮壓，而相對忽略了法律同時(shí)還具有權利保護的一面。長(cháng)期以來(lái)，就形成了政府的權利大于法律的思想認識。這種法律制度與封建文化思想之間的鴻溝，阻礙了農民法律意識的提高。

　　2、法制宣傳隊伍力量薄弱

　　目前農村的普法工作主要依靠鄉（鎮）司法所進(jìn)行。全國農村人口占據全國總人口的80％，如此龐大人口的法制宣傳任務(wù)，僅僅讓司法助理人員擔負，普法職能存在嚴重不足。以筆者所在縣司法局為例，全縣設立司法所共24個(gè)，共有專(zhuān)兼職司法助理員100人，他們不僅要完成司法行政的事務(wù)性工作，同時(shí)也是法制宣傳的主力軍，而該縣為農業(yè)大縣，總人口達93萬(wàn)余人，力量明顯不足。所以基層普法工作人員往往身兼數職。不能從根本上解決農民法律維權意識的薄弱現象，影響農民百姓對法律的深入了解。

　　3、普法宣傳的形式單一，內容缺乏針對性。

　　首先，農村普法的方法比較單一，大多時(shí)候還是采取橫幅、標語(yǔ)、黑板報、宣傳櫥窗、宣傳資料等形式進(jìn)行。通過(guò)掛橫幅、貼標語(yǔ)進(jìn)行宣傳，往往造成農民只知法律名稱(chēng)而不知其內容。至于分發(fā)的宣傳資料，雖然內容詳細，但是受不同程度的文化影響他們不一定能夠理解。其次，內容缺乏針對性表現在，沒(méi)有對不同地區的農民百姓所需的法律知識進(jìn)行認真的分類(lèi)。比如，在工業(yè)發(fā)達的鄉鎮著(zhù)重宣傳《企業(yè)法》、《勞動(dòng)合同法》等；在涉及征地拆遷的地方著(zhù)重宣傳《城市房地產(chǎn)管理法》、《農村土地承包法》、《物權法》等；在當地法律相對薄弱的地方宣傳《刑法》、《民法》、《選舉法》、《村民委員會(huì )組織法》、《婚姻法》、《婦女兒童權益保障法》等關(guān)于公民基本權利和義務(wù)的法律法規。這樣一來(lái)才能調動(dòng)農村村民的學(xué)習積極性，覺(jué)得學(xué)有所用。

　　2.3.2對策研究

　　1、提高農民文化素質(zhì)，增強農民法律知識接受水平。

　　如前所述，文化素質(zhì)低下是影響農民法律意識提高的重要因素。提高廣大農民的科學(xué)文化素質(zhì)是增強農民法律意識的重要途徑。首先應該加大對農村教育的投入，而對于農村教育的投入，首當其沖站在最前面的應該是政府部門(mén)的支持。只有當一個(gè)地方農村的教育得到了長(cháng)足的發(fā)展，才可能從根本上增強農民法律知識的接受水平。

　　2、建立健全領(lǐng)導機制，推動(dòng)農民法制宣傳工作制度化。

　　首先，搭建以基層司法所為主體，鄉鎮相關(guān)職能部本齊抓共管的第一層普法平臺。實(shí)現對轄區內農村村民的統一規劃、統一部署、統一協(xié)調，形成政府指導、基層司法所協(xié)調、各相關(guān)職能主管部門(mén)具體組織實(shí)施的農民法制宣傳新格局；其次，搭建村（居）兩委干部為第二層普法平臺，嚴格實(shí)行村（居）兩委干部培訓制度，以發(fā)揮基層村（居）干部的組織帶動(dòng)作用，不斷增強農村基層組織貫徹黨的路線(xiàn)方針政策和服務(wù)農民群眾的能力�！拔逦濉逼辗ㄆ陂g，要爭取努力實(shí)現在每個(gè)行政村“兩委”干部中培養一名熟悉法律知識的兼職法制干部。再次，搭建當地優(yōu)秀普法人員為第三層普法平臺，以其最能接近農村村民這一顯著(zhù)特點(diǎn)，及時(shí)發(fā)現工作中出現的新問(wèn)題、新情況，以適應工作的新形式。逐步形成和完善層級負責、上下聯(lián)動(dòng)的工作機制。

　　2.3.3探討符合農村和農民特點(diǎn)的普法形式

　　1、農村村民文化知識水平低下，特別是隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展青壯年農民向城市的大量擁進(jìn)，留守家中的老人、小孩、婦女對事物特別是對于法律的接受更是受到很大的限制。由此，對于這樣一批特殊的人群對于普法的形式應該有其特殊的要求。我們要充分認識枯燥的法律教條對他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)興趣，他們更容易接受的是生動(dòng)、直觀(guān)的案例，特別是就發(fā)生在自己身邊的一些具有代表性的案例分析他們會(huì )更加的感興趣，從而調動(dòng)其學(xué)習的積極性。

　　2、打破以前普法宣傳的單一形式，有針對性進(jìn)行法制宣傳

　　在以往的法制宣傳中多采取橫幅、標語(yǔ)、黑板報、宣傳櫥窗、宣傳資料等形式進(jìn)行。這樣的宣傳方式一是不夠形象生動(dòng)，無(wú)法引起村民的興趣；二是受文化素質(zhì)的影響不一定能夠看懂。首先，我們是否可以通過(guò)如快板說(shuō)唱這樣一種幾千年文化傳承下的古老方式，生動(dòng)明了的展現，相信農村村民中特別是老人更容易接受；又或者將法制宣傳以畫(huà)圖的形式，制作成年歷，這樣的宣傳資料特別具有適用性的同時(shí)也達到宣傳的目的；再者，將法制宣傳的內容以小品、歌舞的形式展現，顯得更加的直觀(guān)、生動(dòng)。

　　黨的十六大報告明確提出：“在本世紀的頭二十年，集中力量，全面建設惠及十幾億人口的更高水平的小康社會(huì )”。要實(shí)現這個(gè)目標，就必須切實(shí)解決好“三農”問(wèn)題。而農民法律素質(zhì)的提高它不僅是衡量農民素質(zhì)的一個(gè)重要依據，也是衡量農民是否拿起法律武器維權保障自己權益，從而實(shí)現農村經(jīng)濟發(fā)展的重要依據。所以，必須從提高農民法律意識入手，把農民法律意識教育作為一個(gè)中心工作來(lái)抓，切實(shí)加強農村經(jīng)濟發(fā)展，才能真正實(shí)現惠及十幾億人口的更高水平的小康社會(huì )。

　　結論

　　通過(guò)上述河源地區農民法律知識、法律評價(jià)和法律要求的分析，我認為，較之以前，隨著(zhù)農村經(jīng)濟的發(fā)展和逐漸開(kāi)放，農民法律意識的狀況有較大提高或增進(jìn)的一面，農民對法律、法制的認識在不斷發(fā)展、深化，愈益趨于理解，認可和接受。但是也不宜作過(guò)高的估價(jià)，其種種不足是有目共睹。農民法律意識離人們的期望與社會(huì )發(fā)展的要求還相差甚遠，法律在農民心中還未獲應有的地位，未能在農民的生活中獲得現實(shí)的生命力，要實(shí)現依法治國的宏偉藍圖，我們必須從農民法律意識這個(gè)最根本的問(wèn)題著(zhù)手，作好以下幾個(gè)方面的工作：一是努力提高廣大農民的文化教育水平，使他們能夠在較高的水平上認識到法制建設在保證經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )穩定中的巨大作用；二是幫助農民通過(guò)各種渠道學(xué)習法律，掌握法律，使他們學(xué)會(huì )運用法律武器來(lái)維護自己的正當權益，并敢于同違法犯罪作斗爭；三是切實(shí)實(shí)行村民自治，使農民真正以主人翁的姿態(tài)參與村級民主建設，以他們的實(shí)際行動(dòng)推進(jìn)基層民主化進(jìn)程；四是各級政府部門(mén)要依法行政，在憲法和法律的范圍內活動(dòng)，切實(shí)保障農民的合法利益，使農民在實(shí)踐中體驗法律的公正和權威；五是要加大懲治腐敗的力度，特別是加強對公、檢、法、司部門(mén)的整頓和規范，使他們切實(shí)樹(shù)立“執法公正”、“執政為民”、“情系于民”的思想和作風(fēng)，讓農民真正把法律作為為自己的靠山。同時(shí)我們必須有效發(fā)揮電視、報紙等媒體的作用，用各種喜聞樂(lè )見(jiàn)的形式，吸引農民把法律學(xué)習法律，掌握法律，學(xué)會(huì )用法律維護自己的合法權益。

　　三農問(wèn)題是我國目前關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，農村、農業(yè)、農民的發(fā)展問(wèn)題直接關(guān)系著(zhù)國家的整體發(fā)展，農民素質(zhì)的提高關(guān)系著(zhù)整個(gè)民族素質(zhì)的發(fā)展。法律素質(zhì)是農民素質(zhì)的一個(gè)重要方面，它不僅是衡量農民素質(zhì)的一個(gè)重要依據，也是衡量國家法制建設的成就的重要依據。我國是一個(gè)農業(yè)大國，農民人口占總人口的80%以上，要提高國民整體的法律素質(zhì)，必須從提高農民法律意識入手，把農民法律意識教育作為法制建設的一個(gè)中心工作來(lái)抓，才能真正實(shí)現依法治國的宏偉藍圖。

　　農民法律意識社會(huì )調查報告2

　　在中國不斷與世界擴大交流，全面建設社會(huì )主義農村的今天，法律開(kāi)始走進(jìn)并更近的影響農民的生活，那么，農民的法律意識狀態(tài)如何呢?他們的權利意識、法律保護意識和民主意識的狀況又如何呢?這些都是我作為一名法學(xué)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生急切想了解的問(wèn)題，于是趁著(zhù)暑假的機會(huì )，在我的家鄉韶關(guān)市的幾個(gè)鄉鎮展開(kāi)了此次的社會(huì )調研。

　　一、調查農村居民法律意識現狀的目的和意圖

　　現在，我國已進(jìn)入了法制社會(huì )的時(shí)代，農村的日常生活不僅涉及到經(jīng)濟，還涉及到文化和倫理道德等多方面，而所有的這些都必須用法律來(lái)調整。通過(guò)對農村居民法律意識現狀的社會(huì )調查，了解現今我國農村居民的法律意識狀況，意識也希望通過(guò)了解，能加強和增進(jìn)農民的法律意識，使其樹(shù)立正確的法律的觀(guān)念，對我們的法律有正確的態(tài)度，真正做到知法、懂法、守法、用法。

　　二、調查對象和調查地

　　調查對象分別是韶關(guān)市犁市鎮、長(cháng)來(lái)鎮、北鄉鎮在農村生活的居民，所被調查的人員大概在18—65歲之間，文化程度在小學(xué)至本科之間，無(wú)文盲。所以，可以保證調查問(wèn)卷的真實(shí)性，以及回答我訪(fǎng)問(wèn)時(shí)理解問(wèn)題的能力。

　　三、調查的程序

　　此次調查主要用的是問(wèn)卷調查和訪(fǎng)問(wèn)相結合的.調查方法。不過(guò)仍是以調查問(wèn)卷為主，訪(fǎng)問(wèn)為輔的調查方法。

　　四、調查問(wèn)卷的基本情況

　　因為考慮到本次調查問(wèn)卷的調查對象主要都是農村居民，文化水平參差不齊，所以，盡可能做到淺顯易懂。在爸爸的幫助下，這次的調查共發(fā)問(wèn)卷60份，每個(gè)村各20份。采用當場(chǎng)回收的方式，60份全部回收，但有4份沒(méi)按要求填寫(xiě)，所以，最后的有效問(wèn)卷為56份。

　　農民法律意識社會(huì )調查報告3

　　為深入了解農村法制宣傳教育工作現狀，切實(shí)推進(jìn)農村法制宣傳教育工作，筆者利用在鄉鎮掛職鍛煉的機會(huì )，采取走訪(fǎng)、座談、問(wèn)卷等形式，對鄉鎮農村法制宣傳教育工作進(jìn)行了調查，現將調查報告情況如下。

　　一、工作主要措施及成效

　　在組織領(lǐng)導上，鄉鎮黨委、政府高度重視。成立了“xx”普法工作領(lǐng)導小組和辦公室，由鄉鎮主要領(lǐng)導任組長(cháng)，相關(guān)機構和人員任成員，將普法工作列入重要議事日程，做到普法工作與全鎮總體工作統一安排，統一檢查，統一評比，確保了普法工作目標任務(wù)的貫徹落實(shí)。

　　在普法教育上，突出對重點(diǎn)對象的法律服務(wù)和法制宣傳。對于鄉鎮領(lǐng)導干部、鄉鎮直單位負責人和村干部以規范依法行政行為為主，提高干部依法執政水平；對鎮企業(yè)管理人員、個(gè)體工商戶(hù)加大稅法宣傳力度，提高企業(yè)、商戶(hù)依法經(jīng)營(yíng)意識；對普通黨員、群眾廣泛深入開(kāi)展《村民委員會(huì )組織法》教育，提高村民依法自治水平；對青少年學(xué)生加強交通、消防、預防未成年人犯罪等法律法規的學(xué)習宣傳，增強學(xué)生自我防范和遵紀守法的意識。

　　在依法治理上，大力推進(jìn)“民主法治村”創(chuàng )建活動(dòng)。把法制教育、依法治村與“民主法治村”創(chuàng )建活動(dòng)有機結合起來(lái)，有效地推進(jìn)了農村基層民主法治建設進(jìn)；全鄉鎮普遍實(shí)行了村民自主選舉村委會(huì )，建立了村民會(huì )議或村民代表會(huì )議制度，農村基層干部依法管理、依法辦事的觀(guān)念開(kāi)始樹(shù)立，農民積極參與村級事務(wù)管理的意識明顯提高。

　　在活動(dòng)載體上，普法工作與黨委、政府中心工作、與法治實(shí)踐活動(dòng)相結合。開(kāi)展“法律進(jìn)企業(yè)”活動(dòng)，增強企業(yè)經(jīng)營(yíng)從業(yè)人員的法治意識、公平競爭意識；開(kāi)展“法律進(jìn)鄉村”活動(dòng)，為農民和外出務(wù)工人員開(kāi)展法律咨詢(xún)，提供法律服務(wù)；圍繞黨委、政府中心工作、社會(huì )熱點(diǎn)、難點(diǎn)和群眾關(guān)心、關(guān)注的問(wèn)題，開(kāi)展法治主題實(shí)踐活動(dòng)，營(yíng)造良好的法治環(huán)境；開(kāi)展“法律上門(mén)”服務(wù)活動(dòng)，加大對弱勢群體和經(jīng)濟困難人員的法律援助力度，受到群眾的歡迎。

　　二、存在主要問(wèn)題及原因

　　1、對農村普法認識不足，思想上有偏差。調查發(fā)現，當前農村中“重人治、輕法治”的思想以及執法不公、有法不依、知法犯法等不良社會(huì )現象依然存在，導致學(xué)法用法脫節，挫傷了農民學(xué)法的信心，給普法工作帶來(lái)了消極影響；有的基層干部認為抓普法教育是一項“軟”指標，既花錢(qián)又費力，積極性、主動(dòng)性不高；有的則認為普法就是要農民守法，強調群眾義務(wù)多，宣傳群眾權利少；還有許多基層干部群眾對法律存在實(shí)用主義思想，遇到問(wèn)題才想起來(lái)去找法律，不能做到事前學(xué)習和預防。

　　2、農村普法干部隊伍力量薄弱，法律素質(zhì)不高。鄉鎮司法所3人，專(zhuān)職工作人員不足，工作壓力重；村(街、居委)普法干部全部都是由分管綜治的村干部兼任，這些村干部主管工作多，完成鎮、村中心工作任務(wù)繁重，對農村普法工作不以為然；不少村干部文化素質(zhì)不高，自身法律學(xué)習不夠，在實(shí)際工作中需要宣傳法律時(shí)，要么避而不談，要么憑主觀(guān)臆斷，對復雜、疑難的糾紛更是顯得束手無(wú)策，不知道依法該怎么辦；有的在調解民事糾紛、處理村級社會(huì )事務(wù)時(shí)，涉及法律宣講不到位，導致民事糾紛擴大和無(wú)序上訪(fǎng)事件時(shí)有發(fā)生。

　　3、農村普法宣傳手段和形式簡(jiǎn)單落后，亟待突破創(chuàng )新。除了進(jìn)村入戶(hù)散發(fā)些法律宣傳品或是上集市設個(gè)法律咨詢(xún)臺之外，就是放廣播，搞宣傳欄、標語(yǔ)進(jìn)行普法宣傳，傳統形式多而創(chuàng )新形式少；傳統普法“被動(dòng)式”的'教育由于成本高，加上組織難已不受組織者和農民的歡迎；從調查情況看，大多數農民獲取的法律知識主要來(lái)源于電視、報刊等媒體，如《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》、《今日說(shuō)法》等法律新聞類(lèi)節目，從其它方式獲取法律知識的途徑很少；大多數村(街、居委)法制宣傳陣地建設薄弱，正常開(kāi)展法制教育活動(dòng)不多。

　　4、普法工作不能適應新形勢下農民群眾的需求。隨著(zhù)改革的不斷深入，農村各種新型矛盾逐漸產(chǎn)生，農民對學(xué)法用法有新需求，如在信訪(fǎng)維穩工作中，面對個(gè)別“上訪(fǎng)戶(hù)”的訴求，法律宣傳的技巧顯得極為重要，這對鄉鎮農村普法人員提出了更高的要求；隨著(zhù)農民經(jīng)濟意識的不斷增強，農村多數青壯年外出打工或在企業(yè)就業(yè)，留守在家的主要是“老弱病婦小”，他們法律知識接受能力差，自我依法保護意識不強，導致普法教育組織難，時(shí)間落實(shí)難；加上鎮流動(dòng)人口多，組織松散，都增加了普法的難度。

　　5、農村普法經(jīng)費沒(méi)有保障，制約工作開(kāi)展。司法所無(wú)專(zhuān)項普法經(jīng)費，宣傳活動(dòng)經(jīng)費要臨時(shí)籌集，列支主要依附綜治經(jīng)費報銷(xiāo)，數量少、效果差，完全不能保障普法工作的正常需要；村(街、居委)普法，沒(méi)有經(jīng)費，落實(shí)起來(lái)難，自然什么事也辦不成。

　　三、工作建議和對策

　　針對農村普法調研中存在的主要問(wèn)題，結合鄉鎮農村普法實(shí)際，現提出如下工作建議和對策：

　　1、進(jìn)一步更新農村普法觀(guān)念，糾正基層干部群眾對普法思想認識的偏差。黨委、政府各級領(lǐng)導要從群眾需要出發(fā)開(kāi)展普法工作，真正把服務(wù)農民、提高農民法律素質(zhì)、切實(shí)維護農民的根本利益作為農村普法工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)；要逐步培養廣大人民群眾對法律價(jià)值的尊重和法律知識的追求，引導基層干部依法決策、按章辦事；引導群眾遵紀守法、依法維權和依法參與村民自治；要把普法與依法解決農民的實(shí)際法律問(wèn)題結合起來(lái)，針對法治實(shí)踐中群眾關(guān)心的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題，通過(guò)具體的參與法治實(shí)踐活動(dòng)，樹(shù)立法治的權威，使人民群眾養成崇尚法治的行為習慣。

　　2、要進(jìn)一步加強普法工作隊伍建設。按照有關(guān)文件要求，切實(shí)解決司法所人員、編制、職級待遇等實(shí)際困難；進(jìn)一步整合農村人民調解員、司法助理員、基層法律服務(wù)工作者和法制宣傳志愿者等農村法制宣傳教育人才資源；加強對村(街、居委)普法員的選聘、培訓工作，把大學(xué)生“村官”或者具有高中以上學(xué)歷的農村兩委干部選聘到普法隊伍中來(lái)，使他們成為各村(街、居委)農村普法教育的宣講人；實(shí)行農村普法宣傳輔導員制度，在公安派出所、法庭、司法所等部門(mén)中選派政法干警到各村(街、居委)、各中小學(xué)校擔任普法宣傳輔導員，指導村(街、居委)、學(xué)校開(kāi)展普法宣傳，提供法律服務(wù)。

　　3、要進(jìn)一步創(chuàng )新普法宣傳教育方式方法。加強農村法制教育陣地建設，鎮設立法制輔導站，行政村建立法律圖書(shū)角，依托公開(kāi)欄設立法制宣傳欄；在繼續利用傳統法制宣傳教育陣地的基礎上，采取以案說(shuō)法、圖片解法，組織旁聽(tīng)審判，組織反面典型現身說(shuō)法、法制文藝、法律咨詢(xún)、農村黨員干部遠程教育網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò )博客等貼近群眾的新形式，把多姿多彩的法治文化和法律服務(wù)送到農村千家萬(wàn)戶(hù)。

　　4、要進(jìn)一步把普法工作與新農村建設、平安建設相結合，增強工作靈活性和針對性。按照新農村建設的目標和任務(wù)，把開(kāi)展法制宣傳教育與民間糾紛排查調處、社會(huì )治安綜合治理實(shí)踐活動(dòng)結合起來(lái)，引導農民依法調整社會(huì )利益關(guān)系；要緊緊抓住有利時(shí)機，有效地推進(jìn)農村普法工作；譬如，抓住黨員冬訓時(shí)機，對黨員干部進(jìn)行法制專(zhuān)題教育；抓住村民委員會(huì )換屆選舉時(shí)機，對廣大村民進(jìn)行《村民委員會(huì )組織法》、《選舉法》等法律法規宣傳教育；抓住春節民工返鄉時(shí)機，對他們進(jìn)行《治安管理處罰法》、《信訪(fǎng)條例》等法律法規的宣傳；抓住葵毒、禁賭、反對xx等專(zhuān)項治理活動(dòng)時(shí)機，大力開(kāi)展相關(guān)法律法規宣傳活動(dòng)等；此外，普法工作還要突出重點(diǎn)村(如信訪(fǎng)村、宗姓村)、重點(diǎn)人群(如刑釋解教人員、外來(lái)務(wù)工人員)、重點(diǎn)年齡層次(如15-25歲青少年)的宣傳教育，增強普法工作的針對性。

　　5、進(jìn)一步加大農村普法的經(jīng)費投入�？h、鄉鎮黨委、政府要對司法所日常辦公所需經(jīng)費與普法經(jīng)費共同納入財政預算，使農村普法有專(zhuān)款，專(zhuān)款能專(zhuān)用，保證農村普法的必要支出；要利用匹配資金修建司法所辦公用房，購置交通、通訊、微機等必要辦公用具，為司法所工作正常開(kāi)展提供基本物質(zhì)保障。

　　農民法律意識社會(huì )調查報告4

　　一、實(shí)踐背景及意義

　　隨著(zhù)中國特色社會(huì )主義體系的形成，法律文明的重點(diǎn)也將從以普及法律知識為基礎向樹(shù)立社會(huì )主義法治理念、弘揚法治精神和加強公民意識教育轉變。城鄉法制建設是實(shí)施依法治國方略廣泛而深刻的實(shí)踐，具有直接參與的特點(diǎn)。

　　這次我以隆堯縣城及其所轄下的毛爾寨村作為縮影點(diǎn)。通過(guò)對隆堯縣城鄉居民法律意識和法律知識狀況的調查，了解現今隆堯縣城鄉居民法律意識和法律知識狀況，通過(guò)了解進(jìn)而加強隆堯縣城鄉居民的居民法律意識，減少法盲。通過(guò)這次調查，使得法律知識得到普及，隆堯縣城鄉居民的法律意識也在提高，進(jìn)而使城鄉居民樹(shù)立正確的法律觀(guān)念，對法律保持正確的態(tài)度，能夠做到知法、懂法、守法、用法。以此推動(dòng)隆堯縣的法制化發(fā)展的進(jìn)程，推動(dòng)我國法制現代化的進(jìn)程。

　　二、問(wèn)卷分析與總結

　　本次調查問(wèn)卷共發(fā)放了二百份一共回收了二百份，回收率達到了百分之百。經(jīng)過(guò)此次問(wèn)卷調查我們發(fā)現：雖然城鄉居民的法律素質(zhì)總體較好，但是也存在一些問(wèn)題：

　　1、絕大多數居民法律意識薄弱，法律知識匱乏

　　與以前相比，改革開(kāi)放以來(lái)，我國居民法律意識有所提高，但整體而言仍然是很薄弱的�，F實(shí)生活，相當一部分居民對我國的法律體系了解不夠全面，不習慣用法律來(lái)維護自己的權力。當自身權利受到侵害時(shí)，居民們不知道如何運用法律來(lái)維權，有的人屈從于權威，忍氣吞聲，而有些人“以暴制暴”。在抽樣調查中，設問(wèn)“在平時(shí)的生活中，您是否注意運用法律手段來(lái)進(jìn)行維權”時(shí)，回答“經(jīng)�！钡恼�29.5%，回答“很少”的占64.5%，回答“沒(méi)有”的占6%。由此可見(jiàn)，城鄉居民很少用法律來(lái)維護自己的合法權益。這反映我國城鄉居民法律意識薄弱。在回答“當你的權益受到侵害時(shí)，你首先想到的是”時(shí)，回答“拿起法律的武器來(lái)保護自己”的占9.5%，回答“用武力解決”的占33%，回答“通過(guò)關(guān)系解決”的占38%，回答“感覺(jué)很委屈但是認為也是沒(méi)辦法的事”的占19.5%。由此可見(jiàn)，居民很少利用法律武器來(lái)維護自己的權益。

　　在法制化過(guò)程中，人們對法律知識掌握的多少，既影響對自己權益合法的維護，又影響自己對法律的遵守。在調查中，我發(fā)現居民的法律知識很匱乏，絕大多數居民表示對法律知識，特別是與平時(shí)生活息息相關(guān)的法律知識完全不了解，而且也很少主動(dòng)去了解法律知識，在“你對我國法律體系了解嗎?”這一個(gè)問(wèn)題中，選擇“非常了解”的占5.5%，選擇“一般般(了解不全面的)”的占67%，證明隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步和完善，法律意識也慢慢地深入到城鄉居民的心里。然而選擇“一點(diǎn)都不了解”的占27.5%。從中我們可以看出，仍然有些人對我國法律體系一無(wú)所知，試問(wèn)居民法律知識匱乏，對自己享有的基本權利和應履行的義務(wù)不明確，怎么用法律武器來(lái)維護自己的合法權益呢。

　　2、居民獲取法律知識的途徑比較單一

　　隨著(zhù)國家的'普法力度的增強，借助現代各種傳媒手段，法律知識傳播的途徑越來(lái)越多，傳播的范圍越來(lái)越廣，相應的居民可以借助多種方式快速便捷地獲取相關(guān)的法律知識。但是在我的調查中發(fā)現，居民了解法律知識的途徑比較單一化。從“你一般通過(guò)哪些方式獲取法律知識?”這一問(wèn)題的回答中我了解到，通過(guò)媒體(電視、報紙雜刊、互聯(lián)網(wǎng))的方式獲取法律知識的比例是71.5%，通過(guò)通過(guò)閱讀法律的書(shū)籍的方式獲取法律知識的比例是9.5%，通過(guò)和親朋好友聊天的方式獲取法律知識的比例是11.5%，通過(guò)其他方式獲取法律知識的比例是7.5%。從數據上可以看出，媒體已經(jīng)成了居民了解法律的主要工具，居民通過(guò)看電視、報紙雜刊，上網(wǎng)能夠迅速獲取國家的法律動(dòng)態(tài)，但是這也從側面反映出當地居民了解法律的途徑呈現單一化。居民獲取法律知識途徑狹窄潛移默化中也影響著(zhù)居民法律意識的提高和法律知識的豐富。

　　通過(guò)這次調查，我對隆堯縣城鄉居民的法律意識和法律知識狀況有了更深的了解，城鄉居民法律意識薄弱，法律知識匱乏，獲得法律知識的途徑單一，這種狀況不利于我國“依法治國”基本國策的實(shí)施。為了讓我們的國家變成一個(gè)法制化的國家，需要我們的共同努力。首先，應該加強文化教育，提高居民文化程度。在調查中，我發(fā)現文化水平低的居民要比文化水平高的居民法律意識弱、法律知識少。其次，加強法律知識的宣傳。在調查中發(fā)現，多數居民喜歡通過(guò)參加法律宣傳活動(dòng)來(lái)學(xué)習法律知識。

　　這樣也就增加了居民們獲取法律知識的途徑。也希望司法機構能夠采取更多有效的措施，讓“知法、懂法、守法、用法”的理念深入人心，推進(jìn)我國法制化的進(jìn)程。

　　三、實(shí)踐感言

　　通過(guò)這次實(shí)地的社會(huì )實(shí)踐，讓我受益匪淺。既加強了我的社會(huì )實(shí)踐能力，又豐富了我的社會(huì )實(shí)踐經(jīng)驗，既培養了我關(guān)心社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題的興趣，又提高了我今后融入社會(huì )的能力。同時(shí)也要特別的感謝我的同學(xué)們，他們幫助我分析調查問(wèn)卷的數據。也是通過(guò)這次的社會(huì )調研，我從中了解到了作為一名通信專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生對法律知識的了解還是很少的，法律意識也很淡薄。所以我以后的努力方向就是不僅要學(xué)好我的專(zhuān)業(yè)知識，還要更多地去了解法律知識，并將其運用到實(shí)際生活中去。通過(guò)這次關(guān)于我國城鄉居民法律意識和法律知識狀況調研，也讓我深刻認識到提高城鄉居民法律意識以及普及法律知識的重要性和緊迫性，但我堅信，通過(guò)各方的共同努力，法律之花一定會(huì )在廣大農村結出累累碩果的。

　　農民法律意識社會(huì )調查報告5

　　調查對象： 村民、村干部及個(gè)體經(jīng)商戶(hù)

　　調查目的： 了解農村普法現狀，找出解決辦法。

　　調查方法：?jiǎn)?wèn)卷調查、現場(chǎng)訪(fǎng)談

　　調查地點(diǎn)： 侯寨鄉所轄四個(gè)行政村

　　調查時(shí)間： 2011年10月11日-11月20日

　　前言：改革開(kāi)放以來(lái)，我國在全社會(huì )范圍內開(kāi)展了普及法律常識工作，取得了很大的成績(jì)。與過(guò)去相比，我國公民的法律意識有了很大的提高，人民群眾掌握了一些法律知識，對如何依法保護自身的合法權益等有關(guān)的法律知識有了一定的了解，開(kāi)始有了依法辦事、依法治理的覺(jué)悟，人們的法制觀(guān)念初步形成。但是，這些成績(jì)與現代法治國家的要求仍有相當的差距，公民的法律意識仍然處在較低水平。特別是是當前本土的農民法律意識，亟待認真分析和總結。

　　調研中發(fā)現問(wèn)題及解決辦法：當代中國，仍然是一個(gè)有著(zhù)9億農民的比較典型的農業(yè)國家，塑造當代中國農民的現代法律意識，推進(jìn)其現代化進(jìn)程，是社會(huì )主義事業(yè)，特別是實(shí)現依法治國的一項基礎性工程。

　　關(guān)于權利意識的調查：

　　公民意識說(shuō)到底是一種權利意識──政治權利意識。

　　問(wèn)卷中設計了三個(gè)問(wèn)題，以人身權為視角考察了村民們對自身權利的認知程度，回答情況見(jiàn)表1：

　　第一個(gè)問(wèn)題要求較高，它考察村民們是否意識到了“法無(wú)明文規定即可為”。完全意識到這一點(diǎn)的人數為約40%，對這一點(diǎn)比較模糊的也有約40%，有20%村民的理解與這條現代法治基本原則的內容恰好相反�？磥�(lái)村民權利意識不段提高的同時(shí)，還留有“義務(wù)法”傳統的烙印。

　　第二個(gè)問(wèn)題中，只有1%的村民選擇了“聽(tīng)父母的”，這表明幾乎所有人已經(jīng)意識到當事人擁有婚姻自主權，父母再也不能包辦子女的婚姻了。但66%的“看誰(shuí)有道理”的答案也告訴我們：人情──這個(gè)傳統社會(huì )遺留的倫理因素在相當大的范圍內還影響著(zhù)人們的思維方式。第三個(gè)問(wèn)題表明絕大部分村民贊同“男女是平等的”。但約16%“各家情況不一樣”的答案又一次提醒我們“人情”這個(gè)因素的重要。雖然“人情”不必然與“國法”相沖突，但不能排除沖突的'可能性，好在我們的調查中沒(méi)有發(fā)現種情況。

　　在遇到糾紛或麻煩時(shí)，農民們首先想到的解決方式一般不會(huì )用法律來(lái)解決，法律方式往往是他們迫不得已的最后一招。他們經(jīng)常選擇的解決方式往往是找家族內或是村內有威望的人調解。如果糾紛再大一些，就會(huì )去找村干部解決。在遇到糾紛時(shí)選擇通過(guò)民間調解方式和通過(guò)行政方式解決的農民遠遠多于選擇通過(guò)法律來(lái)解決的。用法律來(lái)保護自己，來(lái)維護自身的權利不受侵害在農民的意識中仍然是一片陌生的領(lǐng)域�？傊�，不到萬(wàn)不得已，農民們一般不會(huì )直接選擇通過(guò)法律方式來(lái)解決糾紛。相較法律而言，它們似乎更相信人的力量，只要通過(guò)人與人之間的協(xié)調可以解決的事情就沒(méi)有必要去通過(guò)法律解決。而且他們相不相信法律還另當別論。

　　當權利與權利發(fā)生沖突時(shí)，農民們會(huì )毫不猶豫的保衛自己的權利。那么，當權利與權力發(fā)生沖突時(shí)呢?我們的問(wèn)卷中還有這樣的問(wèn)題，表2是村民們給出的回答：上面的分析告訴我們農民的政治權利意識總體較底，存在著(zhù)不容忽視的問(wèn)題。那么，農民的權利意識的其他方面的狀況又如何呢?

　　關(guān)于訴訟意識的調查 ：“沒(méi)有救濟便沒(méi)有權利�！痹诂F代社會(huì )，訴訟是救濟權利、解決糾紛的最正規途徑。而在傳統社會(huì )，人們習慣于一種“無(wú)訟”的社會(huì )生活，把到司法機構打官司的人視為“敗類(lèi)”，而把司法機構視為破壞既定和諧的不祥之物，是“一個(gè)包庇作惡的機構”�？梢�(jiàn)，人們對訴訟的認知度、評價(jià)度、參與度是反映其法律意識的重要方面。我們的問(wèn)卷中有這樣的問(wèn)題，表3是回答情況：

　　從表中可以看出，侯寨鄉的農民，已經(jīng)不認為打官司是不光彩的事了，有90%的人認為這是“正常的”和“值得鼓勵的”。同時(shí)，70%以上的人認為“打贏(yíng)官司主要靠自己請求合理合法”，這表明了他們對通過(guò)訴訟途徑維護自身權利的信任。二三兩個(gè)問(wèn)題表明在知識層面上，大多數村民對通過(guò)訴訟可以解決問(wèn)題的范圍以及刑事案件不能私了是比較了解的。但只有48.1%的人認為親友之間借錢(qián)需要寫(xiě)欠條，這表明村民們保留證據的意識還有待進(jìn)一步加強。

　　絕大多數糾紛在非訟程序中得以解決的事實(shí)也是侯寨鄉農民對訴訟參與度不高的原因。一般民事糾紛在訴訟開(kāi)始之前，要經(jīng)歷基層調解(村調解主任或村長(cháng)的調解)、鎮調解(法律服務(wù)所或綜合治理、調解委員會(huì )領(lǐng)導小組的'調解)、法院庭外調解三個(gè)調解過(guò)程。越溪鎮法律服務(wù)所的老張不無(wú)自豪的告訴我們：去年他處理糾紛26起，只有3起最后鬧上了法庭�？磥�(lái)，幾千年傳統文化烙印在中國人心靈深處的“息訟”觀(guān)念，就連這位有著(zhù)法律大專(zhuān)文憑的法律工作者也不能從骨子里徹底拋棄。

　　總結：

　　目前，農村接受法律知識的渠道還較單一，法律知識面還較窄，主動(dòng)學(xué)習法律知識的人還較少，而其中中年人居多，而年輕人、老年人占較低的比例，農村普法的形式還停留在集市上的宣傳單。上述情況表明，要提高農民的法律意識必須多管齊下，既要政府主動(dòng)安排，還要民間的積極組織，既要農民主動(dòng)去學(xué)，還要以案說(shuō)法，通過(guò)多種形式使農民有更多的機會(huì )接觸到與自己息息相關(guān)的法律知識，用法律知識武裝大腦，既要使農民養成維護其自身合法權益的意識，又要使其形成人人遵守法律的公共意識。因此，我們不僅要大力實(shí)施普法下村，還要使其成為一項制度加以落實(shí)。

　　農民法律知識的欠缺是導致農民法律意識水平低下的首要原因。正是由于缺乏相應的法律知識，所以農民們才會(huì )對法律有很多的不解與迷惑。也導致了他們不信法、不用法。如此一來(lái)，便形成了很?chē)乐氐膼盒匝�環(huán)：由于不懂法而不用法，越不用法則更加導致了農民不去學(xué)法，不去了解法。農民對于法律知識了解的有限性，即使有所了解也只是停留在很膚淺的層面上，甚至根本了解的就是錯誤的信息。要在農村全面實(shí)行法治，必須將現代法律意識的培養、法治精神之建立，作為農村法治工作的重要環(huán)節。

【農民法律意識社會(huì )調查報告】相關(guān)文章：

關(guān)于農民法律意識的調查報告11-20

農民工法律意識調查報告03-13

農民法律意識調查報告（精選8篇）11-18

關(guān)于農民法律意識社會(huì )調查報告范文（通用5篇）11-16

關(guān)于農民法律意識的調查報告（精選6篇）11-16

農民工法律意識調查報告（精選7篇）11-17

關(guān)于農民法律意識的調查報告（通用14篇）03-19

關(guān)于農民工法律意識的調查報告（精選5篇）11-16

農民工法律意識的調查報告范文（精選6篇）11-16