2017中考熱點(diǎn)素材:寧波老虎咬人：生命堪憫，規則當守
導語(yǔ)：29日(大年初二)下午2點(diǎn)左右，寧波雅戈爾動(dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件。下面是小編整理的一些相關(guān)的作文素材，歡迎查閱，謝謝。
2017中考熱點(diǎn)素材:寧波老虎咬人：生命堪憫，規則當守
這起老虎咬人事件，責任仍待厘清，卻也留下警示性隱喻——敬畏規則，往往也是種自我保護。
29日(大年初二)下午2點(diǎn)左右，寧波雅戈爾動(dòng)物園發(fā)生老虎咬人事件。有圍觀(guān)者稱(chēng)，被咬男子近距離逗老虎時(shí)被老虎咬入園內;另有信源說(shuō)，事發(fā)時(shí)虎山內有飼養員在喂老虎，男子則越過(guò)了隔離欄。目前咬人的老虎已被擊斃，男子被送往醫院后救治無(wú)效死亡。男子被咬的視頻、圖片被傳到了網(wǎng)上，讓人為之驚心。
老虎咬人慘劇，發(fā)生在“初歲元祚，吉日維良”的喜慶節點(diǎn)，愈顯悲愴。生命堪憫，涉事男子命喪虎口，讓人扼腕且痛心：他的離世，宣告了悲劇最后的轉圜空間被堵死。毋庸置疑，這么一條生命遽然畫(huà)上句點(diǎn)，于家人是喪親，于你我則是秋鳴也悲之痛。
對逝者當懷悲憫，但此事中的是非仍需廓清，這也是對涉事各方和公共輿論的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖進(jìn)虎園”的;網(wǎng)傳的男子“逃票誤入”“私自穿越”等說(shuō)法是否屬實(shí);有媒體報道男子“14:30許被老虎叼入園內，被救出時(shí)間為15:43”，救援有無(wú)耽擱;還有游客反映關(guān)老虎的玻璃內側未加裝防護網(wǎng)……這些問(wèn)號亟待被拉直。如今當地警方已介入調查，希望其借助園區監控視頻和縝密查證，盡早查出和公布真相。
這次慘劇，易讓人想到以往很多動(dòng)物園發(fā)生的動(dòng)物傷人事件。這些事件在具體情節上千差萬(wàn)別，但這類(lèi)事故上的動(dòng)物園管理方與游客責任劃定，適用法則卻如出一轍。
盡管男子去世令人悲痛，但情歸情，責任判定仍需回到以法律為準繩的框架中來(lái)。對于動(dòng)物園動(dòng)物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動(dòng)物園免責的唯一法定情形，就是證明自己“盡到了管理職責”——注意，是監管，而不只是提醒。
男子有沒(méi)有越過(guò)虎山與游客游覽區之間的河擅入“禁地”，動(dòng)物園方面有無(wú)盡到隔離還有現場(chǎng)救人責任，關(guān)乎兩方的責任分量劃分。在事故合理?yè)煼矫�，有個(gè)漢德公式：B(預防事故的成本)
在網(wǎng)上，好多人“同情那只被擊斃的老虎”。這是種感性判斷，糅合了不少基于“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下，為了救人而殺虎，采取“槍殺”之類(lèi)應急辦法，合乎人道原則，符合民法上的“緊急避險”要素，當然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事后”、具體情境合宜與否。
真相是結論的依據，就目前看，許多把靶心對準死者的說(shuō)法失之過(guò)激，悲劇不可“段子化”。但跳出個(gè)案看，有些提醒并非多余：比如對規則意識的信守。很多時(shí)候，我們只看到罔顧規則的低成本與好處，卻忘了規則被漠視背后的風(fēng)險。
今年春晚上相聲《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱�？涩F實(shí)中人落虎口的代價(jià)，容不得“戲說(shuō)”。在動(dòng)物園游玩，必須嚴格遵守規則，即便有好奇心，也要將其收束在規則和理性框定的邊界內。“偏向虎山行”當擬喻還行，當實(shí)踐指南就慘了。
死者已矣，殷鑒猶在。寧波這起老虎咬人事件，責任仍待厘清，也必須廓清，但其隱喻仍具警示性——敬畏規則，往往也是種自我保護的方式，規則意識缺失背后連著(zhù)的，往往是災禍之始。
【中考熱點(diǎn)素材:寧波老虎咬人：生命堪憫，規則當守】相關(guān)文章：
中考熱點(diǎn)素材01-30
中考熱點(diǎn)作文素材06-17
高考熱點(diǎn)寫(xiě)作素材：規則的智慧08-19
中考作文熱點(diǎn)素材201505-24
中考熱點(diǎn)作文素材：啃老族08-19
熱點(diǎn)中考作文素材06-10
中考熱點(diǎn)素材15篇02-01