網(wǎng)絡(luò )暴力議論文參考文本
導語(yǔ)： 眾所周知，言論自由權已然成為國際社會(huì )所公認的基本人權之一。言論自由權作為現代民主的基石和一個(gè)國家政治文明進(jìn)步的最低保證。言論的自由與否也成為衡量一個(gè)國家民主的試金石。言論自由是公民的一項最基本的權利，而公民恰當行使言論自由權則是現代憲法精神的一種體現。小編整理了一份關(guān)于網(wǎng)絡(luò )暴力的議論文，希望對你有所幫助。
一、言論自由權概念
有關(guān)言論自由權含義的探討由來(lái)已久，包括言論自由，又稱(chēng)表達自由，具體指公民將自己的意見(jiàn)、主張、觀(guān)點(diǎn)、情感等內容以各種媒介手段與方式公開(kāi)而不受任何人的干涉、限制和侵犯，包括言論、出版、集會(huì )、走路、逛街、科學(xué)研究和文藝創(chuàng )作的自由等。其核心為言論和出版自由。言論自由權是公民所享有的一項基本人權，是政治自由的重要組成部分。
縱觀(guān)國內外學(xué)者觀(guān)點(diǎn)，較為流行的有兩種：
一是政治自由說(shuō)強調言論自由是一種政治自由。
二是精神自由說(shuō)則更傾向于言論自由屬于思想自由。
兩種觀(guān)點(diǎn)都有其忠實(shí)的擁護者，雙方也為此爭執不休。廣為大眾所普遍接納的是1948年聯(lián)合國《世界人權宣言》所提出的：“人人有權享有主張和發(fā)表意見(jiàn)的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過(guò)任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由”。
我國憲法對言論自由也有相關(guān)規定�！稇椃ā返� 51 條規定“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì )的、集體的利益和其他公民的合法的自由�！钡龖椃ㄖ�，并沒(méi)有其他具體的法律對言論自由權利予以規定、進(jìn)行保護。
二、我國言論自由權的發(fā)展
回顧我國古代幾千年封建統治時(shí)期，“言禁”、“報禁”等社會(huì )現象幾乎貫穿整個(gè)歷史。封建社會(huì )體制下人們的思想被壓制，言論自由權也從未得到聲張。直到近代，封建制度的徹底瓦解，西方自由民主思想迅速傳播，才將人們對于言論自由的渴望正式喚醒。自新中國成立后，法制建設全面展開(kāi)，半個(gè)多世紀以來(lái)，中國公民的言論自由權利得到了長(cháng)足的發(fā)展。
三、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的言論自由權
隨著(zhù)以互聯(lián)網(wǎng)為主的新興傳播媒介的迅速普及，人與人交流的言論自由突破了時(shí)間與空間的界限，不再僅僅局限于傳統的溝通交流方式，由現實(shí)空間向虛擬化空間延展。開(kāi)放性的空間與實(shí)時(shí)的互動(dòng)性使得網(wǎng)絡(luò )交流成為了人們生活中不可或缺的重要部分，徹底改變了人們的生活方式，改變著(zhù)世界。網(wǎng)絡(luò )的普及為公眾提供了一個(gè)可以暢所欲言表達個(gè)人想法的平臺。然而，在網(wǎng)絡(luò )平臺上部分網(wǎng)名逾越法律界限，發(fā)表不當言論的行為嚴重影響了當事人的現實(shí)正常生活，釀造了許多的現實(shí)悲劇。更有甚者，利用網(wǎng)絡(luò )平臺損害國家社會(huì )的公眾利益。
四、網(wǎng)絡(luò )暴力的概念及現實(shí)影響
�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò )暴力的概念
人們正享受著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的無(wú)限便利，同時(shí)也經(jīng)歷著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達所帶來(lái)的負面影響――“網(wǎng)絡(luò )暴力”的蔓延。網(wǎng)絡(luò )暴力造成的危害極大，所侵害的法律實(shí)體也有所不同，主要分為三個(gè)部分：“國家利益、社會(huì )公共利益、受法律保護的私人利益”。本文主要討論的網(wǎng)絡(luò )暴力主要圍繞公民私人利益展開(kāi)，即指“基于互聯(lián)網(wǎng)，部分網(wǎng)民針對互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的未經(jīng)證實(shí)或已經(jīng)證實(shí)的事件，發(fā)表具有攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的言論，損害當事人人格尊嚴，侵犯其名譽(yù)權公開(kāi)當事人現實(shí)生活中的個(gè)人信息，侵犯其隱私權以及對當事人及其親友的正常生活進(jìn)行侵擾，侵犯其人身權利和財產(chǎn)權利的行為”。
�。ǘ┚W(wǎng)絡(luò )暴力的現實(shí)危害
網(wǎng)絡(luò )暴力是與公共利益相對立的，而網(wǎng)絡(luò )暴力行為已經(jīng)沖擊了或碰觸著(zhù)法律的底線(xiàn)。與現實(shí)中的傳統暴力方式相相比較，網(wǎng)絡(luò )暴力具有自己典型的特征，即網(wǎng)絡(luò )暴力是虛擬的，但其所帶來(lái)的傷害是真實(shí)的，并且這種傷害所造成的后果遠比傳統暴力要嚴重得多。
1.網(wǎng)絡(luò )暴力可能會(huì )助長(cháng)現實(shí)暴力：
網(wǎng)絡(luò )空間雖然是一個(gè)虛擬空間，但其影響力并不僅僅止步與虛擬空間。部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò )中無(wú)所顧忌的表達自己的想法，甚至利用網(wǎng)絡(luò )超越時(shí)空的便捷性對其他個(gè)體進(jìn)行無(wú)中生有的指責與謾罵。久而久之，這種行為也會(huì )帶到現實(shí)生活中，“網(wǎng)絡(luò )暴力”也可能轉化成現實(shí)暴力。
2.威脅法治秩序，踐踏現實(shí)社會(huì )法律：
網(wǎng)絡(luò )的虛擬空間是一個(gè)所謂的“生人社會(huì )”，人與人之間并不了解，似乎每個(gè)人都可以任意發(fā)表自己的看法，而不用被追究責任。沒(méi)有了現實(shí)生活中各種規則的限制，人們的言論也容易失去理智，甚至會(huì )觸犯現實(shí)法律。這樣的行為會(huì )擾亂虛實(shí)社會(huì )秩序，踐踏現實(shí)社會(huì )法律。
3. 挑戰公民道德底線(xiàn)：
道德是人與人之間約定俗成的衡量行為正當性的意識形態(tài)。網(wǎng)絡(luò )虛擬空間的存在，使得人獲得了一種前所未有的表達自由。這種自由之下很容易出現權利的濫用，權利的濫用的背后往往伴隨著(zhù)公民道德的缺失。
4.侵犯公民人身權利：
“網(wǎng)絡(luò )暴力”不單單是言論自由權的濫用，一般情況下，還涉及對他人名譽(yù)權、榮譽(yù)權、隱私權等基本人身權利的侵犯。其造成的影響不僅嚴重影響受害者的心理健康，還會(huì )危害其正常的現實(shí)生活。
5.引發(fā)社會(huì )群體漠視：
在心理學(xué)中存在著(zhù)一種稱(chēng)作“責任分散效應”的心理現象。
在不同的場(chǎng)合，人們的援助行為是不同的。當一個(gè)人遇到緊急情況時(shí)，如果只有他一個(gè)人能提供幫助，他會(huì )清醒地意識到自己的責任，對受難者給予幫助。但如果有許多人在場(chǎng)的話(huà)，幫助求助者的責任就由大家來(lái)分擔，造成責任分散，造成“集體冷漠”的局面。
網(wǎng)絡(luò )虛擬社會(huì )也正是這樣，當人們針對某個(gè)網(wǎng)民或網(wǎng)絡(luò )事件集體展開(kāi)負面言行時(shí)，往往會(huì )忽略其個(gè)體不良言論應負的責任。導致群體性的冷漠。 五、區分網(wǎng)絡(luò )言論自由與“網(wǎng)絡(luò )暴力”
孟德斯塢曾經(jīng)說(shuō)“自由是做法律所許可的一切事情的權利。如果一個(gè)公民能夠做法律所止的事情，他就不再有自由了，因為其他的人也同樣會(huì )有這個(gè)權利�！泵總�(gè)公民享有言論自由權，言論自由也并不是指的絕對意義上的自由，而是相對自由，即“在行使自己權利的同時(shí)也不能侵犯他人的利益”�！熬W(wǎng)絡(luò )暴力” 屬于權利的濫用，因為它超越了言論自由權的應有范圍，在外觀(guān)上雖是言論自由權權利的行使，但該權利之行使并非為達到設立該權利之原始目的，而是為達到其他目的�！熬W(wǎng)絡(luò )暴力”也可謂是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下言論自由的畸變。
六、解決網(wǎng)絡(luò )暴力現象
“網(wǎng)絡(luò )暴力”已不是個(gè)例，其影響力波及全球，大多數網(wǎng)民或多或少都曾見(jiàn)證過(guò)“網(wǎng)絡(luò )暴力”的巨大危害。為了防止自由言論權的肆意濫用，遏制公共與個(gè)人利益遭受權利侵犯的現象。我們都應該著(zhù)手解決“網(wǎng)絡(luò )暴力”問(wèn)題，將“網(wǎng)絡(luò )暴力”的危害減至最低。
�。ㄒ唬┱矫�
1.加快網(wǎng)絡(luò )立法進(jìn)程：
全面落實(shí)我國憲法中所提到的“國家尊重和保障人權”，最大限度的明確言論自由權的內涵. 修改憲法中所規定的言論自由權只為政治權利這一權利屬性，還原其公民基本權利的屬性。
網(wǎng)絡(luò )立法可以調整、約束和規范公民的行為，針對虛擬社會(huì )立法是對網(wǎng)絡(luò )暴力有效治理必不可少的首要工作。
2.引導樹(shù)立正確的行業(yè)規范制度，全面構建實(shí)名制上網(wǎng)制度：
追究網(wǎng)絡(luò )不良言行，明確責任，打擊網(wǎng)絡(luò )犯罪行為。對暴力信息查堵，營(yíng)造一個(gè)清潔網(wǎng)絡(luò )空間，對網(wǎng)民不當的言行進(jìn)行相應的處罰。
3.構建透明政府，公開(kāi)“網(wǎng)絡(luò )暴力”治理方案：
及時(shí)解決改革過(guò)程中所出現的問(wèn)題，了解網(wǎng)民的現實(shí)需求，吸納民眾中好的建議或意見(jiàn)，形成公正、公開(kāi)、公平的管理模式。
4.利用政府權威，構建網(wǎng)絡(luò )文明的主流意識：
對公民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )道德規范教育。網(wǎng)絡(luò )道德規范以明確的贊同、鼓勵、禁止、懲罰等規定，來(lái)約束公民的言行，倡導網(wǎng)絡(luò )社會(huì )所提倡的道德價(jià)值，讓民眾都參與到自覺(jué)抵制“網(wǎng)絡(luò )暴力”的浪潮中來(lái)。
�。ǘ┚W(wǎng)絡(luò )行業(yè)方面
合理借鑒國外網(wǎng)絡(luò )行業(yè)較成熟的發(fā)展理論與經(jīng)驗，基于行業(yè)自律，使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將網(wǎng)絡(luò )內容分級處理和并采用過(guò)濾系統對網(wǎng)絡(luò )信息進(jìn)行過(guò)濾，對外開(kāi)設公眾投訴通道。
�。ㄈ┐蟊妭髅椒矫�
新聞媒體作為連接政府與公眾之間的橋梁，肩負著(zhù)宣傳者、監督者和引導者的重要使命，其輿論導向作用越來(lái)越突出。在解決“網(wǎng)絡(luò )暴力”這個(gè)社會(huì )老大難問(wèn)題中，新聞媒體也有著(zhù)不可推卸的責任�？梢詮囊韵聨讉�(gè)方面來(lái)開(kāi)展工作：
1.及時(shí)引導網(wǎng)絡(luò )非理性情緒。
2.開(kāi)辟多元意見(jiàn)表達渠道，及時(shí)反映各界的需求。
3.在全社會(huì )范圍內對健康文明上網(wǎng)教育普及。
4.學(xué)習借鑒國外成功經(jīng)驗，充分發(fā)揮新聞工作的引導輿論的功能。
5.準確及時(shí)解析政府相關(guān)政策，起到宣傳作用。
�。ㄋ模┚W(wǎng)民道德方面
一方面，網(wǎng)民應積極主動(dòng)
遵守《文明上網(wǎng)自律公約》，文明上網(wǎng)，理性發(fā)言，不對他人使用“網(wǎng)絡(luò )暴力”。另一方面，當遭遇“網(wǎng)絡(luò )暴力”時(shí)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)反映，維護自己的正當權利不受侵犯。
七、總結
在本文中，首先應明確一點(diǎn)，即“網(wǎng)絡(luò )暴力”并不是公民對于言論自由權的正常行使�！熬W(wǎng)絡(luò )暴力”是部分網(wǎng)友利用網(wǎng)絡(luò )平臺的便利，逾越了道德，甚至逾越了法律的界限，對其他個(gè)體、社會(huì )、國家采取辱罵、誹謗等不當的方式對其進(jìn)行肆意攻擊，對個(gè)體、社會(huì )、國家造成極其嚴重的影響。
“網(wǎng)絡(luò )暴力”是互聯(lián)網(wǎng)迅速普及后的負面現象，造成“網(wǎng)絡(luò )暴力”的原因是多方面的。既有政府的監管不力，也有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)控制的不到位，以及部分網(wǎng)民濫用言論自由權。這些因素都直接或間接的導致“網(wǎng)絡(luò )暴力”事件的層出不窮。給社會(huì )安定和諧都造成了極壞的影響。
“網(wǎng)絡(luò )暴力”并不僅僅是一起單純的事件，而是一種已經(jīng)在社會(huì )中頻繁顯現的社會(huì )現象。這種惡劣的社會(huì )風(fēng)氣如果得不到及時(shí)的遏制，其造成的后果將不堪設想。政府掌握著(zhù)豐富的社會(huì )資源，在治理“網(wǎng)絡(luò )暴力”問(wèn)題的過(guò)程中，政府掌控著(zhù)絕對的話(huà)語(yǔ)權。
“網(wǎng)絡(luò )暴力”所涉及的范圍已波及全球，西方國家已被荼毒多年。網(wǎng)絡(luò )暴力”問(wèn)題，并不是一朝一夕能解決的。它需要政府、相關(guān)企業(yè)、全體網(wǎng)民共同努力，各司其職。政府立法引導，構建一個(gè)嚴謹完善的行業(yè)規范，明確各方責任，并用行政手段予以保證；企業(yè)技術(shù)控制，清潔網(wǎng)絡(luò )空間，杜絕不良信息的出現；新聞媒體引導輿論；網(wǎng)民文明上網(wǎng)。只有這四方面相互配合，才能徹底的使“網(wǎng)絡(luò )暴力”無(wú)處遁形；才能充分的發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用，讓互聯(lián)網(wǎng)為我們的生活添姿加彩。
參考文獻：
[1]林堅逢.微博時(shí)代言論自由權利的沖突與協(xié)調.法制與社會(huì ).2011（9）.
[2]方天皓、鮑文強、張澤宇.網(wǎng)絡(luò )言論自由的法律界限.法制與社會(huì ).2015（8）.
[3]孫權.當前我國網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制問(wèn)題及對策研究.東北師范大學(xué).2012.
[4]周寧寧.論網(wǎng)絡(luò )暴力的社會(huì )危害及治理.河北大學(xué).2010.
[5]孟慶祥.言論自由權及其限度.北方工業(yè)大學(xué).2014.
[6]戴激濤.從“人肉搜索”看隱私權和言論自由的平衡保護.法學(xué).2008（11）.
[7]唐秀霞.論我國網(wǎng)絡(luò )空間中的言論自由權.中國海洋大學(xué).2008.
[8]許竟.論公民言論自由權的保護.長(cháng)春理工大學(xué).2012.
[9]李默菡.晚清表達自由制度研究.武漢大學(xué).2011.
[10]秦前紅、陳道英.網(wǎng)絡(luò )言論自由法律界限初探.信息網(wǎng)絡(luò )安全.2006（4）.
[11][日]彬原泰雄著(zhù).呂昶，等譯.憲法的立式――比較憲法學(xué)新論.社會(huì )科學(xué)文獻出版社.2000.
[12] [美]尼葛洛龐帝.數字化生存.海南出版社.1996.
【網(wǎng)絡(luò )暴力議論文參考文本】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò )暴力議論文（通用19篇）05-05
反對網(wǎng)絡(luò )暴力議論文（精選14篇）05-12
網(wǎng)絡(luò )暴力議論文作文800字03-05
防止網(wǎng)絡(luò )暴力的議論文（精選7篇）01-26
網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)言暴力議論文（精選11篇）09-30
有關(guān)網(wǎng)絡(luò )暴力的議論文（精選14篇）05-06