假如賜他一絲光明作文
一邊是心中所愛(ài)的即將離去，一邊是殘酷現實(shí)的無(wú)情壓迫，海因茨沒(méi)有了喘息的空間。絕望之中，弱勢的他選擇了犧牲自己來(lái)挽救所愛(ài)。而這個(gè)原本走向圓滿(mǎn)的結局故事，卻因為藥劑師赤裸裸的利欲熏心走向死滅。一句“只是為了賺錢(qián)”不僅讓一個(gè)等待激活的生命凋零，也讓一顆原本對世界抱有幻想的心靈刺痛麻木。假如在悲劇發(fā)生之前，藥劑師能賜予他一絲光明，悲劇也許可以避免，生命也會(huì )受到尊重。
我們不排斥藥劑師維護自身利益的自愛(ài)，因為他畢竟是血肉之軀，需要考慮生計問(wèn)題。但是他連海因茨賒賬的請求都拒絕了，那么，試問(wèn)，這位醫者還有仁心嗎？還配得上醫者崇高的職業(yè)道德嗎？一個(gè)漠視生命的行為，不僅僅是對其職業(yè)道德的褻瀆，更是對他人人格與生命的踐踏。他的靈魂是骯臟的，不僅無(wú)意中殺了一個(gè)人，也變相地毀滅了一個(gè)有著(zhù)希望的可憐人。這種冷漠著(zhù)實(shí)不應該也不值得。
村上春樹(shù)有言：“以卵擊石，在高大堅硬的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋這邊�！比鮿莸碾u蛋在現實(shí)社會(huì )中好像永遠突破不了高墻的阻擋。它們飛蛾撲火般的撞擊讓高墻不恥，而且一定會(huì )撞個(gè)頭破血流�？墒�，當無(wú)數個(gè)雞蛋沖向高墻后，難道不會(huì )沖撞出一個(gè)缺口嗎？撞不醒愚昧混沌的高大之人嗎？作為旁觀(guān)者的我們應該反省，而不應隔岸觀(guān)火，甚至落井下石。因為中立的我們也許也會(huì )成為雞蛋中的'一員，那時(shí)如果我們遭遇其困境，我們還有什么資格去嘲笑甚至謾罵那些可憐人？
憐憫、同情弱者是廣大社會(huì )成員理應具有的品質(zhì)。否則，“這個(gè)社會(huì )就不是人的社會(huì )，這個(gè)社會(huì )就不是人待的地方�！比绻@種“海因茨式”悲劇屢次發(fā)生，這個(gè)社會(huì )就值得反省自身是否出現了問(wèn)題。這不僅僅是他一個(gè)人的悲劇，而是整個(gè)社會(huì )的病痛。社會(huì )悲劇，人人有責。每個(gè)人都要對悲劇進(jìn)行反思，自己是否也做過(guò)同藥劑師般的無(wú)情之舉？
當然，法律是至高無(wú)上的基本準則。正如胡適所說(shuō)：“在一個(gè)干凈的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，高尚，最終這個(gè)國家會(huì )墮落成為一個(gè)偽君子遍布的骯臟國家�！焙Ｒ虼牡谋瘎」倘豢杀�，但不能因為一個(gè)理由而漠視規則。悲劇的屢屢發(fā)生固然可怕，法律的多次踐踏豈不是讓社會(huì )混亂嗎？所以，一切的愛(ài)都要以法律道德為基礎，否則這種愛(ài)走就會(huì )火入魔并損害他人的利益，兩敗俱傷。
“文明既是對人性的約束，也源于對人性的尊重”。尊重是相互的對等的，如果想要獲得他人的尊重，就盡自己的一份力量去散播愛(ài)吧。假如我們都能為弱者貢獻出一絲光明，他們就會(huì )獲得一個(gè)心靈的太陽(yáng)，照耀著(zhù)他們走在康莊大道上而非鋌而走險。
讓悲劇謝幕，讓歡笑開(kāi)幕。