第二次再審申請書(shū)

　　民事再審申請書(shū)是司法文書(shū)的一種。民事再審申請書(shū)有別于刑事再審申請書(shū)。民事再審審申請書(shū)主要針對民事案件領(lǐng)域。下面是第二次再審申請書(shū)，請參考！

　　第二次再審申請書(shū)

　　申請人（一審被告、二審被上訴人）：xxx，男，漢族，1974年10月30日生，現住xx縣x鎮x村

　　聯(lián)系電話(huà)：13514842829

　　被申請人（一審原告、二審上訴人）：xx縣xxxx公司 住所地：xx縣x鎮

　　法定代表人：xxx，公司董事長(cháng)

　　申請人認為xxx市中級人民法院2014年10月21日作出的（2014）x民終字第367號民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的”、“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”等事由，特提出再審申請。

　　請求事項：

　　一、請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（2014）x民終字第367號民事判決；

　　二、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決；

　　三、判令被申請人承擔一、二審訴訟費用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、第二審生效判決適用法律錯誤

　　1、xx是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。

　　《工傷保險條例》第二條規定：“中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì )、律師事務(wù)所、會(huì )計師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應當依照本條例規定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。

　　被申請人公司屬于中國境內的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成人身隸屬關(guān)系，也當然構成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。），xx無(wú)疑是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因此，xx在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。

　　2、根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的`解釋》第十一條三款的規定，被申請人公司不能適用該條一款的規定行使追償權。

　　因此，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險為由，就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條

　　例》調整范圍，進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權是錯誤的，是對法律規定的斷章取義和錯誤解讀。

　　二、二審法院支持被申請人的追償權，剝奪申請人作為最終責任承擔者的質(zhì)證權和辯論權。

　　在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因xx沒(méi)有將申請人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒(méi)有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請人參與辯論，現在要求申請人承擔最終賠償責任，事實(shí)上，剝奪申請人的質(zhì)證權和辯論權。

　　此外，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔責任的（2013）鑲民初字第6號判決書(shū)為依據，將用人單位應承擔的工傷賠償責任58708.24元直接轉嫁到申請人身上，是極其錯誤的。我們知道工傷責任是無(wú)過(guò)錯責任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯的；而一般侵權責任是過(guò)錯責任，是按過(guò)錯劃分責任的。申請人即便對xx承擔責任，也是承擔一般侵權責任，是根據自身過(guò)錯大小承擔的。xx受傷，自身是有相當過(guò)錯的，應該承擔一定責任。況且，當時(shí)申請人夫妻也受傷，雙方在新寶拉格鎮派出所民警主持下簽調解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位應擔的責任，直接轉嫁于申請人身上，顯然是不公平的。

　　三、申請人并沒(méi)有打xx，原判決認定的該事實(shí)缺乏證據證明。

　　xx縣xx鎮派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒(méi)有打xx，xx的傷情并非申請人行為導致，要求申請人承擔最終賠償責任沒(méi)有事實(shí)根據。

　　綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤，認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)申請人質(zhì)證，剝奪申請人的辯論權利，原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。故提出再審申請，請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（2014）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決。

　　此致

　　X省高級人民法院

　　申請人：xxx

【第二次再審申請書(shū)】相關(guān)文章：

行政再審申請書(shū)10-15

勞動(dòng)糾紛再審申請書(shū)03-21

行政再審申請書(shū)范本03-21

正規的再審申請書(shū)范本03-20

執行異議再審申請書(shū)06-29

再審申請書(shū)15篇09-14

行政再審申請書(shū)范文12-13

第二次母愛(ài)07-13

申請再審申請書(shū)欣賞02-27