歷史名人岳飛被冤死的故事

　　導語(yǔ)：岳飛，中國歷史上著(zhù)名的軍事家、戰略家、民族英雄，位列南宋中興四將之首。下面是小編整理的一些相關(guān)的名人故事，歡迎查閱，謝謝。

　　岳飛必然被冤死的幾條理由

　　1142年初的隆冬季節，宋將岳飛遇害于風(fēng)波亭。這一悲劇使他本人成為漢民族主義的高度象征之一，在身后贏(yíng)得了僅次于關(guān)羽的戰神般的地位，并塑造了牢不可破的忠奸對立斗爭的神話(huà)。這給很多人一種感覺(jué)：假如當初朝廷公正，這樣的`悲劇本來(lái)是可以避免的。不過(guò)事實(shí)也許恰恰相反，岳飛之死之所以成為悲劇，乃是因為它不可避免。

　　南宋初年的軍事形勢

　　幾乎所有關(guān)于岳飛的故事都暗示了一種可能性：假如不是奸臣當道、岳飛冤死，本來(lái)宋軍是可以收復中原的。這也是后人懷念、推崇岳飛的一個(gè)最重要的根本性假設。其中最著(zhù)名的傳說(shuō)就是岳家軍在朱仙鎮大捷后，迫于12道金牌壓力而放棄經(jīng)營(yíng)中原。

　　鄧廣銘早已證明：朱仙鎮以500騎兵敗金軍10萬(wàn)、12道金牌等均非史實(shí)，而是岳飛之孫岳珂虛構出來(lái)的。岳飛的故事在流傳的過(guò)程中，實(shí)際上夾雜進(jìn)了很多漢族人因憤懣而未能滿(mǎn)足的愿望。

　　但歷史事實(shí)往往更嚴酷。1140年岳家軍北伐的確取得了一些勝利，并罕見(jiàn)地在平原上以騎兵對陣決戰的態(tài)勢擊敗金軍，不過(guò)戰果其實(shí)頗為有限：如潁昌之戰金軍參戰有3萬(wàn)騎兵和10萬(wàn)步兵，而宋軍的戰果是殺敵5000，俘虜2000多，繳獲馬匹3000多匹;郾城之戰宋軍對陣金軍1.5萬(wàn)騎兵，戰果僅奪得戰馬200多匹;小商河之戰殺敵2000多。以上還是宋朝方面的記錄，當時(shí)國史大抵夸勝諱敗，不可盡信，但即使完全信任宋方記錄，金兵的損失看起來(lái)也遠未達到喪失反撲能力的程度。

　　而更困難的在于收復失地后能否長(cháng)期堅守。中原地勢平坦開(kāi)闊，最能發(fā)揮騎兵優(yōu)勢，而不利于步兵守衛。宋軍幾乎90%都是步兵，這在冷兵器時(shí)代與騎兵對壘是一個(gè)難以克服的弱點(diǎn)之一。所以李綱才說(shuō)：“自古中興之主，起于西北，則足以據中原而有東南;起于東南，則不能以復中原而有西北，蓋天下精兵健馬皆在西北。”當時(shí)宋軍約近20萬(wàn)人，而其中大部分戰斗力遠不及岳家軍，要靠這支軍隊在野戰中徹底擊敗金軍并堅守住收復的失地，其難度是可以想象的。

　　即使是在嚴肅的歷史著(zhù)作中，岳飛的悲劇長(cháng)期以來(lái)也被描繪成南宋政局主戰和投降兩條路線(xiàn)斗爭的結果，而忠奸是毫不含糊的價(jià)值對立，沒(méi)有選擇的余地。這建立于一個(gè)假設上：抵抗到底，必定獲勝。

　　然而歷史上的困境往往在于，有時(shí)使盡全力也不能取勝，那么該怎么辦?勢弱的一方，通常選擇很少。歷代詬病宋高宗急于求和，與秦檜共為陰謀，盡管宋高宗的`做法有可爭議的地方，但作為一個(gè)皇帝，他首先考慮的是趙氏王朝能一直維持不墜。南宋初年基本被動(dòng)挨打，岳飛北伐的短暫突擊式的勝利，在高宗看來(lái)乃是為數不多的可與金人討價(jià)還價(jià)的籌碼，因此北伐是手段而非目的。

　　被低估的宋高宗

　　長(cháng)期以來(lái)，宋高宗是一個(gè)在歷史上得到頗多劣評的皇帝，原因之一就是他對待岳飛一事極不得人心。憤激者痛斥他喪心病狂地執行投降路線(xiàn)，其原因是他貪生怕死、又貪戀皇位，不想迎被俘的二帝南歸，甚至暗示他受驚嚇不育，導致精神不健全。

　　這些指責在我看來(lái)很靠不�。�

　　首先，紹興七年(1137年)正月，金朝已向南宋通報宋徽宗死耗，而5年后才殺岳飛，因此不存在宋高宗擔心徽宗南返奪位的問(wèn)題;欽宗也未必能動(dòng)搖他當時(shí)的地位。

　　其次，他已經(jīng)是皇帝，何來(lái)賣(mài)國投降動(dòng)機?

　　第三，如果他一味執行投降路線(xiàn)，那么岳飛一死，按說(shuō)最大的障礙已去，金軍為何也無(wú)大舉進(jìn)攻?

　　北宋滅亡時(shí)，康王趙構受欽宗蠟丸密信，為天下兵馬大元帥，星夜馳援。但他本人不久也被金兵俘虜，后伺機逃脫。之后戰亂中宋軍一路潰敗，趙構飽受追兵驚嚇，這一點(diǎn)也常被用以論證他的怯懦無(wú)能的性格缺陷。

　　然而在宋徽宗的31個(gè)兒子當中，趙構是唯一的幸存者。賈志揚《天潢貴胄》中評說(shuō)：“宋朝之得以復興，要歸功于趙構的逃跑。”當時(shí)如果他沒(méi)有逃跑，而是在北方戰死，那么可能會(huì )出現一個(gè)更糟糕的局面：女真人不是在17世紀，而是在12世紀就征服中國了。

　　事實(shí)上在南宋，當時(shí)已經(jīng)出現了不少冒牌宗室問(wèn)題，如果沒(méi)有一個(gè)純正血統的.皇子形成一個(gè)政治中心，當時(shí)的南宋很可能會(huì )崩潰。從當時(shí)危亂的局勢來(lái)判斷，宋高宗有能力與金維持一個(gè)不勝不敗的分立局面，已經(jīng)是一項極為艱巨的政治任務(wù)，而不必因為失地未收復就輕易對他加以激烈的指責。單就當時(shí)的政治任務(wù)而言，我認為宋高宗是一個(gè)遭到低估的政治家。

　　祖宗之法與岳飛之死

　　宋承唐末五代之亂，趙宋對驕兵悍將極為戒備。自建國始，直接領(lǐng)兵將帥不得參與軍政大計，以防止他們利用機會(huì )發(fā)動(dòng)政變;而主管軍政大計的文官，雖有權調動(dòng)軍隊，制訂戰略決策，卻又無(wú)一兵一卒。宋仁宗時(shí)狄青功高，但仍遭貶黜，他問(wèn)宰相文彥博外放原因，文答：“無(wú)他，朝廷疑爾。”

　　宋廷在對武將壓制的同時(shí)，又一向加以?xún)?yōu)渥待遇。正一品宰相料錢(qián)每月300貫，從二品的節度使卻有400貫;節度使的公用錢(qián)更驚人，每月3000貫至一萬(wàn)貫，而岳飛建節兩鎮，月薪至少萬(wàn)貫無(wú)疑。自高宗南渡，財政拮據，官員的俸祿只支1/3到2/3，“唯統兵官依舊全支”，這無(wú)疑也激發(fā)了岳飛效忠的'決心。

　　高薪養兵的用意，在于使之樂(lè )于享受，而無(wú)政治野心�！妒酚�·白起王翦列傳》中記載，秦將王翦伐楚，出兵前再三向秦始皇要求賞賜大批良田美宅。有人不齒，王翦卻說(shuō)：秦王慣常猜疑，如今將秦國所有大軍全交給了我，我不這樣做，難道讓秦王對我起疑嗎?

　　岳飛沒(méi)有老將王翦那樣洞察世故。我們后人在看待岳飛的事情時(shí)，遭遇到一個(gè)強有力因素的影響：我們已經(jīng)知道岳飛是個(gè)赤誠的愛(ài)國者。宋高宗和我們不同，他按照自己的邏輯，難以判斷岳飛是忠臣還是野心家。岳飛接近士大夫，又清廉自好，頗得軍心，能答出“文臣不愛(ài)錢(qián)，武臣不惜命，天下當太平”這樣的話(huà)，顯示出他是一個(gè)有遠大志向的人物。而雄心與野心常常是一回事，在宋高宗難以確認岳飛是否忠誠的情形下，他寧可錯殺。

　　岳飛的悲劇在于：他身居高位，但性格剛正清廉，對政治簡(jiǎn)直毫無(wú)頭腦。他忠誠正直的一面曾使他成為高宗最欣賞的將領(lǐng)(南宋初年，岳飛是提升最快的大將)，岳家軍番號正式改為神武后軍時(shí)，高宗親筆題寫(xiě)“精忠岳飛”戰旗，賜白銀2000兩犒賞，以籠絡(luò )其心。后來(lái)岳飛眼看收復失地無(wú)望，表現得極為憤恨，稱(chēng)病3個(gè)月，不肯復職，遭到李若虛嚴厲責備：“是欲反耶?……若堅執不從，朝廷豈不疑宣撫?”岳飛顯然并未意識到自己這番舉動(dòng)已遭朝廷疑忌，1137年秋又上書(shū)建議立皇儲，遭高宗訓斥，下朝后面如土色;1138年，再提增兵，反對議和，這更觸犯高宗忌諱。

　　岳飛不懂政治顧忌，以為自己?jiǎn)?wèn)心無(wú)愧，直言進(jìn)諫，即使在當時(shí)朱熹看來(lái)，卻已是“驕橫”了。岳飛在獄中聽(tīng)一個(gè)獄子說(shuō)：“君臣不可疑，疑則為亂。故君疑臣則誅，臣疑君則反。”不禁悲憤難當，然而只有大書(shū)“天日昭昭”四字，實(shí)至死也未知這一猜疑與自己平素沒(méi)有心機和政治覺(jué)悟有關(guān)。

【歷史名人岳飛被冤死的故事】相關(guān)文章：

歷史名人岳飛的簡(jiǎn)介及故事01-23

歷史名人岳飛的故事5則01-27

岳飛的故事11-16

岳飛-中國名人故事-岳飛12-19

歷史名人故事09-27

歷史名人故事08-07

歷史名人故事10-08

歷史名人故事02-03

岳飛學(xué)藝的故事08-23