《時(shí)評江海松“吻”癱美國機場(chǎng)事件》

　　今天中午我在電視中看到臨川一中校友-留美中國籍男博士江海松“吻”癱機場(chǎng)事件。了解此事催人大笑，媒介普及的當代我想大家都有耳聞近來(lái)美國發(fā)生的炸機未遂事件。再看看‘旅美博士“吻”癱機場(chǎng)’，美國警方實(shí)有草木皆兵之心。請問(wèn)大家我能否暫時(shí)用中國人家喻戶(hù)曉的俗語(yǔ)“一朝被蛇咬，十年怕錦繩”來(lái)描述美國警方。非當事人的我們要用更明亮，更單純的心態(tài)來(lái)看待此事。作為人民的安全衛士-我對美國警察的警惕感表示崇敬。但美國警方過(guò)度的警惕感對那些貌似‘毒蛇’實(shí)為‘錦繩’的外籍旅美民眾看來(lái)則是美方對外籍民眾人權的藐視，這樣有事沒(méi)事找外籍旅美人員的茬也會(huì )導致美國國民對外籍旅美民眾的信任下降，一場(chǎng)社會(huì )信任危機會(huì )因而發(fā)生么?美國媒體借此事件對中國人素質(zhì)的評判也極為偏激甚至惡意攻擊中國人的思想道德。美國某些扭曲事實(shí)惡意批判中國國民的人應該有自知之明，想要自己安全就不應該傷害別人，我們都沒(méi)有因美國連環(huán)殺人案，軍方增兵阿富汗而說(shuō)你們全民都是殺人犯土匪強盜呢。江海松無(wú)法代表中國，就像那些罪人無(wú)法代表美國。況且江海松并未有意破壞機場(chǎng)次序。

　　一位手無(wú)縛雞之力且無(wú)寸鐵的書(shū)生竟讓美國如此緊張-1600人被困機場(chǎng)長(cháng)達6個(gè)小時(shí)。感嘆吶!一個(gè)人是否為恐怖組織成員能夠憑借警惕感來(lái)懷疑嗎?美國警方很負責任，但沒(méi)有清醒的頭腦。江海松違規跨過(guò)安檢區確實(shí)不對，美警方的逮捕也有必要。但為什么當時(shí)不逮而是等到事后?當時(shí)在機場(chǎng)并未發(fā)生任何沖突，當事人江海松為什么可以輕易跨過(guò)安檢區?當時(shí)安檢人員在哪兒?江海松是人，不是神，他不可能在美國機場(chǎng)安檢人員眼皮低下隱身而過(guò)。機場(chǎng)癱瘓需要追究責任，但不負責任的機場(chǎng)安檢人員不配有追究他人責任的權力。

【《時(shí)評江海松“吻”癱美國機場(chǎng)事件》】相關(guān)文章：

重慶大巴墜江事件反思09-10

美國襲擊事件經(jīng)典演繹作文01-26

癱樓的作文500字10-02

媽媽的吻05-23

媽媽的吻作文01-27

媽媽的吻歌詞05-11

紅唇的吻歌詞01-28

吻的情感作文01-31

冰吻的歌詞10-06