扶起跌倒的良知作文

　　良心不是從天上掉下來(lái)的，而是人們在社會(huì )實(shí)踐過(guò)程中逐漸形成的一種集知識、情感、意志和信念于一身的道德意識。下面是相關(guān)作文范文，希望對你有幫助。

　　扶起跌倒的良知作文【篇一】

　　前段時(shí)間，三年級小學(xué)生在作文中虛構了扶起摔倒老人的情節。老師評語(yǔ)："現在這個(gè)社會(huì )，老人摔倒了還有人敢扶嗎?"而前幾日發(fā)生的現實(shí)版小學(xué)生扶起老人的故事也讓人唏噓不已。

　　一方是多名路人作證，一方是拿家人性命賭咒發(fā)誓，僵持不下的當事雙方都選擇訴諸法律，由司法部門(mén)來(lái)評判事件的是非曲直，這是無(wú)奈之舉，也是必要之舉。于公眾，是為社會(huì )風(fēng)氣負責;于個(gè)人，則是為己方利益負責。

　　從"彭宇案"到月初汕頭高中學(xué)生扶起跌倒老人反被訛詐，到眼下的四川小學(xué)生扶起老人要對簿公堂，扶老人已經(jīng)不再是幾十年前人們順手做的小事，而是先要冷靜思考，再參照扶起老人指南的"大事"了。這個(gè)"大事"的議論一直都在持續，在欣慰公民社會(huì )意識提升的同時(shí)，我們還應思考如何能規范和完善我國的相應制度，讓善舉惠及老人，溫暖社會(huì )，同時(shí)對惡意訛詐也嚴懲不貸，杜絕此類(lèi)現象的發(fā)生。

　　在英美法系國家則有一種"好撒馬利亞人法則"，即在緊急狀態(tài)下的行善救助行為，即使造成了一定后果，也可以減輕或免除行善者的民事責任，這是用法律鼓勵人們多做善事、多行善舉。如果我國能夠從法律規范上給行善者一定的支持和幫助，相信一定會(huì )有更多的人伸出善良與正義之手，社會(huì )的善良與正義之舉也會(huì )越來(lái)越多，而更多的老人、弱者等會(huì )受到社會(huì )更大程度、更大范圍的幫助。

　　同時(shí)一個(gè)真正文明、健康、有正義感的社會(huì )，不光有法律規范做支持，還需要有較高的道德氛圍做基礎。一方面，被行善者要有認"善"的素質(zhì)，不能善惡顛倒;另一方面，其他人對別人的行善行為，要予以全力支持和配合，在遇到不道德行為時(shí)，能夠毅然決然地站出來(lái)，幫助行善者擺脫可能出現的"不公正"困境，消除行善者的后顧之憂(yōu)。如果能夠做到這一點(diǎn)，相信會(huì )有更多的人伸出行善之手的，用善良和正義傳播更多的正能量。

　　扶起跌倒的良知作文【篇二】

　　前段時(shí)間，三年級小學(xué)生在作文中虛構了扶起摔倒老人的情節。老師評語(yǔ)："現在這個(gè)社會(huì )，老人摔倒了還有人敢扶嗎?"而前幾日發(fā)生的現實(shí)版小學(xué)生扶起老人的故事也讓人唏噓不已。

　　一方是多名路人作證，一方是拿家人性命賭咒發(fā)誓，僵持不下的當事雙方都選擇訴諸法律，由司法部門(mén)來(lái)評判事件的是非曲直，這是無(wú)奈之舉，也是必要之舉。于公眾，是為社會(huì )風(fēng)氣負責;于個(gè)人，則是為己方利益負責。

　　從"彭宇案"到月初汕頭高中學(xué)生扶起跌倒老人反被訛詐，到眼下的四川小學(xué)生扶起老人要對簿公堂，扶老人已經(jīng)不再是幾十年前人們順手做的小事，而是先要冷靜思考，再參照扶起老人指南的"大事"了。這個(gè)"大事"的議論一直都在持續，在欣慰公民社會(huì )意識提升的同時(shí)，我們還應思考如何能規范和完善我國的相應制度，讓善舉惠及老人，溫暖社會(huì )，同時(shí)對惡意訛詐也嚴懲不貸，杜絕此類(lèi)現象的發(fā)生。

　　在英美法系國家則有一種"好撒馬利亞人法則"，即在緊急狀態(tài)下的行善救助行為，即使造成了一定后果，也可以減輕或免除行善者的民事責任，這是用法律鼓勵人們多做善事、多行善舉。如果我國能夠從法律規范上給行善者一定的支持和幫助，相信一定會(huì )有更多的人伸出善良與正義之手，社會(huì )的善良與正義之舉也會(huì )越來(lái)越多，而更多的老人、弱者等會(huì )受到社會(huì )更大程度、更大范圍的幫助。

　　同時(shí)一個(gè)真正文明、健康、有正義感的社會(huì )，不光有法律規范做支持，還需要有較高的道德氛圍做基礎。一方面，被行善者要有認"善"的素質(zhì)，不能善惡顛倒;另一方面，其他人對別人的行善行為，要予以全力支持和配合，在遇到不道德行為時(shí)，能夠毅然決然地站出來(lái)，幫助行善者擺脫可能出現的"不公正"困境，消除行善者的后顧之憂(yōu)。如果能夠做到這一點(diǎn)，相信會(huì )有更多的人伸出行善之手的，用善良和正義傳播更多的正能量。

　　扶起跌倒的良知作文【篇三】

　　楊忠民，又一位正義理性，社會(huì )良知的守望者!

　　讀完楊忠民同學(xué)(中國公安大學(xué)刑法教授)的《什么是最好的辯護》這本法學(xué)、哲學(xué)隨筆后，這是最直觀(guān)的感覺(jué)。

　　忠民兄可謂是中體西用，相得益彰，文史哲法，融會(huì )貫通，十八般武藝悉無(wú)不精，揮舞起來(lái)得心應手，出神入化。當斧，可開(kāi)山辟嶺，做劍，能見(jiàn)血封喉。

　　書(shū)中，那些質(zhì)美的文字，熟悉的史實(shí)，親切的思想，讀起來(lái)是那么的熟識、那么的享受�？梢韵胍�(jiàn)，在忠民兄身上，人道主義，人本主義的光芒始終縈繞彌漫，理性而耀眼地燦然閃爍著(zhù)。

　　忠民兄的這本隨筆充滿(mǎn)了理性的睿智，單看如《達摩克利斯劍的折斷》、《“先審后斬”與戰爭邏輯》、《謀殺歷史的罪惡》、《羅伯斯庇爾的血腥轉身》這些標題，就讓人感到其論述一定會(huì )精彩。事實(shí)上，書(shū)中深邃的獨見(jiàn)如語(yǔ)錄般的隨處可見(jiàn)：

　　“未經(jīng)束縛的自由，必將反對自由本身。……”

　　“記憶歷史，大致有兩種截然相反的功用：讓曾有的事實(shí)再次發(fā)生，或防止它重新上演。”

　　“在法律秩序的構架中，司法暴力——軍事義務(wù)例外——必須絕對置于法的威權之下，如此才能獲得自身正義的依據，才具有真正的價(jià)值……如果將暴力凌駕于法律之上，暴力將喪失正義的依據，每一次斬殺，只會(huì )是對法律的一次反動(dòng)，而所謂的‘正義’，將淪為暴力的奴仆，唯一的功用，不過(guò)是在每一次斬殺后為暴力擦拭血污。 ”

　　“如果事實(shí)上不可能根除戰爭，那么至少也應當讓它不要突破文明的底線(xiàn)。”

　　“如果歷史的真實(shí)可以被輕易擦去，或者任意扭曲，這樣的社會(huì )，不是原始蒙昧就是野蠻專(zhuān)橫。”

　　…………

　　這些優(yōu)美深邃的文字，不僅自然會(huì )使人們在視覺(jué)上受到一種振聾發(fā)聵的沖擊，而且還能夠使人們在心靈上產(chǎn)生出強烈震顫。

　　作為法學(xué)教授，忠民兄選取的這些歷史事件都很經(jīng)典，他心里明鏡似地清楚：在人類(lèi)長(cháng)久的司法實(shí)踐和法制建設中，最有價(jià)值的動(dòng)力，往往是那些寓函豐富的經(jīng)典案例，如“蘇格拉底案”、“泰森案”、“阿倫·巴基案”、“孫偉銘案”，等等。這些經(jīng)典案例無(wú)一不時(shí)時(shí)對公眾的常識和法制的基石加以考問(wèn)，同時(shí)又促使更多的哲人進(jìn)行更為經(jīng)常地反向思維。這種反向思維尤為重要，彌足珍貴，它往往起著(zhù)強化社會(huì )基石的關(guān)鍵作用。

　　這本書(shū)是一面人本主義的旗幡，它深切地關(guān)懷著(zhù)人的社會(huì )存在和人的司法命運。在忠民兄看來(lái)：人體都是鮮活的血肉之軀，而國家機器則是冰冷的鋼鐵。兩者相比較，前者永遠是脆弱的、卑微的、渺小的。然而社會(huì )正是由千千萬(wàn)萬(wàn)這種脆弱的、卑微的、渺小的血肉之軀所構成，人們結成社會(huì )契約的意義，正是在于對任何一個(gè)普通生命的尊重和保護。國家機器一旦脫離了正義理性的約束，就將異化為吞噬人頭的鋼鐵怪物，關(guān)于這一點(diǎn)，我們在雅各賓專(zhuān)政的鐵血實(shí)踐中，看得尤為清楚。護佑不了馬拉、丹東和七十五萬(wàn)無(wú)辜喪命者的法律，同樣也使羅伯斯庇爾難以置身其外;處決馬拉、丹東和七十五萬(wàn)無(wú)辜喪命者的絞刑架，同樣也最終吞噬了羅伯斯庇爾的頭顱。

　　這本書(shū)是一道自然法則的宣言，它絕對地維護著(zhù)個(gè)人的天賦人權和人與人關(guān)系的社會(huì )契約。在忠民兄眼里，自然法則至高無(wú)上，天地間的能量是守恒的，比如再大的江河，其能量都是有數的，在長(cháng)江上有了葛洲壩水電站和三峽水電站，對其能量的開(kāi)發(fā)就已到位了，如果再試圖興建第二個(gè)葛洲壩水電站、第二個(gè)三峽水電站就是違背自然規律之舉了。同理，社會(huì )公權的使用，國家法律的建立，如果不是以自然法則為基礎的，那將不會(huì )是保證所有公民基本權力的善法，而只能是異化了的威脅危害公民基本權力的惡法。

　　說(shuō)道這里，我自然想到了前不久那起轟動(dòng)全國的孫偉銘醉酒駕車(chē)致人死亡案，對此本人連續撰寫(xiě)了《成都醉酒駕車(chē)死刑案的情法博弈》、《相逢一笑泯恩仇——再談孫偉銘醉酒駕車(chē)致人死亡案》、《差強人意的妥協(xié)——點(diǎn)評孫偉銘案二審判決》系列時(shí)評。孫偉銘的罪孽確實(shí)深重，無(wú)照、醉酒駕車(chē)、逃逸，成都市中院對其一審的死刑判決引起了民眾普遍的贊同。但在一片贊同聲中，我指出，成都市中院是放了一顆法理不通的血腥的司法衛星，完全有悖于真正的法治精神，是司法實(shí)踐的污垢，是對法治精神的褻瀆。雖然我的論點(diǎn)廣受輿論抨擊，但我堅持己見(jiàn)：立法在先，司法其后，對罪惡的懲處只能以以頒布的現行法律條文為依據，否則法律就成為了寬嚴無(wú)度的松緊帶，今天不能保護我的法律，明天就可能將災難降臨在你的身上。

　　通過(guò)對孫偉銘案的爭論，使我們更加清楚地意識到，一個(gè)社會(huì )永遠需要正義理性做支撐，而只有理性的正義才是真正的正義。而真正的知識分子肩負著(zhù)守望正義理性的天職。

　　真正的知識分子，在面對人類(lèi)苦難的時(shí)候，依然是完美道德的求索者，絕對精神的潔癖者，他們一方面深切關(guān)懷、悲憐受難者的悲慘處境，同時(shí)他們另一方面也注意把握造孽者在獲取懲罰時(shí)的法制理性。

　　真正的知識分子，慣于以史為鑒，這倒不是對塵封往事中的歷史罪惡耿耿于懷，而是對造成人類(lèi)災難的根源的念念不忘，惴惴不安。歷史常常驚人地相似，人類(lèi)災難總是在血腥地重復著(zhù)，所以知識分子的社會(huì )擔當就是在歷史的迷霧中撥云見(jiàn)日，警惕那些造成人類(lèi)災難的社會(huì )前提愚蠢地再現。

　　真正的知識分子本能般地深知，一些簡(jiǎn)單的道理，一些基礎性的常識，往往為人們所忽視。那些給人類(lèi)社會(huì )造成災難性禍患的根源，也總是在事過(guò)之后為人們所淡忘。因此，人類(lèi)的災難總是這樣周而復始，循環(huán)往復地發(fā)生、上演。此時(shí)，知識分子的作用就顯得尤為重要，他們總是獨居一隅，以警惕的目光注視著(zhù)社會(huì )的演進(jìn)，以確定契約社會(huì )的基石未曾出現位移。

　　真正的知識分子是優(yōu)雅的精神貴族，正如忠民兄所說(shuō)那樣：在時(shí)下這個(gè)濁流滾滾，人們都熱衷于追名逐利的犬馬聲色時(shí)代里，他們“卻在一旁敲擊著(zhù)最不學(xué)術(shù)的文字，用嘴簡(jiǎn)單的頭腦，思考著(zhù)最廉價(jià)的大詞——公平、正義、自由、民主、人權……”。這是因為他們的天職和宿命使然。猶如我在血祭二十年前那個(gè)事件時(shí)所寫(xiě)的那樣：“弱冠縈情社稷累，騷人宿命蒼生忙。”

　　總之，知識分子向來(lái)在精神上、思想上特立獨行，他們的命定天職就是守望正義理性和社會(huì )良知，這就是幾千年來(lái)生生不息的“家國情結”吧。讓我們感到欣慰的是，在我的同學(xué)們中間有一大批這樣的人，如楊忠民、如蔣慶、如賀衛方、如梁治平、如舒揚，當然，還得把我本人加上。

　　最后，我還要說(shuō)上一句：感謝忠民兄，你的這本哲理的隨筆，使我獲得了高度的精神認同;同時(shí)也感謝忠民兄夫人陸綺，由于她的寄贈，才使我有了這番高品質(zhì)的閱讀。毫無(wú)疑問(wèn)這是一次難得而愉悅的文化之旅。

【扶起跌倒的良知作文】相關(guān)文章：

該怎么扶起跌倒的道德高中作文10-12

作文老人跌倒了到底該不該扶起來(lái)呢-初一-記敘文01-14

扶起社會(huì )的信任的作文01-28

良知的作文精選01-27

良知作文09-13

良知08-13

跌倒作文01-30

道德作文扶起摔倒老人02-02

作文：堅守良知07-29