中國版嫌疑人x的獻身觀(guān)后感
嫌疑人x的獻身是改編自東野圭吾的同名小說(shuō)。yuwenmi小編整理了嫌疑人x的獻身觀(guān)后感，歡迎欣賞與借鑒。
中國版嫌疑人x的獻身觀(guān)后感【篇一】
嫌疑人看完，是一部完成度很高，各方面都非常四平八穩的片子，最煽情的部分是背景音樂(lè )，其余無(wú)論是畫(huà)面色調，還是故事節奏，都讓我有「凜冽」之感。
先聲明我沒(méi)看過(guò)日版和韓版，但讀過(guò)原著(zhù)。
先說(shuō)說(shuō)我喜歡的部分：
我喜歡蘇導帶有目的性和敘事感很強的鏡頭語(yǔ)言，他對環(huán)境和細節的強調很到位，我特別喜歡兩段殺人的拍攝，氛圍很到位，構圖非常干凈漂亮。
故事的改編我很喜歡加入的曉欣和石泓的互動(dòng)，因為有互動(dòng)，一能說(shuō)明曉欣打動(dòng)了石泓心底的某處，二能說(shuō)明為什么曉欣能毫不猶豫地說(shuō)“叔叔不是這樣的人”。許多人不喜歡的那場(chǎng)車(chē)戲我也挺喜歡的，我覺(jué)得有了這段小高潮一是加深了戲劇沖突，二是讓觀(guān)眾緊張并產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，為什么石泓要這么極端的翻臉無(wú)情，這段和后面石泓伏法做得很黏連，很自然。還有對羅淼的刻畫(huà)，終于沒(méi)有為了烘托主角的高大上而矮化一名人民警察了，他和唐川互相啟發(fā)，共同調查，看的很舒服。還有關(guān)于石泓和唐川在一起經(jīng)過(guò)水邊的路，刻意強調的兩人對生活的看法的對比，我認為這種對比讓唐川起初對石泓的示好和最后為他掉的眼淚有了注解，唐川是個(gè)對生活充滿(mǎn)熱愛(ài)的人，所以他會(huì )觀(guān)察生活并對此充滿(mǎn)善意，如果不是因為這種善意，在當年，在石泓不被所有人理解的時(shí)候，唐川不會(huì )向他走前一步，這不光是因為他足夠聰明看透了石泓的與眾不同，更因為他善意的眼中有一視同仁的態(tài)度，也正是因此，他才選擇了不成全石泓最終的獻身。我認為這些改編都是相當成功的。
演員，看過(guò)原著(zhù)的人都知道湯川是個(gè)系列書(shū)人物，書(shū)中對他的描寫(xiě)非常模糊，他的個(gè)人形象要靠日劇撐著(zhù)，而到了唐川，他就是一個(gè)單一電影中作為“旁觀(guān)者”的人物，所以這個(gè)角色只能由一個(gè)極具個(gè)人魅力的演員飾演。唐川有高級知識分子的傲氣，也有高尚的人格，他在講臺上自信又落落大方，臺下是個(gè)會(huì )觀(guān)察生活習慣和朋友拌拌嘴的一個(gè)傲嬌，要王凱來(lái)演，綽綽有余。書(shū)中的石神是描述的重點(diǎn)，獻身的.是他，所以到了石泓，他具有天然優(yōu)勢。
接下來(lái)是我認為我不太滿(mǎn)意的部分：
在羅淼說(shuō)到他看石泓上課時(shí)提到的問(wèn)題從而刺激到唐川的那幾個(gè)鏡頭，和最后唐川和石泓最后在電梯間碰頭的鏡頭，幾乎是角色處于鏡頭中心，沒(méi)有雙人對視沒(méi)有過(guò)肩拍，像是第一人稱(chēng)視角鏡頭，使我有種被互動(dòng)的感覺(jué)，這一點(diǎn)我不太喜歡，我更愿意感受到的是觀(guān)看時(shí)的沉浸感和角色自己的自我審視感，而不是仿佛我成了站在對面的角色。不知道這是不是導演的刻意為之。
對于角色，我認為劇本有所欠缺，
�、偈韵胍詺⑹怯性虻�，而且并不僅僅是因為他陷入了數學(xué)的難題，在書(shū)中，他經(jīng)受了很多打擊，他并不想做初中老師，雖然他的理想非常渺小，僅僅是待在大學(xué)里繼續做研究卻也無(wú)法實(shí)現，正是這種他沒(méi)有了盼頭，隨便什么事都能成為他活不下去的理由，所以他才會(huì )想死，所以他才會(huì )脆弱得被一個(gè)美麗的過(guò)路人無(wú)意間拯救。這些書(shū)中刻意描寫(xiě)的東西卻沒(méi)有放入電影，對石泓這個(gè)角色而言大打折扣。
�、趯﹃愭汉退那胺蛎鑼�(xiě)有所欠缺，和我第一條說(shuō)的一樣，為什么陳婧當初會(huì )和她的前夫結婚，而后來(lái)為什么陳婧會(huì )哭著(zhù)對石泓說(shuō)“為了我這樣的女人”，書(shū)中，她的歷史并不光彩，和前夫結婚有一部分原因是愛(ài)慕虛榮，他有錢(qián)長(cháng)得帥，還甜言蜜語(yǔ)。正因為她的身上有各種缺點(diǎn)，她才會(huì )說(shuō)“為了我這樣的女人”(當然也有對自己忘恩負義的指責)
�、劬C合我前面兩條，片子對人性的挖掘并不到位，依舊停留在“個(gè)案”而不是“人間”
。石泓是所有對生活絕望的人一個(gè)縮影，而他殺死的流浪漢，和被他放棄的他自己，都是他口中「無(wú)用的齒輪」，陳婧是所有被生活所逼被婚姻困住的弱勢女性，她犯的錯誤是所有女性也許會(huì )犯的錯誤，唐川是所有堅信最殘忍的法律才能保住最珍貴的人性的堅守正義的人。只可惜影片差一些，沒(méi)有把更廣闊的社會(huì )意義表現到位。
關(guān)于表演，我覺(jué)得唐川和石泓之間各種直白的暗示，明面的較量都很不錯，但整體都很緊繃，也許是因為情節的設置，實(shí)在是太過(guò)干凈，目的性太強烈，所有都是為了破案而生，導致沒(méi)有了松動(dòng)的部分，少了些趣味性和生活感，最有趣的是登山的那一部分，貌似萬(wàn)能的唐川教授會(huì )插錯腳，看到石泓拿起斧頭來(lái)突然緊張，都是讓唐川立起來(lái)的部分。張魯一對石泓的設計和我的想法有出入，我理解的石泓是一個(gè)極為平凡可以融入人群中毫不打眼的人，而他的石泓是一個(gè)怪人，這樣的怪人是不可能融入人群中毫不起眼的。當然我并不清楚主創(chuàng )的設計是不是就是要這樣的一個(gè)怪人，所以才能有他們的小時(shí)候，一個(gè)高傲孤僻而聰明的男孩不屑于跟蠢貨打成一片，才變成了如此怪異的一個(gè)成年人，也因此才能吸引到一個(gè)和他一樣聰明并真正懂他的人。贊一波小演員們，真的拿住了成年版的精髓。
最后我得說(shuō)說(shuō)我對劇中「愛(ài)情」和「揭露真相」的理解。我不認為唐川必須成全這份愛(ài)。
�、僖驗檫@不存在雙向的愛(ài)情，石泓對陳婧是單方面的付出，然而他并不知道陳婧想不想要，他沉醉在自己的世界里，沉浸在用命來(lái)?yè)Q的自我感動(dòng)中。假設他不殺人，他也無(wú)法真正得到真正的愛(ài)情，陳婧走進(jìn)了他的世界，卻沒(méi)有真正的改變他，起初他會(huì )在見(jiàn)陳婧的時(shí)候刻意換一件衣服，他會(huì )終于在買(mǎi)便當時(shí)表達他的好意，他只會(huì )不奢望，卻不會(huì )做一丁點(diǎn)改變，但在滕坤出現之后，他就極度退縮，甚至把自己踩向深淵，不想去抓住他生命中最美好的一抹光彩，卑微到可憐，固執到可恨。
�、谒麣⒘艘粋�(gè)無(wú)辜的人，一個(gè)流浪漢，雖然邋里邋遢的，卻還是想要活下去，如果不是想活下去，就不會(huì )接下石泓遞來(lái)的錢(qián)做一個(gè)替死鬼，就這一點(diǎn)而言，活著(zhù)，對于這個(gè)死去的人更有意義。
�、廴绻拼ㄗ尣�，法律會(huì )變得沒(méi)有尊嚴。石泓可憐，可他殺死的人更可憐，脫罪的陳婧同樣可憐，因為她時(shí)時(shí)刻刻活在罪惡感之中，她對石泓的指責，甚至不能得到女兒的理解。只有讓所有有罪的人伏法，所有人的生活才能恢復正軌。
我不認為唐川對于揭露真相會(huì )“愧疚”或者“應該愧疚”，他倘若不揭露真相，他才應該愧疚。他作為旁觀(guān)者，應該知道最清白的是死去的流浪漢，陳婧殺人，情有可原，石泓殺人，匪夷所思。唐川在小溪邊上說(shuō)的你一定能找到更好的出路，因為他認為石泓聰明的頭腦應該知道及時(shí)止損。石泓這個(gè)人，既平凡也不平凡，平凡的是他的職業(yè)和三點(diǎn)一線(xiàn)的生活，不平凡的是他超凡的天才頭腦，而唐川是唯一一個(gè)知道這點(diǎn)的人，所以他們才會(huì )是朋友，所以最后他才會(huì )流淚，但流淚不是因為“愧疚”而是因為惋惜。換句話(huà)說(shuō)，如果唐川不揭露真相，或者陳婧最后沒(méi)有自首，那這整個(gè)故事的主題就會(huì )整個(gè)改變。如果這個(gè)故事真正想說(shuō)的愛(ài)情，那么唐川這個(gè)角色根本沒(méi)有必要存在。
綜上所述，中國版《嫌疑人x的獻身》是一部值回票價(jià)的影片，蘇有朋導演已經(jīng)展示了他作為商業(yè)片導演的技術(shù)水平，而對故事的挖掘還有待加強。
中國版嫌疑人x的獻身觀(guān)后感【篇二】
進(jìn)口電影唱主角的三月剛剛過(guò)去，選在三月最后一天上映的《嫌疑人X的獻身》無(wú)疑是接下來(lái)最受關(guān)注的國產(chǎn)電影。抱著(zhù)“被罵怕了，非做好不可”心情的導演蘇有朋交出的答卷究竟是否讓一眾原著(zhù)粉絲和普通觀(guān)眾滿(mǎn)意?從影評網(wǎng)站的評分來(lái)看，目前豆瓣7.1分、時(shí)光網(wǎng)7.3分的成績(jì)至少說(shuō)明中國版合格了。普通觀(guān)眾看了一部還算精彩的推理懸疑片，但看過(guò)先前兩版電影的原著(zhù)粉仍然有一些不滿(mǎn)——部分改編破壞了原著(zhù)反轉的震撼、人物塑造偶爾自我矛盾。
改編 換個(gè)角度“接地氣”地講故事
從影評來(lái)看，大多數觀(guān)眾評價(jià)電影“中規中矩”，在原著(zhù)的基礎之上結構故事都很完整，推理細節基本遵循原著(zhù)，部分改編也比較合理，前半部分懸念塑造到位，但是電影人物情感略失衡，尤其是結尾監獄中三位主角對峙的重頭戲有些過(guò)分煽情，而且導演在影片剪輯、攝影、節奏把握上仍然略顯生澀。
作為原著(zhù)的第三次電影化，尤其是有“日版”珠玉在前，如何完成原作者東野圭吾“每一版都要有創(chuàng )新點(diǎn)”的要求是導演的首要任務(wù)。而導演蘇有朋應對的辦法便是換一個(gè)角度來(lái)講故事，“更加突出了石泓處理事件時(shí)比較血腥殘忍的一面”。的確，原著(zhù)小說(shuō)基本從石神(即中國版電影中的石泓)的角度推進(jìn)事件，按照時(shí)間順序即事情發(fā)展順序來(lái)敘述，讀者一開(kāi)始就知道真兇是誰(shuí)，便于讓讀者的心情跟著(zhù)所謂“匪方”走，日版電影的處理也基本遵循原著(zhù)。而中國版對敘事順序進(jìn)行了一定調整，死者傅堅敲門(mén)后緊接著(zhù)就是尸體被發(fā)現，觀(guān)眾會(huì )跟隨警方的視角去探尋真相，更接近以往懸疑推理片的套路，犯案過(guò)程在電影接近中場(chǎng)時(shí)才隨著(zhù)陳婧(靖子)的回憶展現。
這樣的改編對于沒(méi)看過(guò)原著(zhù)的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)增加了整個(gè)電影的可看性，但也有原著(zhù)粉認為這一改動(dòng)并不是很恰當，“原著(zhù)核心是石神掩蓋兇手的手法和為什么要幫忙掩蓋的動(dòng)機，電影里即使沒(méi)有明說(shuō)但一開(kāi)始基本也能猜到兇手，放到中間才闡述殺人案全過(guò)程反而使后面的反轉少了幾分震撼。”除此之外，電影添加了石泓偷走唐川辦公室的物理儀器并襲擊唐川這個(gè)情節，雖然方便觀(guān)眾理解劇情，但也有人認為不符合石泓滴水不漏的行事風(fēng)格，是一處敗筆。
除了敘事角度和結構的變化，蘇有朋在改編日本小說(shuō)進(jìn)行了適當的“本土化”創(chuàng )作，一些“接地氣”的細節受到了觀(guān)眾的一致好評。比如原著(zhù)中石神經(jīng)常去的便當屋改成了小吃店，原著(zhù)中破案關(guān)鍵的私人高檔自行車(chē)改成了公共自行車(chē)，而取景地哈爾濱經(jīng)過(guò)導演的處理，場(chǎng)景的地域特色降低，這樣一個(gè)發(fā)生在北方某城市的故事顯得更為自然。
演員 “嘔出靈魂經(jīng)典一幕有些演垮了”
日版《嫌疑人X的獻身》中，福山雅治將湯川作為一個(gè)順風(fēng)順水“天才人生贏(yíng)家”自帶的優(yōu)雅與自傲展現得淋漓盡致，堤真一飾演的石神更是生動(dòng)展現了日本“宅男”特有的疲憊麻木，以及不被理解的無(wú)奈與痛楚，兩位天才對決的分寸感也被拿捏得恰到好處。而中國版王凱、張魯一這兩位主角選角公布后便引起了不小爭議，演員先前以電視劇作品居多，此次在大銀幕上能否將這兩個(gè)層次豐富的角色演好一直被打著(zhù)問(wèn)號。
從故事來(lái)說(shuō)，石泓這樣冷靜自我又為愛(ài)犧牲的角色無(wú)疑會(huì )是能讓人產(chǎn)生共鳴的“爆款角色”。此前堤真一版已被諸多影評人和粉絲推上了神壇，而此次張魯一的表現被大部分影迷評價(jià)為“水準之上”，“眼神表情很自然很細膩，有讓人深度挖掘的欲望”，“能看到角色眼里暗藏的絕望，自卑又隱忍。”當然，也有粉絲認為張魯一的'表現太過(guò)于戲劇化，將角色表現得太過(guò)陰郁，“原著(zhù)石神厭世是覺(jué)得這個(gè)世界很無(wú)趣，而不是走進(jìn)死胡同尋死覓活，更不應該像躲在陰暗角落的老鼠。”很多原著(zhù)粉也并不是很滿(mǎn)意他對原著(zhù)中“嘔出靈魂”經(jīng)典一幕的再現，“有些演垮了”。
粉絲經(jīng)過(guò)日版電視劇和電影等多部作品的“洗禮”，福山雅治版的教授更是深入人心。相比石泓，唐川這一角色較為平和，這也更考驗演員的角色塑造水平。有人稱(chēng)贊王凱將原著(zhù)中較為扁平的形象立了起來(lái)，“他的自信與驕傲，重遇舊友后的喜悅和欣慰，發(fā)現真相后在情理法中的糾結與困惑，這些細節表演讓角色更立體了。”但也有人覺(jué)得王凱還是將教授演成了警察，“帶著(zhù)電視劇演員的通病，溫吞無(wú)趣”。
原著(zhù)中兩位主角是互相欣賞但關(guān)系并不親近的大學(xué)同學(xué)，而中國版電影改成了高中同學(xué)，而且更加強化了的石泓和唐川之間亦敵亦友的關(guān)系展現。在有些原著(zhù)粉看來(lái)，這樣的處理過(guò)于刻意，有“賣(mài)腐”嫌疑，“石泓和唐川都是克制內斂的人，他們對彼此那種欽佩又嫉妒的復雜情感應該是不會(huì )輕易表露的，電影里表現得太赤裸了。”