《十二怒漢》觀(guān)后感（精選6篇）
當看完一部影視作品后，相信大家一定領(lǐng)會(huì )了不少東西，不能光會(huì )看哦，寫(xiě)一篇觀(guān)后感吧。是不是無(wú)從下筆、沒(méi)有頭緒？下面是小編整理的《十二怒漢》觀(guān)后感（精選6篇），歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《十二怒漢》觀(guān)后感1
《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長(cháng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀(guān)者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個(gè)人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過(guò)才能正式結案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問(wèn)題。
在美國司法制度中，陪審團制度占據著(zhù)舉足輕重的地位，美國絕大多數的案件都是由陪審團參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團制度可以說(shuō)是體現民主政治的作用，維護法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨斷與專(zhuān)橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見(jiàn)、也就是12對0的表決結果才會(huì )被法庭所采納，不是“少數服從多數”，而是本著(zhù)“寧可錯放一萬(wàn)，不可枉殺一人”的理念，讓這次漫長(cháng)但激烈的辯論有其進(jìn)行的必要性。
而陪審團作為相對公平的第三方，理應秉著(zhù)理性、公平、客觀(guān)的態(tài)度去思考、分析案例，負責地履行其職責。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì )閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀(guān)臆斷果斷地定下結論、有人雖然認真思索做決定但太過(guò)于依賴(lài)證據，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結束辯論看球賽而隨意定決，只有8號陪審員，即使所有的證據都指向青年，即使頂著(zhù)1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅持己見(jiàn)，孤軍奮戰，力求說(shuō)服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責，他們的投票決定著(zhù)一條生命的存在或消滅。而后隨著(zhù)意見(jiàn)不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸“原形畢露”，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)“怒漢”的“怒”，也正是“血性”所在。
他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒(méi)有一種考慮是不妥的，沒(méi)有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀(guān)臆想與偏見(jiàn)，各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開(kāi)闊，得出的結論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。
《十二怒漢》觀(guān)后感2
打開(kāi)電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì )議室里，一張長(cháng)方形的會(huì )議桌，一臺開(kāi)不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門(mén)人，門(mén)被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。
十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著(zhù)不同的經(jīng)歷，帶著(zhù)不同的性格，懷著(zhù)不同的理念，素不相識，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著(zhù)一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件十分十分簡(jiǎn)單的事，證據鑿鑿，只要達成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問(wèn)他你認為這男孩無(wú)罪？他說(shuō)不明白。這男孩有罪？他說(shuō)不明白。但，他說(shuō)，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因為這是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒(méi)有殺人，我們只是無(wú)法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們該反省什么？我們該學(xué)習什么？答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。
而我看過(guò)之后，感慨多多。首先我體會(huì )到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì )議室，沒(méi)有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒(méi)有美麗動(dòng)人的景觀(guān)，沒(méi)有年輕帥氣的偶像，甚至沒(méi)有一句剩余的廢話(huà)，只有12個(gè)穿著(zhù)西裝襯衫、汗流浹背的男人，當一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒(méi)有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀(guān)念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì )讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢，一句話(huà)語(yǔ)，將12個(gè)人的性格、觀(guān)點(diǎn)展現得淋漓盡致，讓人不自覺(jué)地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結局，又想慢慢觀(guān)賞、細細品味。
其次我感受到了美國的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權利，而且捍衛自己的這種權利，這完完全全讓我體會(huì )了盧梭那句“我不贊同你的觀(guān)點(diǎn)，但我誓死捍衛你說(shuō)話(huà)的權利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨立的，獨特的，我說(shuō)的這點(diǎn)是因為他們這所謂的會(huì )議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹畏縮，他們在那里享有自由，沒(méi)有呆板的規矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒(méi)有威脅或者屈服，有的只是被說(shuō)服，被自己內心對“證據”的質(zhì)疑說(shuō)服，被自己的良心說(shuō)服。
當一切都結束了，雨過(guò)天晴，評審團們陸陸續續地走出了法院的大門(mén)，他們當中的一個(gè)對生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩重的建筑師和一位睿智的老人互報姓名，握手告別，然后分別融入到了來(lái)來(lái)往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國家，這個(gè)名族，該是多么的可怕，多么的強大！
《十二怒漢》觀(guān)后感3
世上有兩樣東西使我敬畏，那就是頭頂的星空和心中的道義�！档�
從歷史上看，苦難的俄羅斯有著(zhù)多姿多彩的個(gè)性，人道起來(lái)像個(gè)圣人，霸道起來(lái)像個(gè)瘋子，浪漫起來(lái)像個(gè)詩(shī)人；時(shí)而像個(gè)美麗的姑娘，時(shí)而像個(gè)醉酒的漢子，時(shí)而又是個(gè)仰望蒼穹的哲學(xué)家。但眾口一詞的是，俄羅斯的藝術(shù)有著(zhù)偉大的傳統，從古典音樂(lè )、文學(xué)、戲劇、詩(shī)歌、舞蹈到電影，都達到過(guò)必須仰視的高度。
前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯人隨著(zhù)社會(huì )價(jià)值觀(guān)的改變，面臨前途的迷惘與彷徨，以及對好萊塢大片的盲從，電影業(yè)出現了短暫的停滯。然而，毋庸置疑，《十二怒漢》是一部不容錯過(guò)的佳片，影片向世人生動(dòng)展示了面臨民族矛盾的俄羅斯現實(shí)之創(chuàng )痛，以及人性與社會(huì )沖突引發(fā)的諸多思考。
尼基塔·米哈爾科夫導演的《十二怒漢》，借用了1957年美國經(jīng)典影片《十二怒漢》的框架結構，他將故事的背景置于俄羅斯與車(chē)x臣深遠而不可調和的民族矛盾大環(huán)境中，把一個(gè)有關(guān)司法體系、法律制度、人性對于公正與真理不懈追求與堅持的故事演繹得更加深邃。
影片從一個(gè)男孩在車(chē)x臣戰火的回憶中開(kāi)場(chǎng)，全片結構緊湊，主題嚴謹。12個(gè)來(lái)自不同職業(yè)和不同社會(huì )地位的陪審團成員聚集在一起，商議車(chē)x臣少年對其繼父的一級謀殺指控。其中一位陪審員力排眾議，他要求其他人至少再討論一下這個(gè)案子，但這個(gè)要求卻激怒了其他陪審員。在他們看來(lái)，當調查員和公訴人已經(jīng)控訴這個(gè)被告“有罪”之時(shí)，他的罪行就已經(jīng)先行論定。隨著(zhù)一個(gè)個(gè)人物的內心自我掙扎而改變觀(guān)點(diǎn)，人性的張力開(kāi)始涌現。最終持反對意見(jiàn)的那個(gè)人說(shuō)服了其他十一個(gè)人，以一己之力扭轉了整個(gè)方向，從而使正義得以伸張。憑借人性的良知，少數戰勝了多數。
在現代法治社會(huì )里，一個(gè)常識是，正義不僅應得到伸張，而且公道要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現，這就是所謂的程序。然而，為何人民都感覺(jué)到了真相，往往偏偏主審大法官充耳不聞？人性的良知與道義，才是避免每一個(gè)置于法律弱勢地位的人被不公正對待的最后的安全閥。
誠然，完善的法律制度的構建需要有大量專(zhuān)家和顧問(wèn)的存在，但它同樣需要局外人、普通人的常識與判斷。社會(huì )和強權不能隨意認定一個(gè)人“有罪”就對其任意處罰；否則有一天喪鐘同樣會(huì )為那些并非壞人的人而響起。
發(fā)展中和彷徨著(zhù)的俄羅斯人用一部改編的電影《十二怒漢》，借著(zhù)對一個(gè)車(chē)x臣孤兒命運的審判，再次向世人展現了自己獨立思考的能力，以及反省自身的態(tài)度。
《十二怒漢》觀(guān)后感4
今天看了一部很棒的片子，以至于現在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒(méi)有查看任何本片評論及背景的情況下寫(xiě)下自己的一些感受，因為怕被左右掉一些直觀(guān)的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺(jué)。
片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團對一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺(jué)到導演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因為此刻的激動(dòng)，也沒(méi)有再回頭看一遍，只是粗略估計），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開(kāi)始你都會(huì )覺(jué)得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒(méi)有名字，他們來(lái)自社會(huì )的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷(xiāo)員……），不同的社會(huì )背景，生長(cháng)環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國的法律，應該是死刑的裁決吧）。最初的設定中非常重要的一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”。炎熱，讓人感覺(jué)煩躁不安，而他們所處的空間是一個(gè)會(huì )議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話(huà)也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見(jiàn)”的案件。但他依然提出了兩種結果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結束；另一個(gè)便是男孩無(wú)罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來(lái)可能對社會(huì )有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結果，如果交給我們，當所有證據都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì )如何做判斷？
男主角，他從一開(kāi)始便與眾不同，當其他人走進(jìn)會(huì )議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著(zhù)外面的風(fēng)景，應該是在思考。而接下來(lái)，眾人便開(kāi)始展開(kāi)了精彩的`故事。男主角認為判男孩有罪的證據存在問(wèn)題，而其他的11個(gè)人，從一開(kāi)始的一致反對，到一步步被說(shuō)服，甚至是說(shuō)服彼此，最終走向12個(gè)人的統一，判定無(wú)罪。這并不是一個(gè)反對少數服從多數的故事，但卻是從少數者的思考開(kāi)始的。煩躁的天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結束的念頭，更不遑其中還有急著(zhù)去看球賽的興奮的棒球迷等等不負責的人。但，爭論既然開(kāi)始，當然要有一個(gè)結束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。
而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應該有合理的懷疑”。沒(méi)有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過(guò)，也沒(méi)有充分的證據證明這個(gè)男孩可能是無(wú)罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無(wú)疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開(kāi)始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過(guò)什么，出自怎樣的社會(huì )背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒(méi)有什么是必然的。
我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無(wú)。以前并不能十分的贊同，但看過(guò)這部片子后，對這個(gè)概念卻有很強烈的認識。當一個(gè)人可能犯了罪，但是沒(méi)有明確的證據指證時(shí)，判定他是無(wú)罪的。我想，這是我們之所以稱(chēng)自己為高級動(dòng)物的理由�？赡苓@句話(huà)說(shuō)得大了，但我直觀(guān)的感受就是如此。我們是人，在我們無(wú)法確認時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應該為人有的認知。試想，如果我們堅持人性本惡，那么我們認知世界的角度將會(huì )怎樣？這個(gè)世界將會(huì )被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對現世充滿(mǎn)抱怨，但試問(wèn)問(wèn)你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛(ài)”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì )盡量避免使用這些詞匯，因為害怕一不小心就說(shuō)大說(shuō)多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因為我們心中有那個(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負責。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。
這是一部好電影，有太多可說(shuō)的，節奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說(shuō)的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運氣。嘆服于導演與編劇的才華，感謝他們在那樣的年代為我們保留一些值得我們深思的東西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著(zhù)的我們才有繼續走下去的勇氣。
將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。
《十二怒漢》觀(guān)后感5
周六下午窩在床上，看了亨利方達老版的《十二怒漢》。
剛開(kāi)始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開(kāi)場(chǎng)的氣氛。當第一輪投票后，十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”，唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開(kāi)始了。結果是：有一個(gè)人“支持”無(wú)罪，而改變意見(jiàn)的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。
一輪一輪的辯論開(kāi)始了，好幾個(gè)陪審員對于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開(kāi)始了游戲。因為所有的證據都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽(tīng)管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對的那個(gè)人在據理力爭，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒(méi)有可能記住看過(guò)電影的名字，他一個(gè)人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來(lái)越多的人認為本案有著(zhù)諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著(zhù)自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著(zhù)不可改變固執的偏見(jiàn)，認為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷(xiāo)員一向心心念念想去看球賽，卻因為陪審團的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現了最有利的證據。最終透過(guò)了各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負職責地投出了自己神圣的一票。
看完了片子，一向在想一個(gè)問(wèn)題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見(jiàn)？
片中，一位陪審員最后道出了自己對此的心聲：“我們的職責重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權力。這是我們強大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。
一個(gè)正義的社會(huì )，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì )中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì )，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結局，但是至少在電影中，他得到了他應有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對自己的職責和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。
周六晚上，那廝第一次為我準備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，但是很欣慰。
《十二怒漢》觀(guān)后感6
最近一直聽(tīng)著(zhù)身邊的人提起兩年前的中國電影《十二公民》。但是一部名為《十二怒漢》的電影卻鮮為人知，它也是出現在了這次暑假的推薦電影里。
電影剛開(kāi)始，黑白畫(huà)面展現在我們的眼前，畢竟是八五年的電影，不如現在的電影一般有著(zhù)良好的錄制設備。所以第一眼并沒(méi)有給我帶來(lái)很好的印象。然后很快我便發(fā)現這確實(shí)是一部佳作。
電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團將根據，現場(chǎng)的種種證據來(lái)判決其是否有有罪。整部電影的場(chǎng)景都是在一間討論室中。一部電影只用了一個(gè)場(chǎng)景。反而令我有種眼前一亮的感覺(jué)。
最先吸引我的是該片電影的人物刻畫(huà)。各個(gè)主角的性格特征在演員手中拿捏得十分完美——在一進(jìn)討論室的時(shí)候，有看報紙的，有談?wù)撉蛸惖�。而這些人在后來(lái)討論中表現出的不耐煩的態(tài)度也與這些小細節相照應。
再看影片在細節處描寫(xiě)，在第一次沒(méi)有討論之前，就表決的情況下，支持“青年有罪”這個(gè)觀(guān)點(diǎn)而舉手的人有較多數都是在別人取手之后才慢慢的舉起自己的手，有種無(wú)腦跟風(fēng)意思。這些猶豫舉手的人，也確實(shí)是后來(lái)最先改變自己判斷，認為青年是無(wú)罪的人。這處伏筆埋得確實(shí)是好。
下面是個(gè)人對該影片各出細節的一些思考。
討論一開(kāi)始。除了我們主角戴維斯的其他十一名陪審團成員，都覺(jué)得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)現了該案的種種疑點(diǎn)。在戴維斯將其余十一個(gè)人說(shuō)服的過(guò)程中，”浪費時(shí)間“一詞反復出現屏幕上。我不懂什么叫做浪費時(shí)間，難道為一個(gè)十八歲的青年的生死做出一個(gè)公正的判決是在浪費時(shí)間嗎？我不這么認為。而且人的一聲不就是把時(shí)間浪費在各種沒(méi)意義的事情上才顯得人生有意義嗎？
電影中有一句臺詞寫(xiě)的非常好。一位陪審員在爭執時(shí)說(shuō)到“我們來(lái)到這里，不是來(lái)吵架的，我們肩負著(zhù)重大責任，我一直覺(jué)得這就是民主社會(huì )的優(yōu)點(diǎn)，我們，我們收到信，被通知要來(lái)這里，決定一個(gè)跟我們素昧蒙面的人到底有沒(méi)有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒(méi)有損失。我想這就是我們國家那么強大的原因�！蔽矣X(jué)得這句話(huà)是最能描寫(xiě)出陪審團好處的。影片中的判案結果讓我聯(lián)想起了余祥林，十一年冤獄和羅開(kāi)友冤案等各起冤案。
這樣看來(lái)，美國的陪審團體系對我國來(lái)說(shuō)還是十分值得學(xué)習的。當然，我并沒(méi)有吹捧他國的民主，就如影片中一陪審員廁所中對戴維斯說(shuō)的“我知道你說(shuō)的都是有可能的，但如果我們由于你說(shuō)的這些，可能認定他無(wú)罪，而他確實(shí)是那個(gè)殺人犯呢？”由此看來(lái)，法律判決孰是孰非并非絕對的好讓這些對錯，由法官一個(gè)人來(lái)判決。難道不如讓十二個(gè)人，來(lái)共同做出較公正的判決嗎？
影片最后并沒(méi)有說(shuō)男孩到底有沒(méi)有殺了他父親，那十二個(gè)怒漢有可能拯救了一個(gè)十八歲青年的命，同時(shí)也有可能放跑了一個(gè)殺人犯。如果是你，你會(huì )怎么做？我想，在這件事情上應該沒(méi)有絕對的正確。所以這影片也再次會(huì )了我，世界是有兩面性的。
最后一點(diǎn)也是最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，我們要時(shí)刻保持著(zhù)自己的認知。同時(shí)也采納別人好的認知和正確的認知。我們可以大膽想象，如果不是戴維斯最初的堅持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種珍貴的堅持，不盲目跟大眾，才是我們需要的。
【《十二怒漢》觀(guān)后感（精選6篇）】相關(guān)文章：
憤 怒_1000字01-26
惱羞成怒是不是褒義詞12-30
當你耿斯漢歌詞07-28
西游記第十二回一百字觀(guān)后感04-16
家，我的年度漢作文10-18
悟，我的年度漢作文09-01
我心中的男子漢作文05-03
高中優(yōu)秀作文十二篇03-28