2015年陜西高考作文真題：寫(xiě)一封信(材料作文)

　　2016年高考即將來(lái)臨，多看一些高考真題有利于提高作文水平，下面小編和大家談?wù)剬?xiě)一封信(材料作文)，希望對大家都有幫助!
 

　　【寫(xiě)一封信(材料作文)】

　　閱讀下面的材料，根據要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。(60分)

　　因父親總是在高速路上開(kāi)車(chē)時(shí)接電話(huà)，家人屢勸不該，女大學(xué)生小陳迫于無(wú)奈，更出于生命安全的考慮，通過(guò)微博私信向警方舉報了自己的父親，警方核實(shí)后，依法對老陳進(jìn)行了教育和處罰，并將這起舉報發(fā)在官方微博上，此事贏(yíng)得眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，也引發(fā)一些質(zhì)疑，經(jīng)媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。

　　對于以上事情，你怎么看?請給小陳、老陳或其他相關(guān)方寫(xiě)一封信，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。

　　要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，完成寫(xiě)作任務(wù)。明確收信人，統一以“明華”為寫(xiě)信人，不得泄密個(gè)人信息。

　　【解析】

　　這個(gè)題目出來(lái)也是有爭議的，即時(shí)通信時(shí)代卻來(lái)考查書(shū)信寫(xiě)作，這也許是很多人的疑問(wèn)，但可以肯定的是，這正是高考語(yǔ)文回歸傳統、貼近生活的最好體現。在當今這個(gè)微信微博流行的微時(shí)代里，我們更多人只是淺閱讀和微寫(xiě)作，離傳統文化也越來(lái)越遠。是時(shí)候引起重視了。此題兩點(diǎn)關(guān)乎傳統，一是書(shū)信的形式，二是女兒舉報父親的行為，這一行為在現在看來(lái)難以理解，孰不知，早在《孟子》中便有著(zhù)名的三不孝，“阿意曲從，陷親不義，一不孝也”，根據漢代趙岐的《十三經(jīng)注》的闡釋可知，孩子有意的曲從大人之意，即使大人犯錯了也不指正，這便是不孝的表現。由此可見(jiàn)，材料中女兒舉報父親違法，正是古人所提倡的孝道的表現。

　　寫(xiě)信并不是聊天，也是需要圍繞一個(gè)主題展開(kāi)的，因此，作文的基本功還是很重要的，需把你的觀(guān)點(diǎn)用書(shū)信的形式表達出來(lái)。圍繞什么主題，這就好比作文的立意。

　　題目提示可以給違章當事人、女兒、警察三個(gè)對象任選一個(gè)寫(xiě)信。這就至少有三個(gè)角度可以去展開(kāi)思考，確定寫(xiě)信的主題了。最好寫(xiě)的當屬給女兒寫(xiě)信，對這種超乎尋常的另類(lèi)的孝舉表達敬意。

　　女兒舉報父親的這種“大義滅親”的行為，恰恰體現了對社會(huì )對他人的高度責任感，也是對父親的負責任的一種體現。

　　【優(yōu)秀范文】

　　最差的處罰

　　高速交警：

　　你好!

　　今天，你們的官方微博推送了一個(gè)案例：因父親總是在高速路上開(kāi)車(chē)時(shí)接電話(huà)，家人屢勸不改，女大學(xué)生小陳通過(guò)微博私信向警方舉報了自己的父親，警方核實(shí)后，依法對老陳進(jìn)行了教育和處罰。

　　對警方公開(kāi)這一案例的做法，我表示反對。

　　老陳開(kāi)車(chē)時(shí)接聽(tīng)電話(huà)，無(wú)論是在高速公路還是市區道路，都是不對的，因為這種行為會(huì )對交通安全產(chǎn)生不利影響，非常容易造成交通事故。

　　小陳向警方舉報父親，雖然是因為屢次勸說(shuō)無(wú)效，“迫于無(wú)奈，更出于生命安全的考慮”，但是不妥的。

　　警方依法處罰交通違規行為是對的，但公開(kāi)這種“子女舉報父親”的行為是錯誤的。

　　難道舉報違法行為還有什么不妥當嗎?

　　回答這個(gè)問(wèn)題前，我們先說(shuō)一個(gè)故事。春秋時(shí)期，孔子周游列國，遇到葉公。葉公對孔子說(shuō)：“我的家鄉有一個(gè)直率坦白的人，父親偷了羊，他便去告發(fā)父親。”孔子說(shuō)：“我的家鄉直率坦白的人與你所說(shuō)的不同：父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞。直率坦白就在這里面了。”

　　“父為子隱，子為父隱”，這是孔子認為的“直”。漢律中，孔子的這一道德評價(jià)上升為法律，成為定罪量刑的一條原則，后世一直延續。

　　為什么親親相隱?很簡(jiǎn)單，社會(huì )是由一個(gè)個(gè)家庭組成的，家庭是以血緣為紐帶的，家人之間理應親密無(wú)間，如果親人之間相互檢舉揭發(fā)，相互猜忌、防范，社會(huì )何來(lái)穩定?

　　當然，即使古代的親親相隱，也并非要隱瞞所有的問(wèn)題，謀逆等重罪不包括在內。也就是說(shuō)，重大原則問(wèn)題之外，是鼓勵親親相隱的。

　　警方在微博這一公共平臺上公布交通違章案例，既是普法也是警示。但公布“子女舉報父親”最終使父親被法律追責，無(wú)疑是在鼓勵這種行為，從眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊看，確實(shí)產(chǎn)生了這種的效果。

　　幾年前，有部門(mén)以加強反腐為名，鼓勵小學(xué)生舉報公務(wù)員父母在家收禮的活動(dòng)，在廣泛質(zhì)疑聲中被叫停。違反社會(huì )倫理、造成親情疏離的行為，無(wú)論打著(zhù)多么高尚的旗號，都是不應該鼓勵和提倡的。

　　執法者對違法者的批評，應考慮其社會(huì )效果，更應在法律框架下進(jìn)行，未經(jīng)定罪就在公共平臺上廣泛傳播的做法也是應該擯棄的。

　　回到女大學(xué)生舉報父親開(kāi)車(chē)打電話(huà)上，解決這一問(wèn)題的方法有很多。比如，電話(huà)來(lái)時(shí)，女兒可以替父親接聽(tīng)，有什么問(wèn)題向父親轉述;或者把車(chē)停到安全的地方，再給對方回復。

　　所謂屢勸不聽(tīng)，多半是勸說(shuō)者不能擊中要害，觸動(dòng)對方的靈魂。所有選擇中，向警方舉報都是最差的。