2015年全國卷①作文題目分析
2016年高考慢慢道來(lái)，家長(cháng)最擔心的還是作文。下面是小編整理的2015年全國①卷作文分析，希望可以幫助大家!
【2015年全國①卷作文分析】
新課標全國卷一：
閱讀下面的材料，根據要求寫(xiě)一篇不少于800字的文章。(60分)
因父親總是在高速路上開(kāi)車(chē)時(shí)接電話(huà)，家人屢勸不改，女大學(xué)生小陳迫于無(wú)奈，更出于生命安全的考慮，通過(guò)微博私信向警方舉報了自己的父親;警方查實(shí)后，依法對老陳進(jìn)行了教育和處罰，并將這起舉報發(fā)在官方微博上。此事贏(yíng)得眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊，也引一些質(zhì)疑，經(jīng)媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。
對于以上事情，你怎么看?請給小陳、老陳或其他相關(guān)方寫(xiě)一封信，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，完成寫(xiě)作任務(wù)。明確收信人，統一以“明華”為寫(xiě)信人，不得泄露個(gè)人信息。
材料來(lái)源：
5月10日《揚子晚報》 2015 年5月7日，湖北高速交警官方微博接到一條特殊的微博舉報，一位女網(wǎng)友向警方舉報自己父親在高速公路上開(kāi)車(chē)接打電話(huà)。省高警總隊經(jīng)過(guò)調查，證實(shí)被舉報人和舉報人確實(shí)是父女關(guān)系，其父承認接打電話(huà)的違法事實(shí)。警方對被舉報的父親依法進(jìn)行教育處理，對舉報交通違法的女兒按照規定進(jìn)行了獎勵。據了解，舉報人陳琳(化名)今年23歲，7日跟隨父親從洪湖回武漢。
該事件相關(guān)參考資料：
親親相隱：《論語(yǔ)•子路第十三》：葉公對孔子說(shuō)：“我的家鄉有一個(gè)直率坦白的人，他父親偷了羊，他便告發(fā)父親。”孔子說(shuō)：“我的家鄉直率坦白的人與你所說(shuō)的不同：父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞。直率坦白就在這里面了。”孔子的"父子相為隱"是指當事人有不當行為時(shí)其親屬選擇沉默而不去檢舉告發(fā)也當被諒解,"隱"指不顯不見(jiàn)、不作為的"知而不言",非指積極作為的窩藏、藏匿等�？鬃臃Q(chēng)"父子相為隱,直在其中矣"并非鼓吹作偽證或鼓吹藏匿罪犯等,而是反對直躬者及葉公以控告或舉證自己親屬為榮的倫理觀(guān),認為在訟親案上選擇不證親屬有罪而沉默狀或更符合倫理中道與正義。
當代司法的容隱權：孔子這種思想與中外法律中的一些規定相契合,體現出了孔子思想的深刻現代性。法律規范人的行為活動(dòng)，應當基于對人性的理解和對人的關(guān)懷，否則制定出的法律很可能違反人的本性而成為惡法。親屬、家庭是人類(lèi)感情的皈依和社會(huì )關(guān)系的基礎。如果法律為了實(shí)現個(gè)別正義而不惜傷害親屬之間至真的感情，甚至不惜制裁這種感情，則有違法律保護社會(huì )風(fēng)紀的本意。目前我國法學(xué)理論界對這個(gè)問(wèn)題基本達成了一致，正積極推進(jìn)親屬舉證豁免權的實(shí)施。
肯定立意角度及論證：
1從“法律面前，人人平等”的角度
《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條(三)項明確規定：“駕駛機動(dòng)車(chē)不得有下列行為：撥打接聽(tīng)手持電話(huà)的行為”，違者罰款200元，扣2分。“法律面前，人人平等”，面對違法者，親人若是“親親相隱”，違法者就不會(huì )受到相應的處罰，那么，他們就很有可能在違法的道路上越走越遠，最終遭受更大的懲罰。就此而言，“親親相隱”不是愛(ài)，而是害。在這個(gè)事件中，女兒舉報的是違規駕駛的駕駛員，父親的角色與這個(gè)事件關(guān)系不大。
2從舉報的長(cháng)遠利益考慮
親親相隱算是維護家庭感情關(guān)系的穩定的，這次隱瞞不舉報只是暫時(shí)維護，但舉報更是對家庭成員違規的負責和教導方式，從長(cháng)遠看，父親會(huì )受到教育，改正錯誤，生命更安全，這才是最好的對家庭的維護。
作為書(shū)信，那就要針對某一方發(fā)表看法，以書(shū)信的方式和對方溝通，這個(gè)角度可以是向女兒、父親、警方、評論者寫(xiě)信的角度來(lái)寫(xiě)，這樣這篇作文的立意角度就更多了。
否定立意角度及論證：
1從“親親相隱”與當代司法的容隱權這個(gè)角度
舉報父親，是對父親的不孝，是對家庭關(guān)系維護的破壞。這個(gè)角度用孔子的材料分析就很有文化深度。
2從女兒舉報的原因角度：
父親開(kāi)車(chē)犯了規，作為女兒應該講道理提醒父親。事件中可能女兒勸了，即使父親不聽(tīng)，也應該采取別的方式，如收走其手機，用女兒的憤怒或強制等方法。舉報的直接原因看來(lái)不是女兒對交規的重視和對父親違規的氣憤，是父親不聽(tīng)勸阻，這對父女在溝通上有問(wèn)題，其父女感情有問(wèn)題，才導致如此舉報。所以這個(gè)事件本身反映的深刻問(wèn)題不是女兒的勇敢和認真問(wèn)題。否定其做法是合情合法的。
3從舉報發(fā)在官方微博上的角度
即使女兒為了及時(shí)制止父親，無(wú)奈舉報，事后，這個(gè)事件該不該發(fā)微博公開(kāi)，因先得到當事人和那位女兒的允許。因為這個(gè)事件從法律角度上牽扯到對舉報人隱私的保護，雖然父親知道，實(shí)名舉報，但這個(gè)事件還有他們父女家庭內部事件的性質(zhì)，從保護父女個(gè)人家庭隱私方面也不應該公開(kāi)，除非得到允許。特別是材料之外的事實(shí)新聞中還說(shuō)“按照規定進(jìn)行了獎勵”女兒如果接受這筆獎勵，會(huì )更影響其今后的父女感情。
【全國卷①作文題目分析】相關(guān)文章：
2017年全國卷Ⅲ高考作文題目06-07
2017全國卷II高考作文題目06-08
2013年全國卷高考英語(yǔ)作文題目09-14
今年全國卷高考作文題目整合06-13
全國卷II高考作文題目及范文：誠信05-27
2017年全國卷1高考作文題目06-07
2017年高考語(yǔ)文全國卷作文題目06-07
2017年全國卷III高考作文題目06-07