2017高考作文素材:救友遇難不算見(jiàn)義勇為?
導語(yǔ)：2016年6月10日，幾個(gè)成都家庭外出郊游，在郫縣安德鎮全家大壩，肖軍、喻春祥乘坐的皮劃艇被漩渦掀翻。為了營(yíng)救兩人，同行的于強、張正祥相繼跳入水中，不幸的是，最終3人死亡，僅喻春祥1人生還。下面是小編整理的一些相關(guān)的作文素材，歡迎查閱，謝謝。
2017高考作文素材:救友遇難不算見(jiàn)義勇為?
2016年6月10日，幾個(gè)成都家庭外出郊游，在郫縣安德鎮全家大壩，肖軍、喻春祥乘坐的皮劃艇被漩渦掀翻。為了營(yíng)救兩人，同行的于強、張正祥相繼跳入水中，不幸的是，最終3人死亡，僅喻春祥1人生還。當地綜治部門(mén)在7月初給出了認定意見(jiàn)：認定于強、張正祥二人屬于施救落水的同伴，最終認定不屬于見(jiàn)義勇為。(12月12日《華西都市報》)
救朋友遇難不被認定為見(jiàn)義勇為，當地給出的理由是根據《四川省保護和獎勵見(jiàn)義勇為條例》第二條的規定：所稱(chēng)見(jiàn)義勇為，是指公民在履行特定義務(wù)以外，為保護國家、集體利益或他人人身、財產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，同各種違法犯罪作斗爭或者搶險救災的行為。而幾個(gè)朋友家庭一起出游，屬事先邀約，就是一種“特定義務(wù)”，救落水的朋友是在履行特定義務(wù)。
但是，何謂“特定義務(wù)”，該規定卻沒(méi)有給出具體說(shuō)法和明確標準。而從法律角度說(shuō)，幾個(gè)朋友家庭一起出游，有朋友落水，其他朋友其實(shí)只存在道義上的`施救義務(wù)，并沒(méi)有法定的施救義務(wù)，不會(huì )因為沒(méi)有施救就必須承擔相應的法律責任和后果，最多只是要承受道義上的譴責和良心上不安而已。從這個(gè)角度說(shuō)，救朋友遇難不被認定為見(jiàn)義勇為，很顯然是當地過(guò)度擴張了“特定義務(wù)”的范圍，已經(jīng)超出了我們所熟悉的法定義務(wù)范圍。這實(shí)質(zhì)上是地方政府隨意解釋和定性“特定義務(wù)”，這樣的做法實(shí)在是讓人心寒，不利于社會(huì )正能量的傳播。如果按照見(jiàn)義勇為的這樣定性，恐怕見(jiàn)義勇為僅剩施救陌生人行為。
事實(shí)上任何人不顧生命危險去施救他人，這都是難能可貴的行為，是非常值得鼓勵和獎勵的。尤其是在利己主義盛行的當今社會(huì )，奮不顧身去救別人的事情不是太多了，而是實(shí)在太少了，我們的社會(huì )太稀缺這種行為和精神了，各地評選出的道德模范，最缺見(jiàn)義勇為這一類(lèi)就足以說(shuō)明這一點(diǎn)。
筆者以為，不管是提倡見(jiàn)義勇為精神，還是倡導社會(huì )正義和傳播正能量，都不該讓不顧生命危險去拯救他人的英雄，因法律的爭議或法律規定的不嚴謹而陷于尷尬，流血甚至付出生命之后還得繼續流淚。所以，對于見(jiàn)義勇為的定義，有必要打破地方標準，上升為國家統一標準。避免救朋友遇難在四川不算見(jiàn)義勇為，而到了其他省份屬于見(jiàn)義勇為的荒唐。同時(shí)，在對見(jiàn)義勇為行為的認定標準上，應當寬松一點(diǎn)，不宜過(guò)于嚴格，應將除法定義務(wù)以外的見(jiàn)義勇為行為都納入到見(jiàn)義勇為之中來(lái)。如此一來(lái)，既能更好的保障見(jiàn)義勇為者的權益，對弘揚整個(gè)社會(huì )正氣也有利無(wú)弊。
【高考作文素材:救友遇難不算見(jiàn)義勇為?】相關(guān)文章：
2016年高考作文素材：歲寒三友08-08
作文素材小紅救鳥(niǎo)08-05
與書(shū)為友的作文素材08-03
與樹(shù)為友作文素材08-18
有關(guān)見(jiàn)義勇為的英語(yǔ)素材05-15
高考作文經(jīng)典素材08-28
高考作文素材「精選」08-11