- 相關(guān)推薦
救災款自查工作總結
總結是對某一特定時(shí)間段內的學(xué)習和工作生活等表現情況加以回顧和分析的一種書(shū)面材料，它可以促使我們思考，因此十分有必須要寫(xiě)一份總結哦。那么總結要注意有什么內容呢？以下是小編精心整理的救災款自查工作總結，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
救災款自查工作總結1
2008年5月12日，我國四川發(fā)生大地震，政府和全國人民迅速投入了抗震救災行動(dòng)。為了解公眾對四川地震的關(guān)注和支持情況，對抗震救災行動(dòng)的評價(jià)，分析地震這個(gè)突發(fā)自然災害對當前社會(huì )心理環(huán)境的影響，中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )公眾意見(jiàn)調查部于5月22-27日期間，就抗震救災話(huà)題對全國31個(gè)省市自治區的120個(gè)地市2648位城鄉居民進(jìn)行了抽樣電話(huà)調查。根據調查結果，并與兩個(gè)月前（3月22日―28日）中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )公眾意見(jiàn)調查部常規調查（中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )公眾意見(jiàn)調查部從07年起每年在兩會(huì )結束后，用相同的問(wèn)卷表格調查城鄉居民對社會(huì )政治形勢的評價(jià)、期望，以及對政府各項服務(wù)能力、表現的評價(jià)。07年常規調查的調查時(shí)間是3月22日--28日，被調查者是全國31個(gè)省市自治區的2592位城鄉居民，調查方式是電話(huà)調查。）的結果進(jìn)行比較，我們發(fā)現，目前階段，地震災難和抗震救災促使公眾的人性意識和公民意識空前高漲，社會(huì )心理環(huán)境短時(shí)期內得到大幅度的改善，對政府的期望值也在短時(shí)期內陡然提升，加快改革尤其是政治體制改革的公眾訴求和所依賴(lài)的社會(huì )心理氛圍悄然形成。
公眾高度關(guān)注抗震救災情況
97%的公眾關(guān)注四川抗震救災情況。其中，81.9%的人關(guān)注程度很高，15.1%的人關(guān)注程度比較高。對四川地震不太關(guān)注的人只占被調查者的3%。
91.2%的被調查者表示自己是經(jīng)常長(cháng)時(shí)間地收看有關(guān)抗震救災的報道。
電視是公眾在這次抗震救災中最主要的信息來(lái)源。94.1%的公眾通過(guò)看電視來(lái)了解抗震救災的情況。報紙和互聯(lián)網(wǎng)是電視以外比較重要的輔助信息來(lái)源。分別有39.4%和34.2%的公眾通過(guò)上網(wǎng)和看報紙來(lái)了解相關(guān)消息。廣播聽(tīng)眾占11.4%。
傷亡人數是公眾對整個(gè)抗震救災過(guò)程的最大關(guān)注點(diǎn)，關(guān)注的人數比例達29.4%。其他關(guān)注點(diǎn)依次是救援進(jìn)程，災情，災民安置情況，捐贈情況，搶救出來(lái)的人數，學(xué)生兒童搶救情況，災區重建，救援人員達到情況，傷員治療情況，受災范圍，救災物資的供應情況，黨和國家領(lǐng)導人對抗震救災的指示部署，疫情與防疫情況。
公眾充分肯定媒體在抗震救災中的表現
93.0%的公眾認為這次四川抗震救災媒體報道的開(kāi)放程度比以前有所提高。其中，53.4%的公眾認為開(kāi)放程度明顯提高，38.6%認為開(kāi)放程度有所提高。8%認為開(kāi)放程度沒(méi)有提高。
91.4%的公眾認為這次四川抗震救災的電視報道能滿(mǎn)足自己的要求。其中，39.8%的公眾認為這次電視報道完全能滿(mǎn)足自己的要求，51.6%認為基本能滿(mǎn)足自己的要求，只有8.6%的公眾認為這次的電視報道不能滿(mǎn)足自己了解這次抗震救災情況的要求。
幾乎所有的被調查者都表示愿意為抗震救災出力
95.5%的公眾表示自己在5月19日14時(shí)28分為四川災區的死難者進(jìn)行了默哀。
93.4%的公眾在收看相關(guān)報道時(shí)因為感動(dòng)而流淚。其中，71.4%的人表示已經(jīng)記不清流淚次數。22%的能回答流淚次數，其中男性次數平均為4.18次，女性次數平均為6次，男女平均次數為4.85次。沒(méi)有流過(guò)淚的人只占6.6%。
這次抗震救災中最讓全國公眾為之感動(dòng)的事件依次是：① 軍人在救災中的勇敢表現（無(wú)提示提及率27.5%）② 災區廢墟及孩子傷亡的慘狀（無(wú)提示提及率13.3%）③ 黨和國家領(lǐng)導人親臨一線(xiàn)指揮救災（無(wú)提示提及率11.25%）④ 救災過(guò)程和救人場(chǎng)面（無(wú)提示提及率10.27%）⑤ 譚千秋等老師舍身救護學(xué)生（無(wú)提示提及率7.4%）⑥ 災區人民表現出來(lái)的堅強（無(wú)提示提及率5.74%）⑦ 全國人民通過(guò)捐錢(qián)、捐物、獻血等方式對災區的大力支援（無(wú)提示提及率5.1%）⑧ 母親用自己的生命保護嬰兒并留下感人短信（無(wú)提示提及率4.76%）⑨ 中華兒女表現出的空前團結（無(wú)提示提及率3.3%）⑩男孩被救出后向敬禮（無(wú)提示提及率2.27%）
99.5%的公眾表示愿意為抗震救災出力。根據我們的調查，97.1%的人為災區捐過(guò)款，4.7%的人平均捐過(guò)物，4.3%的人為災區獻過(guò)血，1.3%的人參加過(guò)宣傳和募捐等不同形式的支援行動(dòng)。
如果災區需要，44.2%的公眾表示愿意以任何可能的方式支援抗震救災，51.2%的公眾表示愿意再度捐款，17.6%的人表示愿意捐物，10.5%的人愿意當志愿者，9%的人愿意為災區獻血，3.3%的人愿意領(lǐng)養災區孤兒。
公眾要求通過(guò)監督使捐款能夠有效地用于抗震救災
關(guān)于抗震救災捐款的用途，參加過(guò)捐款和表示愿意再度捐款的被調查者中，51.2%的人希望抗震救災捐款主要用于災區重建，27.6%的人希望主要用于災區學(xué)校建設，21.1%的公眾希望主要用于安置災民，17.2%的公眾希望捐款主要用于兒童教育，10.6%的人希望捐款用于購買(mǎi)藥品，10.4%的人希望捐款用于撫養孤兒，10.2%的人希望捐款用于購買(mǎi)食物，7.8%的人希望捐款用于購買(mǎi)救災所需的物資，4.5%的人希望捐款能直接發(fā)到災民手中，4.2%的人希望捐款用于贍養災區孤寡老人，2.4%的人希望捐款用于撫恤死難者。另外，19%的公眾認為只要捐款被有效地用于抗震救災，干什么都行，4.8%的公眾希望捐款用于救治傷員等其它用途。
91.5%的公眾認為有必要對社會(huì )捐款的發(fā)放和使用過(guò)程進(jìn)行嚴格的監督。其中，82.5%的人認為對捐款使用情況進(jìn)行監督很必要，9%的人認為必要性比較大，認為無(wú)所謂或沒(méi)必要的人占8.4%。
在如何監督社會(huì )捐款的問(wèn)題上，42.5%的公眾希望政府機構（包括民政局、紅十字會(huì )、審計局）加強對捐款使用情況進(jìn)行監督，35.4%的公眾認為新聞媒體在監督中應該發(fā)揮積極的作用，21.9%的`公眾希望公開(kāi)捐款的使用情況，8.6%的公眾希望聘請第三方機構對捐款使用情況進(jìn)行審計，8.5%的公眾希望由捐款人組成專(zhuān)門(mén)機構參與對捐款使用的監督，還有相當數量的人建議政府設立專(zhuān)門(mén)的賑災物資管理機構并開(kāi)設專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)站公布相關(guān)情況。
公眾積極評價(jià)政府在抗震救災中發(fā)揮的作用
96.5%的公眾肯定了政府在這次抗震救災中反映出來(lái)的應急反應能力。其中，77.2%的人認為政府的應急反應能力很好，19.3%的人認為政府的應急反應能力比較好，認為政府應急反應能力一般或比較差的人只占3.5%。與3月份中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )公眾意見(jiàn)調查部常規調查的結果比較，公眾對政府應急反應能力的評價(jià)在短短兩個(gè)月內提高了15.89個(gè)百分點(diǎn)。
96.9%的公眾認為政府在抗震救災中的表現說(shuō)明政府增強了為民服務(wù)的意識。其中，64%的人認為政府的為民服務(wù)意識明顯增強，32.9%的人認為政府的為民服務(wù)意識有所增強，3.3%的人認為政府的為民服務(wù)意識沒(méi)有增強。與3月份的常規調查結果（80.36分）相比，政府的服務(wù)意識評分提高到92.14分，提高了11.78個(gè)百分點(diǎn)。
公眾對政府在這次抗震救災中的總體表現非常滿(mǎn)意，滿(mǎn)意程度為94.7分。與3月份常規調查結果相比，公眾對政府的滿(mǎn)意度也得到大幅度提高。
社會(huì )心理環(huán)境改善，對政府的期望值提高
公眾對政府的信任度得到提高。在55.7%的公眾對政府的信任度明顯提高，38.1%的公眾對政府的信任度有所提高，只有6.2%的人對政府的信任度沒(méi)有提高。
政府形象明顯改善。92.4%的公眾認為政府形象有所改善。其中，57.3%的人認為政府形象明顯改善，35.1%的人認為政府形象有所改善，認為政府形象沒(méi)有改善的人占7.7%。
黨和國家領(lǐng)導人的個(gè)人形象得到進(jìn)一步的提高。這次抗震救災中黨和國家領(lǐng)導人親臨現場(chǎng)指揮救災，在98.6%的公眾中留下了良好的個(gè)人形象。黨和國家領(lǐng)導人的形象得分高達95.99分，相比3月份的評分又有了明顯的提高。
民族凝聚力和社會(huì )信任感得到增強。98%的公眾認為這次抗震救災在提高民族凝聚力和振奮民族精神方面產(chǎn)生了積極的影響。94.7%的公眾認為這次抗震救災同時(shí)也促進(jìn)了社會(huì )各階層之間的相互理解和信任。
對做好抗震救災和災后重建充滿(mǎn)信心。其中，77.1%的人對抗震救災和災后重建很有信心，19%的人信心比較大。公眾對抗震救災和災后重建的信心指數為94.58分。
認為對辦好北京奧運會(huì )的信心影響有限。80.6%的人認為地震和災后重建不會(huì )對舉辦好2008北京奧運會(huì )產(chǎn)生不良影響。
值得注意的是，我國的社會(huì )心理環(huán)境在短期內得到大幅度改善的同時(shí)，對政府的期望值也在短時(shí)間內被大幅度地提高。89%的公眾認為政府在其它領(lǐng)域的工作會(huì )有明顯的改進(jìn)。其中，36.9%的人認為受這次抗震救災鼓勵，政府工作肯定會(huì )明顯改善；52.1%的人認為政府工作可能會(huì )有所改善。與3月份相比，公眾對政府的期望值從85.45分迅速提高到了94.88分。這可能意味著(zhù)地震發(fā)生以后，公眾將按更高的標準來(lái)看待政府在下一步抗震救災中的表現，并期待政府在加強自身廉政建設、提高公共治理能力、進(jìn)一步放開(kāi)新聞監督等政治領(lǐng)域的改革步伐能得到加快。
建言下一步抗震救災工作
關(guān)于迄今為止四川抗震救災工作的經(jīng)驗教訓。93.8%的公眾認為有必要對抗震救災中的經(jīng)驗教訓進(jìn)行總結和反思。其中，79.3%的公眾認為很必要，14.5%的人認為比較必要，6.2%的人認為必要性不是很大。
關(guān)于地震預報。在回答“在目前的技術(shù)條件下，預測地震的準確率還比較低。如果提前做出了正確預報，會(huì )減少災區的生命財產(chǎn)損失。如果發(fā)出了錯誤的預報，會(huì )引起市民一定程度的恐慌，造成一定的損失。權衡利弊，您認為應該提前預報地震還是不應該提前預報地震？”時(shí)，90.8%的公眾認為還是應該提前預報地震，2.8%的人認為不該提前預報地震。
其他建議。主要的是三個(gè)：提高建筑質(zhì)量和抗震能力（無(wú)提示提及率7.3%）、改進(jìn)地震預報工作（無(wú)提示提及率4.9%）、加快學(xué)校重建讓學(xué)生恢復學(xué)習（無(wú)提示提及率4.8%）。其次是做好捐款和物資的管理、防止貪污和浪費（無(wú)提示提及率3.3%），以及加快居民住房建設，讓災民能夠有房子�。o(wú)提示提及率3.2%）。其他的建議包括做好衛生防疫工作、繼續為災區捐款捐物、災民向適于居住的地區遷移、重視災民的心理治療、做好孤寡老人和孤兒的安置、災區重建中要做好科學(xué)規劃、加強對救災工作的監督、普及防災自救知識等。
救災款自查工作總結2
近幾年以來(lái),中央和省市委以及各級政府,進(jìn)一步加強了對各種自然災害以及社會(huì )弱勢群體的關(guān)懷和救助,明確提出了強化救災款物監管,切實(shí)保障受災困難群眾的基本生活權益，維護社會(huì )穩定，防范救災救濟工作領(lǐng)域腐敗問(wèn)題的要求。為此，我們組織市政府職能部門(mén)，對20xx年以來(lái)全市在各縣區自民政救災救濟款物管理使用情況進(jìn)行了專(zhuān)項執法監察。重點(diǎn)檢查救災資金及時(shí)足額到位情況、救災救濟款物管理使用情況、農村低保的發(fā)放情況，通過(guò)檢查調研，比較全面了解掌握了我市民政救災救濟款物管理使用情況，發(fā)現并解決了一些問(wèn)題，提出了改進(jìn)和完善意見(jiàn)。
一、基本情況
1、各項民政救災救濟款物的接收、撥付與管理情況
20xx年度接收省里下達（含省分中央補助款）民政救災款515萬(wàn)元（含上年來(lái)款較晚,未能下達到縣的20萬(wàn)元），其中：特大自然災害救濟款426萬(wàn)元、救災糧差價(jià)補貼款44萬(wàn)元、災區民房恢復及受泥石流、滑坡威脅農戶(hù)搬遷建房補助款45萬(wàn)元；市本級財政年初預算安排156萬(wàn)元，其中：一般自然災害救濟事業(yè)費100萬(wàn)元（主要用于災區民房恢復）、匹配救災糧差價(jià)補貼款56萬(wàn)元；縣級及鄉鎮地方財政安排民政專(zhuān)項救災款合計97萬(wàn)元；各縣區上年結轉累計368.8萬(wàn)元；各縣區接收社會(huì )捐款合計32.5萬(wàn)元（不含為農村貧困戶(hù)贈送電視機捐款）；各縣區接收捐贈衣物合計5.4萬(wàn)余件（含新平縣接受省廳分配上海市民捐贈的舊衣物4萬(wàn)件）。各縣區救災款收支情況詳見(jiàn)附件《20xx年度救災款收支結轉檢查情況表》。
檢查結果表明：省市安排的救災款已于當年及時(shí)足額下?lián)苤量h區；縣級財政對上級下達的指標款，大多數縣也能夠按照工作計劃及時(shí)、足額撥付并發(fā)放到災區和災民手中（如紅塔區財政局對上級下達的救災指標款，能夠在收到上級撥款文件后十天內撥付到區民政局帳戶(hù)）；在資金的運作管理過(guò)程中，領(lǐng)導重視，責任明確，工作到位，撥付、接收手續健全，總帳目清楚。
2、救災款物的使用、發(fā)放情況
20xx年度全市支出救災資金785.6萬(wàn)元（含縣區本級安排部分）：用于采購救災救濟口糧支出308.4萬(wàn)元，救助災民貧困群眾6.89萬(wàn)人次；用于采購、縫制救災衣被和冬寒衣被支出194.1萬(wàn)元，采購衣被等救災物資3.2件（套），救助災民貧困戶(hù)2.75萬(wàn)人次；用于倒損民房恢復重建和受滑坡威脅村民進(jìn)行民房搬遷建房補助支出190.3萬(wàn)元，得到資助的受災農戶(hù)1155戶(hù)；用于因災致傷致病災民和特困群眾就醫治療補助支出22.8萬(wàn)元，救助664人；用于火災救助、臨時(shí)安置災民等救助支出70萬(wàn)元，救助4262人次。這些救災款物的發(fā)放，各鄉鎮普遍能夠做到有申請，有村民小組簽字，有村委會(huì )意見(jiàn)，有鄉鎮審批要件，領(lǐng)取款物時(shí)有本人簽字；發(fā)放名冊、審批表一應俱全，并且與縣民政局的相關(guān)帳冊相符；有的鄉鎮的民政助理員和村社干部不僅能做到底子清、情況明，而且對一些有特殊困難的救濟對象做到親自將款物送上門(mén)；有的縣還具體針對救災款物的發(fā)放管理制定出臺了相關(guān)的制度，如新平且出臺了《新平縣救災款物發(fā)放管理登記制度》。
從檢查的結果看，救災款物的使用、發(fā)放，基本符合“專(zhuān)款專(zhuān)用、重點(diǎn)使用”的原則。在具體使用救災款物時(shí)，能夠按照救災款物的使用范圍使用，救助對象和范圍符合有關(guān)規定，而且制定了較為科學(xué)合理的救災救濟款物分配方案，發(fā)放救災款物的過(guò)程符合規定程序，救助對象準確，重點(diǎn)突出，未發(fā)現擠占、私分、冒領(lǐng)等問(wèn)題，從而有效地保障了災民和特困群眾的基本生活權益。
3、救災款物公開(kāi)發(fā)放與監督情況
從實(shí)際抽查的12個(gè)鄉鎮17個(gè)村委會(huì )的資金管理、核算、發(fā)放等基層工作情況，并且隨機抽查和走訪(fǎng)43戶(hù)受救助對象的受災情況、家庭困難程度和救濟款物領(lǐng)取情況看，總體來(lái)說(shuō)，各地均能夠堅持公開(kāi)、公平、公正的原則，基本做到了發(fā)放對象公開(kāi)、發(fā)放金額和物資數量公開(kāi)，并及時(shí)向社會(huì )張榜公布，接受群眾監督。同時(shí)，救助對象都能如數領(lǐng)到或受到相應的救災救濟款物資助。
另外，對救災款物的監督，縣級人大、監察、財政、審計等監督部門(mén)不定期的開(kāi)展相應的檢查工作，有的縣已將救災款物的管理使用列入機關(guān)行政效能建設進(jìn)行考核。
二、檢查工作取得的成效
一是全面了解掌握了當前我市救災救濟和低保工作的狀況，為今后進(jìn)一步加強和改進(jìn)工作提供了重要依據；二是確保了中央和省、市關(guān)注弱勢群體政策的落實(shí)；三是促進(jìn)了各縣區對救災救濟款物管理使用工作的重視和規范；四是提高了社會(huì )對救災救濟工作的關(guān)注；五是及時(shí)解決了一些突出問(wèn)題，如華寧、通海、澄江縣政府已按市檢查組的要求，于10月底如數將20xx年度市里下達的指標款撥付到縣民政局帳戶(hù)。
三、存在問(wèn)題
1、部分縣區救災款物結存較多，有的縣級財政在撥付上級下達的指標款中存在不及時(shí)的問(wèn)題，如：通�？h20xx年度市里下達的53.8萬(wàn)元指標款，在市檢查組到縣開(kāi)展檢查工作時(shí)尚未給予撥付。
2、大多數縣未按救災工作分級負責，救災資金分級負擔的救災管理體制要求，配套相應的救災經(jīng)費。
3、對于救災款物的管理，部分縣區程度不同地存在著(zhù)一些問(wèn)題，有待加強。如：易門(mén)縣由于具體從事救災救濟工作的人員變動(dòng)頻繁，新接手人員業(yè)務(wù)一時(shí)不能全面熟練，對救災款和捐贈物資的管理缺乏工作經(jīng)驗，不注重對工作資料的整理和匯總，致使有關(guān)資料顯得有些零亂；有的縣救災救濟工作和城鄉兩個(gè)低保全由一位同志負責，工作中顧此失彼，超負荷運轉的問(wèn)題十分突出，致使在救災救濟款物的管理使用中，形成該記的帳沒(méi)有及時(shí)記，該對的帳沒(méi)有及時(shí)對，填報報表不夠全面等問(wèn)題；有的村委會(huì )對救災款物的發(fā)放張榜公布制度堅持不夠好，有一定的隨意性。部分縣不注重檔案資料的收集、整理和管理工作，原始憑證、發(fā)放名冊等資料不全，沒(méi)有形成完備檔案進(jìn)行系統化管理。
4、個(gè)別地方的民房恢復補助款長(cháng)期未發(fā)放到戶(hù)。如澄江縣九村鎮在滑坡搬遷工作中，鎮政府為督促村民建好新房后及時(shí)將舊的危房及時(shí)拆除，把是否拆除舊房作為領(lǐng)取修房補助款的一個(gè)條件，使得一些一直沒(méi)拆除危房的受災戶(hù)至今領(lǐng)未到補助款，有的補助款已在當地財政所擺放了3至4年。
5、在救災救濟款物的發(fā)放環(huán)節上，發(fā)現了手續不完備的情況。如部分村委會(huì )在發(fā)放花名冊的.簽字過(guò)程中，存在一人代多人簽字的問(wèn)題。雖然經(jīng)核實(shí)未發(fā)現冒領(lǐng)問(wèn)題，但隨著(zhù)時(shí)間的推移，勢必帶來(lái)“說(shuō)不清”的嫌疑。
四、幾點(diǎn)建議
1、嚴格要求，及時(shí)、足額撥付救災款，杜絕截留、挪用現象的發(fā)生。救災救濟款是黨和政府安排用于解決災民和特困戶(hù)基本生活的救命錢(qián)、保命錢(qián)，是災民和特困戶(hù)民生問(wèn)題賴(lài)于保障的重要條件，能否足額及時(shí)撥付到位，事關(guān)災民和特群眾的切身利益。因此，各縣區政府要站在講政治的高度，增強責任感，及時(shí)、足額撥付救災款，避免截留、挪用現象發(fā)生。同時(shí)，救災款結存較多的縣區，要認真做好調查研究，在全面了解和掌握災區群眾生活狀況的基礎上，對自救能力有限的災民和特困戶(hù)進(jìn)一步實(shí)施救助，避免出現一方面有較多的資金結存，而另一方面需要救助的得不到救助的現象。
2、堅持原則，嚴格程序，完善手續，規范管理。救災救濟款物的使用與發(fā)放，要始終堅持“專(zhuān)款專(zhuān)用，專(zhuān)物專(zhuān)用，重點(diǎn)使用”的原則，在采購救災物資前，要做充分的市場(chǎng)調查，盡可能使采購到的救災物資質(zhì)優(yōu)價(jià)廉。發(fā)放過(guò)程中要始終按照相關(guān)程序操作，做到范圍明確、對象準確、重點(diǎn)突出、手續完備，杜絕虛報冒領(lǐng)現象的發(fā)生。
3、加強監督檢查，制定和完善救災款物管理使用具體措施。對救災款物的管理使用，要按照中央和省里的有關(guān)要求，嚴格執行省政府辦公廳20xx年8月21日下通知要求執行的《云南省救災資金管理辦法》，制定和完善具體措施，做到有章可循，照章辦事，公開(kāi)發(fā)放，接收群眾監督。
4、加強部門(mén)之間的配合與協(xié)作，共同管好用好救災款物。民政和財政部門(mén)要通力合作，密切協(xié)商，共同管好用好救災款物；各級監察、審計部門(mén)要不定期給予跟蹤檢查，督促工作的落實(shí)。
【救災款自查工作總結】相關(guān)文章：
自查工作總結05-09
自查工作總結05-19
自查工作總結優(yōu)秀02-09
保密自查工作總結05-19
自查整改工作總結05-19
教育自查工作總結02-08
自查工作總結優(yōu)秀09-29
保密自查工作總結05-19