電影《心迷宮》將簡(jiǎn)單的農村焚尸案硬是被導演打碎結構，以多角度敘事實(shí)現空間和時(shí)間上的環(huán)形縫合，即便只有200萬(wàn)投資制作粗糙，一個(gè)扎實(shí)的劇本就能讓全片從根本上脫胎換骨。仍有不足之處，但作為處女作已相當驚艷，帶給人的驚喜絲毫不亞于當年《守望者：罪惡迷途》的非行!不僅如此，電影《心迷宮》中還有很多臺詞非常經(jīng)典也非常撲朔迷離。由于電影還未上映，版權問(wèn)題無(wú)法直接在網(wǎng)上發(fā)布，

　　網(wǎng)友精選評論：

　　大奇特(Grinch)說(shuō)：《羅生門(mén)》架構+《怪尸案》諷刺。逝者的幾經(jīng)易主折射出生者潛在的獸性，生者對神靈祈求指點(diǎn)迷津(頻繁出現的佛像)，可解決的方法卻與之相悖，令人哭笑不得。結尾跳出環(huán)形架構的一環(huán)也有獸與佛的對照。

　　木衛二說(shuō)：劇本挺有趣的，沒(méi)有讓三段式淪為山寨故事。相比較于《舞廳》，在電影化處理上有所欠缺(無(wú)論演員表現還是畫(huà)面處理)，不知是不是受限于制作成本，不過(guò)，作為第一部，確實(shí)不錯了

　　影志說(shuō)：“有些事，非得問(wèn)出來(lái)?不問(wèn)就是壓在他心頭，壓一輩子;一旦問(wèn)出來(lái)了，這石頭就是壓在你心頭了” 贊本片敘事結構，過(guò)去跟現在將來(lái)混合，多人視角交叉重疊連鎖反應，最后完美銜接…沒(méi)有一個(gè)多余的情節，千奇百巧，撲朔迷離，抽絲剝繭，百轉千回。2015《大象》《全民目擊》，超過(guò)《烈日灼心》年度最佳。

　　何小沁說(shuō)：FIRST首部，威尼斯影評人周，鋒芒畢露。類(lèi)低俗小說(shuō)結構常見(jiàn)，本片運用到本土化題材上，不止講了個(gè)結構花哨的故事，還反映了農村現實(shí)問(wèn)題(勞動(dòng)力流失等)。導演混過(guò)片場(chǎng)，編劇、剪輯都過(guò)硬，毫無(wú)拖泥帶水，細節精打細磨。全職業(yè)演員群像出彩，成本200萬(wàn)處女作，相當不錯了。導演是諾蘭科恩奉俊昊粉

　　劉小黛說(shuō)：諾蘭昆汀的多線(xiàn)性敘事，倒序插敘懸念迭起。結尾殯棺裸露父子對視將故事說(shuō)圓。細節伏筆具現了導演的用心，人性丑惡的潛伏，用戲謔的方式表達。說(shuō)劇本也非是完美無(wú)懈可擊，“借尸案”的有些節點(diǎn)頗具巧合。 囿于成本演員群像有點(diǎn)出戲，弱化了角色的情緒沖突，唯村長(cháng)演得凝重。為過(guò)審加的字幕也是無(wú)奈。