離婚協(xié)議約定不明的情況下財產(chǎn)如何分割
案例簡(jiǎn)介：
張某與李某于1998年10月在北京市某區登記結婚�；楹�，購置了三處房產(chǎn)、一輛汽車(chē)。其中三處房產(chǎn)權利人登記在張某名下，一輛汽車(chē)購買(mǎi)時(shí)登記在李某名下。二人后因夫妻感情不和，于2008年11月在民政局登記離婚。在離婚協(xié)議書(shū)中約定：“男方張某與女方李某因感情不和自愿離婚，經(jīng)雙方商定，對有關(guān)事項達成如下協(xié)議：
共同財產(chǎn)已分割完畢，雙方對此無(wú)異議。二個(gè)兒子歸男方撫養。上述事項，雙方保證切實(shí)履行;協(xié)議內容如有隱瞞、欺騙、責任自負。
離婚后，女方李某因財產(chǎn)分割與男方產(chǎn)生分歧為由，向法院提起離婚后的財產(chǎn)糾紛訴訟。
原告李某訴稱(chēng)：原、被告于2008年在北京市某區民政局登記離婚。由于離婚協(xié)議僅對人身關(guān)系及子女撫養進(jìn)行了約定，未涉及任何分割夫妻共同財產(chǎn)的具體內容。由于原、被告名下的財產(chǎn)存在巨大懸殊，現依法提起訴訟，要求法院依法分割夫妻共同共有的房屋等財產(chǎn)。
被告張某辯稱(chēng)：原、被告雙方約定原告名下的汽車(chē)、存款歸原告，被告名下的財產(chǎn)歸被告，兩個(gè)兒子由被告負擔。被告認為，雙方在民政局達成的離婚協(xié)議是真實(shí)的，現原告稱(chēng)夫妻共同財產(chǎn)未分割，沒(méi)有事實(shí)和法律依據，肯請法院予以駁回。
律師意見(jiàn)：
對于此案，律師分析案情，考察證據，提出以下律師觀(guān)點(diǎn)：
1、子女撫養問(wèn)題的爭議容易解決。
2、財產(chǎn)問(wèn)題的`爭議比較大。具體而言，有兩種對立的觀(guān)點(diǎn)。
第一種觀(guān)點(diǎn)，財產(chǎn)分割已完畢，說(shuō)明財產(chǎn)已沒(méi)有必要分割，在誰(shuí)名下就歸誰(shuí)所有;
第二種觀(guān)點(diǎn)，既然沒(méi)有明確約定財產(chǎn)的具體項目和處理方式，應當視為約定不明沒(méi)有分割，應當依法分割。
對于這兩種觀(guān)點(diǎn)，律師的意見(jiàn)是：
1、離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款，對男女雙方具有法律約束力。
2、離婚后當事人因履行財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，可以訴至人民法院解決。男女雙方離婚后一年內就財產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，可以請求人民法院變更或撤銷(xiāo)財產(chǎn)分割協(xié)議。但是，如未發(fā)現訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，原協(xié)議不得變更或者撤銷(xiāo)。
3、根據民法關(guān)于物權的相關(guān)規定，一般而言，房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)登記在誰(shuí)的名下，誰(shuí)就享有所有權。汽車(chē)的權利歸屬亦是如此。這是社會(huì )常識，所以夫妻兩人在約定“共同財產(chǎn)已分割完畢”時(shí)，應當視為對這一權利歸屬的確認。
4、當事人并不能證明該財產(chǎn)分割協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形存在，所以該離婚協(xié)議真是有效。
法院判決
北京市某區人民法院經(jīng)審理后認為，夫妻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)以及其他應當歸夫妻共同所有的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時(shí)，對夫妻共同財產(chǎn)的分割，可由雙方協(xié)議處理。原、被告在民政部門(mén)就離婚及離婚后的子女撫養、財產(chǎn)分割所達成的協(xié)議，均系真實(shí)意思表示�！肮餐敭a(chǎn)分割已完畢”，既反映雙方處理財產(chǎn)的合意，又表明該合意已實(shí)際履行，且未發(fā)現此項協(xié)議存在欺詐、脅迫等情況，對當事人應當具有法律約束力。原告主張分割財產(chǎn)并非離婚時(shí)被告隱匿或遺漏的財產(chǎn)。雖然被告名下的財產(chǎn)多于原有告，但協(xié)議中，雙方只約定兩個(gè)兒子歸被告撫養，而未設立原告的義務(wù)。被告獨自承擔養育兩個(gè)兒子的責任，要牽制一定的財產(chǎn)、人力，多分得財產(chǎn)是在情理之中的。況且，衡量財產(chǎn)分割協(xié)議是否公平，不能以等價(jià)有償作為唯一的標準。原、被告畢竟曾為夫妻，在分割共同財產(chǎn)時(shí)，除了純粹的利益外，難免摻雜其他因素。從雙方各自控制名下的財產(chǎn)來(lái)看，實(shí)質(zhì)雙方已做出各自名下的財產(chǎn)歸各自所有的約定。故，對于原告要求分割登記離婚后夫妻共同財產(chǎn)的訴請，缺乏事實(shí)和法律依據，故本院不予支持。
【離婚協(xié)議約定不明的情況下財產(chǎn)如何分割】相關(guān)文章：
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議書(shū) 協(xié)議離婚后財產(chǎn)分割07-25
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)05-23
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)06-20
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)09-11
離婚財產(chǎn)分割的協(xié)議書(shū)范文06-15