為什么離婚協(xié)議不能要求一次性支付撫養費
離婚協(xié)議中能否要求一次性支付撫養費
案例介紹：原告妮妮（化名）的父母在2005年8月離婚時(shí)曾簽訂離婚協(xié)議并在民政局備案。協(xié)議約定妮妮的父親每月給付妮妮3000元撫育費，并不得以任何理由拒付、減少以及遲延支付，如果以上時(shí)間其父拒付、減少或者遲延支付撫養費達到三次，其父則需要一次性支付妮妮撫育費65萬(wàn)元。從2005年10月至今妮妮的父親已經(jīng)連續8個(gè)月未交納撫育費，于是妮妮的法定代理人孫某代妮妮將妮妮的父親告上法庭要求一次性給付妮妮撫育費65萬(wàn)元。
妮妮的父親稱(chēng)，和妮妮母親簽訂的離婚協(xié)議是在孫某的威脅下簽訂的，關(guān)于孩子的撫養費違反了公平原則，要求確認協(xié)議無(wú)效。且目前沒(méi)有給付能力，不同意妮妮的訴訟請求，請法院駁回訴訟請求。
法院在對此案進(jìn)行審理后認為，雙方在離婚時(shí)可以自由自愿約定撫養費的支付金額及給付方式。但雙方之間的離婚協(xié)議顯然不同于財產(chǎn)關(guān)系的民事合同，具有一定的人身屬性，雙方的約定不能超越婚姻法和其他相關(guān)法律法規關(guān)于撫育費基于必要生活費用的規定。撫育費應是對未成年被監護人學(xué)習、醫療等生活費用的保障。最大程度的保護被撫養人的利益是撫養費支付的初衷和基準。撫育費的支付數額及方式的約定亦應兼顧被撫養人的生活條件與撫養人的支付能力。本案的原告即被撫養人妮妮現年僅僅一歲，在其成年的長(cháng)達十幾年的過(guò)程中，生活水平的變化、物價(jià)的上漲、突發(fā)事件的發(fā)生等等因素都會(huì )對撫養費的給付金額產(chǎn)生不確定的影響。因此綜合本案全案情況，不宜一次性支付撫養費。故判決駁回原告要求一次性給付65萬(wàn)元撫育費的訴訟請求。
本案中就是支付還是駁回原告的訴訟請求存在爭議。第一種意見(jiàn)認為雙方簽訂協(xié)議有效成立，應該支持原告的訴訟請求；第二種意見(jiàn)認為，從保護未成年人權益出發(fā)，應該駁回原告的訴訟請求。本案考慮的是第二種意見(jiàn)，駁回了原告要求一次性支付65萬(wàn)撫育費的訴訟請求。
第一種持肯定意見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)認為，雙方之間的協(xié)議系自愿簽訂，在被告無(wú)有效證據證明是受脅迫的情況下，應該得到履行。被告已沒(méi)有遵從協(xié)議的規定連續8個(gè)月未支付撫育費，故應該判決被告一次性給付65萬(wàn)的撫養費。這種意見(jiàn)從誠實(shí)信用的角度出發(fā)，體現了合同自愿簽訂、契約自由的原則，具有一定的合理性。持這種觀(guān)點(diǎn)的人認為，如果判決駁回原告的訴訟請求，那現在還哪有誠實(shí)信用的立足點(diǎn)可言？而誠實(shí)信用原則，眾所周知，是民法中的帝王條款，是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟運行的基礎。如果讓時(shí)間倒流，如果被告不在這份協(xié)議上簽字，不認可該條款，可能原告代理人也不會(huì )同意離婚。這也許是雙方交易的結果，至少在當時(shí)被告是這樣妥協(xié)和讓步的。但是本案的離婚協(xié)議是否完全等同于財產(chǎn)關(guān)系的民事合同是需要解決的問(wèn)題。在我國現行的婚姻法制度下，婚姻關(guān)系還不同于其他國家的人身契約。我們國家的婚姻制度還不是完全的契約制。因此離婚時(shí)簽訂的協(xié)議還具有一定的人身色彩�？v觀(guān)雙方簽訂的整個(gè)離婚協(xié)議，如青春損失費、擅自改名、阻礙對方行使探視權的巨額賠償等等條款都使得整個(gè)協(xié)議超脫了普通民事合同的范疇，因此契約自由的精神在此不能輕易的得到體現。
另一種駁回訴訟請求的觀(guān)點(diǎn)更多考慮的是判決支付的風(fēng)險�，F實(shí)的說(shuō)，判決駁回更多考慮的是執行的問(wèn)題。天平的一邊是契約自由的精神、誠實(shí)信用的原則，另一邊是保護被撫養人的`權益以及社會(huì )效果？裁判者的內心應該向哪邊傾斜？如何比較兩者體現的法益?兩者孰輕孰重呢？當然，從法理來(lái)看，判決給付在理論和邏輯上沒(méi)有任何問(wèn)題。而判決駁回必然承擔一定的風(fēng)險。法院予以處理是否干涉了雙方當事人的意思自治？
撫育費制度的確立最終也是要最大程度的保護被撫養人的利益。如何最大程度的接近實(shí)體正義也是程序正義的目的。判決一次性支付撫育費是保護了被撫養人的權益，還是侵害了其權益呢？法院審理的其他案件中曾經(jīng)出現實(shí)際撫養孩子一方揮霍了一次性給付的撫養費的情況。國外對未成年的被監護人的財產(chǎn)利益的監管有一套具體嚴格的制度，能夠完善的保護其財產(chǎn)權益。但是我們目前在沒(méi)有相應立法的情況下貿然判決一次性支付還會(huì )帶來(lái)一定的社會(huì )風(fēng)險。而這種風(fēng)險對未成年人的個(gè)案來(lái)說(shuō)是災難。而且未成年的被撫養人在其成年的過(guò)程中存在諸多不確定的因素。法律雖然沒(méi)有禁止一次性給付撫養費的方式，但從保護被撫養人利益的角度出發(fā)，是并不提倡這種支付方式的。因此兩者法益的比較中，后者在當前社會(huì )蘊涵的價(jià)值更大。因此綜合全案的條件、我國目前婚姻法的現狀以及社會(huì )效果等因素考慮，本案不宜判決被告一次性支付撫養費。
【為什么離婚協(xié)議不能要求一次性支付撫養費】相關(guān)文章：
離婚撫養費協(xié)議書(shū)范本04-08
協(xié)議離婚之不能辦理協(xié)議離婚的情形介紹07-22
離婚協(xié)議對戶(hù)口及子女撫養費如何約定06-15
協(xié)議離婚能不能反悔07-22
協(xié)議離婚的時(shí)候沒(méi)有要求賠償,離婚后還能要求賠償嗎07-22
辦理協(xié)議離婚有何要求07-21