- 相關(guān)推薦
《后出師表》諸葛亮文言文原文注釋翻譯
在平日的學(xué)習中，大家對文言文一定不陌生吧？文言文是中國古代的書(shū)面語(yǔ)言，是現代漢語(yǔ)的源頭。你知道的經(jīng)典文言文都有哪些呢？以下是小編收集整理的《后出師表》諸葛亮文言文原文注釋翻譯，歡迎大家分享。
作品原文
后出師表
先帝慮漢、賊不兩立(1)，王業(yè)不偏安(2)，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？(3)是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寢不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南(4)：故五月渡瀘，深入不毛，并日(5)而食�！挤遣蛔韵б玻侯�(6)王業(yè)不可偏安于蜀都，故冒危難以奉先帝之遺意。而議者(7)謂為非計。今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法“乘勞”：此進(jìn)趨(8)之時(shí)也。謹陳其事如左：
高帝明并日月，謀臣淵深(9)，然涉險被創(chuàng )(10)，危然后安；今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長(cháng)策(11)取勝，坐(12)定天下：此臣之未解(13)一也。
劉繇、王朗，各據州郡，論安言計，動(dòng)引圣人，群疑滿(mǎn)腹，眾難塞胸；今歲不戰，明歲不征，使孫策坐大，遂并江東：此臣之未解二也。
曹操智計，殊絕(14)于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽(yáng)(15)，險于烏巢(16)，危于祁連(17)，逼于黎陽(yáng)(18)，幾敗北山(19)，殆死潼關(guān)(20)，然后偽定(21)一時(shí)耳；況臣才弱，而欲以不危而定之：此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸(22)不下，四越巢湖(23)不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱(chēng)操為能，猶有此失；況臣駑下，何能必勝：此臣之未解四也。
自臣到漢中(24)，中間期年(25)耳，然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等，及驅長(cháng)屯將七十余人，突將、無(wú)前(26)，叢叟、青羌，散騎武騎一千余人，此皆數十年之內，所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復數年，則損三分之二也�！敽我詧D(27)敵：此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行，勞費正等；而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久：此臣之未解六也。
夫(28)難平者，事也。昔先帝敗軍于楚(29)，當此時(shí)，曹操拊手(30)，謂天下已定(31)�！缓笙鹊蹡|連吳、越，西取巴、蜀，舉兵北征，夏侯授首(32)：此操之失計，而漢事將成也�！缓髤歉`盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱(chēng)帝：凡事如是，難可逆見(jiàn)(33)。臣鞠躬盡瘁(34)，死而后已；至于成敗利鈍(35)，非臣之明所能逆睹(36)也。
注釋譯文
“表”是中國古代向帝王上書(shū)陳情言事的一種特殊文體。
詞句注釋
�。�1）漢：指蜀漢。賊：指曹魏。古時(shí)往往把敵方稱(chēng)為賊。
�。�2）偏安：指王朝局處一地，自以為安。
�。�3）孰與：謂兩者相比，應取何者。
�。�4）入南：指諸葛亮深入南中，平定四郡事。
�。�5）并日：兩天合作一天。
�。�6）顧：這里有“但”的意思。蜀都：此指蜀漢之境。
�。�7）議者：指對諸葛亮決意北伐發(fā)表不同意見(jiàn)的官吏。
�。�8）進(jìn)趨：快速前進(jìn)。
�。�9）淵深：指學(xué)識廣博，計謀高深莫測。
�。�10）被創(chuàng )：受創(chuàng )傷。這句說(shuō)：劉邦在楚漢戰爭中，屢敗于楚軍，公元前二○三年，在廣武（今河南省滎陽(yáng)市）被項羽射傷胸部：在漢朝初建時(shí)，因鎮壓各地的叛亂而多次出征，公元前195年又曾被淮南王英布的士兵射中；公元前二零零年在白登山還遭到匈奴的圍困。
�。�11）長(cháng)策：長(cháng)期相持的打算。
�。�12）坐：安安穩穩。
�。�13）未解：不能理解。胡三省認為“解”應讀作“懈”，未解，即未敢懈怠之意。兩說(shuō)皆可通。
�。�14）殊絕：極度超出的意思。
�。�15）困于南陽(yáng)：建安二年（197）曹操在宛城（今河南省南陽(yáng)市，漢時(shí)南陽(yáng)郡的治所）為張繡所敗，身中流矢。
�。�16）險于烏巢：建安五年（200），曹操與袁紹在官渡相持，因乏糧難支，在荀攸等人的勸說(shuō)下，堅持不退，后焚燒掉袁紹在烏巢所屯的糧草，才得險勝。
�。�17）危于祁（qí）連：這里的“祁連”，據胡三省說(shuō)，可能是指鄴（在今河北省磁縣東南）附近的祁山，當時(shí)（204）曹操?lài)�，袁紹少子袁尚敗守祁山（在鄴南面），操再敗之，并還圍鄴城，險被袁將審配的伏兵所射中。
�。�18）逼（bì）于黎陽(yáng)：建安七年（202）五月，袁紹死，袁譚、袁尚固守黎陽(yáng)（今河南�？h東），曹操連戰不克。
�。�19）幾敗北山：事不詳�？赡苤附ò捕哪辏�219），曹操率軍出斜谷，至陽(yáng)平北山（今陜西勉縣西），與劉備爭奪漢中，備據險相拒，曹軍心渙，遂撤還長(cháng)安。
�。�20）殆死潼關(guān)：建安十六年（211），曹操與馬超、韓遂戰于潼關(guān)，在黃河邊與馬超軍遭遇，曹操避入舟中，馬超騎兵沿河追射之。殆，幾乎。
�。�21）偽定：此言曹氏統一北中國，僭稱(chēng)國號。諸葛亮以蜀漢為正統，因斥曹魏為“偽”。
�。�22）昌霸：又稱(chēng)昌豨。建安四年（199），劉備襲取徐州，東海昌霸叛曹，郡縣多歸附劉備。
�。�23）四越巢湖：曹魏以合肥為軍事重鎮，巢湖在其南面。而孫吳在巢湖以南長(cháng)江邊上的須濡口設防，雙方屢次在此一帶作戰。
�。�24）漢中：郡名，以漢水上流（古稱(chēng)沔水）流經(jīng)而得名，治所在南鄭（今陜西省漢中市東）。
�。�25）期（jì）年：一周年。
�。�26）突將、無(wú)前：蜀軍中的沖鋒將士。賨（cóng）叟、青羌：蜀軍中的少數民族部隊。散騎、武騎：都是騎兵的名號。
�。�27）圖：對付。
�。�28）夫：發(fā)語(yǔ)詞。平：同“評”，評斷。
�。�29）敗軍于楚：指建安十三年（208），曹操大軍南下，劉備在當陽(yáng)長(cháng)阪被擊潰事。當陽(yáng)屬古楚地，故云。
�。�30）拊手：拍手。
�。�31）以定：已定，以，同“已”。
�。�32）授首：交出腦袋。
�。�33）逆見(jiàn)：預見(jiàn)，預測。
�。�34）鞠躬盡力：指為國事用盡全力。一作“鞠躬盡瘁”。
�。�35）利鈍：喻順利或困難。
�。�36）睹（dǔ）：亦即“逆見(jiàn)”，預料。
原文
先帝深慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顧王業(yè)不可得偏安于蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。謹陳其事如左：
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創(chuàng )，危然后安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長(cháng)策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動(dòng)引圣人，群疑滿(mǎn)腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。
曹操智計，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽(yáng)，險于烏巢，危于祁連，逼于黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然后偽定一時(shí)耳。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱(chēng)操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(cháng)、屯將七十余人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。昔先帝敗軍于楚，當此時(shí)，曹操拊手，謂天下已定。然后先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計，而漢事將成也。然后吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱(chēng)帝。凡事如是，難可逆見(jiàn)。臣鞠躬盡瘁，死而后已。至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
作品譯文
先帝考慮到蜀漢和曹賊是不能同時(shí)存在的，復興王業(yè)不能偏安一方，所以他才把征討曹賊的大事托付給我。憑著(zhù)先帝的英明來(lái)衡量我的才干，本來(lái)他是知道我去征討曹賊，我的才能是很差的，而敵人是強大的。但是不征伐曹賊，他所創(chuàng )建的王業(yè)也會(huì )丟掉，坐著(zhù)等待滅亡，哪里比得上去討伐敵人呢？因此先帝毫不遲疑地把討伐曹賊的事業(yè)托付給我。
我接受遺命以后，每天睡不安穩，飯吃不香。想到為了征伐北方的敵人，應該先去南方平定各郡，所以我五月領(lǐng)兵渡過(guò)金沙江，深入到連草木五谷都不生長(cháng)的地區（南蠻）作戰，兩天才吃得下一天的飯。不是我自己不愛(ài)惜自己，只不過(guò)是想到蜀漢的王業(yè)決不能夠偏安在蜀都，所以我冒著(zhù)艱難危險來(lái)奉行先帝的遺意�？墒怯行┌l(fā)議論的人卻說(shuō)這樣做不是上策。如今曹賊剛剛在西方顯得疲困，又竭力在南方和孫吳作戰，兵法上說(shuō)要趁敵軍疲勞的時(shí)候向他進(jìn)攻，高帝象日月一樣英明，謀臣們智謀淵博深遠，卻是經(jīng)歷過(guò)艱險，受過(guò)創(chuàng )傷，遭遇危難以后才得到安全�，F在，陛下及不上高祖皇帝，謀臣也不如張良、陳平，卻想采用長(cháng)期相持的策略來(lái)取得勝利，安然平定天下，這是我不理解的第一點(diǎn)。
劉繇、王朗，各自占據州郡，在談?wù)撊绾尾拍馨踩�、提出種種計謀時(shí)，動(dòng)不動(dòng)就引用圣賢的話(huà)，眾人滿(mǎn)腹都是疑問(wèn)，胸中塞滿(mǎn)了難題，當年不戰，第二年又不出征，使得孫策安然強大起來(lái)，于是吞并了江東。這是我不理解的第二點(diǎn)。
曹操的智慧計謀，遠遠地超過(guò)一般人，他用起兵來(lái)就好像孫臏、吳起一樣，可是他卻曾在南陽(yáng)受困，在烏巢處于險境，在祁連山上遭到危險，在黎陽(yáng)被逼，幾乎在北山失敗，差一點(diǎn)死在潼關(guān)，后來(lái)才在表面上穩定了一段時(shí)間。何況我的才能很弱，卻打算不經(jīng)歷危險來(lái)安定天下。這是我不理解的第三點(diǎn)。
曹操五次攻打昌霸沒(méi)有獲勝，四次渡過(guò)巢湖沒(méi)有獲得成功，任用李服，可是李服卻圖謀殺死他，委任夏侯淵，可是夏侯淵卻戰敗身亡。先帝常常稱(chēng)贊曹操是個(gè)有才能的人，他還有這些失誤的地方，何況我才能平庸低下，哪里就一定能獲勝呢？這是我不理解的第四點(diǎn)。
自從我到漢中，其間不過(guò)一年罷了，可是卻失去了趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉邰、鄧銅等人，以及部曲中的首領(lǐng)、屯兵中的將官共七十多人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎等士卒一千多人，這都是幾十年來(lái)從四處聚合起來(lái)的精銳力量，不是一州所能具有的。如果再過(guò)幾年，那就要損失全軍的三分之二，那時(shí)拿什么兵力去消滅敵人呢？這是我不理解的第五點(diǎn)。
現在百姓窮困、兵士疲憊，可是戰爭不能停止。戰爭不能停止，那軍隊駐扎下來(lái)和去攻打敵人，所付出的辛勞和費用正好是相等的。既是這樣，不趁現在考慮攻取北方，卻想用一州之地，去和曹賊長(cháng)期相持。這是我不理解的第六點(diǎn)。
天下的事情是很難評論斷定的。從前先帝在楚地打了敗仗，在這時(shí)，曹操拍手稱(chēng)快，認為天下已被他平定了。以后先帝東邊聯(lián)合吳越，西邊攻取巴蜀，發(fā)兵向北征討，夏侯淵就被殺掉了，這是曹操未曾想到的，而復興漢朝的大業(yè)將要成功了。后來(lái)東吳改變態(tài)度，違背了盟約，關(guān)羽兵敗被殺，先帝又在秭歸失誤，曹丕稱(chēng)帝，所有的事情都象這樣，很難預料。我小心謹慎地為國獻出我的一切力量，直到死為止。至于事業(yè)是成功是失敗，進(jìn)行得順利還是不順利，那就不是我的智慧所能夠預見(jiàn)的了。
寫(xiě)作背景
《后出師表》，因建興六年諸葛亮率軍出散關(guān)前，給劉禪又上一表，即為《后出師表》。
作品鑒賞
本文選自三國時(shí)期吳人張儼的《默記》，作于蜀漢建興六載（228），比《前出師表》晚了一年。此時(shí)正值諸葛亮第一次北伐中原未取得預期成果之時(shí)，為消除各方阻礙，在第二次北伐臨行之際，諸葛亮向后主劉禪獻上了這篇《后出師表》。因此較之前表而言，后表的重點(diǎn)放在了表達軍事方略以及對此次北伐持有反對意見(jiàn)人的駁難上。
因為重點(diǎn)是駁斥反對北伐的人，所以本文以議論見(jiàn)長(cháng)。既是議論，就免不了論點(diǎn)、論據和論證三部分，而本文就是圍繞著(zhù)這三要素進(jìn)行的。
文章的中心論點(diǎn)集中在第二次北伐該不該進(jìn)行，該如何進(jìn)行上。為此，作者通過(guò)三方面的陳述來(lái)論證這個(gè)中心論點(diǎn)。首先，“漢賊不兩立，王業(yè)不偏安”此乃先皇“臨崩寄臣以大事”，這一論據是文章的前提，抬出先帝的遺命來(lái)證明此次北伐的必要，極具權威性。況且在當時(shí)那個(gè)才弱敵強的情況下，“不伐賊，王業(yè)亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之”，將論據與當時(shí)蜀漢所面臨的形勢緊密結合起來(lái)，避免了空洞的說(shuō)教，更見(jiàn)政治家之本色。為安定國內人心，使之支持北伐，諸葛亮一再重申自己為之復出的努力，“寢不安席，食不甘味”、“深入不毛，并日而食”，說(shuō)明國家已做好充分準備，有足夠力量“興復漢室，還于舊都”。此時(shí)，曹魏政權“適疲于西，又務(wù)于東”，腹背受敵正是千載難逢的機會(huì )，這就為北伐勝利再添勝算。
以上是諸葛亮就第二次北伐該不該進(jìn)行的論斷，為了取得朝臣支持，他必須就此次北伐的可行性作出回應。針對朝中可能出現的疑慮，文中舉了六個(gè)未解來(lái)辯駁。首先列舉了漢高帝劉邦，他雖能“嘯命豪杰，奮發(fā)材雄”（司馬貞·《史記索隱》），在打天下過(guò)程中仍不免“涉險被創(chuàng )，危然后安”。然后是漢末割據一方的劉繇和王郎，只知“論安言計，動(dòng)引圣人”，不敢?jiàn)^起反抗，結果被吞并。這一正一反揭示了戰則生，不戰則死的道理。由遠及近，曹操雖是“非常之人，超世之杰”，但也同樣經(jīng)歷了無(wú)數次的磨難才獲得了片刻安定局面。以曹操的才華尚且如此，自己怎能“不危而定”，又“何能必勝”。
再從兩國實(shí)力上作比較：軍事上打天下的老臣逐漸凋零，經(jīng)濟上遷延不決必將導致“民窮兵�！�，攻守之間“勞費正等”的局面�！秾O子兵法》中強調用兵“宜速不宜久”，這是亟須北伐的重要根據。清余誠讀至此，曾喟然有感：“頓挫抑揚，反復辯論，似是平列，而文義實(shí)由淺入深，一氣貫注”，這就是說(shuō)文中的六個(gè)“不解”是按嚴謹的邏輯順序來(lái)的，是一個(gè)逐層深入的系列。
行文至最后，又起波瀾�！胺螂y平者，事也”，意思是事情的結果很難判斷，平同“評”，這里是作者的反思。建安十三年，劉備為曹操所潰于當陽(yáng)，奔走夏口。當時(shí)曹操額手相慶，認為天下一統指日可待。但后來(lái)劉備聯(lián)合東吳，在赤壁與曹軍決戰，大獲全勝。進(jìn)而西取巴蜀，舉兵北上，消滅夏侯淵，奪取漢中，使興復漢室變?yōu)榱丝赡�，這些都是曹操所始料未及的。然而，就在蜀漢國力蒸蒸日上之時(shí)，東吳卻背信棄義，攻取荊州，致使關(guān)羽敗死麥城。劉備為替關(guān)羽報仇，同時(shí)欲借機一舉吞并東吳，卻在秭歸大敗而歸。世事無(wú)常，于此可見(jiàn)一斑。由此作者得出一結論：凡事如此，難可逆見(jiàn)。這段話(huà)，是讓蜀國上下有失敗亡國的準備，同時(shí)也要有統一全國的信心。在成敗利鈍還難以預知之時(shí)，作者唯有“鞠躬盡瘁，死而后己”。
這份表章作于漢室三分之際，表現了作者興邦建業(yè)，忠貞不二的品格。本文善于表達，通過(guò)舉例來(lái)論證自己的觀(guān)點(diǎn)，毫無(wú)呆板說(shuō)教之嫌。通讀本文，諸葛亮那份為國為君鞠躬盡瘁的精神令后人景仰，一句“死而后己”將那顆赤誠之心表現得淋漓盡致。由于本文是第一次北伐失敗后所作，為提升士氣，穩定朝局，作者在議論上氣勢宏偉，感情上慷慨豪邁。六個(gè)“臣之未解”將文章之氣逐層提拔以至巔峰。與此同時(shí)，說(shuō)理上義正詞嚴，間接地將茍安之心駁斥地體無(wú)完膚。氣生于理，理又借助氣則更見(jiàn)立論之高遠，雖無(wú)驚人之筆，但仍很具說(shuō)服力和震撼效果。
作者簡(jiǎn)介
諸葛亮（公元181—234年），字孔明，瑯邪郡陽(yáng)都縣（今山東省沂南縣）人，是三國時(shí)期杰出的政治家和軍事家。早年避亂于荊州，隱居隴畝，藏器待時(shí)。建安十二年（公元207年）十月，劉備三顧茅廬，始出。諸葛亮對他縱談天下形勢，并建議劉備聯(lián)合孫權，抗拒曹操，以益州為基地，興復漢室，此后一直佐劉備。建安十三年即聯(lián)孫權，在赤壁打敗曹操，取得荊州，西取益州，建立蜀漢，拜為丞相。公元223年劉備死后，后主劉禪襲位，諸葛亮盡心托孤，被封為武鄉候，主持朝政。諸葛亮志在北伐，于是東連孫吳，南收孟獲，頻年出征，與曹魏交戰，最后因病卒于五丈原。有《諸葛武侯集》。
【《后出師表》諸葛亮文言文原文注釋翻譯】相關(guān)文章：
《前出師表》諸葛亮文言文原文注釋翻譯04-12
后出師表諸葛亮的文言文原文賞析及翻譯12-01
《后出師表》原文及翻譯07-19
后出師表原文及翻譯12-20
諸葛亮出師表原文和翻譯01-09
《后赤壁賦》蘇軾文言文原文注釋翻譯04-18