司馬錯論伐蜀文言文賞析
在我們的學(xué)習時(shí)代，大家對文言文一定不陌生吧？文言文是一種書(shū)面語(yǔ)言，主要包括以先秦時(shí)期的口語(yǔ)為基礎而形成的書(shū)面語(yǔ)。要一起來(lái)學(xué)習文言文嗎？下面是小編精心整理的司馬錯論伐蜀文言文賞析，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
司馬錯論伐蜀文言文賞析 篇1
【作品介紹】
《司馬錯論伐蜀》記述了一場(chǎng)關(guān)于“伐蜀”與“伐韓”的爭論。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)爭論，秦國解決了用什么戰略統一天下的大問(wèn)題。這場(chǎng)辯論，頗有特色，處處緊扣雙方爭論的主旨，把一個(gè)復雜的問(wèn)題，寫(xiě)得使人一目了然。
【原文】
司馬錯論伐蜀
出處：《戰國策》
司馬錯①與張儀②爭論于秦惠王前，司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓�！蓖踉唬骸罢埪勂湔f(shuō)�！�
對曰：“親魏善楚，下兵三川③，塞轘轅、緱氏④之口，當屯留之道，魏絕南陽(yáng)，楚臨南鄭，秦攻新城宜陽(yáng)，以臨二周⑤之郊，誅周主之罪，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽(tīng)，此王業(yè)也。今夫蜀，西僻之國也，而戎狄⑥之長(cháng)也，弊兵勞眾，不足以成名，得其地不足以為利。臣聞：‘爭名者于朝，爭利者于市�！袢�、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄，去王業(yè)遠矣�！�
司馬錯曰：“不然。臣聞之：‘欲富國者，務(wù)廣其地；欲強兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備，而王隨之矣�！裢踔匦∶褙�，故臣愿從事于易。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長(cháng)也，而有桀紂之亂⑦。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實(shí)兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故：周，天下之宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因于齊趙而求解乎楚魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危，不如伐蜀之完也�！�
惠王曰：“善！寡人聽(tīng)子�！弊淦鸨ナ�，十月取之，遂定蜀，蜀主更號為侯，而使陳莊⑧相蜀。蜀既屬，秦益強富厚輕諸侯。
�。ㄟx摘自《戰國策·秦策》）
【注釋】
�、偎抉R錯：秦將，公元前316年率兵伐蜀，前301年再次出蜀平定叛亂。②張儀：魏國貴族后代，戰國時(shí)著(zhù)名縱橫家。秦惠王（即秦惠文王，前337年至前311年在位）十年（前328年）為秦相，曾以連橫政策游說(shuō)各國，有功于秦，封武信君。③下兵：出兵。三川：指當時(shí)韓國境內黃河、伊水、洛水三水流經(jīng)的地區，在今河南省黃河以南、靈寶市東部一帶。④轘（hu1n）轅、緱(g4u)氏：當時(shí)的兩個(gè)軍事要地。⑤二周：指戰國時(shí)周室分裂而成的兩個(gè)小國東周、西周。東周都城在今河南省鞏義市西南，西周都城在今河南省洛陽(yáng)市西。⑥戎狄：古代對西部落后少數民族的泛稱(chēng)。⑦有桀紂之亂：以夏桀商紂之亂喻指巴蜀之亂。當時(shí)蜀王封其弟于漢中，號苴侯。苴與巴國交好，而巴與蜀為敵國。于是蜀王伐苴侯，苴侯奔巴。蜀又伐巴，苴侯求救于秦。⑧陳莊：秦臣。公元前314年任蜀相。
【譯文】
司馬錯和張儀在秦惠王面前進(jìn)行了一場(chǎng)爭論。司馬錯要攻打蜀國，張儀說(shuō)：“不如攻打韓國�！鼻鼗萃跽f(shuō)：“請你們說(shuō)說(shuō)各自的見(jiàn)解，讓我聽(tīng)聽(tīng)�！�
張儀回答說(shuō)：“應先與魏、楚兩國表示親善，然后出兵三川，堵塞轘轅、緱氏兩個(gè)隘口，擋住通向屯留的路，讓魏國出兵切斷南陽(yáng)的通路，楚國派兵逼近南鄭，而秦國的軍隊則攻擊新城和宜陽(yáng)，兵臨二周的近郊，聲討周君的罪行，（隨后）乘機侵占楚、魏兩國的土地。周王室知道已經(jīng)不能拯救自身，一定會(huì )交出九鼎和寶器。我們占有了九鼎，掌握地圖和戶(hù)籍，挾持周天子，用他的名義來(lái)號令天下，天下沒(méi)有敢于違抗的，這就能建立王業(yè)了。如今，蜀國是西邊偏僻（落后）的國家，戎狄為首領(lǐng)。攻打蜀國，會(huì )使士兵疲憊，使百姓勞苦，卻不能以此來(lái)建立名望；即使奪取了那里的土地，也算不得什么利益。我聽(tīng)說(shuō)：‘爭名的要在朝廷上爭，爭利的要在市場(chǎng)上爭�！F在的三川地區和周王室，正是整個(gè)天下的大市場(chǎng)和朝廷，大王不去爭奪，反而與那些野蠻的人爭奪名利，這就離帝王之業(yè)遠了�！�
司馬錯說(shuō)：“不對。我聽(tīng)到過(guò)這樣的話(huà)：‘想使國家富庶的一定要擴大他的領(lǐng)地，想使軍隊強大的一定讓他的百姓富足，想建立王業(yè)的一定要廣布他的恩德。這三個(gè)條件具備了，那么，王業(yè)就會(huì )隨之實(shí)現了�！F在大王的土地少，百姓貧困，所以我希望大王先從容易辦的事做起。蜀國是西邊偏僻的國家，以戎狄為首領(lǐng)，而且有像桀、紂一樣的禍亂。用秦國的軍隊前往攻打，就如同用豺狼驅趕羊群一樣。得到它的土地，能夠擴大秦國的疆域;得到它的財富，能夠使百姓富足，整治軍隊又不傷害百姓，蜀國已經(jīng)歸服了。因此，奪取了蜀國，但天下人不認為我們暴虐；取盡了蜀國的財富，諸侯國也不認為我們貪婪。這就是說(shuō)，我們用兵一次，就能名利雙收，還能得到除暴、平亂的好名聲。如果現在去攻打韓國，脅迫周天子，脅迫周天子必然招致壞名聲，而且不一定有利，又有不義的名聲。去進(jìn)攻天下人都不希望進(jìn)攻的地方，這是很危險的！請允許我講明這個(gè)緣故：周王室，現在還是天下的宗室；韓國，是周?chē)挠押绵彴�。如果周天子自己知道要失去九鼎，韓王自己知道要喪失三川，那么，兩國一定會(huì )聯(lián)合起來(lái)，共同采取對策，依靠齊國和趙國，并且向楚、魏兩國求援，以解除危難。把九鼎送給楚國，把土地送給魏國，大王是不能阻止的。這就是我所說(shuō)的危險，不如攻打蜀國那樣萬(wàn)無(wú)一失�！�
秦惠王說(shuō)：“很對。我采納你的意見(jiàn)�！苯Y果，出兵進(jìn)攻蜀國。十月奪取了那里的土地，然后平定了蜀國。蜀國的君主改稱(chēng)為侯，秦國派遣陳莊去輔佐蜀侯。蜀國歸附以后，秦國就更加強大富庶，看不起其他諸侯國了。
【簡(jiǎn)介】
本文出自《戰國策》，這是戰國末年和秦漢間人編輯的一部重要的歷史著(zhù)作，也是一部重要的散文集。 《戰國策》是中國古代的一部史學(xué)名著(zhù)。它是一部國別體史書(shū)，主要記載戰國時(shí)期謀臣策士縱橫捭闔的斗爭。全書(shū)按東周、西周、秦國、齊國、楚國、趙國、魏國、韓國、燕國、宋國、衛國、中山國依次分國編寫(xiě)，分為12策，共33卷，共497篇。 所記載的歷史，上起前490年智伯滅范氏，下至前221年高漸離以筑擊秦始皇，約12萬(wàn)字。是先秦歷史散文成就最高，影響最大的著(zhù)作之一。
作者已不可考。主要記載了戰國時(shí)期各國謀臣策士游說(shuō)諸侯或進(jìn)行謀議論辯時(shí)的政治主張和縱橫捭闔、爾虞我詐的故事，也記述了一些義士豪俠不畏強暴、勇于斗爭的行為。長(cháng)于議論和敘事，文筆流暢，生動(dòng)活潑，在我國散文史上具有重要的地位。
秦惠王后元九年（前316年），秦王想利用巴蜀發(fā)生戰亂之機，興兵伐蜀，不料韓師侵犯秦境。他面對這種局勢，舉棋不定。
【解析】
這是記敘戰國時(shí)秦國關(guān)于外交軍事的一交論爭，是秦惠王進(jìn)行軍事擴張，推進(jìn)王業(yè)的軍事論辯。秦相張儀主張伐韓，秦將司馬錯主張伐蜀，二人針?shù)h相對，各陳己見(jiàn)。
文章先列張儀的觀(guān)點(diǎn)。首先，張儀認為伐韓可分三步：第一，親善魏，楚，出兵三川，扼住轘山和緱氏山的出口，擋住屯留的通道；第二，由魏絕南陽(yáng)，楚臨南鄭，牽制韓軍，秦軍乘機直逼二周郊外，聲討周天子之罪，迫其交出象征王權的九鼎寶器；第三，擁九鼎而挾天子以令諸侯，成就王業(yè)。其次，張儀駁司馬錯伐蜀之論。認為蜀地偏遠，勞師乏眾，不足以成威名，也不足以得厚利。而創(chuàng )建王業(yè)的關(guān)鍵之地在三川，周室，伐蜀離成功之業(yè)太遠，不宜采用。
針對張儀之論，司馬錯斬釘截鐵地用“不然”二字進(jìn)行反駁，然后也分三步論證伐蜀的理由。第一，從宏觀(guān)上提出建立王業(yè)的三條件，即地廣物豐，兵強民富，博德廣施。而秦地小民貧，尚不具備成就王業(yè)的條件，宜從易處著(zhù)手，增強國力；第二，蜀有桀，紂之亂，易攻易伐，用兵不傷眾，取其地可廣域富民，道義上還可獲得禁暴平亂之名，一舉數得，既有利又師出有名，不會(huì )引起諸侯國的反對；第三，伐韓不可行。伐韓未必有利，又有挾天子的惡名，勢必迫使各諸侯國聯(lián)合抗秦，使秦處于危險的境地，故伐蜀是為上策。
兩人觀(guān)點(diǎn)迥異，但從論辯中可看出：張儀的主張多主觀(guān)唯心的空想，諸如魏，韓是否同秦國友善，是否愿出兵牽制韓軍；尤其是挾天子以令諸侯，諸侯國是否臣服，均是不可知因素。司馬錯是從實(shí)際出發(fā)，知己知彼，提出積極穩妥的'辦法，既能發(fā)展壯大自己，又能在輿論上站住腳。
【講解】
從為秦國建立“王業(yè)”的目的出發(fā)，就秦國當前的主攻方向問(wèn)題，張儀與司馬錯展開(kāi)爭論。辯論雙方在論證各自主張時(shí)，都緊扣“利弊”二字，闡明自己的觀(guān)點(diǎn)。
張儀力主“伐韓”。出兵三川，進(jìn)逼周室，“據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下”，一舉稱(chēng)霸，功大利近。他描繪的前景，頗為誘人。正面論證伐韓之利后，再從反面論證伐蜀之弊。蜀地偏僻，戎狄之長(cháng)，荒遠貧瘠。勝了，“不足以成名”；取地“不足以為利”。無(wú)名無(wú)利，且“敝兵勞眾”，其弊大矣。
司馬錯主張“伐蜀”。先以“不然”二字斬釘截鐵地否定了張儀伐韓的主張。然后正面立論，指出建立“王業(yè)”的三個(gè)前提條件：地廣、民富、德博。而秦國的現實(shí)則是“地小民貧”，“地小”則需廣地，“民貧”則需取財，欲“德博”則需樹(shù)美名�；诋敃r(shí)的客觀(guān)現實(shí)情況,應先選擇易于成功的事做。接著(zhù)從正反兩方面進(jìn)行縱深論述，一一揭示伐蜀之利，攻韓之弊。先論伐蜀的有利條件：“西僻之國”，“戎狄之長(cháng)”，“桀紂之亂”，伐蜀適逢其時(shí)。既有攻伐的口實(shí)——“禁暴止亂”，又有必勝的實(shí)力——如“狼逐羊群”。終言其利：取地、得財、獲美名，一石三鳥(niǎo)，何樂(lè )不為?然后從反面揭示伐韓之弊，不僅得惡名、無(wú)實(shí)利，還可能使秦處于被動(dòng)危險的境地。對周、韓、楚、魏四國的政治交易與聯(lián)合抗秦，雖屬推論，卻切近事實(shí)。伐蜀“易”而有利，伐韓“�！倍啾�，立論堅實(shí)，分析透辟，很有說(shuō)服力。
二人的論辯風(fēng)格大相徑庭：張儀蹈空踏虛，高談闊論，詞語(yǔ)華美，聳人聽(tīng)聞，頗具誘惑力；而司馬錯則沉著(zhù)冷靜，注重實(shí)際，不以放言高論蠱惑人，而是實(shí)事求是，以理服人。張儀縱橫家的風(fēng)采與司馬錯務(wù)實(shí)政治家的風(fēng)范，都給讀者留下了深刻印象。更多文言文學(xué)習文章敬請關(guān)注“詩(shī)詞網(wǎng)文言文閱讀”的古文觀(guān)止欄目。
【簡(jiǎn)析】
秦惠王后元九年（前316年），秦王想利用巴蜀發(fā)生戰亂之機，興兵伐蜀，不料韓師侵犯秦境。他面對這種局勢，舉棋不定。于是，司馬錯和張儀在秦王面前展開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于“伐蜀”與“伐韓”的爭論。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)爭論，秦國解決了用什么戰略統一天下的大問(wèn)題。
張儀說(shuō)的理由大意就是聯(lián)合魏國和楚國分兵三路以?shī)Z取天子以此來(lái)號令天下。同時(shí)還舉出伐蜀勞民傷財，就算最后能夠得了蜀地，對秦王稱(chēng)帝的作用不大。
司馬錯說(shuō)：“不然。臣聞之，欲富國者，務(wù)廣其地；欲強兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備，而王隨之矣�！彪S即對目前秦國的情況進(jìn)行分析，秦國目前地盤(pán)小不富裕，而蜀國乃蠻夷之地，內部戰亂不斷，以秦國當前的實(shí)力要占領(lǐng)蜀國是很輕松的事情。得了蜀國的土地能擴充秦國國土，得了蜀國的資產(chǎn)還能使國民富裕。伐蜀并不需要調用全國的軍備。而占領(lǐng)蜀國，天下人并不會(huì )覺(jué)得我們在濫用武力。奪得了蜀國的財務(wù)也不會(huì )讓天下人覺(jué)得秦國很貪婪，實(shí)在是一舉兩得的機會(huì )，況且還能打上除暴安良的美名。而如果采用張儀的方法攻打韓國奪取天子的話(huà)，會(huì )背上劫天子的惡名，即不義又不得利，這也是在做整個(gè)天下人都反對的事情，此做法危險啊。周?chē)颂煜碌淖谑�，齊國、韓國、周?chē)己苊靼兹绻車(chē)葴缤隽�，其他兩國都�?huì )很快滅亡，因此必然會(huì )竭盡全力聯(lián)合兵力來(lái)對抗我們，這就是我剛才所說(shuō)的危險的意思��！
秦王聽(tīng)完就馬上采納了司馬錯的建議，用了十個(gè)月完成了伐蜀計劃，從此秦國開(kāi)始變得富強，漸漸與其余諸侯國拉開(kāi)了差距。
本文記述這場(chǎng)辯論，頗有特色，處處緊扣雙方爭論的主旨，把一個(gè)復雜的問(wèn)題，寫(xiě)得使人一目了然
司馬錯論伐蜀文言文賞析 篇2
司馬錯論伐蜀（選自《戰國策·秦策一》）
【原文 】
司馬錯與張儀爭論于秦惠王前。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓�！蓖踉唬骸罢埪勂湔f(shuō)！”
對曰：“親魏善楚，下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道，魏絕南陽(yáng)，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽(yáng)，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救①，九鼎寶器必出。據九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽(tīng)，此王業(yè)也②。今夫蜀，西僻之國，而戎狄之長(cháng)也。敝兵勞眾，不足以成名；得其地，不足以為利。臣聞：‘爭名者于朝，爭利者于市�！袢�、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄，去王業(yè)遠矣③�！�
司馬錯曰：“不然。臣聞之，欲富國者，務(wù)廣其地；欲強兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備，而王隨之矣④。今王之地小民貧，故臣愿從事于易。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長(cháng)也，而有桀、紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也；得其財，足以富民�？槺粋�，而彼已服矣⑤。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪⑥。是我一舉而名實(shí)兩附，而又有禁暴止亂之名⑦。今攻韓，劫天子⑧。劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故⑨：周，天下之宗室也；韓，周之與國也⑩。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因乎齊、趙，而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁{11}。此臣所謂危，不如伐蜀之完也{12}�！�
惠王曰：“善！寡人聽(tīng)子�！弊淦鸨ナ�，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯{13}。
【注釋】 ①司馬錯：戰國時(shí)秦將。張儀：戰國時(shí)魏人，著(zhù)名縱橫家。秦惠王十年（前328年）為秦相，封武信君。三川：今河南宜陽(yáng)地。因境內有黃河、洛水、伊水三條河流而得名。轘（huán）轅：山名，在今河南偃師縣東南，接鞏縣、登封兩縣境，道路險阨，凡十二曲，中有轘轅關(guān)。緱（gōu）氏：地名，在偃師東南，轅轅關(guān)西北，以地有緱山而名，為軍事要地。
�、诎矗簱�，掌握。
�、蹐D籍：地圖和戶(hù)籍。
�、苜Y：錢(qián)財，這里猶言“條件”。三資者備，指上文所言的廣地、富民、博德三者齊備。
�、菘槺赫诬妭�。
�、蘩M西海：得利（的地域）達到西海邊上。古人以為中國處于“四�！敝畠�，蜀在西，故此提及“西�！�。
�、呙麑�(shí)兩附：猶言“名實(shí)兩得”。
�、嘟伲好{迫。
�、嶂]：告，陳述。
�、庾冢鹤�。周室為天下所宗仰，故稱(chēng)宗室。與國：同盟友好之國。
{11}因：依靠，利用。
{12}完：全。猶言與全。
{13}屬：歸附。
【鑒賞】 本文記述了名臣張儀和悍將司馬錯在秦國內部圍繞戰略問(wèn)題而發(fā)生的一場(chǎng)宮廷論爭。前者主張揮師東進(jìn)，伐韓劫周，挾天子以令諸侯，希望在短期內建立王業(yè)，暴露出其急功近利的心態(tài)，而這顯然與秦國當時(shí)的實(shí)際不符。后者則堅持應避難就易，先伐巴蜀以增強國力，再圖進(jìn)取，否則將既遭惡名又無(wú)利可圖，甚至會(huì )激怒諸侯聯(lián)手抗秦，如此一來(lái)必然對秦的發(fā)展圖強大為不利。
司馬錯提出伐蜀主張后，先以“不然”二字斬釘截鐵地否定張儀伐韓的建議，接著(zhù)高屋建瓴，從廣地、富民、博德這三個(gè)建立王業(yè)的必備條件發(fā)論，隨后從當時(shí)客觀(guān)形勢和秦國現狀出發(fā)，作正、反兩方面的縱深論述，一一揭示伐蜀之利、攻韓之弊，從而突顯出了滅蜀的切實(shí)可行。正因為他的提議切合實(shí)際，所以被一向對張儀言聽(tīng)計從的秦惠王所采納，抓住巴蜀內亂的時(shí)機，一舉攻滅，為日后秦統一天下奠定了基礎。而司馬錯的攻戰策略也由此在實(shí)踐中得到了驗證，顯示出了他作為政治家、軍事家的冷靜沉著(zhù)以及思慮的深邃周密。
整篇議論文勢完足，層次井然，如懸瀑迭折飛瀉，一氣呵成而富生動(dòng)之趣。全文幾乎皆由人物的論辯語(yǔ)言構成，文字處理得干凈、洗煉，話(huà)語(yǔ)也始終平實(shí)、質(zhì)樸，只在實(shí)質(zhì)性?xún)热萆险撚⑿�。這種方式很好地表現出了張儀的迂闊、急于求成，也生動(dòng)地塑造了司馬錯這一高瞻遠矚，講究實(shí)際的政治家形象。
此外，結構精巧完整也是本篇的特色。從交代事件起因，到互陳觀(guān)點(diǎn)，直至最后作出裁定，并以史實(shí)證之，結構完整嚴密。
【司馬錯論伐蜀文言文賞析】相關(guān)文章：
司馬錯論伐蜀原文及賞析07-22
司馬錯論伐蜀文言文及翻譯04-11
司馬錯論伐蜀文言文翻譯04-09
司馬錯論伐蜀原文及鑒賞06-25
劉基《司馬季主論卜》文言文賞析04-07
晁錯論原文及賞析11-23
司馬季主論卜的文言文09-18
《司馬季主論卜》譯文及賞析03-30
司馬季主論卜文言文翻譯04-06