達芬奇家具出事的閱讀答案

　　“達芬奇”出事至今，時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸說(shuō):好在咱沒(méi)錢(qián)，買(mǎi)不起“達芬奇”，上當的都是有錢(qián)人。其實(shí)稍一咂摸,這慶幸就成了很傻很天真:有錢(qián)人都捍衛不了私權的市場(chǎng),窮人果真能幸運地享有公平正義?當“解碼達芬奇”成為這個(gè)時(shí)代的“大家來(lái)找茬”游戲的時(shí)候,“達芬奇”的命運就是“假洋品牌中國行”的一個(gè)摹本,寄寓了意味深長(cháng)的可復制性?xún)r(jià)值。從這個(gè)意義上說(shuō),與其說(shuō)是買(mǎi)了“達芬奇”的消費者在與以潘莊秀華為代表的廠(chǎng)家博弈,不如說(shuō)是國內消費市場(chǎng)的一次成熟度、規范度測試�！斑_芬奇”出事了,潘莊秀華哭了,退賠扯皮了……用流行的新句式說(shuō):不管你信不信“達芬奇”的彪悍,反正,我是信的。

　　彪悍的意思有三層:一者,其實(shí)賣(mài)“達芬奇”的遠不是一家,因為媒體早就曝光了東莞的一些家具廠(chǎng),假出口再轉內銷(xiāo),身價(jià)暴漲,業(yè)內的說(shuō)法是“司空見(jiàn)慣、不足為奇”。善于演繹思維的公眾又陸續發(fā)現了身邊諸多的“達芬奇”,“達芬奇奶粉”“達芬奇建材”……既然“不是一個(gè)人在戰斗”,自然底氣十足。二者,“達芬奇”事件就像牙膏,擠一擠,真相一直還是有的——起先,他們聲明所有產(chǎn)品百分之百進(jìn)口;后來(lái),他們說(shuō)有一些是國產(chǎn)的。起先,他們說(shuō)和廣東家具老死不相往來(lái);后來(lái),承認也曾去過(guò)那么兩三回……若不是輿論的堅持,在真相面前,消費者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。三者,“達芬奇”們深諳中國市場(chǎng)之道,山寨多了,信譽(yù)沒(méi)了,人心散了,“貼牌創(chuàng )業(yè)”就成了不少“報效祖國”的“有識之士”的生財之道。換言之,“中國制造”一日不能硬氣起來(lái), “達芬奇”就一日不會(huì )退出失序的中國市場(chǎng)——而這種錯亂的消費需求,絕不能簡(jiǎn)單地歸罪于消費心理。

　　彪悍的人生不需要解釋,彪悍的“達芬奇”也無(wú)須贅言。因此你很難理解的諸多詭異,正一一發(fā)生在“健全市場(chǎng)體制”的眼皮底下:自己的商品有問(wèn)題,卻在退貨環(huán)節前置了消費者舉證的義務(wù);更荒唐的是,“假一罰十”公開(kāi)承諾過(guò)后,愣是耍賴(lài)不兌現——強蠻如此,奈其若何?眼下,達芬奇家居被抽檢產(chǎn)品已被權威機構判定為“不合格”,只要銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品金額達到5萬(wàn)元以上,達芬奇家居就涉嫌觸犯這一罪名,應予以立案偵查。遺憾的是,你若正兒八經(jīng)地辯解,反倒顯得很無(wú)趣味。在這場(chǎng)撕破臉皮的肉搏戰里,消費者與“達芬奇”的江湖決斗,完全是原生態(tài)的非均衡博弈——誰(shuí)牙齒厲害誰(shuí)老大。

　　1.下列對“彪悍”一詞的理解不恰當的一項是( )

　　A.賣(mài)“達芬奇”的遠不是一家,他們“不是一個(gè)人在戰斗”,自然底氣十足。

　　B.在“達芬奇”事件的真相面前,消費者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。

　　C.生產(chǎn)“達芬奇”這類(lèi)產(chǎn)品,是“有識之士”為了“報效祖國”。這句話(huà)極具諷刺意味。

　　D.“達芬奇”在“假一罰十”公開(kāi)承諾過(guò)后,退賠扯皮。

　　2.下列表述不符合原文意思的一項是( )

　　A.窮人沒(méi)錢(qián),買(mǎi)不起“達芬奇”,也不可能幸運地享有公平正義。

　　B.“達芬奇”是“假洋品牌中國行”的一個(gè)典型代表,我們身邊有諸多的“達芬奇”。

　　C.只有“中國制造”硬氣起來(lái),山寨“達芬奇”們才會(huì )退出失序的中國市場(chǎng)。

　　D.消費者與“達芬奇”的決斗,是原生態(tài)的,體現了市場(chǎng)體制的健全。

　　3.根據原文內容,下列推斷不正確的一項是( )

　　A.“達芬奇”出事至今,時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸,這些慶幸的人往往是買(mǎi)不起或者沒(méi)買(mǎi)“達芬奇”的人。

　　B.買(mǎi)了“達芬奇”的消費者在與以潘莊秀華為代表的廠(chǎng)家博弈中取勝了,國內消費市場(chǎng)就成熟了,規范了。

　　C.“達芬奇”事件就像牙膏,真相是擠出來(lái)的,但只有輿論的不斷堅持,真相才能不斷被擠出。

　　D.達芬奇家居,只要銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品金額達到5萬(wàn)元以上,就涉嫌觸犯中國相關(guān)法律。

　　參考答案：

　　1.B 解析:B項,斷章取義,原文說(shuō):“若不是輿論的堅持,在真相面前,消費者不過(guò)是一只只蚍蜉而已�！�

　　2.D 解析:D項,顛倒是非,“消費者與‘達芬奇’的決斗,是原生態(tài)的”,正是“市場(chǎng)體制”不健全的表現。

　　3.B 解析:B項,以偏賅全,國內消費市場(chǎng)的成熟和規范,還需相當長(cháng)一段時(shí)間的多方努力,不是一個(gè)事件解決好了,就“成熟和規范”了。

【達芬奇家具出事的閱讀答案】相關(guān)文章：

等閱讀及答案05-20

閱讀選文閱讀及答案10-19

大明湖閱讀以及答案閱讀答案05-22

理性的閱讀閱讀及答案11-16

《母親給出的答案》閱讀答案07-31

《母親給出的答案》閱讀答案05-17

經(jīng)典閱讀題及答案09-11

《飯》閱讀答案08-17

善心閱讀答案10-17

《筷子》閱讀答案11-18