- 相關(guān)推薦
名家推薦散文集
通常一篇散文具有一個(gè)或多個(gè)中心思想，以抒情、記敘、論理等方式表達。文學(xué)體載包括雜文、隨筆、游記等。
秋雨——張愛(ài)玲
雨，像銀灰色黏濕的蛛絲，織成一片輕柔的網(wǎng)，網(wǎng)住了整個(gè)秋的世界。天也是暗沉沉的，像古老的住宅里纏滿(mǎn)著(zhù)蛛絲網(wǎng)的屋頂。那堆在天上的灰白色的云片，就像屋頂上剝落的白色粉。在這古舊的屋頂的籠罩下，一切都是異常的沉悶。園子里綠翳翳的石榴、桑樹(shù)、葡萄藤，都不過(guò)代表著(zhù)過(guò)去盛夏的繁榮，現在已成了古羅馬的建筑遺跡一樣，在蕭蕭的雨聲中瑟縮不寧，回憶著(zhù)光榮的`過(guò)去。草色已經(jīng)轉入憂(yōu)郁的蒼黃，地下找不出一點(diǎn)新鮮的花朵;宿舍墻外一帶種的嬌嫩的洋水仙，垂了頭，含著(zhù)滿(mǎn)眼的淚珠，在那里嘆息它們的薄命，才過(guò)了兩天的晴美的好日子又遇到這樣霉氣薰薰的雨天。只有墻角的桂花，枝頭已經(jīng)綴著(zhù)幾個(gè)黃金一樣寶貴的嫩蕊，小心地隱藏在綠油油橢圓形的葉瓣下，透露出一點(diǎn)新生命萌芽的希望。
雨靜悄悄地下著(zhù)，只有一點(diǎn)細細的淅瀝瀝的聲音。桔紅色的房屋，像披著(zhù)鮮艷的袈裟的老僧，垂頭合目，受著(zhù)雨底洗禮。那潮濕的紅磚，發(fā)出有刺激性的豬血的顏色和墻下綠油油的桂葉成為強烈的對照�；疑陌]蛤蟆，在濕爛發(fā)霉的泥地里跳躍著(zhù);在秋雨的沉悶的網(wǎng)底，只有它是唯一的充滿(mǎn)愉快的生氣的東西。它背上灰黃斑駁的花紋，跟沉悶的天空遙遙相應，造成和諧的色調。它噗通噗通地跳著(zhù)，從草窠里，跳到泥里，濺出深綠的水花。
雨，像銀灰色黏濡的蛛絲，織成一片輕柔的網(wǎng)，網(wǎng)住了整個(gè)秋的世界。
遲暮——張愛(ài)玲
多事的東風(fēng)，又冉冉地來(lái)到人間，桃紅支不住紅艷的酡顏而醉倚在封姨的臂彎里，柳絲趁著(zhù)風(fēng)力，俯了腰肢，搔著(zhù)行人的頭發(fā)，成團的柳絮，好像春神足下墜下來(lái)的一朵朵的輕云，結了隊兒，模仿著(zhù)二月間漫天舞出輕清的春雪，飛入了處處簾櫳。細草芊芊的綠茵上，沾濡了清明的酒氣，遺下了游人的屐痕車(chē)跡。一切都興奮到了極點(diǎn)，大概有些狂亂了吧?在這繽紛繁華目不暇接的春天!
只有一個(gè)孤獨的影子，她，倚在欄桿上;她有眼，才從青春之夢(mèng)里醒過(guò)來(lái)的眼還帶著(zhù)些朦朧睡意，望著(zhù)這發(fā)狂似的世界，茫然地像不解這人生的謎。她是時(shí)代的落伍者了，在青年的溫馨的世界中，她在無(wú)形中已被擯棄了。她再沒(méi)有這資格，心情，來(lái)追隨那些站立時(shí)代前面的人們了!在甜夢(mèng)初醒的時(shí)候，她所有的惟有空虛，悵惘;悵惘自己的黃金時(shí)代的遺失�？�!蒼蒼者天，既已給與人們的生命，賦與人們創(chuàng )造社會(huì )的青紅，怎么又吝嗇地只給我們僅僅十余年最可貴的稍縱即逝的創(chuàng )造時(shí)代呢?這樣看起來(lái)，反而是朝生暮死的蝴蝶為可羨了。它們在短短的一春里盡情地酣足地在花間飛舞，一旦春盡花殘，便爽爽快快地殉著(zhù)春光化去，好像它們一生只是為了酣舞與享樂(lè )而來(lái)的，倒要痛快些。像人類(lèi)呢，青春如流水一般的長(cháng)逝之后，數十載風(fēng)雨綿綿的灰色生活又將怎樣度過(guò)?
她，不自覺(jué)地已經(jīng)墜入了暮年人的園地里，當一種暗示發(fā)現時(shí)，使人如何的難堪!而且，電影似的人生，又怎樣能掙扎?尤其是她，十年前痛恨老年人的她!她曾經(jīng)在海外壯游，在崇山峻嶺上長(cháng)嘯，在凍港內滑冰，在廣座里高談。但現在呢?往事悠悠，當年的豪舉都如煙云一般霏霏然的消散，尋不著(zhù)一點(diǎn)的痕跡，她也惟有付之一嘆，青年的容貌，盛氣，都漸漸地消磨去了。她怕見(jiàn)舊時(shí)的摯友。她改變了的'容貌，氣質(zhì)，無(wú)非添加他們或她們的驚異和竊議罷了。為了躲避，才來(lái)到這幽僻的一隅，而花，鳥(niǎo)，風(fēng)，日，還要逗引她愁煩。她開(kāi)始詛咒這逼人太甚的春光了�！�
燈光綠黯黯的，更顯出夜半的蒼涼。在暗室的一隅，發(fā)出一聲聲凄切凝重的磬聲，和著(zhù)輕輕的喃喃的模模糊糊的誦經(jīng)聲，(差一段)她心里千回百轉地想，接著(zhù)，一滴冷的淚珠流到冷的嘴唇上，封住了想說(shuō)話(huà)又說(shuō)不出的顫動(dòng)著(zhù)的口。
救世和自救——周?chē)?/h2>
精神生活的普遍平庸化是我們時(shí)代的一個(gè)明顯事實(shí)。這個(gè)事實(shí)是如此明顯，以至于一個(gè)人并不需要有多么敏銳的心靈，就可以感受到了。其主要表現是：一、信仰生活的失落。人生缺乏一個(gè)精神目標，既無(wú)傳統的支持，又無(wú)理想的引導。尤其可悲的是，人們甚至喪失了對信仰問(wèn)題的起碼認真態(tài)度，對之施以哄笑，以無(wú)信仰自夸。二、情感生活的縮減�；味际谢氯巳伺c自然的交感，功利意識擴張導致人與人之間真情淡薄。情感體驗失去個(gè)性和實(shí)質(zhì)，蛻化為可模仿的雷同的流行歌詞和禮品卡語(yǔ)言。三、文化生活的粗鄙。訴諸官能的大眾消費文化泛濫，訴諸心靈的嚴肅文化陷入困境。娛樂(lè )性傳播媒介冒充為文化主流，絕無(wú)文化素養的記者和明星冒充為文化主角，幾有席卷天下之勢。
毫無(wú)疑問(wèn)，對于這種平庸化現象，凡注重精神生活的人都是持否定和批判的態(tài)度的。不過(guò)，其中又有區別。據我觀(guān)察，可分為兩大類(lèi)。
一類(lèi)人具有強烈的社會(huì )責任感，以拯救天下為己任，他們的反應又因性情和觀(guān)念的差異而有區別。大抵而論，宗教和道德型的人主要表現為憤怒，視這個(gè)世道為末世，對之發(fā)出正義的譴責乃至神圣的詛咒，欲以此警醒世人，尋回盛世，或者--審判世人，以先知的口吻預言某種末日審判。張承志是當今最典型的代表。理智型的人主要表現為憂(yōu)慮，視這個(gè)世道為亂世，試圖規劃出某種救世方案，以重建精神生活的秩序，恢復或營(yíng)造他們心目中的治世。相當一批人文學(xué)者正在為此竭精殫慮，搖唇鼓舌。不論憤怒還是憂(yōu)慮，救世是共同的立場(chǎng)，所以我把兩者歸作一個(gè)類(lèi)別。
另一類(lèi)人是比較個(gè)人化的知識分子，相對而言，他們沒(méi)有太直接的救世抱負，而是更加關(guān)注自己獨立的精神探索和文化創(chuàng )造活動(dòng)。他們對于作為一種社會(huì )現實(shí)的精神平庸化過(guò)程同樣反感，但似乎不像前一類(lèi)人那樣有切膚之痛，如坐針氈，為之寢食不安。由于他們更多地生活在一個(gè)相當穩固的屬于自己的精神世界里，因而在一定程度上隔膜于或超脫于他們所反感的那種外部變化了。他們的反應主要不是憤怒或憂(yōu)慮，而更多地表現為一種近乎寬容的淡漠和蔑視。屬于這一類(lèi)的大抵是一些真正迷于藝術(shù)的藝術(shù)家，真正迷于學(xué)術(shù)的學(xué)者，以及執著(zhù)于人生和人類(lèi)根本問(wèn)題之思索的哲人智者。在這樣的人看來(lái)，亂世論似乎都有些危言聳聽(tīng)，這個(gè)世道和別的世道沒(méi)有本質(zhì)的不同，不過(guò)是一個(gè)俗世罷了。時(shí)代變遷，俗的表現形式相異，或官或商，無(wú)精神性則為一。所以，他們始終與俗世保持距離，而把精神上的獨立追求和自我完善視為人生在世的安身立命之本。在此意義上，他們的立場(chǎng)可歸結為自救。
當然，上述劃分只是相對的'，畢竟可能有一些個(gè)人性和社會(huì )性皆很強的知識分子，在他們身上，自救和救世的立場(chǎng)會(huì )發(fā)生重疊。我無(wú)意在這兩種立場(chǎng)之間評優(yōu)劣，以我之見(jiàn)，真誠的救世者和自救者都是寶貴的，我們之缺乏有感召力的傳道士和啟蒙思想家，一如缺乏埋頭于自己園地的耕耘者。不過(guò)，就目前而言，說(shuō)句老實(shí)話(huà)，我實(shí)在聽(tīng)厭了各種名目的文化討論，從這些熱鬧中只聽(tīng)出了一種浮躁和空洞。無(wú)論是標榜為"新國學(xué)"的復古主張，還是以"后現代"名義裝飾現狀的學(xué)術(shù)拼貼，事實(shí)上都沒(méi)有提出切實(shí)的救世良策，很可能只是成全了個(gè)人的一種功利欲|望。至于種種關(guān)于"文化失落"、"人文精神失落"的喟嘆，透出的多是一種焦躁不安的心態(tài)。在這種情況下，我寧愿為自救的立場(chǎng)作一辯護，盡管真正的自救者是不需要任何理論上的辯護的。
一個(gè)人立志從事精神探索和文化創(chuàng )造的事業(yè)，應該是出于自身最內在的精神需要。他在精神生活的范圍內幾乎一定有很重大的困惑，所以對于他來(lái)說(shuō)，不管世道如何，他都非自救不可，惟自救才有生路�？墒�，在精神生活與世俗的功利生活之間，他的價(jià)值取向是明確而堅定的，不會(huì )有任何實(shí)質(zhì)性的困惑。張三不耐貧困，棄文經(jīng)商，成了大款，李四文人無(wú)行，媚俗嘩眾，成了大腕，這一切與他何干?他自己是在做著(zhù)他今生今世最想做、不能不做的一件事，只要環(huán)境還允許(事實(shí)上允許)他做下去，何失落之有?立足于自救的人，他面對外部世界時(shí)的心態(tài)是平靜的。那些面對浮躁世態(tài)而自己心態(tài)也失衡的人，他們也許救世心切也心誠，但同時(shí)我又很懷疑他們自己內心缺乏精神生活的牢固根基，要不何至于如此惶惶不安。
在當今時(shí)代，最容易產(chǎn)生失落感的或許是一些有著(zhù)強烈的精英意識和濟世雄心的知識分子。他們想做民眾的思想領(lǐng)袖和精神導師，可是商業(yè)化大潮把他們沖刷到了社會(huì )的邊緣地帶，拋擲在一個(gè)尷尬的位置上。他們是很難自甘寂寞的，因為他們恰好需要一個(gè)轟轟烈烈的舞臺才能發(fā)揮作用。我不認為知識分子應該脫離社會(huì )實(shí)踐，但是，我覺(jué)得在中國的知識分子中，精英或想當精英的人太多，而智者太少了。我所說(shuō)的智者是指那樣一種知識分子，他們與時(shí)代潮流保持著(zhù)一定的距離，并不看重事功，而是始終不渝地思考著(zhù)人類(lèi)精神生活的基本問(wèn)題，關(guān)注著(zhù)人類(lèi)精神生活的基本走向。他們在寂寞中守護圣杯，使之不被洶涌的世俗潮流淹沒(méi)。我相信，這樣的人的存在本身就會(huì )對社會(huì )進(jìn)程發(fā)生有益的制衡作用。智者是不會(huì )有失落感的。領(lǐng)袖無(wú)民眾不成其領(lǐng)袖，導師無(wú)弟子不成其導師，可是，對于智者來(lái)說(shuō)，只要他守護著(zhù)人類(lèi)最基本的精神價(jià)值，即使天下無(wú)一人聽(tīng)他，他仍然是一個(gè)智者。
我確實(shí)相信，至少在精神生活領(lǐng)域內，自救是更為切實(shí)的救世之道。當今之世不像是一個(gè)能誕生新救主和新信仰的時(shí)代，但這并不妨礙每一個(gè)熱愛(ài)精神文化事業(yè)的人在屬于自己的領(lǐng)域里從事獨立的探索和創(chuàng )造。這樣的人多了，時(shí)代的精神文化水準自然會(huì )提高。遺憾的是，我們擁有許多不甘寂寞的信仰呼喚者、精神吶喊者和文化討論者，少的是宗教、哲學(xué)、藝術(shù)上的真信徒甚至真虛無(wú)主義者。透底地說(shuō)，真正精神性的東西是完全獨立于時(shí)代的，它的根子要深邃得多，植根于人類(lèi)與大地的某種永恒關(guān)系之中。惟有從這個(gè)根源中才能生長(cháng)出天才和精神杰作，他(它)們不屬于時(shí)代，而時(shí)代將跟隨他(它)們。當然，一個(gè)人是否天才，能否創(chuàng )造出精神杰作，這是無(wú)把握的，其實(shí)也是不重要的。重要的是不失去與這個(gè)永恒源泉的聯(lián)系，如果這樣，他就一定會(huì )懷有與羅曼·羅蘭同樣的信念："這里無(wú)所謂精神的死亡或新生，因為它的光明從未消失，它只是熄隱了又在別處重新閃耀而已。"于是他就不會(huì )在任何世道下悲觀(guān)失望了，因為他知道，人類(lèi)精神生活作為一個(gè)整體從未也決不會(huì )中斷，而他的看來(lái)似乎孤獨的精神旅程便屬于這個(gè)整體，沒(méi)有任何力量能使之泯滅。
【名家散文集】相關(guān)文章：
名家經(jīng)典散文08-17
名家經(jīng)典散文06-11
名家散文08-06
名家游記的散文10-09
名家寫(xiě)景的散文09-13
名家茅盾散文07-15
勵志名家散文09-11
名家短篇經(jīng)典散文07-15
名家經(jīng)典短篇散文10-06
春天的名家散文10-23