- 宣傳法制教育的黑板報資料 推薦度:
- 法制教育宣傳的黑板報內容 推薦度:
- 法制教育宣傳黑板報 推薦度:
- 相關(guān)推薦
法制教育宣傳的黑板報
與法律作朋友,與犯罪作戰斗。我們要知法、懂法、用法,學(xué)會(huì )利用法律保護自己!
法制教育宣傳的黑板報
生活必知法律常識
莫把協(xié)議當收據
【案例】2003年8月,媒人甲和媒人乙將婦女丙介紹給未婚男子丁做對象,后媒人甲和媒人乙以丙的名義向丁索要現金2400元。隨后,丙和其母親在丁家居住了兩天后再未露面。2004年春節后,媒人甲、乙與丁的兩個(gè)姐夫戊、戌經(jīng)協(xié)商后簽訂書(shū)面協(xié)議一份,協(xié)議內容為:“關(guān)于丁與丙的婚姻糾紛,經(jīng)女方及媒人們同丁的親戚戊、戌協(xié)定,由女方退給丁2300元,此事算到底,丁不再找女方及媒人的事。”媒人甲和媒人乙及丁的兩個(gè)姐夫戊和戌都在這份協(xié)議上簽了字。
2004年3月,丁持此協(xié)議將媒人甲和媒人乙告到法院,請求法院判令兩個(gè)媒人歸還協(xié)議中約定的2300元錢(qián)。兩個(gè)媒人均辯稱(chēng)這2300元在簽協(xié)議時(shí)已付給了丁的兩個(gè)姐夫,兩個(gè)媒人請求法院駁回丁的訴訟請求,但他們對自己的辯解沒(méi)有提供證據。
法院最終沒(méi)有支持兩個(gè)媒人的請求,判令兩人在5日內給付丁2300元。
【評析】?jì)蓚(gè)媒人在簽訂協(xié)議時(shí)是否真的已將2300元錢(qián)交給了丁的兩個(gè)姐夫,只有他們4個(gè)人心知肚明。這份協(xié)議只能證明當事雙方達成一致意見(jiàn)了,到底這筆錢(qián)付了沒(méi)有,這份協(xié)議本身是不能證明的,因為這份協(xié)議沒(méi)有記載這筆錢(qián)是否已給付。
這個(gè)案件告誡我們,協(xié)議不是收據,付款一定要向對方索要收據,或者在協(xié)議中注明款已付。
別將收條寫(xiě)成借條
【案例】2005年10月,甲公司為建造廠(chǎng)房與個(gè)體工匠乙簽訂施工協(xié)議一份,約定由乙組織民工建造,甲公司支付工錢(qián)。
2005年11月,乙以缺工人生活費為由向甲公司要錢(qián),甲公司付給其5000元,乙當時(shí)為甲公司寫(xiě)了借條,載明借到甲公司現金5000元。2006年1月工程完工后,甲公司與乙進(jìn)行了結算,在扣除了乙支取的各項款項(含乙于2005年11月支取的這5000元生活費)后,確認甲公司尚欠乙工錢(qián)1.5萬(wàn)元,甲公司當時(shí)為乙打了欠條。后由于甲公司拒付欠款,乙將甲公司告到法院,要求甲公司支付欠款1.5萬(wàn)元。甲公司辯稱(chēng),2005年11月乙借甲公司的5000元應予抵銷(xiāo),主張只應還乙1萬(wàn)元。對此,乙認為2005年11月份的這張5000元的借條,實(shí)際上是甲公司預付給乙方的工人生活費,該款的時(shí)間由于在結算之前,在2006年1月雙方結算時(shí)已經(jīng)扣除了,但乙未能提供這5000元已扣除的證據。
最后,法院以借款與欠款不屬同一法律關(guān)系為由,認為這5000元在結算時(shí)沒(méi)有被扣除,從而在認定這5000元可以抵銷(xiāo)的情況下,判令甲公司償還乙工錢(qián)1萬(wàn)元。
【評析】借條和收條表明的法律關(guān)系是不同的。借條是借了他人財物時(shí)寫(xiě)給對方的憑證,表明當事人之間是借貸關(guān)系。而收條則是在收到了他人交來(lái)的財物時(shí)為他人書(shū)寫(xiě)的憑證,反映物資的流通關(guān)系。
本案中,甲公司在2005年11月付給乙的5000元現金,實(shí)際上是預付的工錢(qián),乙在收到這筆錢(qián)時(shí)本應當寫(xiě)張收條,卻寫(xiě)成了借條。同時(shí),在2006年1月雙方進(jìn)行結算時(shí),按習慣做法,這5000元也應當扣除,但問(wèn)題是乙提供不出這方面的證據。盡管這筆錢(qián)發(fā)生在結算之前,但由于乙借甲公司這5000元與甲公司欠乙工錢(qián)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,不因為時(shí)間有先后而相互包含。因此,從法律上講,在沒(méi)有其他證據相佐證的情況下,只能視為這5000元沒(méi)有被扣除。
這個(gè)案例告誡我們,在收到他人預付給自己的工資時(shí)一定要寫(xiě)收條,而不能寫(xiě)成借條。若寫(xiě)成借條,在隨后結算時(shí),一定要索回自己寫(xiě)的`借條。
借給他人錢(qián)不能收收條
【案例】2005年9月8日,張某因生活所需向王某借款,王某交給張某5000元,張某當即打了一張收條給王某。半年后,王某多次催促張某還款未果,遂訴至法院,要求張某歸還借款。法庭上,張某否認收到的這5000元是借原告王某的,辯稱(chēng)是原告王某曾借自己5000元,在王某還款時(shí),由于當初王某寫(xiě)給自己的借條丟失,王某要求自己為其書(shū)寫(xiě)了這張收條。原告王某也舉不出其他證據證明這5000元是借款。
法院審理后認為,收條在法律上通常是履行義務(wù)的憑證,并不必然反映當事人之間有債權債務(wù)關(guān)系。該義務(wù)產(chǎn)生的法律關(guān)系既有可能是借款,也有可能是贈與或買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系等。王某沒(méi)有其他相關(guān)證據可以證明收條所記載的款項實(shí)為借款,且王某作為完全民事行為能力人,應能注意到收條與借條的差別。王某僅以收條來(lái)主張借貸法律關(guān)系成立,缺乏充分的事實(shí)依據。最后,法院判決駁回了原告王某的訴訟請求。
【評析】很多人認為本案原告王某持有被告張某出具的收條,足以證明被告張某收到了原告王某的5000元現金,既然如此,那么,被告張某就是債務(wù)人,就有義務(wù)償還這5000元債務(wù)。其實(shí),這是對借條和收條的法律關(guān)系沒(méi)有區分清楚。
借條是借了他人錢(qián)物時(shí)給對方寫(xiě)的憑據,實(shí)際上是一份簡(jiǎn)化的借款合同,它能單獨反映當事人之間是借貸關(guān)系,債權人僅憑借條就可以向債務(wù)人主張債權。
收條是在收到他人交來(lái)的錢(qián)物時(shí)向對方出具的憑據,收條反映了物資的流通,并不必然反映當事人之間存在債權債務(wù)關(guān)系,收條上載明的錢(qián)物可能是合伙投資,也可能是應付貨款等。因此,僅憑收條主張權利是不行的。
這個(gè)案例告誡我們,收條不是借條,借給他人錢(qián)物一定要讓對方寫(xiě)借條,而不能寫(xiě)成收條。
【法制教育宣傳的黑板報】相關(guān)文章:
法制教育宣傳黑板報05-16
宣傳法制教育的黑板報資料10-04
法制教育宣傳的黑板報內容07-05
法制教育黑板報內容:法制教育09-14
法制教育黑板報模版06-23
法制黑板報法制教育08-07
法制教育黑板報推薦10-25
法紀法制教育的黑板報內容09-28
法制教育的主題黑板報素材06-09
法制教育黑板報資料內容05-29