委托理財合同模板錦集七篇

　　在不斷進(jìn)步的社會(huì )中，合同對我們的約束力越來(lái)越不可忽視，它可以保護民事法律關(guān)系。那么問(wèn)題來(lái)了，到底應如何擬定合同呢？以下是小編整理的委托理財合同7篇，希望對大家有所幫助。

委托理財合同 篇1

　　基本案情

　　上訴人李文與被上訴人中國A銀行股份有限公司西湖市B支行、第三人許成、王達路、張眾因委托理財合同糾紛一案，不服西湖市人民法院做出的（20xx）五民初字第438號民事判決，依法提起上訴。

　　爭議焦點(diǎn)

　　原告主體資格

　　原告訴訟主體資格問(wèn)題涉及到案件的證明責任分配，訴訟結果的承擔。本案的原告主體問(wèn)題，主要是關(guān)于案例中涉及的委托書(shū)簽名和實(shí)際使用人不同而導致的訴訟主體確定問(wèn)題。委托書(shū)的簽字雖然是第三人王達路以第三人許成名義所填寫(xiě)的，但是根據第三人許成所講他并不實(shí)際擁有該銀行卡，且委托書(shū)上的賬戶(hù)也是原告李文使用其身份證開(kāi)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)資金也是原告李文的。

　　雖然委托書(shū)的簽名為第三人許成，但實(shí)際的擁有人確是本案原告李文，因為原告李文與被告之間存在侵害與被侵害的權利爭議事實(shí)、其與被告存在權利保護的爭議事實(shí)，而且原被告之間存在民事法律關(guān)系，筆者認為，法院認定李文是本案起訴適格的主體是正確的。

　　理財產(chǎn)品認購書(shū)效力

　　銀行委托理財產(chǎn)品認購書(shū)有無(wú)效力的問(wèn)題，涉及到糾紛當事人之間的民事權利義務(wù)的分配問(wèn)題。本案所涉及的許成與B支行之間簽訂的委托書(shū)是由第三人王達路自行填寫(xiě)的，委托書(shū)上的客戶(hù)簽名也是由第三人王達路自行簽字的，并非許成本人簽名，雖然委托書(shū)上所使用的賬戶(hù)系原告使用第三人許成的名義開(kāi)設的，但是實(shí)際使用人是原告李文，李文無(wú)法證明該委托書(shū)的簽訂是其授權王達路代替第三人許成簽署，而且案件在一審兩次開(kāi)庭過(guò)程中雙方當事人乃至第三人許成、王達路都對委托關(guān)系的客觀(guān)存在沒(méi)有異議，所以本案系委托合同沒(méi)有異議，即原告李文委托被告員工王達路為其購買(mǎi)理財產(chǎn)品，根據理財產(chǎn)品的購買(mǎi)流程來(lái)看，原告首先應在被告處存入足額資金，與被告簽署理財產(chǎn)品協(xié)議并進(jìn)行風(fēng)險承受能力測評，以開(kāi)通理財服務(wù)功能。原告李文認為將理財產(chǎn)品的內部操作流程和程序強加于上訴人是違反公允原則的，但是對于理財產(chǎn)品的購買(mǎi)來(lái)說(shuō)，程序流程本身就是相當嚴格的，客戶(hù)必須按照銀行規定的流程才可以完成委托事宜并促成委托購買(mǎi)生效。

　　本案一審原告在20xx年7月曾在被告處購買(mǎi)了一次基金產(chǎn)品，原告對理財產(chǎn)品的購買(mǎi)流程應當是知曉的，所以依據被告所提供的《中國A銀行理財產(chǎn)品協(xié)議》范本4.4條的約定“乙方（A行）與甲方（客戶(hù)）簽訂《理財產(chǎn)品認購/申購委托書(shū)》的行為并不代表甲方已經(jīng)成功認購對應產(chǎn)品，甲方認購成功的數額以乙方實(shí)際劃轉的資金為準�！痹�告與被告在簽訂理財委托書(shū)之前并未與被告簽訂理財產(chǎn)品協(xié)議，且在簽訂委托書(shū)之后原告沒(méi)有證據證明將委托書(shū)確定的金額2902737.70元匯入其所開(kāi)設尾數為3219的理財賬戶(hù)中，所以被告無(wú)法凍結并扣劃相應款項，在其業(yè)務(wù)系統中也沒(méi)有任何存檔記錄，筆者認為委托合同沒(méi)有支付相應對價(jià)，原告與被告之間的委托購買(mǎi)理財產(chǎn)品的合同成立但尚未生效。

　　西湖B支行的過(guò)錯及責任

　　在委托書(shū)的效力確定之后，有關(guān)人員的過(guò)錯及責任該如何確定？銀行職員王達路的行為效力該如何認定以及是否屬于職務(wù)行為則是本案的爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題。從上文的分析中，可知認購委托書(shū)雖然成立但是沒(méi)有生效，因為沒(méi)有支付相應的對價(jià)，但是原告李文認為購買(mǎi)理財產(chǎn)品的資金在簽訂委托書(shū)之前已經(jīng)交給銀行職員王達路，是王達路的職務(wù)不作為行為導致資金沒(méi)有匯入理財賬戶(hù)中，而且王達路私自使用了李文賬戶(hù)里三四十萬(wàn)元。從案件有關(guān)事實(shí)來(lái)看，20xx年11月初王達路被李文要求還錢(qián)，在無(wú)錢(qián)償還的情況下，李文要求王達路出具關(guān)于理財方面的單據，即為本案的委托書(shū)。該委托書(shū)是王達路在未經(jīng)被上訴人同意下私自偽造的，私自蓋上了自己保管的業(yè)務(wù)專(zhuān)用章。由此可見(jiàn)，委托書(shū)并不是銀行真實(shí)意圖的表示，王達路雖然為銀行員工，但無(wú)相應的授權，所以委托書(shū)對于銀行來(lái)說(shuō)是不產(chǎn)生法律效力的，王達路私自偽造蓋章應屬個(gè)人行為。 從本案來(lái)看，王達路在西湖B支行的職務(wù)是運營(yíng)主管，此任職期間也沒(méi)有辦理相關(guān)理財產(chǎn)品的職責，是李文基于和王達路的私人關(guān)系才將其銀行卡及密碼均交給王達路保管，王達路在為李文代辦賬戶(hù)資金往來(lái)業(yè)務(wù)時(shí)并沒(méi)有利用運營(yíng)主管的職務(wù)身份，而是直接使用李文交給的銀行卡以及銀行卡密碼。由此可見(jiàn)，李文將兩個(gè)銀行卡及密碼交給王達路保管、使用的行為應屬于兩人之間委托關(guān)系，王達路代李文管理銀行卡及密碼也是出于私人行為，不具有職務(wù)行為特征，故不構成表見(jiàn)代理。鑒于此，兩審法院均認為，銀行對其職員非職務(wù)行為導致的損失應無(wú)過(guò)錯，故不承擔責任。

　　幾點(diǎn)啟示

　　合理界定委托理財合同書(shū)的性質(zhì)與效力。由于委托理財業(yè)務(wù)是近幾年發(fā)展起來(lái)的一項金融服務(wù)，委托理財合同關(guān)系尚未在合同法層面上予以規制，金融監管法規也更多的側重于從監管金融機構的視角來(lái)規范，而很少對民事主體之間的關(guān)系予以關(guān)注。合理界定委托理財合同的法律性質(zhì)是解決相關(guān)問(wèn)題的基礎。有些地方法院已經(jīng)試圖在其規范性文件中解釋委托理財合同，將金融類(lèi)委托理財合同限定為是受托人和委托人為實(shí)現一定利益，委托人將其資金、證券等金融類(lèi)資產(chǎn)根據合同約定委托給受托人，由受托人在資本市場(chǎng)上從事股票、債券等金融產(chǎn)品的交易、管理活動(dòng)。這意味著(zhù)受托人提供的服務(wù)包括交易和管理兩大層面的內容。從合同法視角來(lái)看，現階段對委托理財合同的性質(zhì)大致有委托法律關(guān)系說(shuō)、代理法律關(guān)系說(shuō)。借貸法律關(guān)系說(shuō)、行紀法律關(guān)系說(shuō)、合伙法律關(guān)系說(shuō)、信托法律關(guān)系說(shuō)，雖然委托理財在某些性質(zhì)上與這些合同的特點(diǎn)有重合的部分，但是委托理財合同也與這些合同類(lèi)型存在明顯不同，無(wú)論將委托理財納入上述任何一種制度中予以規范和調整都有與現實(shí)實(shí)務(wù)的操作不協(xié)調甚至矛盾的問(wèn)題。實(shí)際上，委托理財合同是兼具委托合同、信托合同和借貸合同性質(zhì)的“無(wú)名合同”，它集管理、委托、融資于一身，是市場(chǎng)經(jīng)濟條件下出現的新的合同類(lèi)型，其法律性質(zhì)和內容可以從監管層面上予以適當的指引，但是不宜過(guò)多強制性地干預。但是為了減少委托理財合同效力和法律后果上的不確定性，作為主導格式合同擬訂一方的金融機構應該盡可能將合同的要素規制清晰，應適當考慮消費者（投資者）基本權利的保障，并應嚴格遵守既有的有關(guān)委托理財業(yè)務(wù)相關(guān)監管法規的要求來(lái)披露相關(guān)信息和保障消費者（投資者）的合法權益，應徹底杜絕“霸王條款”現象發(fā)生。

　　司法機關(guān)裁決委托理財合同糾紛時(shí)應充分尊重當事人合意。正因為委托理財合同是一種民商事法律關(guān)系，主體之間的權利義務(wù)應通過(guò)合同來(lái)約定和規范，故司法機關(guān)在解決有關(guān)糾紛時(shí)應充分尊重既有的委托理財合同及其相關(guān)附屬協(xié)議。在平衡銀行與消費者（投資者）利益關(guān)系上，不宜簡(jiǎn)單地從消費者（投資者）是弱者的出發(fā)點(diǎn)來(lái)推定和裁判，尤其是對于委托理財合同的效力問(wèn)題，更加應該持謹慎的態(tài)度，沒(méi)有充分的法律和事實(shí)依據，不宜否定合同或認定專(zhuān)業(yè)合同的部分條款無(wú)效。法院要尊重當事人意愿，從當事人之間的合意來(lái)進(jìn)行界定效力問(wèn)題從而達到相關(guān)權利人之間的利益平衡。

　　本案裁判否定了委托理財合同的'效力，是充分考慮了當事人之間的意思表示情況而做出的裁判。司法實(shí)踐中在委托理財合同效力上最易于發(fā)生爭議的是，合同中有關(guān)理財收益的保底問(wèn)題。如果委托理財合同有保底收益條款時(shí)，合同是否有效，保底條款是否有效？根據最高院20xx年就《河北省勞動(dòng)和社會(huì )保障廳與亞洲證券公司有限責任公司委托理財合同糾紛申請再審案》所出判決書(shū)，河北社會(huì )保障廳與亞洲證券公司之間簽訂了《委托購買(mǎi)國債協(xié)議》及《補充協(xié)議》，委托人（投資人，河北社會(huì )保障廳）將資金交付受托人（投資機構，亞洲證券公司）進(jìn)行投資管理，以委托人的名義在受托人處開(kāi)立了資金賬戶(hù)，本應是委托理財協(xié)議（委托法律關(guān)系），卻因合同中存在了固定本息回報保底條款，并說(shuō)明超額部分歸屬受托人所有，因此，法院認定雙方之間系列協(xié)議的性質(zhì)為民間借貸法律關(guān)系。借貸屬于金融機構業(yè)務(wù)，本案中的受托人亞洲證券公司是不具有吸儲資格的金融機構，因此上述系列協(xié)議無(wú)效。固定本息保底條款的存在使得委托理財合同成為了名為委托實(shí)為借貸的合同。因此被法律判定為無(wú)效�！侗本┦懈呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理金融類(lèi)委托理財合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)（試行）》第一條規定：“金融類(lèi)委托理財合同中的保底條款，原則上不予以保護。對于履行此類(lèi)合同發(fā)生的損失，法院應當根據當事人各方的過(guò)錯程度以及公平原則，確定各方當事人應當承擔的責任�！边@里也沿襲了最高法院案例的觀(guān)點(diǎn)，但是也僅規定“原則上不予以保護”。銀行監管機構對于“保證收益”問(wèn)題有一定的規范，即《商業(yè)銀行個(gè)人理財業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第二十四條規定，“保證收益理財計劃或相關(guān)產(chǎn)品中高于同期儲蓄存款利率的保證收益，應是對客戶(hù)有附加條件的保證收益。商業(yè)銀行不得無(wú)條件向客戶(hù)承諾高于同期儲蓄存款利率的保證收益率�！薄吧虡I(yè)銀行不得承諾或變相承諾除保證收益以外的任何可獲得收益”。這里也強調了不得“無(wú)條件”地對收益進(jìn)行保底，其內容與最高法院的判例精神是一致的。該文件還進(jìn)一步對商業(yè)銀行向客戶(hù)承諾保證收益的附加條件做了明晰，即附加條件可以是對理財計劃期限調整、幣種轉換等權利，也可以是對最終支付貨幣和工具的選擇權利等。商業(yè)銀行使用保證收益理財計劃附加條件所產(chǎn)生的投資風(fēng)險應由客戶(hù)承擔。

　　銀行應加強對員工的管理并理性平衡銀行與客戶(hù)利益關(guān)系。近年來(lái)銀行員工私售理財產(chǎn)品（所謂的理財“飛單”）的現象時(shí)有發(fā)生。本案雖然不是員工擅自代售未經(jīng)銀行許可的理財產(chǎn)品，但是員工與客戶(hù)的私人交易易于被解讀為銀行行為，其性質(zhì)上有類(lèi)似私售理財產(chǎn)品的某些特點(diǎn)。為此，銀行需要加強內部控制，防止員工未經(jīng)銀行許可而擅自銷(xiāo)售各種理財產(chǎn)品。首先，應強化理財業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售和內部控制機制，明確各環(huán)節的流程和相關(guān)人員的職責。其次，要加強對員工的思想教育，強化員工的制度觀(guān)念和內控觀(guān)念，要求員工嚴格按制度和規程來(lái)處理每一筆業(yè)務(wù)。再次，要建立對于理財銷(xiāo)售的常態(tài)化監督機制，各種業(yè)務(wù)票證、交易記錄均應有常態(tài)化的事中事后監督約束。此外，銀行應建立消費者（投資者）購買(mǎi)理財產(chǎn)品的教育和輔導機制，提醒、警示消費者（投資者）陷入“飛單”或未經(jīng)銀行許可的其他銷(xiāo)售陷阱中。

　　消費者應理性識別、應對委托理財服務(wù)的風(fēng)險和責任�，F代化的投資方式使得消費者使用手中的資金進(jìn)行資產(chǎn)有效化增值，所以委托理財越來(lái)越受到消費者青睞，但由于專(zhuān)業(yè)知識所限，仍有不少投資者對銀行理財產(chǎn)品及其風(fēng)險認識不夠深入，對簽訂的委托理財合同也缺乏一定的認識。消費者應主動(dòng)加強理財風(fēng)險意識，不能盲目接受金融機構理財人員的銷(xiāo)售鼓動(dòng)，要清醒地認識自身的財產(chǎn)情況、投資經(jīng)歷及風(fēng)險偏好等，理性地選擇理財產(chǎn)品；要認真地了解和把握特定理財產(chǎn)品文件有關(guān)理財資金的投向、預期收益率、主要風(fēng)險等。

委托理財合同 篇2

　　葉某是北京某外資公司的高級經(jīng)理人，考慮到自己經(jīng)常出差外地無(wú)暇顧及股市，去年葉某將自己的250萬(wàn)元資金委托給北京某投資公司進(jìn)行理財。雙方為此簽訂委托理財合同，合同約定：合作期限為一年，250萬(wàn)元投資以年息10%計算，一年理財期滿(mǎn)后可穩定地獲得投資收益25萬(wàn)元。如此算來(lái)，葉某的投資收益遠高于銀行存款利息，并且無(wú)任何風(fēng)險。但幾個(gè)月過(guò)后卻出現47萬(wàn)多元的損失，對方當初承諾的高回報無(wú)法兌現。葉某為此將該投資公司訴至法院，要求其按照合同約定支付本金和利息。

　　因股市長(cháng)期低迷，近年來(lái)類(lèi)似于上述委托理財合同糾紛已經(jīng)成為證券市場(chǎng)糾紛的熱點(diǎn)之一。委托理財類(lèi)合同糾紛案件是指因委托人和受托人約定，委托人將其資金、證券等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在證券、期貨等金融市場(chǎng)上從事股票、債券等金融工具的組合投資、管理活動(dòng)所引發(fā)的合同糾紛案件。由于這類(lèi)案件包含的法律關(guān)系較為復雜，涉案金額巨大、社會(huì )影響面廣，處理不慎很可能會(huì )給資本市場(chǎng)帶來(lái)負面影響，對法律適用問(wèn)題需慎重研究。本文擬從合同的定性、合同中保底條款效力的認定、監管人的法律地位和法律責任等方面對委托理財類(lèi)合同進(jìn)行剖析。

　　委托理財合同的定性

　　委托理財合同同時(shí)兼有委托、借貸和信托合同的特征，實(shí)踐中很難將它們歸為某一類(lèi)。由于無(wú)法判定合同性質(zhì)，司法審判目前在這方面很混亂。多數情況下，法官直接認定合同無(wú)效，判決結果是受托人返還委托人本金；如果損失已經(jīng)發(fā)生，受托人無(wú)法返還本金，則由法官按過(guò)錯原則自由裁量，通常的判決是委托人和受托人各承受一半損失。

　　為正確適用法律和解決糾紛，司法解釋必須對案件的法律關(guān)系進(jìn)行識別。對委托理財類(lèi)合同糾紛，根據當事人在合同中關(guān)于權利義務(wù)的約定，筆者認為可以將其分為4種：

　　1、凡是約定本息保底，超額歸受托人所有的，與民間借貸無(wú)異，應將其認定為借貸糾紛；

　　2、凡是約定委托人直接將資金交付給受托人，由受托人以自己的名義進(jìn)行投資管理的，應將其認定為信托合同糾紛；

　　3、凡是約定委托人自己開(kāi)立資金賬戶(hù)和股票賬戶(hù)，委托受托人進(jìn)行投資管理的，應將其認定為委托合同糾紛；

　　4、凡是約定雙方共同出資，利益共享、風(fēng)險共擔的，應將其認定為合伙合同糾紛。

　　當事人約定的保底條款效力

　　“保底條款”是人們對各種委托理財合同中委托人向受托人作出的保證本金不受損失，超額分成；保證本息最低回報，超額分成；保證本息固定回報，超額歸受托人等約定的統稱(chēng)。實(shí)踐中保底條款可分為保證本息固定回報條款，保證本息最低回報條款，保證本金不受損失條款等三種。

　　在委托理財合同糾紛案件的處理中，爭議最大的問(wèn)題就是保底條款的效力。目前司法界對保底條款的認定很不一致，歸納起來(lái)有如下3種觀(guān)點(diǎn)：

　　1.從私法領(lǐng)域的意思自治原則出發(fā)，保底條款系雙方真實(shí)意思表示，除違反法律和行政法規的相關(guān)規定的情形以外，應認定其有效；

　　2.應認定保底條款無(wú)效，雙方根據過(guò)錯分擔因履行委托理財合同而產(chǎn)生的損失；

　　3.對保底條款的效力，不宜一律否認，也不宜一律承認。應以銀行活期存款利率為標準對保底收益率加以調整，超過(guò)部分不予支持，即有限承認。

　　筆者認為，為平衡合同當事人雙方的利益，對保底條款效力的基本取向是“有限承認說(shuō)”。從結果公平的角度考慮，以銀行利率為基準，有限制地承認保底條款的法律效力的司法政策可以在兩個(gè)方面實(shí)現結果公平：一方面，從合同有效與合同無(wú)效的比較來(lái)看，可以確保委托理財合同無(wú)效的法律后果不優(yōu)于合同有效的法律后果；另一方面，在合同有效的前提下，無(wú)論是構成名為委托理財、實(shí)為借貸，還是構成委托代理合同或信托合同關(guān)系，也不論其受托人是否為金融機構，委托理財合同履行的結果和對于委托人利益的保護均能夠達到大體相同的結果。

　　委托理財合同中監管人的民事責任

　　委托人在委托自然人、非金融機構的法人、其他組織代其理財時(shí)，往往在簽訂委托理財合同的同時(shí)簽訂委托監管合同，約定由作為第三方的證券或期貨公司作為監管人對合同的履行進(jìn)行監管，在證券公司作為受托人的情況下，有時(shí)也會(huì )委托另一家證券公司作為監管人。

　　從監管合同的當事人來(lái)看，主要有兩種情況，一種是證券公司或期貨公司作為合同一方與委托理財合同的委托人、受托人共同簽訂三方協(xié)議，合同主體為三方當事人；另一種是證券公司或期貨公司只與委托理財合同的委托人簽訂協(xié)議，合同主體為兩方當事人。

　　監管人的違約行為往往與受托人的違約行為同時(shí)存在，共同導致了委托人損失的產(chǎn)生。這時(shí)，監管人是應當承擔連帶賠償責任還是承擔補充賠償責任呢？我們認為監管人應當對由于其未盡監管義務(wù)所給委托人造成的損失承擔補充賠償責任。

　　因為，委托理財合同和委托監管合同是相互獨立的，受托人和監管人違約行為在無(wú)主觀(guān)意思聯(lián)絡(luò )的情況下也是各自獨立的，監管人基于委托監管合同承擔違約責任，無(wú)論其責任基礎還是責任范圍，與受托人承擔的責任都不相同。由于在監管人承擔責任的場(chǎng)合，其終局責任人往往還是受托人，除非有證據表明監管人與受托人共同欺詐、惡意串通，從事內幕交易或操縱市場(chǎng)行為損害委托人利益，受托人和監管人應承擔連帶賠償責任的以外，監管人只應當承擔相應的補充賠償責任。

委托理財合同 篇3

　　編號：_________

　　委托方（甲方）：_________

　　營(yíng)業(yè)執照號碼（身份證號碼）：_________

　　發(fā)證機關(guān)：_________

　　聯(lián)系電話(huà)：_________

　　受托方（乙方）：_________

　　身份證號碼：_________

　　發(fā)證機關(guān)：_________

　　聯(lián)系電話(huà)：_________

　　一、茲有甲方將自有資金委托乙方參于證券市場(chǎng)的操作而簽訂本合同。

　　二、乙方在甲方指定的賬戶(hù)內操作，甲方隨時(shí)監督操作過(guò)程和結果，對任何不認可的乙方動(dòng)作可隨時(shí)提出異議，若雙方意見(jiàn)不一致時(shí)可隨時(shí)終止委托。（委托操作時(shí)，若是甲方舍不得換股，乙方就在該品種上做差價(jià)，不換品種。若是甲方不留戀原有持股，就按乙方的擇股標準換股。）

　　三、對盈利部分進(jìn)行二、八分成，即甲方得80%、乙方得20%，每月底結算壹次，結算后三天內付清。

　　四、若當月沒(méi)有利潤則不分成，若產(chǎn)生虧損由甲方承擔，乙方除了不收取工資之外不承擔賠償責任。

　　五、本合同自委托之日起生效，試行期_________；適用于任何網(wǎng)上操作的股民，只要把甲方帳戶(hù)和操作密碼通知乙方即能雙方同時(shí)管理同一帳戶(hù)，若試行期滿(mǎn)甲方不滿(mǎn)意乙方的操作、可撤銷(xiāo)本合同并且乙方不收取盈利分成；若試行后甲方正式委托乙方操作，則從合同生效日起計算盈利分成，至甲方終止委托并完成結算分配之日自動(dòng)失效。

　　六、本合同未盡事項可補充完善，若有與相關(guān)法規相悖之處可隨時(shí)予以糾正，對不違規內容則持續有效。

　　甲方（簽章）：_________

　　乙方（簽章）：_________

　　資金賬號：_________

　　股東賬號：_________

　　起點(diǎn)市值：_________

　　簽訂地點(diǎn)：_________

委托理財合同 篇4

　　鑒于：

　　為充分發(fā)揮各方所長(cháng)，實(shí)現共同發(fā)展，經(jīng)雙方平等、友好協(xié)商，在精誠合作、平等互利原則的基礎上，在真實(shí)、充分地表達各自意愿的基礎上，根據《中華人民共和國合同法》之規定，達成如下協(xié)議，由簽約雙方共同恪守。

　　第一條 簽約方

　　甲 方：

　　乙 方：

　　第二條 合同簽訂時(shí)間和地點(diǎn)

　　合同訂立時(shí)間： 二○一○ 年 月 日

　　合同訂立地點(diǎn)：

　　第三條 合作內容

　　合作范圍： 中國a股二級市場(chǎng)的股票投資交易服務(wù) 。

　　合作金額： ￥10,000,000.00元（大寫(xiě)：壹仟萬(wàn)元正 ） 。

　　第四條、合作期限

　　本次合作期限為一年，即： 20xx年 月 日至20xx年 月 日 。

　　期滿(mǎn)后，可續簽協(xié)議共同決定延期。

　　第五條、合作模式

　　甲方委托乙方投資交易，乙方受甲方委托為其提供股票投資交易服務(wù)。

　　股票投資交易服務(wù)，使用甲方指定賬戶(hù)，由乙方全權控制、決策、執行。

　　根據投資服務(wù)費支付規則，甲方按時(shí)向乙方支付相應投資理財服務(wù)費。

　　第六條、支付結算

　　如果盈利增幅小于合作金額的10％，乙方不承諾、不收費、不擔責。

　　投資理財服務(wù)費用，按照公式 合作金額 × 盈利增幅 × 30％ 進(jìn)行計算；并以合作金額為計算基數，以0％為起算點(diǎn)，每間隔30％的增幅分次支付。

　　甲方須于滿(mǎn)足增幅條件時(shí)五日歷天內向乙方支付完當期投資理財服務(wù)費。

　　合同期滿(mǎn)后，以終止日最近三個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)均值為計算依據進(jìn)行結算。

　　甲方須于合同終止日后十日歷天內向乙方完全結清所有投資理財服務(wù)費。

　　第七條、權利義務(wù)

　　乙方享有獨占及排他的交易密碼控制權，以及投資交易決策權和執行權。

　　甲方享有知情權和督察權，乙方須于每月五號前后三日內定期通報投資財務(wù)狀況。

　　雙方承擔信息保密責任，不得透露任何有關(guān)合作、投資、財務(wù)等信息給第三方。

　　第八條、違約責任

　　任何簽約方違反本合同中的任何一條，按實(shí)際損失支付賠償金，實(shí)際損失的范圍和計算方法為：實(shí)際損失賠償金 ＝ 實(shí)際損失范圍 × 200% ＋ 信用保證金 100,000.00 元。

　　違約方確定承擔責任后，簽約方約定本合同內容繼續履行。

　　第九條 合同的變更、解除

　　簽約方確認，在履行合同過(guò)程中對于具體內容需要變更的，由簽約各方另行協(xié)商并書(shū)面約定，作為本合同的變更文本。

　　在合同履行過(guò)程中，因對方違約使合同不能繼續履行或者合同期滿(mǎn)，簽約方可在十日內通知對方解除合同。

　　第十條 爭議解決

　　因本協(xié)議引起的及與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，首先應由相關(guān)各方之間通過(guò)友好協(xié)商解決，如相關(guān)各方不能協(xié)商解決，則應提交 XX市仲裁委員會(huì ) 仲裁解決。仲裁裁決是終局的，對相關(guān)各方均有約束力。除非仲裁庭有裁決，仲裁費應由敗訴一方負擔。敗訴方還應補償勝訴方的律師費等支出。

　　第十一條 其它

　　修改協(xié)議 如各方一致同意對協(xié)議進(jìn)行重新修訂、分割、補充，則按照各方最終一致同意意見(jiàn)執行即可；如出現增資、減資情形，或者其中條款需要更新，則經(jīng)各方一致同意后修訂協(xié)議另行約定簽署。

　　保密條款 本協(xié)議各方均應對因協(xié)商、簽署及執行本協(xié)議而了解的信息承擔保密責任，不得透露任何有關(guān)合伙、投資、財務(wù)等信息給第三方。

　　簽署文本 本合同共伍頁(yè)，合同正文叁頁(yè)，附件貳頁(yè)，一式肆份，雙方各執貳份，各份具有同等法律效力。

　　協(xié)議生效和終止 本協(xié)議自各方簽署之日起對簽署方發(fā)生法律約束效力；本協(xié)議修訂時(shí)，根據本協(xié)議約定的修訂版簽署方式簽署后生效；合同期滿(mǎn)服務(wù)費全部結清后合同終止。

　　甲 方： （簽字）

　　電 話(huà)：

　　住 所：

　　身份證號碼：

　　電子郵箱：

　　乙 方：

　　電 話(huà)：

　　住 所：

　　身份證號碼：

　　電子郵箱：

委托理財合同 篇5

　　(一)什么是委托理財類(lèi)合同糾紛

　　委托理財類(lèi)合同糾紛是指因委托人和受托人約定，委托人將其資金、證券等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在證券等金融市場(chǎng)上從事股票、債券等金融工具的組合投資、管理活動(dòng)所引發(fā)的合同糾紛。

　　(二)委托理財糾紛案件的主要特點(diǎn)

　　1、從協(xié)議的名稱(chēng)看，有委托投資、合作經(jīng)營(yíng)、合伙經(jīng)營(yíng)、借款等，但其實(shí)際內容大都約定了保本、支付固定收益等條款。盡管協(xié)議所用名稱(chēng)不一樣，但協(xié)議的內容基本為委托理財。

　　2、從協(xié)議簽定的主體看，有委托雙方簽定的協(xié)議，有委托雙方加監管人或者擔保人三方簽定的協(xié)議。委托人，有法人、自然人;受托人有既有民間的委托理財如自然人、一般的有限公司、各類(lèi)投資管理公司、投資咨詢(xún)公司、私募基金等等，也有金融機構的受托理財，如證券公司、信托投資公司、期貨公司、商業(yè)銀行等等。

　　3、從協(xié)議約定的內容看，有委托人將資金交付受托人，由受托人代理全權操作的;也有委托人自行開(kāi)立資金帳戶(hù)、股票帳戶(hù)，購買(mǎi)證券或注入資金，委托受托人操作。前者，委托人對其交付的資產(chǎn)沒(méi)有控制權;而后者，委托人享有資產(chǎn)證券的控制權，受托人只有操作的權利。

　　4、從這類(lèi)案件起訴判決的案由看，有借貸糾紛，有信托合同糾紛，有委托合同糾紛，有合伙糾紛，有委托資產(chǎn)管理合同糾紛。

　　(三)委托理財的性質(zhì)

　　嚴格地講，委托理財并非是一個(gè)正式的法律術(shù)語(yǔ)，而僅僅是一個(gè)約定俗成的術(shù)語(yǔ)。在中國證監會(huì )頒布的一些規范性文件中，也從未出現過(guò)委托理財的字樣，而是使用了“委托資產(chǎn)管理”、 “受托投資管理”和“資金信托”等術(shù)語(yǔ)。但是，委托理財已經(jīng)成為投資領(lǐng)域的習慣叫法，因此法院也一般以委托理財進(jìn)行審理。

　　最高法院在其召開(kāi)的《關(guān)于審理金融市場(chǎng)上委托理財合同糾紛案件的若干規定》的司法解釋起草工作第二次研討會(huì )上，對這類(lèi)糾紛，根據當事人在合同中關(guān)于權利義務(wù)的約定，將其分為四種：

　　1、凡是約定本息保底，超額歸受托人所有的，與民間借貸無(wú)異，應將其認定為借貸糾紛;

　　2、凡是約定委托人直接將資金交付給受托人，由受托人以自己的名義進(jìn)行投資管理的，應將其認定為信托合同糾紛;

　　3、凡是約定委托人自己開(kāi)立資金帳戶(hù)和股票帳戶(hù)，委托受托人進(jìn)行投資管理的，應將其認定為委托合同糾紛;

　　4、凡是約定雙方共同出資，利益共享、風(fēng)險共擔的，應將其認定為合伙合同糾紛。

　　二、委托理財合同效力的界定

　　《合同法》規定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。最高法院出臺的關(guān)于《合同法》的司法解釋規定，認定合同的效力，應以法律、行政法規為依據，法律的頒布機關(guān)為全國人大及其常委會(huì )，行政法規的頒布機關(guān)為國務(wù)院。

　　目前對于委托理財，只有《證券法》及證監會(huì )的一些規章、文件。而《證券法》并未對委托理財的主體作出規定。因此，只要委托雙方簽定的合同不存在《合同法》第52條規定的合同無(wú)效的情形，委托理財合同應認定為有效合同。

　　同時(shí)，由于委托理財合同保底條款無(wú)效，應根據《合同法》第56條的規定“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”。因此，認定委托理財合同的效力時(shí)，除了保底條款無(wú)效外，合同其他部分仍然是有效的。

　　根據上文的介紹，我們可以知道委托理財合同需要依法成立，但要在辦理相關(guān)的批準、登記等手續后才能生效。如果你對委托理財還有疑問(wèn)的話(huà)，建議你咨詢(xún)一下的專(zhuān)業(yè)律師，盡早的解決問(wèn)題，這樣才能更好的維護你的利益。

委托理財合同 篇6

　　甲方：_______________ 身份證號:____________________

　　乙方：_______________ 身份證號:____________________

　　甲乙雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，本著(zhù)平等互利、友好合作的意愿達成本合同，并鄭重聲明共同遵守。

　　一、乙方委托甲方代理操作乙方在________________(證券營(yíng)業(yè)部)開(kāi)設的資金賬戶(hù)，資金賬號為_(kāi)________________ 。交易密碼甲乙雙方共享，乙方可以查詢(xún),但不能操作。

　　二、期限一年，起始日期___________，截止日期____________,期初資產(chǎn)_____________ 元。

　　三、利潤定義：(乙方賬戶(hù))期末資產(chǎn) – 期初資產(chǎn) – 期間收到的存款利息(證券資產(chǎn)要扣除交易費用)

　　利潤率=利潤/期初資產(chǎn)*100%

　　四、結算

　　1.委托期滿(mǎn)后，如果利潤率大于等于5%，乙方付給甲方超出5%部分的25%作為傭金, 如果利潤率為負數且小于-5%，即虧損大于5%，甲方付給乙方超出5%部分的25%作為賠償。舉例說(shuō)明，如果資金100萬(wàn)，到期利潤10萬(wàn)，乙方應付給甲方(10-5)* 0.25=1.25萬(wàn)元，如果到期虧損10萬(wàn)，甲方應付給乙方(10-5)* 0.25=1.25萬(wàn)元，如果利潤在-5萬(wàn)與5萬(wàn)之間，乙方自己承擔/享有。

　　2.未到委托結束日期，乙方要存、取款，如果此時(shí)利潤為正數，乙方付給甲方利潤的25%作為傭金。

　　3.甲乙結算金額精確到百元,百元以下舍去不計。

　　五、合同期內如果虧損大于10%，乙方有權終止合同，并按第四條委托期滿(mǎn)后的結算方法進(jìn)行結算。合同期內如果利潤大于30%，甲方有權終止合同，并按第四條委托期滿(mǎn)后的結算方法進(jìn)行結算。結算后,可重新簽定合同。

　　本合同一式兩份，甲、乙各一份，簽字/蓋章后生效

　　甲方簽字：

　　乙方簽字：

　　日期：

委托理財合同 篇7

　　甲方：_________

　　身份證號：_________

　　乙方：_________

　　身份證號：_________

　　甲乙雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，本著(zhù)平等互利、友好合作的意愿達成本合同，并鄭X聲明共同遵守。

　　一、乙方委托甲方代理操作乙方在_________(證券營(yíng)業(yè)部)開(kāi)設的資金賬戶(hù)，資金賬號為_(kāi)________。交易密碼甲乙雙方共享，乙方可以查詢(xún)，但不能操作。

　　二、期限________年，起始日期_________，截止日期_________，期初資產(chǎn)_________元。

　　三、利潤定義：(乙方賬戶(hù))期末資產(chǎn)-期初資產(chǎn)-期間收到的存款利息(證券資產(chǎn)要扣除交易費用)

　　利潤率利潤期初資產(chǎn)100%

　　四、結算

　　1.委托期滿(mǎn)后，如果利潤率大于等于5%，乙方付給甲方超出5%部分的25%作為傭金，如果利潤率為負數且小于-5%，即虧損大于5%，甲方付給乙方超出5%部分的25%作為賠償。舉例說(shuō)明，如果資金100萬(wàn)，到期利潤10萬(wàn)，乙方應付給甲方(10-5)0.25

　　1.25萬(wàn)元，如果到期虧損10萬(wàn)，甲方應付給乙方(10-5)0.25

　　1.25萬(wàn)元，如果利潤在-5萬(wàn)與5萬(wàn)之間，乙方自己承擔享有。

　　2.未到委托結束日期，乙方要存、取款，如果此時(shí)利潤為正數，乙方付給甲方利潤的25%作為傭金。

　　3.甲乙結算金額精確到百元，百元以下舍去不計。

　　五、合同期內如果虧損大于10%，乙方有權終止合同，并按第四條委托期滿(mǎn)后的結算方法進(jìn)行結算。合同期內如果利潤大于30%，甲方有權終止合同，并按

　　第四條委托期滿(mǎn)后的結算方法進(jìn)行結算。結算后，可重新簽定合同。

　　本合同一式兩份，甲、乙各一份，簽字蓋章后生效。

　　甲方(簽字)：_________乙方(簽字)：_________________年____月____日________年____月____日簽訂地點(diǎn)：_________簽訂地點(diǎn)

【委托理財合同】相關(guān)文章：

委托理財合同05-26

委托理財的合同模板04-14

委托理財合同樣本04-30

【精選】委托理財合同三篇05-06

【精選】委托理財合同四篇05-07

委托理財合同常用范本12-26

委托理財合同15篇05-26

委托理財合同(15篇)05-27

委托理財合同范本12-05

關(guān)于理財委托書(shū)合同03-28